臨床常用的鎮(zhèn)痛方式主要有硬膜外鎮(zhèn)痛（Thoracic epidural analgesia，TEA）、椎旁阻滯（Thoracic paravertebral nerve block，TPVB）、患者自控靜脈鎮(zhèn)痛（patient-controlled intravenous analgesia，PCIA）以及聯(lián)合應(yīng)用不同方法和不同作用機(jī)制鎮(zhèn)痛藥物的多模式鎮(zhèn)痛（Multimodal analgesia，MMA）[1]，它們各有優(yōu)缺點(diǎn)[2-3]。雖然現(xiàn)在胸腔鏡手術(shù)后鎮(zhèn)痛方式及藥物較以往有了明顯的改善，但是鎮(zhèn)痛效果不足或鎮(zhèn)痛相關(guān)副作用的情況仍然存在，目前還沒有胸腔鏡手術(shù)后鎮(zhèn)痛方式及藥物的統(tǒng)一結(jié)論[4]。何為最有效、最恰當(dāng)?shù)男厍荤R術(shù)后鎮(zhèn)痛模式呢？不同研究團(tuán)隊(duì)得出了不同結(jié)論[5]，如何更充分的控制胸腔鏡手術(shù)后疼痛及降低鎮(zhèn)痛相關(guān)副作用仍是臨床醫(yī)生需要攻克的一道難題。本文將根據(jù)目前的研究進(jìn)展，就以上胸腔鏡術(shù)后鎮(zhèn)痛的常見方法和藥物展開討論，以期為臨床應(yīng)用提供參考。

1 硬膜外鎮(zhèn)痛

硬膜外鎮(zhèn)痛被認(rèn)為是開胸術(shù)后鎮(zhèn)痛的金標(biāo)準(zhǔn)，主要因?yàn)槠溆行У逆?zhèn)痛效果，能減少鎮(zhèn)痛相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率，從而縮短患者機(jī)體功能恢復(fù)時間[6]。在胸部手術(shù)鎮(zhèn)痛方式中，術(shù)中和術(shù)后硬膜外鎮(zhèn)痛占據(jù)了重要的地位，能有效促進(jìn)患者術(shù)后康復(fù)[7]。硬膜外鎮(zhèn)痛方式包含患者自控硬膜外鎮(zhèn)痛及患者硬膜外間斷給藥鎮(zhèn)痛，鎮(zhèn)痛藥物多選擇局部麻醉藥，但少部分也可選擇為阿片類藥物，或者兩者合用。兩種硬膜外鎮(zhèn)痛方式各有優(yōu)劣，患者自控硬膜外鎮(zhèn)痛較患者硬膜外間斷給藥的鎮(zhèn)痛效果雖有輕微下降，但因其減少了鎮(zhèn)痛藥物的使用，從而降低了藥物副作用的發(fā)生率，如嘔吐和運(yùn)動阻滯。Yegin等研究指出[8]，硬膜外鎮(zhèn)痛方式中，鎮(zhèn)痛時機(jī)亦可影響鎮(zhèn)痛效果，疼痛前鎮(zhèn)痛較疼痛后鎮(zhèn)痛效果更好，同時可有效減少鎮(zhèn)痛藥物的用量，減少副作用發(fā)生。因此，我們應(yīng)提倡手術(shù)開始前就給予患者硬膜外鎮(zhèn)痛。然而，與其他方法相比，此鎮(zhèn)痛方法雖最有效，但其風(fēng)險大且耗時多，常伴發(fā)神經(jīng)根損傷、硬腦膜穿破、低血壓、尿潴留及呼吸抑制等[9]，胸腔鏡術(shù)后應(yīng)用硬膜外鎮(zhèn)痛還有待進(jìn)一步研究。

2 椎旁阻滯

胸椎椎旁神經(jīng)阻滯是指在剛出椎間孔的脊神經(jīng)附近即椎旁間隙注射局麻藥，阻滯該側(cè)的肋間神經(jīng)、脊神經(jīng)后支以及交感神經(jīng)，從而麻醉同側(cè)軀體的一種鎮(zhèn)痛方法，又稱胸膜外阻滯。早在20世紀(jì)初Selheim等就首次進(jìn)行了椎旁神經(jīng)阻滯術(shù)。不僅可以經(jīng)背部穿刺給藥，亦可在手術(shù)時直視下或胸腔鏡輔助下置管。隨著床旁超聲的發(fā)展，阻滯技術(shù)也更加成熟，有學(xué)者[10]在2009 年便開展了超聲定位實(shí)時引導(dǎo)椎旁阻滯技術(shù)。超聲定位實(shí)時引導(dǎo)技術(shù)不僅明顯提高了椎旁阻滯成功率，還減少了穿刺相關(guān)并發(fā)癥[11-12]，更好的發(fā)揮了胸段椎旁神經(jīng)阻滯鎮(zhèn)痛的優(yōu)勢。與患者自控靜脈鎮(zhèn)痛聯(lián)用，椎旁阻滯技術(shù)可有效減少前者的嗎啡用量并有效控制疼痛；與硬膜外鎮(zhèn)痛相比，椎旁阻滯技術(shù)的單側(cè)阻滯降低了低血壓、術(shù)后惡心嘔吐及尿潴留等發(fā)生率，但其鎮(zhèn)痛有效性卻不減甚至更優(yōu)，其穿刺成功率更高[13]。有研究者甚至提出，椎旁阻滯與硬膜外鎮(zhèn)痛一樣都可作為胸外科術(shù)后鎮(zhèn)痛的標(biāo)準(zhǔn)[14]。目前，在床旁超聲的發(fā)展下胸椎旁鎮(zhèn)痛已普遍用于胸部手術(shù)術(shù)后鎮(zhèn)痛[15]。然而，胸椎椎旁神經(jīng)阻滯也有其一定的局限性：（1）胸腔鏡手術(shù)后疼痛感覺分布廣泛，不僅局限于切口周圍，還經(jīng)常會發(fā)生在同側(cè)咽喉部、肩部及腋下等其他位置，局部椎旁鎮(zhèn)痛區(qū)域有限，還需與其它鎮(zhèn)痛方式聯(lián)用；（2）椎旁神經(jīng)阻滯穿刺存在一定的失敗率，并且昂貴的成本因素也限制了超聲的應(yīng)用。所以胸腔鏡術(shù)后椎旁鎮(zhèn)痛的應(yīng)用仍面臨著一些難題。

3 患者自控靜脈鎮(zhèn)痛

PCIA廣泛應(yīng)用于胸腔鏡術(shù)后鎮(zhèn)痛，是臨床醫(yī)生最常選擇的鎮(zhèn)痛方式[16]，它的優(yōu)點(diǎn)在于：（1）操作簡易、方便；（2）禁忌證少；（3）當(dāng)硬膜外或局部神經(jīng)阻滯技術(shù)穿刺失敗時，PCIA仍能應(yīng)用。但PCIA并不能達(dá)到充分有效的鎮(zhèn)痛效果，很多患者術(shù)后仍經(jīng)歷著中-重度的疼痛。同時它還可能會伴隨全身不良反應(yīng)如惡心、嘔吐、困倦、便秘、尿潴留，甚至更嚴(yán)重的呼吸抑制。

4 多模式鎮(zhèn)痛

以上所闡述的任何鎮(zhèn)痛方法，都有其獨(dú)有的優(yōu)勢及局限性。而隨著醫(yī)學(xué)模式的不斷發(fā)展及進(jìn)步，鎮(zhèn)痛方式得到不斷創(chuàng)新，涌現(xiàn)出新的模式，即多模式鎮(zhèn)痛。多模式鎮(zhèn)痛指聯(lián)合應(yīng)用不同作用機(jī)制的鎮(zhèn)痛藥物和不同鎮(zhèn)痛方式，作用于疼痛病理生理機(jī)制的不同靶位和不同時相，達(dá)到充分的鎮(zhèn)痛效果并減少相關(guān)副作用[17]，降低機(jī)體內(nèi)分泌、免疫、應(yīng)激及交感神經(jīng)系統(tǒng)對疼痛的反應(yīng)，維持機(jī)體內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定[18]。多模式鎮(zhèn)痛包括：鎮(zhèn)痛藥物和鎮(zhèn)痛方式的聯(lián)合應(yīng)用。尤其強(qiáng)調(diào)的是，手術(shù)類型是選擇不同的鎮(zhèn)痛藥物和方式的重要依據(jù)，同時應(yīng)盡量減少甚至避免使用阿片類藥物[19]。

多模式鎮(zhèn)痛顯著降低了外科手術(shù)刺激的炎癥應(yīng)答反應(yīng)，更快的提高了患者的機(jī)體康復(fù)速度，從而越來越得到臨床醫(yī)生的關(guān)注。Kim等研究證實(shí)，胸腔鏡術(shù)后急性疼痛可通過椎旁阻滯和單肋間導(dǎo)管相結(jié)合的多模式鎮(zhèn)痛方法充分控制，多模式鎮(zhèn)痛可以降低疼痛評分，減少疼痛時間[20]。研究發(fā)現(xiàn)，聯(lián)合應(yīng)用靜脈阿片類藥物和胸椎旁阻滯的多模式鎮(zhèn)痛可以帶來有效的鎮(zhèn)痛效果，并且減少了阿片類藥物的用量，控制了不良反應(yīng)發(fā)生率，從而有利于鎮(zhèn)痛治療的持續(xù)進(jìn)行，使患者術(shù)后預(yù)后更好。與單模式鎮(zhèn)痛方案相比，多模式鎮(zhèn)痛為現(xiàn)代醫(yī)療提供了一種全新的鎮(zhèn)痛管理理念。然而多模式鎮(zhèn)痛也存在費(fèi)時多及費(fèi)用高等缺點(diǎn)，并且多模式方案的制定需要考慮多種因素，如術(shù)后鎮(zhèn)痛效果、副作用、并發(fā)癥、適應(yīng)證、可行性及經(jīng)濟(jì)狀況等，個體間多模式鎮(zhèn)痛方案難以趨于統(tǒng)一。因此未來多模式鎮(zhèn)痛需要不斷探索鎮(zhèn)痛機(jī)制的新理論和新策略，繼續(xù)研究各類鎮(zhèn)痛藥物的藥代學(xué)和藥效學(xué)的差異以及聯(lián)合用藥的方法，從而使術(shù)后鎮(zhèn)痛工作得到健康持續(xù)發(fā)展。

5 結(jié)語

綜上所述，應(yīng)用于臨床的鎮(zhèn)痛方式及藥物種類多種多樣，選擇何種術(shù)后鎮(zhèn)痛方案不僅需參考術(shù)后鎮(zhèn)痛效果，還應(yīng)考慮副作用及可行性等各種因素。而多模式鎮(zhèn)痛概念的提出，展現(xiàn)了綜合化和個體化，為術(shù)后鎮(zhèn)痛方案提供了新的理念，也為今后研究胸腔鏡術(shù)后鎮(zhèn)痛提出了新的挑戰(zhàn)。

[1]Jones NL，Edmonds L，Ghosh S，et al.A review of enhanced recovery for thoracic anaesthesia and surgery[J].Anaesthesia，2013，68（2）：179-189.

[2]Kashiwagi Y，Iida T，Kunisawa T，et al.[Efficacy of Ultrasound-guided Thoracic Paravertebral Block Compared with the Epidural Analgesia in Patients Undergoing Video-assisted Thoracoscopic Surgery][J].Masui，2015，64（10）：1010-1014.

[3]Kanazi GE，Ayoub CM，Aouad M，et al.Subpleural block is less effective than thoracic epidural analgesia for post-thoracotomy pain: a randomised controlled study[J].Eur J Anaesthesiol，2012，29（4）：186-191.

[4]Helms O，Mariano J，Hentz JG，et al.Intra-operative paravertebral block for postoperative analgesia in thoracotomy patients: a randomized,double-blind,placebo-controlled study[J].Eur J Cardiothorac Surg，2011，40（4）：902-906.

[5]Yang HC，Lee JY，Ahn S，et al.Pain control of thoracoscopic major pulmonary resection: is pre-emptive local bupivacaine injection able to replace the intravenous patient controlled analgesia?[J].J Thorac Dis，2015，7（11）：1960-1969.

[6]Holbek BL，Horsleben PR，Kehlet H，et al.Fast-track videoassisted thoracoscopic surgery：future challenges[J].Scand Cardiovasc J，2016，50（2）：78-82.

[7]Fibla JJ，Molins L，Mier JM，et al.The efficacy of paravertebral block using a catheter technique for postoperative analgesia in thoracoscopic surgery: a randomized trial[J].Eur J Cardiothorac Surg，2011，40（4）：907-911.

[8]Yegin A，Erdogan A，Kayacan N，et al.Early postoperative pain management after thoracic surgery; pre-and postoperative versus postoperative epidural analgesia: a randomised study[J].Eur J Cardiothorac Surg，2003，24（3）：420-424.

[9]Powell ES，Cook D，Pearce AC，et al.A prospective,multicentre,observational cohort study of analgesia and outcome after pneumonectomy[J].Br J Anaesth， 2011，106（3）：364-370.

[10]Hara K，Sakura S，Nomura T，et al.Ultrasound guided thoracic paravertebral block in breast surgery[J].Anaesthesia，2009，64（2）：223-225.

[11]Hermanides J，Hollmann MW，Stevens MF，et al.Failed epidural：causes and management[J].Br J Anaesth，2012，109（2）：144-154.

[12]Steinthorsdottir KJ，Wildgaard L，Hansen HJ，et al.Regional analgesia for video-assisted thoracic surgery: a systematic review[J].Eur J Cardiothorac Surg，2014，45（6）：959-966.

[13]Agarwal A，Batra RK，Chhabra A，et al.The evaluation of efficacy and safety of paravertebral block for perioperative analgesia in patients undergoing laparoscopic cholecystectomy[J].Saudi J Anaesth，2012，6（4）：344-349.

[14]Fortier S，Hanna HA，Bernard A，et al.Comparison between systemic analgesia,continuous wound catheter analgesia and continuous thoracic paravertebral block: a randomised,controlled trial of postthoracotomy pain management[J].Eur J Anaesthesiol，2012，29（11）：524-530.

[15]Joshi GP，Kehlet H.Procedure-specific pain management: the road to improve postsurgical pain management?[J].Anesthesiology，2013，118（4）：780-782.

[16]Qi Z，Tianbao Y，Yanan L，et al.Pre-treatment with nimodipine and 7.5% hypertonic saline protects aged rats against postoperative cognitive dysfunction via inhibiting hippocampal neuronal apoptosis[J].Behav Brain Res，2017（321）：1-7.

[17]Tian H，Hou L，Xiong YM，et al.miR-218 suppresses tumor growth and enhances the chemosensitivity of esophageal squamous cell carcinoma to cisplatin[J].Oncol Rep，2015，33（2）：981-989.

[18]Kok WF，van Harten AE，Koene BM，et al.A pilot study of cerebral tissue oxygenation and postoperative cognitive dysfunction among patients undergoing coronary artery bypass grafting randomised to surgery with or without cardiopulmonary bypass?[J].Anaesthesia，2014，69（6）：613-622.

[19]李冰馨，史澤良，余奇，等.放射治療前后食管癌患者外周血miR-21的動態(tài)觀測及意義[J].腫瘤，2015，35（5）：550-555.

[20]Wildgaard K，Petersen RH，Hansen HJ，et al.Multimodal analgesic treatment in video-assisted thoracic surgery lobectomy using an intraoperative intercostal catheter[J].Eur J Cardiothorac Surg，2012，41（5）：1072-1077.