(1.天津財經(jīng)大學馬克思主義學院，天津300222；2.天津財經(jīng)大學期刊社，天津300222)

一、前言

從“摸著石頭過河”到“道路自信”，中國改革開放已走過了40年的歷程。這40年，所創(chuàng)造的經(jīng)濟發(fā)展奇跡前所未有，所取得的成就全球矚目，所探索的道路世界獨有。這40年，理論層面的最大貢獻是形成了中國特色社會主義理論體系，實踐領域的最大成就是市場經(jīng)濟與社會主義制度相結合，形成中國特色的社會主義市場經(jīng)濟。如果說，認識改革開放以來馬克思主義中國化的理論創(chuàng)新，社會主義市場經(jīng)濟是一條明晰的認知線索，那么，中國特色社會主義市場經(jīng)濟的建立是馬克思主義中國化的真正的實踐。

現(xiàn)有文獻對中國特色社會主義市場經(jīng)濟研究多從馬克思主義經(jīng)典理論出發(fā)，詮釋中國社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的合理性和必要性，但對中國特色研究不夠；也有的研究是依據(jù)黨中央各次全會精神和中央領導的講話，證明其合理性和正確性，但脫離講話和精神所處的時代和環(huán)境去理解，很難抓住講話的精髓和理論內(nèi)涵。正如胡錦濤同志所講，中國特色社會主義道路之所以引領中國不斷地發(fā)展進步，關鍵在于我們既堅持了科學社會主義基本原則，又根據(jù)我國發(fā)展的具體實際和時代特征賦予中國特色；還有些研究從西方市場經(jīng)濟邏輯解讀中國特色的社會主義市場經(jīng)濟的特征和運行機制，對中國特色的社會主義市場經(jīng)濟特征和運行機制理解不透，總結不到位，對中國特色的社會主義市場經(jīng)濟轉型背景、邏輯與策略安排更缺乏深度研究。多數(shù)學者認為，如果不從環(huán)境變遷、要素變遷和制度變遷等歷史進程角度研究中國特色社會主義市場經(jīng)濟從探索到自信的演化過程，就難以理解社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展邏輯，深刻認識中國特色社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展內(nèi)涵，清醒把握中國特色社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展規(guī)律。

為慶?！案母镩_放40周年”，由《現(xiàn)代財經(jīng)》編輯部發(fā)起，天津財經(jīng)大學馬克思學院承辦，聯(lián)合南開大學、中國人民大學、山東大學、陜西師范大學、天津師范大學、哈爾濱工業(yè)大學、重慶智庫、經(jīng)濟管理出版社9個單位共同舉辦了“中國特色社會主義市場經(jīng)濟轉型發(fā)展高端研討會”。會議由8位專家做主題發(fā)言，50多位專家學者參加了相關議題的討論。會議從歷史變遷角度審視了中國特色社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展歷程，探討了理論發(fā)展脈絡，并對中國特色社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展進程中相關熱點問題進行了討論。根據(jù)報告和討論錄音內(nèi)容，本綜述根據(jù)主題歸納如下。

二、主持人語：市場經(jīng)濟不是資本主義的專利，強化對中國問題的深度研究

(聯(lián)合主持人：蔡雙立，天津財經(jīng)大學期刊社社長，《現(xiàn)代財經(jīng)》主編，天津財經(jīng)大學商學院教授，博士生導師；叢屹，天津財經(jīng)大學馬克思學院院長，教授，博士生導師)

研討會伊始，主持人蔡雙立教授用其赴美訪學的親身經(jīng)歷，引出了中國學者對中國特色社會主義市場經(jīng)濟研究的責任與使命。

在美國一次學術研討會上，主持人曾與兩位美國學者就市場經(jīng)濟問題進行過討論。其中一位美國學者認為，自由競爭是市場經(jīng)濟的基本原則，中國不屬于完全競爭的市場，不屬于市場經(jīng)濟范疇。主持人則認為，中國確實不是資本為上的資本主義市場經(jīng)濟，而是以人民為上的中國特色的社會主義市場經(jīng)濟。中國改革開放總設計師鄧小平先生在南巡講話中早就提出，“市場經(jīng)濟不是資本主義的專利品，社會主義也可以利用市場經(jīng)濟來提高自己的生產(chǎn)力”。中國特色社會主義市場經(jīng)濟是在中國共產(chǎn)黨領導下的，符合中國市場規(guī)律的一種市場經(jīng)濟，它既不是西方自由競爭市場的翻版，也不是教條主義的馬克思主義市場經(jīng)濟，而是符合中國國情，被中國人民選擇的市場經(jīng)濟，是中國人民對于市場經(jīng)濟的偉大探索，是一條符合市場規(guī)律，行之有效的市場經(jīng)濟。中國改革開放40年所取得的成績證明了中國特色社會主義市場經(jīng)濟的有效性，合理性與合法性；另一位美國教授認為，中國特色的社會主義市場經(jīng)濟是中國人民的偉大探索，也是人類經(jīng)濟發(fā)展模式的新實踐。作為一個符合市場經(jīng)濟規(guī)律的市場經(jīng)濟模式，不應僅屬于中國，應該屬于全人類。學者的任務就是把這種行之有效的模式客觀地想全世界解讀，既要解析模式的合理一面，也要分析模式存在的局限性。然而，現(xiàn)在很多中國學者，要么證明西方模式的正確性，要么用西方的思維看模式的不足，然后大加批判。他們?yōu)槭裁床荒茚槍χ袊母锼媾R的前所未有的好機會，研究中國，解讀中國，提出系統(tǒng)的、建設性的建議和方案？

針對這個問題，主持人利用國外6個月訪學時間，系統(tǒng)查閱了國外頂級前20期刊，研究了500多篇論文。發(fā)現(xiàn)國外學者對中國特色社會主義市場經(jīng)濟的研究甚少，所刊發(fā)的文章，要么不了解，要么誤解，要么污名化；而國內(nèi)學者所刊發(fā)的英文文章因為缺乏對話基礎，缺乏系統(tǒng)研究，傳播效果不佳。主持人認為，中國特色社會主義市場經(jīng)濟是中國對市場經(jīng)濟的偉大探索，改革開放40年的發(fā)展成就事實上已經(jīng)證明它的科學性和合理性。因此，圍繞中國特色社會主義市場經(jīng)濟的制度模式、環(huán)境模式、轉型路徑，包括它的未來發(fā)展、話語權進行深度研究，應當是當前學界的一項重要使命。

針對主持人所引出的話題，天津財經(jīng)大學馬克思學院院長叢屹教授對中國特色社會主義市場經(jīng)濟中“中國模式”闡述了自己的觀點。他認為，如果把中國改革開放40年放在一個大的歷史背景中，不難發(fā)現(xiàn)其既具有獨特性，也具有共性?！爸袊Ｊ健钡氖澜缫饬x，應當體現(xiàn)在三個方面：其一，中國的改革開放進程應和全球化進程，1978-2008年的全球化三十年中，中國作為一個發(fā)展中大國，以兼收并蓄和包容互鑒的方式，融入了全球化進程；其二，作為一個社會主義大國，在汲取了前蘇聯(lián)模式的經(jīng)驗和教訓的基礎上，摒棄了冷戰(zhàn)思維，開啟了科學社會主義在國家層面實踐的“2.0版本”；其三，借助全球化機遇，基本完成了人口大國的工業(yè)化進程，實現(xiàn)了從計劃模式到市場經(jīng)濟體系的轉型發(fā)展。而2008年的全球化危機以來，至今危機仍然在深層次蔓延，全球化面臨大變局，全球生產(chǎn)體系面臨重大調整，這恰恰又是中國在基本完成工業(yè)化之后，需要向社會主義現(xiàn)代化強國升級發(fā)展的重要階段。所以，在此歷史節(jié)點上，回顧40年經(jīng)驗、總結發(fā)展的路徑和經(jīng)驗，同時探討當下主要問題并展望未來，才能確保改革開放的戰(zhàn)略定力，篤定道路和理論上的自信。

三、改革開放40年：“回溯方式”和“政策主線變化”

(報告人：王佳寧，北京物資學院特聘教授，大運河研究院院長)

對改革開放40年的回溯，一般會有三種方式。

第一，總量數(shù)據(jù)的對比。對比方式多延用于官方。從1977年到2017年的節(jié)點數(shù)據(jù)表來看，2017年經(jīng)濟總量是1978年的34.4倍，年均增速為9.5%。數(shù)據(jù)方面的顯著增速，首先反映了國家的巨大進步。

第二，關鍵事件的回溯。主要是對史實的回溯，尤其表現(xiàn)在當初某一件事情的源起。如深圳。今年5月份中宣部要求全國的主流媒體，包括學術期刊，要開辦改革開放40年的專欄。這個專欄的基調叫“壯闊東方潮，奮進新時代”。新華社、人民日報推出的第一篇報道就是深圳，深圳是一個轉型的重要標志。再如，第一個合資企業(yè)北京航空食品，第一個包產(chǎn)到戶的小崗村，第一個社會主義經(jīng)濟新農(nóng)村等。對史實的追溯，是紀念改革開放40年不可或缺的重要方式。

第三，改革開放的理論概括。這也是今天學界應當認真梳理的、責無旁貸的任務。重慶智庫前期做過一些梳理，并通過一些出版物談出了自己的觀點。本人認為，理論概括方面，有“三條線”：第一條線是堅持黨的改革開放的領導，確保社會主義方向不動搖，這是中央強調的。第二條線，是堅持三個“有利于”標準，充分尊重人民群眾的首創(chuàng)精神。這是1992年小平南巡講話說的三句話，用以判斷改革開放的是非、成敗、得失，即“是否有利于發(fā)展社會主義的生產(chǎn)力，是否有利于增強綜合國力，是否有利于提高人民的生產(chǎn)水平”。本人認為，黨中央、國務院在紀念改革開放40年大會上會繼續(xù)認同和強調這“三個有利于”。第三條線，是堅持改革發(fā)展穩(wěn)定的有機統(tǒng)一，正確處理改革發(fā)展穩(wěn)定三者關系。時至今日，我們碰到的各種問題、風險和挑戰(zhàn)，仍都可以歸結為改革發(fā)展穩(wěn)定的具體表象、事件和現(xiàn)象。

今天，值得思考的問題是，改革開放40年，政策的變化主線究竟是什么？政策設計的軌跡以及政策拐點和政策預期，能給出什么樣的判斷？這方面的研究，學界應當付出努力。為此，簡要闡述一下改革開放40年以來的優(yōu)先序、時間表和路線圖。變化了的政策主線，主要表現(xiàn)為五個方面。

第一個方面，頂層設計導航定向。頂層設計包括兩個方面，第一個是三大宏觀戰(zhàn)略，第二個是八大中觀戰(zhàn)略。首先，三大宏觀戰(zhàn)略，包括“一帶一路”、京津冀協(xié)同、長江經(jīng)濟帶發(fā)展?！耙粠б宦贰苯ㄔO涉及國外的64個國家和地區(qū)。京津冀協(xié)同發(fā)展是2014年2月份黨中央提出的，京津冀的學術界至今仍未能給政府提供一個清晰可行的報告。長江經(jīng)濟帶戰(zhàn)略，是2014年4月提出的，2016年1月25日總書記又到重慶對長江經(jīng)濟帶的基調進行了調整?？倳洶堰@個基調調整為“共抓大保護，不搞大開發(fā)”，長江經(jīng)濟帶沿線全部以生態(tài)環(huán)境保護為主軸的發(fā)展戰(zhàn)略。所以，頂層設計、三大定向的戰(zhàn)略設計是黨的十八大以來一直貫徹、堅持推進的。如果向前追溯，長江經(jīng)濟帶最早從80年代初期就提出來，京津冀的概念聯(lián)動以及協(xié)同也是京津冀學者從80年代中期不遺余力地提出的。其次，是八個中觀戰(zhàn)略。這八個中觀戰(zhàn)略，是三大戰(zhàn)略下的具體表現(xiàn)。其中，科教興國、人才、區(qū)域協(xié)同等不是首次提出，但有三個是新的，分別是鄉(xiāng)村振興、軍民融合、健康中國。與之前既有聯(lián)系，也有發(fā)展。敏感的期刊主編以及關切中國經(jīng)濟發(fā)展的學者會格外注意三個新的戰(zhàn)略內(nèi)容，這也是近一段時期的熱點問題。變化了的政策主線首先表現(xiàn)在頂層設計戰(zhàn)略的導航定向，尤其表現(xiàn)在三大頂層、八個中觀的有機互動和鋪排。

第二個方面，區(qū)域板塊各自布局。西部大開發(fā)、東北振興、中部崛起和東部率先，從黨的十五大開始提出，到十六屆六中全會寫進公報，再到十七大正式提出。這四個板塊中，西部大開發(fā)不是地理版圖，它是政策范圍的西部大開發(fā)，是指西北的陜甘寧青新和西南的云貴、川藏領域，加上享受西部大開發(fā)政策的廣西和內(nèi)蒙古，累計12個。其他三個基本對應地理上的版圖，東北振興地理上對應東北三省，六個省份的中部崛起，10個省份包括天津、北京、海南的東部率先。很明顯，中央在頂層設計導航定向的大背景下鋪排了四個板塊的布局。

第三個方面，城市群建設有的放矢。這些年，陸續(xù)建了一些城市群，現(xiàn)在有11個，11個城市群是國家級的。城市群有很多層面，有國家級的，也有省級的、甚至縣域的。城市群的建設，發(fā)展到今天，已不是孤立的了。長江經(jīng)濟帶沿線的城市群組布局，包括了三個大的城市群，長江三角洲城市群、長江中游城市群、成渝城市群。長江三角洲城市群，包括上海市全域、江蘇、安徽、浙江的一部分，累計由26個城市組成，對中國GDP的貢獻超過了22%。長江中游城市群，由湖南、湖北、江西的部分城市構成。此外，還有京津冀城市群、珠三角城市群、哈長城市群、呼包蒙鄂城市群、蘭新城市群、北部灣城市群等，11個城市群進一步凸顯了四大板塊的各自布局。

第四個方面，開放高地，力推抓手。最為典型的，是12個自貿(mào)實驗區(qū)。2013年是上海，2014年跟進三個，福建、廣東、天津，2016年跟進七個，2018年跟進了海南全域。所以，從12個自貿(mào)實驗區(qū)的情況來看，顯然是改革開放的抓手。

第五個方面，改革載體靶向施策?！?8+1”的國家級新區(qū)?！?8”包括2007年明確為國家級新區(qū)的天津濱海新區(qū)，在這之前2006年明確了國家級新區(qū)是上海浦東，最先兩個現(xiàn)在已經(jīng)變成建制政府，剩下的16個都是管委會模式，其間的區(qū)別是什么？基本的衡量標準是有沒有走完工業(yè)化中期。當然，從觀察來看，天津濱海新區(qū)顯然還沒有走完，但它有特殊的體制，撤銷了塘沽、漢沽、大港三個行政區(qū)，定位濱海新區(qū)，時間不長變?yōu)檎?，從某種意義上看，是一種強勢政府的體制。上海浦東，從最初的規(guī)劃面積600平方公里，到2015年撤銷了上海的南匯變?yōu)樯虾Ｆ謻|。重慶的兩江新區(qū)的布局也是有講究的。總之，在靶向施策方面，有政策拐點和政策設計的總體把握。例如長江經(jīng)濟帶沿線，從長三角來看有上海浦東、浙江舟山群島、江蘇的南京江北，從長江中游來看有湖南湘江新區(qū)、江西贛江新區(qū)，長江上游則有重慶兩江、四川天府以及云南的滇中新區(qū)。再如東北，分別有哈爾濱江北新區(qū)、長春新區(qū)、大連的金府新區(qū)。華南有廣州的南沙新區(qū)，等等。唯一與以上有差異的，是去年4月份破土而出的雄安新區(qū)，目前是作為河北省的派駐機構，但很明顯，它是黨中央、國務院在18個新區(qū)以外的鋪排。

站在改革開放40年的節(jié)點上，通過回溯和對比、史實的回放、一系列理論的概括，中國政府改革開放40年不懈努力的成果，變化了的政策主線的具體表現(xiàn)，頂層設計的導航定向，四大板塊的各自鋪排，城市群的建設引進，開放高地的有的放矢，以及國家級新區(qū)的靶向施策，這些都為理論研究提供了更多的機會、平臺和素材。

四、中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的理論進程

(報告人：孔祥利，陜西《資本論》研究會會長，陜西師范大學國際商學院教授，博士生導師)

1.中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的發(fā)展變遷

第一階段(1949—1978)：革命建設探索時期。前蘇聯(lián)是第一個社會主義國家成功的典范。中國實行了“一邊倒”的基本國策，建立了高度集中的計劃經(jīng)濟體制，不承認市場經(jīng)濟，學習引進使用的是前蘇聯(lián)社會主義政治經(jīng)濟學教科書，社會主義政治經(jīng)濟學實則變成了《資本論》+《國民經(jīng)濟計劃學》。馬寅初、孫冶方等著名經(jīng)濟學家也進行了艱辛的探索。

第二階段(1978—1992)：社會主義市場經(jīng)濟體制目標模式確立時期。改革開放后，隨著解放思想、實事求是思想路線的確立，商品、市場、貨幣、資本、利潤、股票、產(chǎn)權等經(jīng)濟學概念和范疇，被紛紛提出和廣泛使用；商品生產(chǎn)—商品經(jīng)濟—市場經(jīng)濟、 計劃—市場—企業(yè)—政府的相互關系，也在研究探索中；1992年，黨的十四大確立了社會主義市場經(jīng)濟體制目標模式。

第三階段(1992—2012)：中國特色社會主義政治經(jīng)濟學理論體系基本形成時期。隨著市場經(jīng)濟的建立與發(fā)展，西方經(jīng)濟學大行其道，成為新寵。馬克思主義政治經(jīng)濟學被嚴重弱化、邊緣化，教學科研處于堅守維持狀態(tài)。同時，中國特色社會主義政治經(jīng)濟學也在不斷探索、發(fā)展、實踐中，提出來社會主義初級階段理論、所有制結構、分配方式理論、財政金融體制、宏觀調控、產(chǎn)業(yè)結構、全球化理論等。

第四階段(2012—至今)：中國特色社會主義政治經(jīng)濟學新境界。黨的十八大以來，特別是習近平總書記關于學好用好政治經(jīng)濟學的論述，要求構建中國特色社會主義政治經(jīng)濟學理論體系。在一定程度上，改變了上述狀況，有人說政治經(jīng)濟學的春天來了。五大發(fā)展理念 、經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)、供給側結構性改革、“一帶一路”倡議、堅持黨對經(jīng)濟工作的全面領導等理論被提出，成為習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想的重要內(nèi)容。

2.構建中國特色社會主義政治經(jīng)濟學理論體系的時機基本成熟

(1)中國特色主義理論體系的日漸成熟，為其提供了基本理論依據(jù)；(2)“中國道路、中國方案、中國模式”，為其提供了實踐基礎；(3)習近平新時代中國特色社會主義經(jīng)濟思想，為其提供了時代內(nèi)容。

3.中國特色社會主義政治經(jīng)濟學創(chuàng)新發(fā)展的原則與轉變

(1)堅持基本原則。一是堅持馬克思主義政治經(jīng)濟學指導地位不動搖。馬克思主義唯物史觀方法論、價值取向、為最廣大的勞動者說話代言等原則立場必須堅持；二是反映馬克思主義政治經(jīng)濟學的一般規(guī)律。要堅持馬克思主義政治經(jīng)濟學的基本原理，勞動價值論、剩余價值理論、資本積累理論、再生產(chǎn)理論、經(jīng)濟危機理論等沒有錯，要與時俱進，不斷豐富發(fā)展；三是吸收西方經(jīng)濟學中合理科學的部分。對待西方經(jīng)濟學理論，不能因噎廢食，其機制、方法、范式、內(nèi)容上，都有值得學習借鑒的地方；四是立足中國特色社會主義經(jīng)濟建設的生動實踐。

(2)實現(xiàn)四大轉變。一是從經(jīng)驗到理論的轉變；二是從碎片到系統(tǒng)的轉變；三是從邊緣到主流的轉變；四是從本土到世界的轉變。

4.中國特色社會主義政治經(jīng)濟學理論體系的創(chuàng)新發(fā)展

近十余年來，諸多專家學者對中國特色社會主義政治經(jīng)濟學理論體系的構建，進行了不同視角的有益探索，提出了許多很好的意見建議，也編寫了各具特色的教材。

本人認為，要厘清中國特色社會主義政治經(jīng)濟學理論體系創(chuàng)新和發(fā)展，中國特色社會主義政治經(jīng)濟學產(chǎn)生與發(fā)展的歷史背景、研究對象與方法，中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的時代特征、理論貢獻與中國風格。

中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的理論基礎是社會主義初級階段理論，主要包括社會主義本質理論、基本經(jīng)濟制度理論等。

中國特色社會主義政治經(jīng)濟學的理論核心是社會主義市場經(jīng)濟理論，包括市場主體、市場體系、市場運行、市場調控以及政府與市場的關系等。

中國特色社會主義政治經(jīng)濟學體系中應體現(xiàn)經(jīng)濟關系和經(jīng)濟運行運行的四個環(huán)節(jié)：生產(chǎn)—分配—交換—消費及其之間的相互關系。

中國特色社會主義政治經(jīng)濟學體系中關于發(fā)展的理論，主要包括：發(fā)展是第一要務、科學發(fā)展觀、五大發(fā)展理念等，涉及產(chǎn)業(yè)發(fā)展、城鄉(xiāng)發(fā)展、區(qū)域發(fā)展，可持續(xù)發(fā)展、高質量發(fā)展等。

關于發(fā)展的動力理論，主要包括經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)理論、供給側結構性改革理論、現(xiàn)代企業(yè)制度與國有企業(yè)改革、農(nóng)村經(jīng)濟經(jīng)濟體制改革、金融體制與財稅體制改革等。

中國特色社會主義政治經(jīng)濟學體系中關于對外開放與經(jīng)濟技術交流與合作，主要內(nèi)容包括開放型經(jīng)濟理論、新技術革命與經(jīng)濟全球化理論、國際經(jīng)濟新秩序與合作共贏理論、世界市場等。

五、當前若干熱點問題的探討

(一)外部沖擊：關于中美貿(mào)易的摩擦(報告人：保健云，中國人民大學國際經(jīng)濟學院教授，博士生導師)

為什么中美發(fā)生貿(mào)易摩擦？本人認為，中美貿(mào)易戰(zhàn)是必然會發(fā)生的，本質是大國之爭、發(fā)展模式之爭，東西方之爭。

首先，大國之爭。2008年到現(xiàn)在，剛好金融危機發(fā)生十年，十年過程中從數(shù)字上看變化不小。2010年，中國工業(yè)增加值第一次超過美國，成為全球最大的工業(yè)大國。2017年，中國第二產(chǎn)業(yè)增加值占全球的比重已經(jīng)超過了20%，而美國的數(shù)據(jù)則持續(xù)下降。2013年中國的貨物貿(mào)易第一次超過美國，成為全球貨物貿(mào)易最大的國家。2017年，中國貨物貿(mào)易總量是4.1萬億美元，美國是約3.89萬億美元，按照海關統(tǒng)計，中國對美的貨物貿(mào)易順差是2 758億美元，是美國貿(mào)易逆差的最主要的來源國。在美國的精英們看來，制造業(yè)總產(chǎn)值被中國超過了，貿(mào)易額超過了，這是美國歷史上沒有過的。這在美國的貿(mào)易精英階層，包括美國中西部的底層產(chǎn)生了一種焦慮。中國第三個季度公布的數(shù)據(jù)，GDP是6.5%，去年是6.9%，這是近十幾年來增長速度最慢的，美國最快的平均整個年度一般不會超過3.5%，如果中國保持這種趨勢，肯定要超過美國，成為全球老大，這是1894年以后全球沒有發(fā)生的事情。其次，發(fā)展模式之爭。與西方資本主義經(jīng)濟主導的市場制度不同，中國是中國共產(chǎn)黨領導的、以東方文化為背景的、有中國特色的社會主義市場制度。未來給全人類提供公共產(chǎn)品的時候，誰更具有普世性？現(xiàn)在，在這個層面的競爭，事實上已經(jīng)開始。最后，東西方文化之爭。從1519年麥哲倫環(huán)游世界算起，全球化剛好500年。之前的歷史，基本上是西方的強勢文化向東方不斷地傳播，目前，這方面的變局也正在發(fā)生。

在這種背景下，中美之間的大規(guī)模貿(mào)易摩擦是不可避免的，是歷史演變的必然趨勢。所以，本人判斷，這是一場超大規(guī)模經(jīng)濟體的比較極端的、持續(xù)時間更長的貿(mào)易摩擦，是一場持久戰(zhàn)。它可能帶來大變局，包括貿(mào)易的變局，產(chǎn)業(yè)的變局，技術的變局，人口的變局，制度的大變局。

這場貿(mào)易摩擦的結果會如何？本人認為，戰(zhàn)略上，一個大國不講信用，進行極限施壓，最后可能在道義層面不會收獲好的結果。當今的國際社會，人類命運共同體構建的過程中，中美貿(mào)易摩擦對全人類的發(fā)展實際是一個傷害，對美國也是一個傷害，對美國人民、美國的國家道義，美國的國家話語權也是一個傷害，所以，從歷史大勢來看，中美兩個國家打貿(mào)易戰(zhàn)最終的贏家肯定是中國，輸家肯定是美國。

(二)實虛失衡：為什么要強調發(fā)展實體經(jīng)濟(報告人：劉曉欣，南開大學虛擬經(jīng)濟與管理研究中心主任，教授，博士生導師)

劉曉欣教授的主題報告從理論和實踐兩方面認清虛擬經(jīng)濟的本質，理解其運行方式，并沿著馬克思的邏輯建立一個新的經(jīng)濟分析框架，在這個分析框架下，可以發(fā)現(xiàn)哪些傳統(tǒng)分析框架下被忽略的經(jīng)濟現(xiàn)象及其背后的規(guī)律。

第一，為什么提出虛擬經(jīng)濟的概念？劉曉欣教授指出，區(qū)分實體經(jīng)濟與虛擬經(jīng)濟這兩個領域，不是為了區(qū)分“真、假”經(jīng)濟，而是為了區(qū)別兩種不同的經(jīng)濟運行方式，并觀察二者比重變化對整個經(jīng)濟產(chǎn)生的影響及未來發(fā)展趨勢。

第二，無論是從微觀上制造業(yè)上市公司利潤構成，還是宏觀上金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)占GDP比重，大量的數(shù)據(jù)表明，中國經(jīng)濟存在“脫實向虛”的不良傾向，需要引起警示?！懊搶嵪蛱摗鳖I域，一者是指實體產(chǎn)業(yè)的資金流向虛擬經(jīng)濟進行投機、獲利，二者也包括虛擬資本本身在自己的領域進行反復的投機、炒作，這樣實現(xiàn)的增值，與實際的生產(chǎn)過程是沒有太多關系。“脫實向虛”問題目前是國家比較重視的，也是戰(zhàn)略層面要思考和糾正的一個問題。

第三，虛擬經(jīng)濟的運行有“兩個渠道、三條路徑”，并會通過“五種方式”創(chuàng)造實際GDP。特別是虛擬經(jīng)濟在自我循環(huán)過程中創(chuàng)造了大量可以瞬間蒸發(fā)的虛擬財富，所以，需要什么樣的GDP值得深思。從總的GDP數(shù)據(jù)來看也是這樣，中國GDP構成中，金融占GDP的比重是上升的，房地產(chǎn)的GDP也是上升的，只有工業(yè)所占的比重是下降的。對這一狀況進行國際比較，可發(fā)現(xiàn)，中國、美國、德國金融業(yè)相比，中國的金融業(yè)占GDP的比重在2005年以后就直線上升，在2007年的時候超過了德國，2013年的時候超過了美國。

第四，突破三次產(chǎn)業(yè)分類，依據(jù)純產(chǎn)品原則，創(chuàng)新性地剝離實體經(jīng)濟中虛擬經(jīng)濟、虛擬經(jīng)濟中的實體經(jīng)濟，提供了科學測度實體經(jīng)濟和虛擬經(jīng)濟的方法，在此基礎上通過美國數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，虛擬經(jīng)濟自我循環(huán)導致實體經(jīng)濟相對萎縮，經(jīng)濟虛擬化程度較高。進行“實體經(jīng)濟”、“虛擬經(jīng)濟”的分類是因為兩種運行方式不一樣，在經(jīng)濟當中所占比重不一樣，對整個經(jīng)濟的影響也不一樣。而且，可能會導致兩種不同的發(fā)展道路和發(fā)展模式。

美國的金融危機是“虛擬經(jīng)濟”過度發(fā)展導致的并危及全球。中國在工業(yè)化后期該怎么發(fā)展呢？這個問題值得思考。中央的態(tài)度是，還是要發(fā)展壯大實體經(jīng)濟，不要走單一的“脫實向虛”的路子，而制造業(yè)是實體經(jīng)濟的核心。

(三)穩(wěn)增長、高質量發(fā)展與混合經(jīng)濟結構優(yōu)化(報告人：景維民，中國特色社會主義經(jīng)濟協(xié)同創(chuàng)新中心常務副主任，南開大學經(jīng)濟學院教授，博士生導師)

穩(wěn)增長、高質量發(fā)展，混合結構優(yōu)化，是最近學界比較關注的問題。為什么會關注？有三個事實。

事實之一，自2018年中央經(jīng)濟工作會議提出經(jīng)濟必須從高速增長走向高質量發(fā)展以來，從中央到地方，從理論到實踐都在不斷地推進高質量發(fā)展，這是一個非常重要的經(jīng)濟發(fā)展的再轉型。

事實之二，經(jīng)濟增長進入新常態(tài)后，經(jīng)濟增速持續(xù)下滑，到今年已下降到6.5%左右。對增長率，政府和學界有一定的爭執(zhí)，如最近數(shù)據(jù)，值不值得擔心的問題。盡管有觀點認為，中國的電量消耗表明統(tǒng)計數(shù)據(jù)從一般理論原則來說還是支撐的，但普遍認為，增速和增長問題是個大問題。因為內(nèi)部外的不確定性，本人認為，穩(wěn)增長的問題實際是當前面臨的很重要的任務。

事實之三，10月30日中央政治局會議再次討論經(jīng)濟問題，重點還是在強調高質量增長、高質量發(fā)展問題。

基于三個事實，可看到在理論和實踐層面有一個現(xiàn)象，進入新時代后，從官員到學者很少再提增長，特別是穩(wěn)增長問題。所以，這個問題必須要進一步討論和研究。

理論和經(jīng)驗表明，如何認識穩(wěn)增長與高質量發(fā)展的關系，特別是如何實現(xiàn)高質量發(fā)展，是擺當前理論界、政界和學者面前的首要問題。對這個問題，本人認為主要包括四個問題。第一個問題是經(jīng)濟增長和經(jīng)濟發(fā)展的一般理論，第二個問題是國際比較視角下的經(jīng)濟增長，第三個問題是中國視角下的經(jīng)濟高質量發(fā)展，第四個問題是混合經(jīng)濟結構優(yōu)化是高質量發(fā)展的必要前提。

增長和發(fā)展，是兩個相互聯(lián)系又相互區(qū)別的概念。一般來說，從再生產(chǎn)的角度看，擴大再生產(chǎn)是總生產(chǎn)能力的增長，又是經(jīng)濟發(fā)展的前提，無論是經(jīng)濟增長還是經(jīng)濟發(fā)展都要以擴大再生產(chǎn)為前提，所以在理論上，增長是發(fā)展的前提物質基礎，沒有增長就不可能有發(fā)展。高質量發(fā)展，是一種新的發(fā)展思想和發(fā)展戰(zhàn)略，它強調的是能夠很好地滿足人民日益增長的美好生活需要的發(fā)展，是體現(xiàn)新發(fā)展理念的發(fā)展，是要推動經(jīng)濟發(fā)展質量變革、效率變革、動力變革，提高全要素生產(chǎn)力的發(fā)展，這種高質量的發(fā)展是離不開擴大再生產(chǎn)順利進行的經(jīng)濟增長的事實。也就是說，要實現(xiàn)高質量發(fā)展，首先要有穩(wěn)增長，沒有穩(wěn)增長恐怕也就沒有高質量發(fā)展?？陀^地說，任何國家經(jīng)過經(jīng)濟高速增長以后都會遇到潛在經(jīng)濟增長率下降的問題。雖然中國的高速增長比別的國家持續(xù)時間長，但也必然會降下來。但同時，對于任何一個國家來講，經(jīng)濟增長的連續(xù)下降和幅度超預期，顯然也是從政府到人民難以接受的，必然被國家所干預。國際經(jīng)驗證明，增長不穩(wěn)會相對落后。

中國經(jīng)濟必須保持穩(wěn)增長，這種穩(wěn)增長是客觀事實的要求，是中國特色社會主義經(jīng)濟體制的必然反映。要把穩(wěn)增長和高質量發(fā)展這兩者之間的理論框架打通并清晰化，走穩(wěn)增長不是粗放式的穩(wěn)增長，而是集約式的穩(wěn)增長，這個穩(wěn)增長一定在合理的區(qū)間。未來的一、二十年，普遍認為，中國的經(jīng)濟增長率應該在“6%”左右。

怎么實施高質量發(fā)展？本人認為，其基礎是混合經(jīng)濟結構優(yōu)化。混合經(jīng)濟結構優(yōu)化，既有宏觀問題，也有微觀問題。當代中國混合經(jīng)濟宏觀的優(yōu)化問題，解決得比較好，通過以公有制為主體，發(fā)展多種所有制經(jīng)濟并存，這也是為什么過去長期以來中國能取得巨大的成效。從發(fā)展的角度來看可能還有進一步優(yōu)化的空間。但在本人看來，結構優(yōu)化的難點、重點不在于宏觀，而在于微觀。

微觀的混合經(jīng)濟優(yōu)化本質上就是微觀企業(yè)的重組問題，包括國有企業(yè)、民營企業(yè)，在共產(chǎn)黨的領導下，如何按照三個“有利于”，最終要實現(xiàn)中國經(jīng)濟的增長和發(fā)展，最后從富起來到強起來，才是根本的落腳點。

(四) 政府與市場之間的關系(報告人：楊世偉，經(jīng)濟管理出版社社長兼總編輯)

十八屆三中全會明確提出理順政府與市場關系是深化經(jīng)濟體制改革的關鍵。自改革開放以來，政府和市場作為資源配置的手段，發(fā)揮著重要的作用。中國的改變經(jīng)歷了從計劃經(jīng)濟體制，向“以計劃經(jīng)濟為主，市場調節(jié)為輔”的轉換，從有計劃商品經(jīng)濟體制，向社會主義市場經(jīng)濟體制的轉換。這些轉換是政府和市場在資源配置中作用的不同表現(xiàn)。十八大提出了市場在資源配置中起決定性作用，明確了在社會主義初級階段，市場在配置資源過程中的地位和作用。在中國改革開放40年歷程中，人們有一個基本的共識，就是市場和政府的有效結合是實現(xiàn)高效率管理的基礎。

時至今日，西方經(jīng)濟學的任何一個理論流派都不解完全解釋中國改革開放40年取得的成績，要想從理論上對中國改革開放加以概括，必須站在馬克思主義的立場，方法和觀點上，結合中國實際情況，正確認識中國特色社會主義市場經(jīng)濟的理論體系，認識中國特色社會主義市場特征。回顧中國改革開放40年的發(fā)展歷程，我們會清楚地認識到：第一，中國共產(chǎn)黨領導是中國特色社會主義初級階段市場經(jīng)濟的本質特征，是改革開放的重要推動力量；第二，充分發(fā)揮市場在資源配置中的決定作用，和政府在資源配置過程中的調控作用；第三，承認企業(yè)和個人在經(jīng)濟發(fā)展過程中的市場主體地位，使經(jīng)濟發(fā)展的活力充分實現(xiàn)。

中國的改革開放是在社會主義初級階段基礎上的改革開放。首先是一個摸著石頭過河的過程，充分容忍政府和市場的試錯成本，在這個過程中對政府和市場兩只手的充分尊重。尤其在當前國際環(huán)境激烈的情況下，一定要一心一意求發(fā)展，扎扎實實干工作。其次，從改革開放一開始，就強調了公平與效率兼顧的問題。在改革開放初期，確定了社會主義初級階段公平與效率兼顧，讓一部分人依靠勤奮勞動先富起來的指導思想，通過先富帶后富，最終實現(xiàn)共同富裕。中國經(jīng)歷40年的改革開放，經(jīng)濟總量位居世界笫二，已經(jīng)進入工業(yè)化社會，雖然全國人民富起來了，但也要清醒地認識到還有部分人口沒有脫貧。所以，十八大報告明確提出到2020年全面實現(xiàn)小康社會，通過全社會精準扶貧，促進社會公平。中國的改革開放還處于社會主義初級階段，還要繼續(xù)堅持三個“有利于”，在習總書記新時代有中國特色社會主義思想指導下，相信中國的改革開放會取得更大的成功。

(五) 共享經(jīng)濟的政治經(jīng)濟學解讀(報告人：張玉明，山東大學管理學院教授，博士生導師)

共享經(jīng)濟的發(fā)展能夠為馬克思所有制理論的時代化、中國化帶來諸多有益的啟發(fā)。共享經(jīng)濟指的是通過資源使用權的多次流轉實現(xiàn)對資源的高頻利用的經(jīng)濟模式，其低門檻的平等化交易方式催生了參與主體的無界化，從而帶來了共享平臺的人人參與和共享資源的海量性。共享經(jīng)濟以共享平臺為中介，是去中介化同時又是一個再中介化的過程，共享經(jīng)濟模式下的交易成本無限趨向于零且能夠實現(xiàn)高頻、海量、即時交易。

共享經(jīng)濟同時迸發(fā)于不同所有制形式國家，但是在中國取得了最大的經(jīng)濟體量和最快的發(fā)展速度，2017年中國共享經(jīng)濟市場交易額達49 205億元，較上年增長47.2%。中國成為全球共享經(jīng)濟創(chuàng)新者和引領者，共享經(jīng)濟“中國式創(chuàng)新”引發(fā)全球關注。

實質上，共享經(jīng)濟勃發(fā)于全球經(jīng)濟危機頻發(fā)、貧富差距加大、居民消費能力下降、產(chǎn)能過剩、資源環(huán)境壓力加大，尤其是移動互聯(lián)時代信息、云計算、大數(shù)據(jù)等技術形成強力支撐的大背景下，共享經(jīng)濟的實質恰好是在不改變資源原有產(chǎn)權屬性的前提下，通過對資源使用權的共享，實現(xiàn)生產(chǎn)資料等社會資源從私人占有到社會公用的轉化。集大家之私，成大家之公。共享經(jīng)濟通過基于移動互聯(lián)、大數(shù)據(jù)等而形成的共享經(jīng)濟平臺對海量資源的“一對多”、“多對多”交易模式，快速匹配交易的方式實現(xiàn)對社會資源的優(yōu)化配置，緩解生產(chǎn)過剩問題；并且共享經(jīng)濟是去中介化降低資源的中介的過程，可實現(xiàn)低成本、甚至趨向于零邊際成本的資源交易，從而可實現(xiàn)高效率的社會資源優(yōu)化配置，是對現(xiàn)代經(jīng)濟社會發(fā)展問題的解決及其新型的資源高效利用方式，是馬克思主義所有制理論的時代化體現(xiàn)。

對于中國的經(jīng)濟發(fā)展來說，共享經(jīng)濟的快速發(fā)展恰好適用于中國社會主義初級階段的發(fā)展階段，中國龐大的數(shù)字經(jīng)濟基礎和市場潛力，以及移動互聯(lián)、第三方支付等的迅速發(fā)展，為將資源由私有到公用的轉化的共享經(jīng)濟發(fā)展奠定了良好的基礎，并創(chuàng)造了共享經(jīng)濟發(fā)展的奇跡。共享經(jīng)濟使用權共享的模式契合初級階段多種所有制成分共同存在的所有制形式；零邊際成本和低交易成本的低成本屬性致力于服務廣大群眾，助力解決中國經(jīng)濟發(fā)展不平衡不充分問題；認知盈余分享等資源共享形式能夠更有效地滿足群眾對美好生活的向往，促進人們更加自由全面發(fā)展；中國強有力的宏觀調控又能夠為共享經(jīng)濟的發(fā)展保駕護航，實現(xiàn)“共享資源”的保障和維護。所以，從所有制層面來講，盡管共享經(jīng)濟沒有觸動基本的生產(chǎn)資料所有制形式，但是其對中國經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)實問題的解決提供了一條新型的有效發(fā)展路徑，可在一定程度上化解我國多種資源所有制形式與新經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾，促進生產(chǎn)力的提高和人民對美好生活的向往，能夠為馬克思所有制理論的中國化提供良好的實踐基礎和理論啟示。

共享經(jīng)濟的本質是降低交易成本。共享經(jīng)濟的發(fā)展實質，是由私有制到公用化。共享經(jīng)濟的發(fā)展，有利于解決高質量發(fā)展、鄉(xiāng)村振興、技術創(chuàng)新等等一系列問題。本人認為，共享經(jīng)濟實現(xiàn)了按消費生產(chǎn)，按價值分配，有利于實現(xiàn)人的自由解放。共享經(jīng)濟對于所有制理論、再生產(chǎn)理論、收益分配理論都會帶來影響。