朱惠芝,吳文忠,王洪強
1.烏蘭烏蘇農業(yè)氣象試驗站,新疆石河子 832199 2.八師一四三團農業(yè)科,新疆石河子 832000
新疆憑借獨特的自然環(huán)境成為我國重要的優(yōu)質棉生產基地[1],棉花產業(yè)也成為新疆經濟重要的支柱產業(yè)。近年來,因單一使用除草劑導致棉田雜草種類發(fā)生變化,禾本科雜草減少,闊葉雜草增多,尤其是龍葵,灰藜等成為難以清除的雜草[2-4]。為了確切掌握FSC-2(龍草凈)對覆膜棉田龍葵等的防除效果及對棉花的安全性,2017年在主要棉花種植區(qū)開展了FSC-2(龍草凈)與當地常規(guī)二甲戊靈乳油使用的大田藥效對比試驗,以期為新疆棉花的種植在防除草害上提供科學依據。
試驗設在新疆兵團第八師八連,選擇歷年龍葵、灰藜發(fā)生較重的棉田,試驗地土壤含鹽量多分布于0.2%~1.0%之間,沙質壤土。試驗藥劑如表1所示。
表1 試驗地基本情況表
試驗藥劑及防治對象如表2所示。
表2 試驗藥劑及防治對象
本試驗設2個處理,1個空白對照,試驗處理2.67 hm2,空白對照133.34 m2。施藥選在晴朗無風的天氣,播種前進行對土壤定向噴施,用水量50~60 l/666.7m2,施藥后整地淺耙混土。
表3 試驗處理設計表
針對雜草數量較多的棉田(10株/m2以上)各處理對角線5點取樣。每點1 m2揭膜定點調查膜內龍葵數、灰藜數及雜草總數,分別計算龍葵相對防效、灰藜相對防效、雜草相對防效。各處理和空白對照處于同一塊條田,即同一家的一塊地,田管水平相同,且棉花品種相同。
針對雜草數量較多的棉田(10株/m2以上),各處理對角線5點取樣,每點1㎡定點調查膜內龍葵數、灰藜數及雜草總數,并計算相對雜草防效。
雜草相對防效(%)=(對照區(qū)雜草株數-處理區(qū)雜草株數)/對照區(qū)雜草株數×100%
除草劑對棉花的安全性測定是除草劑高效利用的關鍵環(huán)節(jié),因此對根系生長情況(有無根腫)、棉苗是否健康等,如有藥害,記錄藥害癥狀和藥害程度進行記錄(如表4),由表4可以看出,供試藥劑FSC-40 ml/666.7m2+33%二甲戊靈200 ml/666.7m2處理對棉花出苗影響不大,出苗率與對照藥劑二甲戊靈175 ml/666.7m2處理以及空白對照處理無明顯差異,說明處理一FSC與二甲戊靈混用對棉花出苗安全。試驗過程中的目測觀察顯示,供試藥劑處理區(qū)棉花健康,根系發(fā)育良好,生長正常,未見藥害現象。
表4 安全性測定
在滴水后20~30 d,進行保苗率調查,定苗前每處理隨機選取3點,每點50穴棉花,調查記載出苗數,并計算保苗率。調查時間為2017年5月15日(如表5),通過表5可以看出,處理一平均出苗數為46株,保苗率為92%。處理二的平均出苗數為47株,保苗率為94%??瞻讓φ掌骄雒鐢禐?7株,保苗率為94%。由此可見,FSC-2(龍草凈)對棉苗沒有傷害。
表5 保苗率調查表(5月15日)
2.2.1 滴水后20 d雜草防效調查
表6 滴水后20 d雜草防效調查(5月7日)
由表6可以看出,處理一龍葵相對防效為71%,灰藜相對防效為97%,田旋花相對防效為80%,雜草相對防效為81%。處理二龍葵相對防效為38%,灰藜相對防效為94%,田旋花相對防效為88%,雜草相對防效為16%。處理一的龍葵相對防效比處理二的龍葵相對防效高33%,處理一的灰藜相對防效比處理二的灰藜相對防效高3%,處理一的田旋花相對防效比處理二的田旋花相對防效低8%。處理一的雜草相對防效比處理二的雜草相對防效高15%。由此可見FSC-2(龍草凈)對于防治龍葵,田旋花灰藜有明顯成效。
2.2.2 滴水后40 d雜草防效調查
表7 滴水后40 d雜草防效調查(5月26-27日)
由表7可以看出,處理一龍葵相對防效為100%,灰藜相對防效為70%,田旋花相對防效100%,雜草相對防效92.5%。處理二龍葵相對防效為85%,灰藜相對防效為60%,田旋花相對防效100%,雜草相對防效為85%。處理一的龍葵相對防效比處理二的龍葵相對防效高15%,處理一的灰藜相對防效比處理二的灰藜相對防效高10%,處理一的田旋花相對防效比處理二的相對防效一樣。處理一的雜草相對防效比處理二的雜草相對防效高7.5%。
通過本次試驗調查數據顯示,FSC-2(龍草凈)在棉田使用,不會對作物造成傷害且對雜草有很好的防治效果,尤其是對于防治龍葵、田旋花的效果更好。從田間雜草防效效果可以看出今年的雜草發(fā)生程度較小,從很大程度上可以減輕職工成本費用,減輕勞動強度,所以FSC-2(龍草凈)可以推廣施用。