朱莉欣 ,郝靜雯

（1.西安交通大學(xué)蘇州信息安全法律研究中心，江蘇 蘇州 215123；2.西安交通大學(xué)法學(xué)院，陜西 西安 710049）

網(wǎng)絡(luò)空間，擁有超過40億的網(wǎng)民，儲存著以兆億計的思想信息，具備跨越國界，以秒計算的行動影響力和溝通速度，密切聯(lián)系著現(xiàn)實世界的生產(chǎn)和生活。在這樣一個具有虛擬性、國際性的空間，人類應(yīng)當(dāng)建立起什么樣的秩序？一部分人希望它成為不受規(guī)則束縛的法外之地，但這一期望隨著網(wǎng)絡(luò)犯罪和網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭等安全威脅的日益增長而落空。隨之，寄托了人們合作與自由理想的“多利益攸關(guān)方治理”被提出來。人們希望在網(wǎng)絡(luò)空間中盡量減少強權(quán)的限制，最大可能的實現(xiàn)平等與公正。然而，多利益攸關(guān)方治理在實現(xiàn)過程中卻困難重重。隨著網(wǎng)絡(luò)空間的繁榮和發(fā)展，國際政治力量紛紛介入，恐怖主義和各種網(wǎng)絡(luò)犯罪也大規(guī)模來襲，網(wǎng)絡(luò)空間的安全面臨極具復(fù)雜性和挑戰(zhàn)性的威脅，國家在網(wǎng)絡(luò)空間的地位和作用日益突出。為爭奪網(wǎng)絡(luò)空間里的資源和主導(dǎo)權(quán)，有的國家希望在網(wǎng)絡(luò)空間維持并鞏固其霸主地位，運用“定性和威懾手段”實現(xiàn)其優(yōu)先地位和霸權(quán)統(tǒng)治，這種謀求霸權(quán)的戰(zhàn)略觀和規(guī)則論明顯違背了國家主權(quán)平等、在國際關(guān)系中不得使用威脅等當(dāng)代國際法原則，給網(wǎng)絡(luò)空間的和平與安全帶來嚴(yán)重威脅。此時，推動建立有利于整個網(wǎng)絡(luò)空間安全發(fā)展、有利于國家間平等合作的網(wǎng)絡(luò)空間國際規(guī)則顯得尤為重要。而這種國際規(guī)則從今天的形勢來看，仍然需要以國家為主體，以當(dāng)代國際法為構(gòu)建基石。

1 國家仍然是網(wǎng)絡(luò)空間國際治理的主要力量

1.1 多利益攸關(guān)方治理存在的爭議和不足

在互聯(lián)網(wǎng)治理領(lǐng)域，多利益攸關(guān)方框架最早可以追溯到2003年聯(lián)合國召開的信息社會世界峰會（以下簡稱WSIS），WSIS第一階段會議發(fā)布的《日內(nèi)瓦宣言》中確認(rèn)除了政府以外，私營機構(gòu)和民間團(tuán)體也是利益相關(guān)方。自此，多利益攸關(guān)方參與互聯(lián)網(wǎng)治理成為人們對網(wǎng)絡(luò)空間創(chuàng)新治理的寄托。然而，經(jīng)過十幾年的發(fā)展，各方對多利益攸關(guān)方治理模式仍存在兩種不同的意見，有著較大的差異：

贊同方認(rèn)為，多利益攸關(guān)方基于所有利益相關(guān)方的共同參與，通過開放、透明和問責(zé)制進(jìn)行運作，從而達(dá)成共識，實現(xiàn)決策的民主性和合作的有效性。通過合作自愿、參與多元、以及過程開放原則，能夠吸引更多的利益主體，從而在治理過程中實現(xiàn)利益最大化。[1]

反對方則認(rèn)為，這一治理模式實質(zhì)上回避或無視有關(guān)權(quán)利、網(wǎng)絡(luò)接入、權(quán)力歸屬以及相關(guān)的制度設(shè)計等議題，而且在所有利益相關(guān)方中，其他群體不可能與國家擁有平等地位。[2]一個國家，特別是強國，可以挑選何時以何種方式介入議程，而其他群體則根本做不到。這種實質(zhì)上的不平等會導(dǎo)致決策緩慢并可能在國家的反對下最終失去效力。

事實上，對比有關(guān)的互聯(lián)網(wǎng)國際規(guī)則，可以看出真正體現(xiàn)多利益攸關(guān)方治理的規(guī)章制度并不多見。比如,就根服務(wù)器的治理來看，ICANN雖然在2014年表面上擺脫了美國商務(wù)部控制，由ICANN董事會與全球多利益攸關(guān)方接管。然而，由于ICANN在《承諾確認(rèn)文件》中承諾把總部仍留在美國境內(nèi)并遵守美國法律，其根服務(wù)器管理和IP地址的分配仍然由與美國商務(wù)部有著密切聯(lián)系的IANA來執(zhí)行，這使得美國從法律和操作層面上依然對ICANN有著持續(xù)的管控力。[3]加上多利益攸關(guān)方廣泛參與時的語言障礙、不同地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的不均衡和ICANN內(nèi)部存在的權(quán)責(zé)不清等問題，使改革ICANN體制的呼聲持續(xù)不斷，多利益攸關(guān)方的治理在ICANN還未真正實現(xiàn)。

1.2 網(wǎng)絡(luò)安全挑戰(zhàn)強化國家治理力量

在多利益攸關(guān)方治理并不理想的情況下，國家面臨的網(wǎng)絡(luò)安全挑戰(zhàn)強化國家治理力量。

網(wǎng)絡(luò)空間上的安全挑戰(zhàn)可以分為公共安全威脅和非公共安全威脅兩個方面，從公共安全威脅上來看，主要有網(wǎng)絡(luò)軍事行動、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義和網(wǎng)絡(luò)間諜三個方面。由于這三類的威脅源于國際政治，國家或地區(qū)間的對抗，所以，對這三類行動的規(guī)制主要依靠的仍然是國家間的協(xié)議。比如《中國－東盟電信監(jiān)事理事會關(guān)于網(wǎng)絡(luò)安全問題的合作框架》，《上合組織成員國保證國際信息安全政府間合作協(xié)定》以及其提出的《信息安全國際行為準(zhǔn)則》草案。雖然一些學(xué)術(shù)團(tuán)體對于公共安全威脅也提出了一些治理對策和法律建議，比如《塔林手冊》，但是這些治理對策和法律建議的基礎(chǔ)仍然是國際法。今天看來，解決公共安全威脅的網(wǎng)絡(luò)治理措施最后基本上都落實到國際法上，通過對國家——這個主要國際主體行為的規(guī)制來應(yīng)對公共安全威脅。

其它非公共安全威脅主要包括侵犯隱私、侵犯知識產(chǎn)權(quán)、侵犯其他人身和財產(chǎn)安全。在這方面，國家依然發(fā)揮著治理主體的作用。比如隱私侵犯，有歐盟《通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例》；侵犯知識產(chǎn)權(quán)，有知識產(chǎn)權(quán)國際公約；網(wǎng)絡(luò)犯罪等其他侵犯人身和財產(chǎn)安全的威脅，有歐洲委員會《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》《阿拉伯國家打擊信息技術(shù)犯罪公約》等等，這些國家參與的國際條約是治理非公共安全威脅有力的保障。由此可以得出結(jié)論，國家行為體仍然是最有力和有效的網(wǎng)絡(luò)社會治理主體，減少網(wǎng)絡(luò)空間威脅最有力的國際治理方式，還是國家間合作。

1.3 國家在傳統(tǒng)國際治理中的影響滲透到網(wǎng)絡(luò)空間

傳統(tǒng)國際治理中的國家影響也滲透到網(wǎng)絡(luò)空間，使國家在現(xiàn)實空間中的政治影響同樣延伸到網(wǎng)絡(luò)空間。最為明顯的就是美國為維持其在國際政治現(xiàn)實中的霸主地位，也要在網(wǎng)絡(luò)空間牢牢掌握絕對優(yōu)勢，其在2011年就提出《網(wǎng)絡(luò)空間國際戰(zhàn)略》，在網(wǎng)絡(luò)空間訂規(guī)立矩，確立霸權(quán)。而俄羅斯不僅在中東等地區(qū)對抗美國一家獨大的世界霸權(quán)，在現(xiàn)實政治中尋求更多的盟友，在網(wǎng)絡(luò)空間同樣如此；2017年，俄羅斯提出要建設(shè)一個備用的全球域名系統(tǒng)，并覆蓋金磚國家，以消解美國在網(wǎng)絡(luò)空間咄咄逼人的威懾。代表了傳統(tǒng)大國和新興國家力量的G20集團(tuán),在傳統(tǒng)國際金融領(lǐng)域?qū)で髧H合作并促進(jìn)金融穩(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展時，面對金融業(yè)在網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域的發(fā)展，也立即將影響力透射其中；2017年的G20集團(tuán)財大會議發(fā)聲強調(diào)惡意使用信息通信技術(shù)危及金融系統(tǒng)穩(wěn)定，要求各國予以重視。

如今，許多國家都從國家角度來推動網(wǎng)絡(luò)規(guī)則，推動國際網(wǎng)絡(luò)安全標(biāo)準(zhǔn)的建設(shè)，但不同國家自身立場不一樣，治理的理念和選擇的路徑也不一樣，從中我們也可以看到傳統(tǒng)國際關(guān)系力量的較量在網(wǎng)絡(luò)空間中重現(xiàn)。

2 國際法原則在網(wǎng)絡(luò)空間國際治理中的構(gòu)建作用

目前，國家行為體仍然是網(wǎng)絡(luò)空間治理的主要力量，規(guī)范國家行為的國際法原則在網(wǎng)絡(luò)空間中發(fā)揮著不可替代的作用。

首先，國家仍然是治理主體，決定了國際法構(gòu)建作用的發(fā)揮在網(wǎng)絡(luò)空間雖然緩慢，但仍是解決問題的重要途徑。如前所述，就網(wǎng)絡(luò)空間的兩大威脅“網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭”和“網(wǎng)絡(luò)恐怖主義”來看，威脅的源頭往往是國家。國家一方面是治理的主要力量，另一方面，同樣也是治理問題的根源，從而形成一個難解的悖論。在此背景下，國際法作為國際社會規(guī)則的體現(xiàn)、人們內(nèi)心的“法律確信”和國際秩序的基石，對國際問題仍有著重要的規(guī)范作用。

其次，傳統(tǒng)國際法原則經(jīng)過新的詮釋，更容易被理解和接受。阿伯拉姆·查耶斯（Abram Chayes）和安東尼亞·漢德勒·查耶斯（Antonia Handler Chayes）認(rèn)為，國家并不是因為害怕遭到懲罰才遵守國際法，而是因為國際法構(gòu)成了一個高效率的管理模式，或者說，是一個行得通的管理模式。[4]網(wǎng)絡(luò)空間的國際治理需要國家處理好國際關(guān)系，傳統(tǒng)國際法原則提供了一個先例或經(jīng)驗。

最后，網(wǎng)絡(luò)空間畢竟不同于物理空間。承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)空間適用國際法并非主張在網(wǎng)絡(luò)空間完全照搬傳統(tǒng)國際法，而是主張在吸收和借鑒傳統(tǒng)國際法合理因素，尤其是國際法原則的基礎(chǔ)上，依據(jù)網(wǎng)絡(luò)空間的新特質(zhì)，發(fā)展和創(chuàng)新國際法。事實上，就法律的穩(wěn)定性而言，這種繼承基礎(chǔ)上的創(chuàng)新，也更容易被理解和接受。即使在網(wǎng)絡(luò)空間，對國際法的傳承和創(chuàng)新仍然可以有機地結(jié)合在一起。

3 和平共處五項原則在網(wǎng)絡(luò)空間的新價值和意義

和平共處五項原則是我國所倡導(dǎo)的國際法體系中重要的原則。1953年，周恩來總理代表中國政府同印度政府就西藏問題談判時，第一次提出和平共處五項原則，即“互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整，互不侵犯，互不干涉內(nèi)政，平等互利，和平共處”。1954年，和平共處五項原則被列入中印兩國的談判公報和簽署的《中印關(guān)于中國西藏地方和印度之間的通商和交通協(xié)定》中，成為指導(dǎo)兩國關(guān)系的準(zhǔn)則。1955年，有29個國家和地區(qū)參加的亞非會議（又稱萬隆會議）上通過了《關(guān)于促進(jìn)世界和平與合作的宣言》，和平共處五項原則被作為十項國際關(guān)系原則中的內(nèi)容。1970年，第25屆聯(lián)合國大會《關(guān)于各國依聯(lián)合國憲章建立友好關(guān)系及合作之國際法原則之宣言》同樣吸收了和平共處五項原則。1974年的第6屆特別聯(lián)合國大會通過的《建立新的國際經(jīng)濟秩序宣言》以及《各國經(jīng)濟權(quán)利和義務(wù)憲章》，都明確地包含了和平共處五項原則的內(nèi)容。如今，大量包含有和平共處規(guī)則的國際條約和國際文獻(xiàn)都清楚地表明，和平共處五項原則已為世界大多數(shù)國家所接受的國際法原則，成為國際法的重要組成部分。

在網(wǎng)絡(luò)時代，作為國際法原則的和平共處五項原則仍然具有其時代價值和意義。它在網(wǎng)絡(luò)空間的價值和作用也值得我們?nèi)パ芯亢屯苿印Ｊ聦嵣?，我國?yīng)該在網(wǎng)絡(luò)主權(quán)這個基礎(chǔ)性概念上，通過構(gòu)建符合和平共處五項原則的網(wǎng)絡(luò)空間國際規(guī)則，推動國際社會共同構(gòu)建和平、安全、開放、合作、有序的網(wǎng)絡(luò)空間。

3.1 和平共處五項原則在網(wǎng)絡(luò)空間運用的價值

和平共處五項原則內(nèi)容本身就是在實踐中不斷豐富、成熟和獲得法律確信的。在網(wǎng)絡(luò)空間傳承和發(fā)展和平共處五項原則，具有三方面的優(yōu)勢和價值：

3.1.1 更容易得到承認(rèn)和理解

國際法總是在對以往規(guī)范的強調(diào)和傳承過程中實現(xiàn)的，特別是通過解釋既有的規(guī)范來拓展適用領(lǐng)域，與世界新發(fā)展接軌。和平共處五項原則已經(jīng)被世界上大多數(shù)國家所接受，這在中國所提出的各種主張中獨占鰲頭，也很容易用來證明其作為習(xí)慣國際法的正當(dāng)性。比起提出一系列新的主張，更容易受到世界各國的普遍支持和認(rèn)同,尤其是新的主張常常難以寫入雙邊條約，較難成為國際法的一部分。[6]雖然聯(lián)合國信息安全專家組報告文件和不少國家都已經(jīng)表明國際法適用于網(wǎng)絡(luò)空間，但網(wǎng)絡(luò)空間適用哪些國際法？如何具體適用？仍需要具體的解讀和詮釋。這時，及時清晰地提出網(wǎng)絡(luò)空間適用和平共處原則，并將其適用網(wǎng)絡(luò)空間的情形具體化、可操作，無疑將會使這一原則比新理論更容易在網(wǎng)絡(luò)空間中得到承認(rèn)和執(zhí)行。

3.1.2 更容易被信任和接受

如果中國能夠始終如一地堅持國際法原則，國際社會就能夠增強對中國的信任和信心，減少國際社會對中國的抵制和懷疑，這種情形比中國不斷提出新主張要更有威信。在中國對外交往的過程中，無論在物理空間，還是在網(wǎng)絡(luò)空間，堅持把和平共處五項基本原則作為國際合作的理念基礎(chǔ)，會使中國的國家行為更加具有可信度。

3.1.3 更容易發(fā)展和創(chuàng)新

已作為國際法一部分的和平共處五項基本原則因其內(nèi)容的包容性,在網(wǎng)絡(luò)空間仍具有時代發(fā)展價值。這種開放包容性首先體現(xiàn)在其與國際法基本準(zhǔn)則的相容，集中體現(xiàn)了主權(quán)、正義、民主、法治的價值觀。[7]其次，這種包容性還體現(xiàn)在適用于大多數(shù)國家的交往模式，不問地域、社會制度、發(fā)展水平，超越了文化、制度等方面的差異。經(jīng)過新的詮釋和改進(jìn)，其合作及共生的特色內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)空間仍然具有重大意義。既然現(xiàn)在很多國家都認(rèn)為傳統(tǒng)國際法在網(wǎng)絡(luò)空間有法律效力，那么和平共處五項原則在網(wǎng)絡(luò)空間也具有法律效力。而且這一原則和我國的網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略也是契合的，解讀它在網(wǎng)絡(luò)空間的涵義，我們可以看到它在新時期的新意義。如果說通過《塔林手冊》的編纂和詮釋，使武裝沖突法的原則和內(nèi)容在網(wǎng)絡(luò)空間有了更可能的適用性，那么通過我們對和平共處五項原則在網(wǎng)絡(luò)空間適用的解釋和發(fā)展，也有望會使這一原則在網(wǎng)絡(luò)空間國際領(lǐng)域發(fā)揮它既有的和平、合作和共贏的時代價值。

3.2 和平共處原則在網(wǎng)絡(luò)空間的新意義

和平共處五項原則在網(wǎng)絡(luò)空間的意義如下：

3.2.1 互相尊重網(wǎng)絡(luò)主權(quán)

這是互相“尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整”內(nèi)容的發(fā)展。在網(wǎng)絡(luò)空間，同樣需要尊重網(wǎng)絡(luò)主權(quán)。支撐網(wǎng)絡(luò)空間的基礎(chǔ)設(shè)施位于現(xiàn)實國家的領(lǐng)土、領(lǐng)海和領(lǐng)空，網(wǎng)絡(luò)空間里的行為者也是國家的公民，網(wǎng)絡(luò)空間的維護(hù)發(fā)展需要主權(quán)者的支持和保護(hù)。今天，許多國家都相繼頒布與互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)的政策和法律法規(guī)，這些都是國家行使各自主權(quán)的表現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)主權(quán)是國家主權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的延伸，應(yīng)該獲得他國的尊重?；ハ嘧鹬鼐W(wǎng)絡(luò)主權(quán)意味著必須尊重各國自主選擇網(wǎng)絡(luò)發(fā)展道路、網(wǎng)絡(luò)管理模式、網(wǎng)絡(luò)公共政策，在他國網(wǎng)絡(luò)空間活動要遵守他國的法律法規(guī)。

3.2.2 互不侵犯

在網(wǎng)絡(luò)空間，遵守互不侵犯原則意味著一方面，各國應(yīng)承諾不侵犯、攻擊和破壞他國網(wǎng)絡(luò)空間；另一方面，國家有責(zé)任和權(quán)利依法保護(hù)本國網(wǎng)絡(luò)空間免受威脅、干擾和攻擊破壞?；ゲ磺址高€意味著反對網(wǎng)絡(luò)威懾和網(wǎng)絡(luò)備戰(zhàn)，反對在網(wǎng)絡(luò)空間中使用武力和以武力相威脅；同時不從事、縱容或支持危害他國國家安全的網(wǎng)絡(luò)活動。

3.2.3 互不干涉內(nèi)政

互不干涉在網(wǎng)絡(luò)空間的應(yīng)用意味著不應(yīng)利用網(wǎng)絡(luò)空間干涉他國內(nèi)政，破壞他國政治、經(jīng)濟和社會穩(wěn)定。基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展水平的不同，以及各國不同的國情，我們應(yīng)尊重網(wǎng)絡(luò)空間中各國政策表現(xiàn)出的多元性和差異性，不能強迫他國放棄對本國網(wǎng)絡(luò)空間的自主控制。在網(wǎng)絡(luò)空間也同樣要推動各國主權(quán)獨立、和平發(fā)展。這一原則同時意味著任何國家不得在網(wǎng)絡(luò)空間以組織、協(xié)助、煽動、資助的手段，實施目的在于顛覆別國合法政府的活動。那種以直接或間接的、公開或隱蔽的方式干涉他國行使網(wǎng)絡(luò)主權(quán)，在網(wǎng)絡(luò)空間威懾他國，使被干涉國按照干涉國的意圖行事也是違背互不干涉內(nèi)政原則的行為，違反了國際法這一基本準(zhǔn)則。

3.2.4 平等互利

即在平等互利的基礎(chǔ)上達(dá)到網(wǎng)絡(luò)空間的共治普惠，達(dá)到一種共贏。它主張各國政府在國際互聯(lián)網(wǎng)治理方面，平等發(fā)揮作用并履行職責(zé)，共享網(wǎng)絡(luò)紅利。只有平等，國家才能以平等的地位獲得發(fā)展機會，才能真正建立多邊、透明和民主的互聯(lián)網(wǎng)國際治理機制，并確保數(shù)字資源的公平分配，為所有人的接入和使用網(wǎng)絡(luò)提供政治基礎(chǔ)?；ダ麆t是“百花齊放的大利”，而不是“一枝獨秀的小利”。[8]平等互利追求的是在具體實踐中，網(wǎng)絡(luò)空間的國際治理給各國帶來實在的利益，大家共享網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來的發(fā)展成果。

3.2.5 和平共處

和平共處的網(wǎng)絡(luò)空間應(yīng)該是一個和平、安全、開放的網(wǎng)絡(luò)空間。這一原則內(nèi)容要求國家在網(wǎng)絡(luò)空間的行動應(yīng)該與維護(hù)國際和平與安全的目標(biāo)相一致，面對國際爭端，通過對話而不是對抗來解決。國家不得在網(wǎng)絡(luò)空間實施有悖于維護(hù)國際和平與安全的活動，不尋求通過武力解決問題或以武力相威脅。

國際法原則都是在國際關(guān)系的實踐中不斷強化其法律確信的，和平共處五項原則要在網(wǎng)絡(luò)空間成為被廣泛實踐的和平共處國際規(guī)則，不僅需要學(xué)理上的闡釋和發(fā)揚，也需要實踐中的推動來實現(xiàn)。事實上，我國和其他上合組織提議的《信息安全國際行為準(zhǔn)則》中就明顯地體現(xiàn)了和平共處五項原則。

4 網(wǎng)絡(luò)空間和平共處五項原則的實現(xiàn)途徑

一般地，國際法理論獲得實踐認(rèn)可，成為國際法規(guī)則，一般要經(jīng)過幾個階段和包括學(xué)者的學(xué)術(shù)推動、政府外交舞臺宣傳、獲得國家間的共識、本國法律的體現(xiàn)和保障、國際條約的承認(rèn)或采納、國際法院的承認(rèn)等。這個過程也是由國際法是軟法的特點所決定的。因此，要在網(wǎng)絡(luò)空間繼續(xù)實現(xiàn)和平共處五項原則，首先也需要學(xué)者的研究和提議（學(xué)術(shù)領(lǐng)域的宣傳），再通過政府在國際舞臺上的確認(rèn)和推動，最后逐漸實現(xiàn)國際上的普遍認(rèn)同。

和平共處五項原則的發(fā)展有其獨特性。從歷史上看，和平共處五項原則從最初起就既是我國指導(dǎo)雙邊談判，也是我國處理國家關(guān)系的原則，這一做法為國際法原則吸收和平共處五項原則奠定了牢固的政治基礎(chǔ)。進(jìn)入二十一世紀(jì)后，我國在簽署對外條約時仍然堅持這一點，并獲得了認(rèn)同。例如，2001年中俄兩國簽署《中華人民共和國和俄羅斯聯(lián)邦睦鄰友好合作條約》、2007年簽訂的《上海合作組織成員國長期睦鄰友好合作條約》都包含了和平共處五項原則。當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)時代，我們也可以明確把和平共處五項原則作為未來我國指導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)空間的國際談判和處理網(wǎng)絡(luò)空間國際關(guān)系的準(zhǔn)則，把我國提出的有關(guān)主張通過這一原則系統(tǒng)化、法制化，為其在網(wǎng)絡(luò)空間的實現(xiàn)提供有力的國家支持。另一方面，有些國家將其國際法主張先國內(nèi)化，通過國內(nèi)法律體現(xiàn)出來，然后再推到國際上，這一做法也值得我國借鑒，我們可以通過國家商法、信息網(wǎng)絡(luò)法給予具體的保障。和平共處五項原則經(jīng)歷六十余載而歷久彌新，這證明了其具有的強大和持續(xù)的生命力，相信其必然也能在網(wǎng)絡(luò)空間獲得法律確信，實現(xiàn)其新的歷史使命。