中國短道速滑隊申訴被駁回（冬奧時刻）

本報特約記者 李佳寅

“不再評論此事?！边@是國際滑聯(lián)21日對平昌冬奧短道速滑女子3000米接力A組決賽中取消中國隊成績的回應(yīng)。國際滑聯(lián)公布作為裁判判罰依據(jù)的圖片，指出范可新在最后一棒從外道強切入內(nèi)道，阻擋正在滑行的韓國選手。與此同時，國際滑聯(lián)駁回中國短道速滑隊的申訴，理由是沒有在比賽結(jié)束后30分鐘內(nèi)進行申訴。中國隊主教練李琰在

賽后曾表示：“因為當時裁判們還在開會，所以申訴材料一時還沒有遞交上去?！?/p>

中國隊領(lǐng)隊楊占宇21日表示，此次奧運會短道速滑比賽，國際滑聯(lián)并未設(shè)置專門的辦公室或申訴箱供各代表隊提交意見和申訴，等裁判們開完會當面遞交是唯一辦法和途徑，所以這個時間并不受中國隊的控制。至于下一步，楊占宇稱還會通過其他渠道跟進后續(xù)的一些措施，中國隊目前也仍在跟國際滑聯(lián)進行積極的溝通和交涉。

加拿大隊也在女子3000米接力A組決賽中遭遇爭議判罰。加拿大《全國郵報》賽后指出，表現(xiàn)出色的加拿大隊原

本認為自己可以穩(wěn)穩(wěn)登上領(lǐng)獎臺，但是裁判的判罰讓全隊人連聲喊“不”。國際滑聯(lián)給出的解釋是，一名未在比賽中的加拿大選手在冰面上穿行，阻擋了處在最后沖刺階段的中國和韓國選手。加拿大隊對于這樣的判罰很不理解，她們認為自己并沒有故意阻擋其他選手的滑行路徑，而且比賽中韓國隊員的一次摔倒也嚴重影響到加拿大隊的比賽進程，但是卻沒有相關(guān)判罰?！澳莻€摔倒不是故意的，裁判是公平的”，當事人之一、韓國選手崔敏靜賽后如此表示。

這只是平昌冬奧短道速滑比賽最新的一起爭議。ESPN國外網(wǎng)友留言，“毫無公平可言，這幫裁判究竟在干什么？天哪， 這是我最后一次觀看冬奧會” …… 截至20 日，平昌冬奧短道速滑比賽共發(fā)生46例犯規(guī)判罰，男子23例，女子23 例。在所有強隊中，加拿大隊共有7 例犯規(guī)判罰，美國隊有5 例，韓國隊有2例。中國隊目前的犯規(guī)判罰

最多—— 男子和女子方面各有4例。其中，在短道速滑第二個比賽日，中國隊共有4 名隊員被判犯規(guī)。受此影響，中國女隊丟掉傳統(tǒng)強項女子500 米的決賽資格。隨后，武大靖在第三個比賽日遭遇判罰，作為奪冠熱門的他止步

1000米1/4決賽。當然，最大的爭議還是女子3000米接力，分別以第二、第三過終點的中加兩隊雙雙無緣領(lǐng)獎臺，而本場比賽中韓國隊的一次摔倒還絆倒加拿大隊隊員。因此，中國隊主教練李琰在賽后表示：“我們沒有說我們自己沒有任何問題，但我們覺得裁判在同一場比賽的判罰尺度應(yīng)該一致，應(yīng)該有連續(xù)性?！?/p>

根據(jù)國際滑聯(lián)最新的2016版短道速滑規(guī)則，有關(guān)犯規(guī)的判定非常復(fù)雜。通常情況下，“故意用身體的任何部位妨礙、推拉、撞擊、阻擋其他運動員”，即可被視為犯規(guī)，但比賽時情況千變?nèi)f化，很多時候裁判都需要看慢動作重放才能予以準確判定。但比較確定的是，如果被認為是犯規(guī)者，則被取消成績，如果運動員受犯規(guī)干擾摔倒，摔倒前處于領(lǐng)先，一般會被判定晉級。而由于短道速滑賽事節(jié)奏緊湊、過程迅速，裁判員不得不借助視頻回放（VAR） 來進行相關(guān)判罰的確認。ESPN記者在自己的社交平臺上吐槽：“如果你不喜歡VAR，你就沒法享受短道速滑”。荷蘭電視臺解說嘉賓克斯特霍爾特認為：在女子3000米接力賽事中，范可新對于新規(guī)則的理解不夠全面，并沒有走外圈規(guī)避碰撞，而是出現(xiàn)一次推人動作。相對而言，韓國隊的摔倒在新規(guī)則下無法被判罰，因為這并不是一次主觀故意的動作。因此，建議國際滑聯(lián)公開所有角度的比賽錄像，幫助大家更好地了解規(guī)則。

韓國《亞洲經(jīng)濟》21 日稱，主場優(yōu)勢無可厚非，但裁判無法給出具有信服力的判罰，是對運動員和觀眾的不負責(zé)。22日，中國短道速滑隊還將出戰(zhàn)男子500米、5000米接力和女子1000米項目。在500米預(yù)賽中打破奧運紀錄的武大靖信念堅定，“判罰已成過去式，一輪輪繼續(xù)拼”。▲