孟慶振

（公安部物證鑒定中心 現(xiàn)場(chǎng)物證溯源技術(shù)國(guó)家工程實(shí)驗(yàn)室，北京100038）

刑事技術(shù)是刑事科學(xué)技術(shù)的簡(jiǎn)稱(chēng)，是依據(jù)刑事訴訟法律，運(yùn)用自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)的原理和方法，研究查明事件法律性質(zhì)，發(fā)現(xiàn)犯罪、揭露犯罪、證實(shí)犯罪、預(yù)防犯罪規(guī)律的科學(xué)技術(shù)手段與方法的一門(mén)綜合性應(yīng)用學(xué)科[1]6-8。從概念來(lái)看，刑事技術(shù)同時(shí)具備自然科學(xué)與社會(huì)科學(xué)的屬性，其研究對(duì)象不僅包括物證，還包括事件內(nèi)部各要素之間的關(guān)系。物證是事件內(nèi)部關(guān)系的載體，需要通過(guò)科學(xué)技術(shù)手段挖掘信息、分析特征，更多屬于技術(shù)范疇；研究事件內(nèi)部各要素的關(guān)系是一個(gè)從物質(zhì)到認(rèn)識(shí)的過(guò)程，更多屬于科學(xué)范疇[1]。刑事技術(shù)的任務(wù)和目的，是服務(wù)偵查、服務(wù)訴訟、服務(wù)社會(huì)。因此可以說(shuō)，刑事技術(shù)既具有很強(qiáng)的科學(xué)屬性和技術(shù)性，也具有較強(qiáng)的社會(huì)價(jià)值。當(dāng)前對(duì)刑事技術(shù)的研究大多著眼于具體的技術(shù)研究或技術(shù)在實(shí)際案例中的應(yīng)用，也有從證據(jù)角度進(jìn)行分析的報(bào)道，但鮮有從宏觀(guān)角度對(duì)其本質(zhì)、特點(diǎn)及其與社會(huì)關(guān)系的論述。本文擬從科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)（Science,Technology and Society,簡(jiǎn)稱(chēng)STS）的角度對(duì)刑事技術(shù)進(jìn)行分析，拓展對(duì)于刑事技術(shù)的認(rèn)識(shí)，從而為理論研究和管理實(shí)務(wù)提供新的參考。

1 科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)（STS）簡(jiǎn)介

“科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)”作為一個(gè)專(zhuān)門(mén)的研究領(lǐng)域起源于20世紀(jì)60年代，是一個(gè)自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)相交叉的研究領(lǐng)域[2]，旨在研究現(xiàn)代科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)之間相互關(guān)系，探索三者之間發(fā)展規(guī)律。從歷史演進(jìn)而言，科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)大致經(jīng)歷了技術(shù)單向作用于社會(huì)、技術(shù)與社會(huì)的互動(dòng)、科學(xué)技術(shù)與社會(huì)雙向互動(dòng)三個(gè)階段[3]，如圖1所示。

1.1 技術(shù)單向作用于社會(huì)

如馬克思所說(shuō)，人是會(huì)制造和使用勞動(dòng)工具的動(dòng)物。人類(lèi)自誕生以來(lái)，即開(kāi)始了利用技術(shù)的過(guò)程，可以說(shuō)技術(shù)與人類(lèi)相伴，先于科學(xué)出現(xiàn)。技術(shù)活動(dòng)本身即作為一種社會(huì)活動(dòng)，以社會(huì)需求為動(dòng)力。如原始部落的狩獵、弓箭、制陶等，是一種本能求生活動(dòng)。此階段是技術(shù)單向作用于社會(huì)的過(guò)程（如圖1A所示）。

1.2 技術(shù)與社會(huì)互動(dòng)

恩格斯說(shuō)，直到18世紀(jì)人們才顯著地進(jìn)入一個(gè)“信仰科學(xué)的時(shí)代”，科學(xué)作為一種崇高的事業(yè)獲得了穩(wěn)固的地位[4]，而在此之前幾乎沒(méi)有科學(xué)。隨著農(nóng)業(yè)時(shí)代的到來(lái)，東方出現(xiàn)了“實(shí)用科學(xué)”，西方出現(xiàn)“自然哲學(xué)”，大抵還只是一種科學(xué)的雛形，仍以技術(shù)應(yīng)用為主。社會(huì)對(duì)技術(shù)也產(chǎn)生了作用，如我國(guó)古代社會(huì)政治行為對(duì)四大發(fā)明的促進(jìn)作用。這一階段主要是技術(shù)與社會(huì)的相互作用，缺乏科學(xué)原理的指導(dǎo)（如圖1B所示）。

1.3 科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)雙向互動(dòng)

工業(yè)化時(shí)代才有了真正意義上的科學(xué)。哥白尼的《天體運(yùn)行論》、瓦特的蒸汽機(jī)、牛頓的力學(xué)等，使得科學(xué)作為一種理性研究方法的時(shí)代真正開(kāi)啟。基于科學(xué)原理，技術(shù)日新月異，表現(xiàn)為技術(shù)依賴(lài)于科學(xué)發(fā)展，科學(xué)依賴(lài)于技術(shù)的發(fā)展且以技術(shù)需要為動(dòng)力。同時(shí)，社會(huì)對(duì)技術(shù)的需求空前擴(kuò)大，技術(shù)極大地促進(jìn)了社會(huì)發(fā)展，一些社會(huì)制度又反過(guò)來(lái)對(duì)科學(xué)、技術(shù)產(chǎn)生重要影響。例如一個(gè)廣泛的共識(shí)是，英國(guó)之所以最先出現(xiàn)工業(yè)革命，重要原因之一正是由于其對(duì)科技創(chuàng)新的保護(hù)。這一階段，科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)三者間雙向互動(dòng)（如圖1C所示）。

2 刑事技術(shù)與科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)（STS）

刑事技術(shù)在古代就已有萌芽，如半坡遺址出土的陶器即可看到指紋作為標(biāo)記使用，周代即出現(xiàn)在契約上按捺手印保證信用，秦朝已將手印零星用于破案[1]66-67。應(yīng)該說(shuō)，古代刑事技術(shù)的產(chǎn)生和應(yīng)用，主要以實(shí)際需要為導(dǎo)向，由于其在實(shí)踐中的有效性，引起官方的重視和推廣。宋慈《洗冤集錄》成為我國(guó)最早的刑事技術(shù)著作，是古代刑事技術(shù)的集大成者。但古代的刑事技術(shù)仍以經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為主，缺乏科學(xué)原理作為指導(dǎo)，可以說(shuō)古代的刑事技術(shù)與科學(xué)互動(dòng)關(guān)系甚微。隨著現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展，法醫(yī)知識(shí)、痕跡知識(shí)等才逐漸體系化，成為服務(wù)法律的專(zhuān)門(mén)學(xué)科，刑事技術(shù)與科學(xué)的互動(dòng)才逐漸明顯。筆者認(rèn)為，現(xiàn)代刑事技術(shù)作為一門(mén)綜合性較強(qiáng)的學(xué)科，與科學(xué)、技術(shù)、社會(huì)均存在雙向互動(dòng)關(guān)系（如圖2所示）。

圖2 刑事技術(shù)與科學(xué)、技術(shù)、社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系Fig.2 Interactions between forensic science and science,technology or society

2.1 刑事技術(shù)與科學(xué)

現(xiàn)代刑事技術(shù)首先是自然科學(xué)，這是其基本屬性。刑事技術(shù)的任何具體技術(shù)都根植于自然科學(xué)之中。如法醫(yī)學(xué)的理論方法依賴(lài)于現(xiàn)代醫(yī)學(xué)發(fā)展；現(xiàn)代DNA檢驗(yàn)技術(shù)依賴(lài)于遺傳學(xué)的發(fā)展進(jìn)步；毒品、毒物等定性定量檢驗(yàn)依賴(lài)于現(xiàn)代物理學(xué)和化學(xué)的理論和方法。顯然，沒(méi)有自然科學(xué)，就不可能有刑事技術(shù)，如圖3。

2.1.1 自然科學(xué)的發(fā)展是刑事技術(shù)發(fā)展的源泉

刑事技術(shù)以自然科學(xué)為基礎(chǔ)，則自然科學(xué)的發(fā)展必然對(duì)刑事技術(shù)起到促進(jìn)作用。以法醫(yī)物證為例，ABO血型、血清型、酶型的發(fā)現(xiàn)和應(yīng)用，人們將之應(yīng)用到案件偵查和親子鑒定中，對(duì)現(xiàn)代法醫(yī)物證學(xué)起到巨大推動(dòng)作用。但由于這些方法只能進(jìn)行種類(lèi)識(shí)別，不能進(jìn)行同一認(rèn)定，應(yīng)用效果仍受限制。直到1985年，英國(guó)遺傳學(xué)家Jeffreys將DNA技術(shù)引入到刑事技術(shù)領(lǐng)域，才將人體斑跡的認(rèn)定推進(jìn)到同一認(rèn)定水平。

2.1.2 刑事技術(shù)活動(dòng)應(yīng)遵循自然科學(xué)理論的指導(dǎo)

刑事技術(shù)檢驗(yàn)鑒定的對(duì)象是客觀(guān)的物質(zhì)、痕跡、信息，其檢驗(yàn)理論來(lái)源于自然科學(xué)，檢驗(yàn)活動(dòng)本身應(yīng)依照自然科學(xué)方法進(jìn)行。即按照客觀(guān)規(guī)律去認(rèn)識(shí)事物，揭示事物的本來(lái)面目。作為刑事技術(shù)工作的重要原則之一，客觀(guān)性要求即來(lái)源于此。

2.1.3 刑事技術(shù)的基本理論構(gòu)成了現(xiàn)代科學(xué)的組成部分

任何學(xué)科的發(fā)展都需要理論進(jìn)行指導(dǎo)。刑事技術(shù)涉及面極為廣泛，運(yùn)用領(lǐng)域也很多，在多年發(fā)展中，也形成了一些基本理論，如洛卡德（E. Locard）提出“任何接觸都會(huì)留下痕跡”的物質(zhì)交換原理[5]，以及同一認(rèn)定原理（應(yīng)用現(xiàn)代科學(xué)的理論和技術(shù)，通過(guò)比較客體特征，解決不同時(shí)間、不同地點(diǎn)先后出現(xiàn)過(guò)的兩個(gè)客體是否為同一客體的檢驗(yàn)）和種屬認(rèn)定原理（以物證檢驗(yàn)所獲得的科學(xué)事實(shí)為依據(jù)，對(duì)物證和留下物證的人或物的種類(lèi)歸屬進(jìn)行鑒別和判斷）。這些既構(gòu)成了刑事技術(shù)最重要的理論依據(jù)，也豐富了科學(xué)的理論與方法。

2.2 刑事技術(shù)與技術(shù)

刑事技術(shù)既是一門(mén)復(fù)雜的交叉學(xué)科，也是一項(xiàng)綜合性較強(qiáng)的實(shí)用技術(shù)體系。具備科學(xué)原理指導(dǎo)的刑事技術(shù)，其價(jià)值實(shí)現(xiàn)是以技術(shù)方式來(lái)呈現(xiàn)的，如圖4。

圖4 刑事技術(shù)與技術(shù)Fig.4 Relationship between forensic science and technology

2.2.1 刑事技術(shù)本身是特定領(lǐng)域的實(shí)用技術(shù)

刑事技術(shù)，是應(yīng)用于刑事案件偵破、法庭訴訟及案（事）件處置的一種專(zhuān)門(mén)技術(shù)體系，是技術(shù)的組成部分。刑事技術(shù)與航天技術(shù)、航海技術(shù)、IT技術(shù)、通信技術(shù)等其他技術(shù)既有相同點(diǎn)，也有不同點(diǎn)。相同的是，這些都是技術(shù)在不同領(lǐng)域的應(yīng)用，具有作為一般技術(shù)與科學(xué)、社會(huì)互動(dòng)的功能。不同的是，刑事技術(shù)直接服務(wù)于法律這一調(diào)解人類(lèi)社會(huì)矛盾的基本規(guī)范，因此刑事技術(shù)對(duì)社會(huì)的作用更側(cè)重在化解社會(huì)矛盾。

2.2.2 刑事技術(shù)的發(fā)展對(duì)現(xiàn)代技術(shù)高度依賴(lài)

作為一種技術(shù)體系，刑事技術(shù)高度依賴(lài)于現(xiàn)代技術(shù)發(fā)展。以現(xiàn)代法醫(yī)DNA技術(shù)的發(fā)展為例，早期通過(guò)同位素標(biāo)記使用Southern印跡等技術(shù)進(jìn)行雜交，但操作復(fù)雜、檢案周期長(zhǎng)，使得技術(shù)難以廣泛應(yīng)用；后來(lái)通過(guò)辣根過(guò)氧化酶標(biāo)記、復(fù)合擴(kuò)增STR位點(diǎn)等方法，使得技術(shù)應(yīng)用范圍大為增加；再到后來(lái)熒光復(fù)合擴(kuò)增技術(shù)的應(yīng)用，檢驗(yàn)結(jié)果可以數(shù)字化呈現(xiàn)，使得數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)和比對(duì)成為可能，大大促進(jìn)了法醫(yī)DNA技術(shù)的發(fā)展[6]。當(dāng)前，法醫(yī)DNA技術(shù)已成為打擊犯罪的重要科技支撐，在實(shí)戰(zhàn)中發(fā)揮著十分顯著的效能。同樣，基于二代測(cè)序技術(shù)的發(fā)展，目前法醫(yī)DNA領(lǐng)域?qū)ΨN族來(lái)源、人體特征的推斷成為可能，也必將為打擊犯罪提供新的技術(shù)手段。

2.2.3 刑事技術(shù)的需求促進(jìn)了技術(shù)的發(fā)展

刑事技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域的需求廣闊，也對(duì)技術(shù)產(chǎn)生了強(qiáng)大的吸引力，促使技術(shù)發(fā)展不斷滿(mǎn)足刑事技術(shù)需要。以法醫(yī)DNA試劑盒的研制為例，早期是9個(gè)位點(diǎn)的擴(kuò)增試劑，隨著技術(shù)應(yīng)用范圍擴(kuò)大，檢驗(yàn)的涉案人員和案件量不斷增加，對(duì)個(gè)體識(shí)別也提出新的更高要求，促使試劑盒研制位點(diǎn)數(shù)不斷增加，目前通用的GlobalFiler?試劑盒已達(dá)24個(gè)位點(diǎn)。而且，隨著DNA數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)規(guī)模急劇加大，DNA試劑的種類(lèi)、數(shù)量均不斷增加。此外，隨著案件辦理中對(duì)組織來(lái)源推斷、非人源檢驗(yàn)的需求，相應(yīng)的技術(shù)和試劑裝備等也不斷涌現(xiàn)。換言之，刑事技術(shù)的需求帶動(dòng)了技術(shù)向其轉(zhuǎn)化，促進(jìn)了技術(shù)發(fā)展。

2.3 刑事技術(shù)與社會(huì)

刑事技術(shù)與社會(huì)互動(dòng)可分為直接和間接作用。直接作用體現(xiàn)為刑事技術(shù)直接服務(wù)社會(huì)，間接作用主要通過(guò)服務(wù)法律來(lái)實(shí)現(xiàn)，如圖5。

圖5 刑事技術(shù)與社會(huì)Fig.5 Communication between forensic science and society

2.3.1 刑事技術(shù)對(duì)社會(huì)的直接作用

刑事技術(shù)作為一種技術(shù)手段，可以在大型災(zāi)難事故的個(gè)體識(shí)別、責(zé)任事故的調(diào)查認(rèn)定以及社會(huì)糾紛化解等事件處置中發(fā)揮作用。例如2015年6月1日“東方之星”號(hào)客輪翻沉事件發(fā)生后，多地公安機(jī)關(guān)協(xié)同會(huì)戰(zhàn)開(kāi)展個(gè)體識(shí)別工作，僅用11天就認(rèn)定全部遇難者尸體，為后續(xù)善后處置奠定了關(guān)鍵基礎(chǔ)。又如，泰國(guó)某地因土地征用問(wèn)題引發(fā)村民群體性事件，使用DNA檢驗(yàn)方法對(duì)墳?zāi)怪惺沁M(jìn)行鑒定，認(rèn)定該村村民在當(dāng)?shù)鼐幼『芫?，從而為親緣關(guān)系認(rèn)定提供客觀(guān)依據(jù)，有效化解了社會(huì)矛盾。

2.3.2 刑事技術(shù)對(duì)社會(huì)的間接作用

這一間接作用主要是指刑事技術(shù)對(duì)司法的服務(wù)作用，特別是在打擊犯罪、司法訴訟中的作用。司法實(shí)踐的需要是刑事技術(shù)產(chǎn)生的動(dòng)因，也是刑事技術(shù)存在和發(fā)展的動(dòng)力。刑事技術(shù)從本源上來(lái)講是一種犯罪調(diào)查技術(shù)，在我國(guó)，《刑事訴訟法》將鑒定置于偵查的立法定位（《刑事訴訟法》第二編第二章第七節(jié)），使得偵查實(shí)踐更加倚重刑事技術(shù)的破案功能。同時(shí)，刑事技術(shù)的鑒定意見(jiàn)又可以作為證據(jù)在訴訟中發(fā)揮作用。多年的刑事技術(shù)實(shí)踐表明，通過(guò)提供線(xiàn)索和證據(jù)，刑事技術(shù)可以發(fā)揮依法打擊犯罪、維護(hù)司法公正、化解社會(huì)矛盾的職能作用。

2.3.3 社會(huì)及法律對(duì)刑事技術(shù)的新要求

從法律對(duì)刑事技術(shù)的要求來(lái)看，隨著法治建設(shè)的不斷完善，刑事技術(shù)面臨新壓力和新挑戰(zhàn)?！缎淌略V訟法》第五十三條規(guī)定，“對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供”。刑事技術(shù)在證據(jù)收集、證據(jù)集成審查等方面將發(fā)揮更大作用；非法證據(jù)排除規(guī)則對(duì)刑事技術(shù)規(guī)范化提出更高要求，要求刑事技術(shù)工作主體具備資質(zhì)條件，檢驗(yàn)方法和操作流程符合相關(guān)程序規(guī)定；此外，隨著訴訟制度不斷完善，刑事技術(shù)工作者接受出庭質(zhì)證的幾率將不斷增加，刑事技術(shù)管理也將面臨更大挑戰(zhàn)。從社會(huì)對(duì)刑事技術(shù)的要求來(lái)看，刑事技術(shù)的使用可能會(huì)涉及倫理、個(gè)人隱私等問(wèn)題，需要審慎評(píng)估。例如，Y-STR數(shù)據(jù)的采集就可能會(huì)引發(fā)非婚生等隱私問(wèn)題，對(duì)社會(huì)造成一定沖擊[7]。這些因素既是對(duì)刑事技術(shù)應(yīng)用的規(guī)范，也可作為新的動(dòng)力推動(dòng)刑事技術(shù)發(fā)展。

3 啟示

從科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)的維度對(duì)刑事技術(shù)進(jìn)行分析有助于實(shí)現(xiàn)對(duì)刑事技術(shù)宏觀(guān)層次的認(rèn)識(shí)，從而把握刑事技術(shù)本質(zhì)，制定相關(guān)政策，引導(dǎo)刑事技術(shù)良性發(fā)展。

3.1 自然科學(xué)及技術(shù)向刑事技術(shù)的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化

刑事技術(shù)對(duì)自然科學(xué)及技術(shù)的依賴(lài)，必然要求刑事技術(shù)要吸收借鑒自然科學(xué)的最新研究成果，將之轉(zhuǎn)化為刑事技術(shù)領(lǐng)域可以應(yīng)用的技術(shù)。刑事技術(shù)研究本質(zhì)上是一種轉(zhuǎn)化研究，是以打擊犯罪及解決相關(guān)社會(huì)問(wèn)題等需求為牽引，以自然科學(xué)與技術(shù)為基礎(chǔ)的多學(xué)科、多專(zhuān)業(yè)的科學(xué)研究與攻關(guān)。例如，法庭地質(zhì)學(xué)中利用穩(wěn)定同位素分布的地域性特征來(lái)推斷嫌疑人的居住地域[8]，顯示其在犯罪分子的生活時(shí)空信息調(diào)查、未知名尸體身源推斷等領(lǐng)域具有廣闊前景。該研究本質(zhì)上是地質(zhì)學(xué)研究方法向刑事技術(shù)中的轉(zhuǎn)化。相信，加強(qiáng)自然科學(xué)向刑事技術(shù)的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，將是未來(lái)刑事技術(shù)不斷拓展自身發(fā)展領(lǐng)域、更好服務(wù)于犯罪調(diào)查和法庭訴訟的重要方向。

3.2 刑事技術(shù)證據(jù)的科學(xué)客觀(guān)使用

刑事技術(shù)的科學(xué)屬性，必然要求應(yīng)用的客觀(guān)性。刑事技術(shù)應(yīng)用中容易出現(xiàn)一種“技術(shù)萬(wàn)能”論，容易出現(xiàn)兩種傾向：一是在偵查中，對(duì)刑事技術(shù)人員易求全責(zé)備，希望技術(shù)解決所有問(wèn)題；二是在庭審中，容易過(guò)于強(qiáng)調(diào)刑事技術(shù)鑒定意見(jiàn)，而陷于“科學(xué)的盲從”。這兩種傾向?qū)π淌录夹g(shù)發(fā)展都極為不利，需從認(rèn)識(shí)上予以糾正。刑事技術(shù)就其本質(zhì)而言，是一種科學(xué)活動(dòng)，應(yīng)遵循科學(xué)規(guī)律。第一，檢驗(yàn)流程的客觀(guān)性。刑事技術(shù)檢驗(yàn)鑒定的對(duì)象是物質(zhì)和痕跡，其檢驗(yàn)的過(guò)程應(yīng)遵循客觀(guān)性原則，使用科學(xué)的方法，得出客觀(guān)、準(zhǔn)確的結(jié)論。第二，檢驗(yàn)意見(jiàn)應(yīng)用的客觀(guān)性。例如DNA證據(jù)的表述中，目前科學(xué)客觀(guān)的表述為似然率（Likelihood Ratio,LR），一般認(rèn)為L(zhǎng)R在10 000以上表示非常強(qiáng)的證據(jù)支持[9]。相比原有的“支持檢驗(yàn)斑跡來(lái)源于××”等表述顯然更為客觀(guān)。同時(shí)，這也提示，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)證據(jù)證明力的研究，加強(qiáng)對(duì)證據(jù)表述規(guī)范等方面的標(biāo)準(zhǔn)制定，使刑事技術(shù)的應(yīng)用更加科學(xué)客觀(guān)。

3.3 刑事技術(shù)的軟性研究和頂層設(shè)計(jì)

在科技迅速發(fā)展的今天，科學(xué)技術(shù)呈現(xiàn)一體化的趨勢(shì)，科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)的雙向互動(dòng)關(guān)系變得越來(lái)越復(fù)雜，科學(xué)越發(fā)技術(shù)化，技術(shù)越發(fā)科學(xué)化，科學(xué)技術(shù)越來(lái)越社會(huì)化，社會(huì)也越來(lái)越科學(xué)技術(shù)化[10]。

對(duì)刑事技術(shù)而言，其存在和發(fā)展是以服務(wù)偵查、服務(wù)訴訟、服務(wù)社會(huì)為目的，也應(yīng)以社會(huì)、法律、科學(xué)技術(shù)的發(fā)展變化為依據(jù)，不斷進(jìn)行自身調(diào)整，以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的新要求。這就格外需要刑事技術(shù)立足自身，反觀(guān)社會(huì)發(fā)展需要和要求，制定科學(xué)合理的科技政策，對(duì)刑事技術(shù)發(fā)展進(jìn)行頂層設(shè)計(jì)，引導(dǎo)刑事技術(shù)良性循環(huán)。第一，進(jìn)行相關(guān)軟科學(xué)的研究。當(dāng)前刑事技術(shù)研究仍主要著眼于具體技術(shù)，對(duì)刑事技術(shù)自身發(fā)展，刑事技術(shù)與社會(huì)的互動(dòng)關(guān)系，法律對(duì)刑事技術(shù)的新要求等方面，研究較少。第二，開(kāi)展系統(tǒng)化的研究。當(dāng)前刑事技術(shù)主要是解決具體技術(shù)問(wèn)題，對(duì)犯罪現(xiàn)場(chǎng)的分析、對(duì)刑事技術(shù)鑒定意見(jiàn)的使用，呈現(xiàn)為一種碎片化的應(yīng)用，具有局限性，更需要從宏觀(guān)上進(jìn)行一種整體研究，將刑事技術(shù)的相關(guān)問(wèn)題體系化。

[1] 劉文.中國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)大全:刑事科學(xué)技術(shù)總論[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2003:6-8.

[2] 孫小禮.“科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)”研究的現(xiàn)實(shí)意義[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào):哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版,1996(6):29-35.

[3] 盛國(guó)榮.試析科學(xué)、技術(shù)與社會(huì)(STS) 三者關(guān)系的歷史演進(jìn)[J]. 東北大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版,2006(3):161-165.

[4] 恩格斯.英國(guó)狀況十八世紀(jì)[M]//馬克思恩格斯全集:第1卷 .北京:人民出版社,1972:656,666- 667.

[5] 任惠華,馬方.偵查學(xué)教程[M].北京:法律出版社,2014:43.

[6] 劉耀,葉健,季安全,等.中國(guó)法醫(yī)DNA三十年回顧與展望.2016法醫(yī)遺傳學(xué)進(jìn)展[M]. 北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2016:1-12.

[7] 劉冰. 現(xiàn)階段我國(guó)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)發(fā)展的幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題[J]. 刑事技術(shù),2015,40(4):318-323.

[8] 梅宏成,朱軍,權(quán)養(yǎng)科,等.穩(wěn)定同位素檢驗(yàn)推斷生物物證供體的生活時(shí)空信息[J].刑事技術(shù),2016,42(2):87-92.

[9] 趙曉波.法庭科學(xué)檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)的表述[J].科技視界,2014(1):390-391.

[10] 紀(jì)玉山.科學(xué)把握科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展規(guī)律——評(píng)《科學(xué)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化研究》[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2014(6):39-40.