“精德”為納粹翻案的下場(chǎng)

青木 候濤 陶短房 魏云峰

編者按：最近兩個(gè)身穿舊日本軍服在南京抗日遺址前拍照的“精神日本人（簡(jiǎn)稱‘精日）”激起眾怒。這一小撮“崇拜日本到仇視中國(guó)”的群體，極力美化日本侵略歷史、為日本戰(zhàn)爭(zhēng)暴行“洗地”，他們的種種言論更讓人憤慨。多名專家建議應(yīng)專門立法來(lái)禁止此類丑惡行徑。西方多國(guó)也曾出現(xiàn)過(guò)類似的崇拜納粹德國(guó)、試圖為納粹暴行翻案的人群（姑且稱為“精德”），但各國(guó)政府、社會(huì)團(tuán)體、歷史見證人等利用法律武器，協(xié)力讓這些“精德”成為人人喊打的“過(guò)街老鼠”。

法國(guó)：用法律遏制“精德”興風(fēng)作浪

法國(guó)是納粹德國(guó)對(duì)外侵略的主要受害國(guó)之一，然而與飽受日本侵略的中國(guó)出現(xiàn)“精日”的情況類似，二戰(zhàn)后法國(guó)也冒出許多“精德”，這些人崇拜希特勒、妄圖重建“歐洲新秩序”，甚至掀起“學(xué)術(shù)論戰(zhàn)”。這些瘋狂舉動(dòng)讓全球?yàn)橹畟?cè)目，直到1990年法國(guó)專門為此出臺(tái)法案才得以解決。

趁亂而起

1944年法國(guó)解放后，戴高樂領(lǐng)導(dǎo)的臨時(shí)政府懲處了一批通敵賣國(guó)者，近800名“法奸”以叛國(guó)罪被判處死刑。但隨著二戰(zhàn)后法蘭西殖民帝國(guó)的逐步解體，極端民族主義思想開始在法國(guó)國(guó)內(nèi)抬頭，尤其是上世紀(jì)50年代末60年代初，法軍在阿爾及利亞獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中節(jié)節(jié)敗退，一些參加過(guò)納粹黨衛(wèi)隊(duì)的法國(guó)老兵趁機(jī)鼓噪，他們極端崇拜納粹德國(guó)“用軍事手段解決一切問(wèn)題”的做法。

在法蘭西第四共和國(guó)危機(jī)四伏的最后時(shí)刻，法國(guó)社會(huì)人心惶惶，“精德”們趁亂得到公開宣揚(yáng)納粹主義的機(jī)會(huì)。這群人在報(bào)刊上發(fā)表文章，瘋狂攻擊二戰(zhàn)期間的法國(guó)抵抗運(yùn)動(dòng)?！熬隆蹦锼埂ぐ痛参勖锏挚惯\(yùn)動(dòng)戰(zhàn)士是“反合法政權(quán)的叛亂者”，還出書抨擊紐倫堡審判和否認(rèn)納粹對(duì)猶太人的大屠殺。盡管巴代什因此被判入獄一年，但時(shí)任法國(guó)總統(tǒng)勒內(nèi)·科蒂卻頒發(fā)特赦令讓他免遭監(jiān)禁。

上世紀(jì)60年代末期法國(guó)政局的混亂再次給了“精德”發(fā)展壯大的機(jī)會(huì)。1972年，讓-瑪麗·勒龐聯(lián)合“秘密軍組織”成員、懷念維希政權(quán)分子和“精德”創(chuàng)建了極右翼政黨“國(guó)民陣線”。

滿口胡言

在勒龐的示范效應(yīng)下，法國(guó)出現(xiàn)一大批“精德”學(xué)者，最著名的是里昂大學(xué)教授羅伯特·福里松。1978年，福里松發(fā)布名叫《安妮日記可靠嗎？》的新書，宣稱二戰(zhàn)中被納粹殺害的猶太人安妮·弗蘭克是假的。隨后他又在法國(guó)《世界報(bào)》上發(fā)表公開信，聲稱不存在納粹用毒氣室消滅猶太人的事實(shí)。雖然他因此被法庭判處3個(gè)月緩刑和罰款，但這種輕微懲罰根本沒效果，他繼續(xù)宣揚(yáng)“希特勒從未因種族或宗教殺過(guò)任何人”。

和中國(guó)“精日”的做法一樣，福里松還試圖從“技術(shù)角度”證明納粹大屠殺是“戰(zhàn)勝國(guó)虛構(gòu)的”。他的經(jīng)典論點(diǎn)是“不存在集中營(yíng)毒氣室殺人”。福里松宣稱，美國(guó)在上世紀(jì)20年代就嘗試用毒氣室執(zhí)行死刑，但效果并不好，很多死刑犯的掙扎時(shí)間很長(zhǎng)，而且行刑后，處理沾染毒劑的尸體和毒氣室還得經(jīng)過(guò)繁復(fù)的程序，因此“根本不可能用毒氣室接連不斷地大批處死猶太人”。這套看似有理的言論還真為他贏得不少支持者。國(guó)際學(xué)術(shù)界甚至為此展開論戰(zhàn)。1979年秋季，法國(guó)社會(huì)學(xué)家塞爾吉·蒂翁、美國(guó)電力工程教授亞瑟·巴茨、澳大利亞律師約翰·圖森·班尼特等約600人簽署請(qǐng)?jiān)笗?，要求捍衛(wèi)“學(xué)術(shù)自由”，支持福里松“自由研究納粹大屠殺歷史的權(quán)利”。

另一方面，許多法國(guó)知識(shí)分子揭露福里松是“精德”，法國(guó)歷史學(xué)家皮埃爾·維達(dá)爾·納杰批評(píng)這份請(qǐng)?jiān)笗恰翱蓯u的”，因?yàn)椤皞€(gè)人自由不意味著有權(quán)撒謊和造假”。專業(yè)人士也批駁“毒氣室不能殺人論”，納粹集中營(yíng)使用的毒氣室技術(shù)遠(yuǎn)比早期美國(guó)毒氣室更先進(jìn)，例如通過(guò)“連續(xù)強(qiáng)制循環(huán)通風(fēng)”技術(shù)，能讓毒氣迅速擴(kuò)散到毒氣室的每個(gè)角落以加速囚犯死亡，減少尸體和墻上的毒劑殘留。

值得一提的是，“精德”否認(rèn)納粹大屠殺的舉動(dòng)連一些前集中營(yíng)看守也看不下去了。奧斯維辛集中營(yíng)黨衛(wèi)隊(duì)下士奧斯瓦爾德·卡杜克說(shuō)，否認(rèn)納粹對(duì)猶太人大屠殺的人都不是正常人；奧斯維辛集中營(yíng)毒氣操作者約瑟夫·克萊爾表示，主張“沒人在奧斯維辛被毒死”的人肯定是“瘋了或走錯(cuò)了方向”。

撞上槍口

在與“精德”展開論戰(zhàn)的同時(shí)，法國(guó)議員克勞德·蓋索提出一項(xiàng)新法案。根據(jù)1990年7月13日頒布的《蓋索法案》，凡在法國(guó)境內(nèi)質(zhì)疑紐倫堡審判結(jié)果、否認(rèn)納粹大屠殺的人將受到法律制裁。就在該法案頒布后不久，福里松又在采訪時(shí)胡謅“納粹集中營(yíng)不存在滅絕猶太人的毒氣室”，這回他撞到槍口上。1990年9月，“被放逐德國(guó)集中營(yíng)者協(xié)會(huì)”和11名法國(guó)抵抗運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)士對(duì)福里松發(fā)起刑事訴訟，法院宣判福里松犯有“否認(rèn)納粹大屠殺罪”，里昂大學(xué)隨即將他開除。1991年，福里松的學(xué)術(shù)頭銜被取消，身敗名裂的他多次上訴均被駁回。《蓋索法案》和福里松案件在一定程度上遏制了“精德”的肆意妄為，在后續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)，法國(guó)沒有出現(xiàn)轟動(dòng)世界的為納粹翻案新書，曾宣稱“毒氣室不過(guò)是二戰(zhàn)歷史中細(xì)枝末節(jié)”的勒龐也已閉口不再為納粹翻案?！?/p>

加拿大：對(duì)頑固分子窮追猛打

上世紀(jì)七八十年代，納粹主義在全球多地的死灰復(fù)燃離不開一些無(wú)良媒體的推波助瀾。1977年，移居加拿大多年的德國(guó)人曾德爾創(chuàng)辦一家出版社，專門發(fā)行宣揚(yáng)納粹的小冊(cè)子。他撰寫的《我們所喜愛的希特勒》等書成為“否認(rèn)納粹大屠殺”的重要文件，而曾德爾為此付出的代價(jià)是“過(guò)街老鼠，人人喊打”。

曾德爾出生于二戰(zhàn)爆發(fā)前夕的納粹德國(guó)。1958年，曾德爾為逃避兵役而移民加拿大。1969年，他加入當(dāng)時(shí)加拿大最大的主流政黨——聯(lián)邦自由黨，以“恩斯特·曾德爾”的名字參加公開政治活動(dòng)，主張“反對(duì)對(duì)移民、尤其對(duì)德裔移民的歧視”“維護(hù)德裔移民子弟正當(dāng)權(quán)益”等，為此一度贏得不少聲譽(yù)。但背地里，他卻是多個(gè)親納粹極右翼組織的活躍分子，使用“克里斯托弗·弗雷德里?！钡幕癜l(fā)表親納粹言論，撰寫了《我們所喜愛的希特勒》和《我為什么要匿名》等地下親納粹書稿。然而1976年著名記者博諾科斯基以大量可靠證據(jù)揭穿了曾德爾“兩面人”的身份，此后曾德爾身敗名裂，妻子也憤怒地和他離婚。

沒了牽掛的曾德爾反倒開始全心投入納粹宣傳中。在曾德爾出版社的幫助下，英國(guó)極右翼分子理查德·維羅爾撰寫的否認(rèn)納粹大屠殺圖書《600萬(wàn)人真的死了嗎？》得以出版。20世紀(jì)80年代初，曾德爾的出版社發(fā)展為全球范圍的納粹海報(bào)、錄音磁帶、紀(jì)念品及否認(rèn)納粹大屠殺圖書的批發(fā)公司。據(jù)稱，單在美國(guó)就有2.9萬(wàn)名“精德”是他的客戶。西德是他的另一個(gè)大市場(chǎng)，他甚至向西德議會(huì)每名議員都寄去宣傳廣告。

1983年，納粹大屠殺幸存者薩拜娜·西特倫把曾德爾告到加拿大人權(quán)法庭，他被控“發(fā)布宣傳虛假信息的出版物”。不久，安大略省政府也加入對(duì)他的刑事訴訟。在法庭上，當(dāng)年的大屠殺幸存者們怒斥曾德爾篡改歷史，奧斯維辛集中營(yíng)幸存者阿諾德·弗里德曼作證道：“向焚尸爐走去的集中營(yíng)囚徒們?cè)僖矝]有回來(lái)過(guò)?！焙髞?lái)法庭于1988年宣判曾德爾有罪并被判處入獄15個(gè)月。由于曾德爾積極宣傳納粹思想，加拿大政府兩次拒絕他申請(qǐng)國(guó)籍的請(qǐng)求。

20世紀(jì)90年代后期，加拿大人權(quán)委員會(huì)對(duì)曾德爾的活動(dòng)展開調(diào)查，連他的前妻也站出來(lái)作證說(shuō)他散布反猶仇恨。2000年1月，曾德爾趕在委員會(huì)完成聽證前逃往美國(guó)，后來(lái)又因被控違反移民法，美國(guó)將他驅(qū)逐回加拿大。沒有加拿大國(guó)籍的曾德爾想申請(qǐng)難民身份，以避免被趕回德國(guó)，結(jié)果引起公眾嘲笑。加拿大政府先將他單獨(dú)監(jiān)禁，2005年3月又把他趕回德國(guó)。一到德國(guó)，曾德爾就被德國(guó)警方逮捕，并被判處入獄5年，直至2010年才被釋放。曾德爾出獄當(dāng)天，加拿大公共安全部就發(fā)表聲明，禁止他返回加拿大。2017年8月5日，晚景凄涼的曾德爾郁郁而終?！?/p>

德國(guó)：嚴(yán)禁納粹標(biāo)志不惜“矯枉過(guò)正”

作為當(dāng)年納粹主義的發(fā)源地，德國(guó)對(duì)納粹象征的嚴(yán)格禁令更是世界聞名。在數(shù)十年時(shí)間里，德國(guó)不斷出臺(tái)各項(xiàng)法律，全社會(huì)對(duì)納粹的警惕甚至讓人覺得有些“矯枉過(guò)正”。

二戰(zhàn)結(jié)束后，盟軍在德國(guó)大力開展“去納粹化運(yùn)動(dòng)”，首要目標(biāo)就是在德國(guó)全境銷毀一切納粹標(biāo)志。為凸顯這一決心，盟軍炸毀紐倫堡納粹黨代會(huì)舊址上的巨大納粹“卐”字符。希特勒的總理府也被徹底清除。不過(guò)，“去納粹化運(yùn)動(dòng)”針對(duì)的范圍太大，加上當(dāng)時(shí)大多數(shù)德國(guó)人排斥這種“無(wú)效和不公平”的運(yùn)動(dòng)，效果并不明顯。波茨坦當(dāng)代歷史研究中心的研究報(bào)告顯示，當(dāng)時(shí)就連西德政府主管“去納粹化運(yùn)動(dòng)”的內(nèi)政部，所屬員工一半以上都是前納粹黨員。

直到上世紀(jì)60年代末，在盟國(guó)的政治壓力下，德國(guó)開始認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性。上世紀(jì)七八十年代，在歐洲部分人士鼓吹納粹主義時(shí)，德國(guó)開始制定嚴(yán)厲的法律措施。1979年，西德聯(lián)邦法院的一項(xiàng)判決首次嚴(yán)格界定“言論自由”原則，宣傳納粹被視為“言論自由”的“例外事項(xiàng)”。1985年4月，西德議會(huì)通過(guò)決議，將否定迫害猶太人的行為判定為對(duì)猶太人的侵害，并將給予法律懲處。

如今“精日”辯稱身穿舊日本軍服拍照不過(guò)是“個(gè)人愛好”，但若“精德”要在德國(guó)這么做，根本行不通。根據(jù)德國(guó)法律規(guī)定，在德國(guó)傳播或儲(chǔ)存納粹“卐”字標(biāo)志、呼喊“希特勒萬(wàn)歲”口號(hào)、行納粹舉手禮、唱納粹黨歌都將面臨牢獄之災(zāi)。按照相關(guān)法律，當(dāng)年第三帝國(guó)陣亡士兵墓碑上的納粹“卐”字符也被一一刮去。一些變形的納粹縮寫也被禁止。比如“88”字樣被認(rèn)為代表“希特勒萬(wàn)歲”，因?yàn)橄Ｌ乩彰种械腍為字母表中第8個(gè)字母。

德國(guó)社會(huì)對(duì)納粹象征的這種警惕甚至讓外人覺得有些“矯枉過(guò)正”。例如有人提出應(yīng)取消德國(guó)國(guó)防軍使用的“鐵十字”標(biāo)志，理由是“會(huì)讓人聯(lián)想到納粹”，雖然“鐵十字”早在納粹出現(xiàn)前就普遍被德意志軍隊(duì)采用。更有甚者，很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，德國(guó)球迷不會(huì)在觀看比賽時(shí)揮舞三色旗、在臉上涂抹國(guó)旗或高唱國(guó)歌，因?yàn)椤斑@會(huì)讓人聯(lián)想到納粹或軍國(guó)主義”。盡管如此，德國(guó)人仍堅(jiān)持認(rèn)為，這樣做可以讓本國(guó)謹(jǐn)記歷史教訓(xùn)，不再重蹈覆轍?！á傥勖锓▏?guó)抵抗運(yùn)動(dòng)的巴代什；②曾德爾協(xié)助出版的否認(rèn)納粹大屠殺圖書《600萬(wàn)人真的死了嗎？》；③身敗名裂的福里松）