一、貢獻(xiàn)一種什么樣的評(píng)獎(jiǎng)文化

一種穩(wěn)定、卓越的價(jià)值觀是一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的靈魂

問(wèn)：參與華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)的創(chuàng)辦以及持續(xù)超過(guò)十五屆的運(yùn)作，你最想和大家分享一點(diǎn)什么？

答：說(shuō)實(shí)話，我并不愿意就這個(gè)獎(jiǎng)?wù)f太多，既然你們堅(jiān)持覺(jué)得說(shuō)一些我的個(gè)人感想，有一定的資料價(jià)值，那我就談一點(diǎn)吧。其實(shí)，我談的這些，之前也大都說(shuō)過(guò)，不過(guò)是強(qiáng)調(diào)而已。

比起眾多不斷求變的文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)最大的特色是不變。她在第一屆就確立起來(lái)的評(píng)獎(jiǎng)宗旨、獎(jiǎng)項(xiàng)種類(lèi)、評(píng)獎(jiǎng)程序、頒獎(jiǎng)時(shí)間，甚至評(píng)委的基本陣容，至今沒(méi)有變化，而且以后我認(rèn)為也沒(méi)有大變的必要。為什么？因?yàn)槿A語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)從一開(kāi)始就有自己的價(jià)值觀，而如何保持一種值得信任的價(jià)值觀的連續(xù)性和穩(wěn)定性，是一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)走得更遠(yuǎn)的關(guān)鍵所在。在我看來(lái)，一種穩(wěn)定、卓越的價(jià)值觀就是一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的靈魂。

2001年，當(dāng)《南方都市報(bào)》決定創(chuàng)設(shè)華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)的時(shí)候，我曾說(shuō)，“傷害文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)公正性的三個(gè)致命要素是：利益、人情和思想壓迫。要保證一個(gè)新的文學(xué)獎(jiǎng)的公正性，就是要努力反抗低級(jí)的利益訴求、曖昧的人情文化和庸俗的思想壓迫?！蔽以谖膲嗄?，非常清楚一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)面臨的陷阱在哪里。很多文學(xué)獎(jiǎng)之所以中途夭折或者飽受詬病，原因就在于它們失去了價(jià)值信念，或者說(shuō)，它們所要堅(jiān)持的價(jià)值極其混亂，無(wú)從取信于人。

正是一開(kāi)始就對(duì)中國(guó)當(dāng)下文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)的秩序懷著深深的警覺(jué)和恐懼，我為這個(gè)獎(jiǎng)設(shè)計(jì)了嚴(yán)格的評(píng)獎(jiǎng)制度，制訂了一系列全新的評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則，現(xiàn)在看來(lái)，這些制度和規(guī)則對(duì)于約束人心起到了重要的作用。

這或許是華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)的第二個(gè)特點(diǎn)，那就是透明。從第一屆開(kāi)始，我們就實(shí)行記名投票、固定并提前公布評(píng)委名單、邀請(qǐng)國(guó)家公證員參與評(píng)獎(jiǎng)全過(guò)程、終評(píng)會(huì)議向記者開(kāi)放、在報(bào)紙上公布終評(píng)會(huì)議討論實(shí)錄，所有這些舉措，都是為了這四個(gè)字：承擔(dān)責(zé)任。我深感，只有讓評(píng)委承擔(dān)起具體的責(zé)任，才能辦好一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)。我們這些堅(jiān)持了多年的創(chuàng)造性的評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則，據(jù)我所知，迄今為止，國(guó)內(nèi)還未有第二個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)能全部做到。

我為什么要說(shuō)這些？其實(shí)是為了警告自己。人本身是不可靠的，只有當(dāng)人忠誠(chéng)于一種價(jià)值、受限于一種制度的時(shí)候，他才值得信任。而我一直認(rèn)為，文學(xué)寫(xiě)作是個(gè)人的創(chuàng)造，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)呢，則是一種對(duì)文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)的檢索和觀察，她不應(yīng)該是個(gè)人的，而是要最大限度地分享文學(xué)的公共價(jià)值。因此，我們注重藝術(shù)質(zhì)量，也不忽視文學(xué)的影響力；我們表彰名作家，也推舉新人；我們有所放棄，也有所堅(jiān)持；我們尊重文學(xué)傳統(tǒng)，也塑造新的文學(xué)精神。在一個(gè)價(jià)值普遍失范的時(shí)代，一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的作用或許是渺小的，但我們不藐視任何微小而有意義的聲音，因?yàn)榫椭?dāng)下的文學(xué)現(xiàn)狀而言，建設(shè)比破壞更重要。

這或許就是華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)的第三個(gè)特點(diǎn)，她是有理想的，是建設(shè)性的。理想使她變得開(kāi)放，理想為她創(chuàng)造未來(lái)。

問(wèn)：我注意到，之前談及這個(gè)獎(jiǎng)時(shí)，你一再提到“理想”一詞，可不可以把它理解為這是反抗當(dāng)下現(xiàn)實(shí)的一種武器？

答：當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)是，中國(guó)人的精神正在滑向一個(gè)危險(xiǎn)的邊緣。危險(xiǎn)的表記有三個(gè)：一是道德淪喪、人心破??；二是物質(zhì)取代了夢(mèng)想；三是創(chuàng)造力衰竭。為此，我們重申一個(gè)口號(hào)：“文學(xué)改變?nèi)诵?，語(yǔ)言創(chuàng)造夢(mèng)想?！蔽疑罡鞋F(xiàn)代人正在失去省悟人心的自覺(jué)，也正在失去做夢(mèng)的權(quán)利。而文學(xué)的存在，正是為了提醒大家：詩(shī)比歷史更永久，夢(mèng)想比現(xiàn)實(shí)更永久。除了一種匍匐在地面上的人生，還存在一種可以站立起來(lái)的、莊嚴(yán)的人生；除了一種惡毒的、黑暗的寫(xiě)作，還存在一種寬大、溫暖并帶著希望的寫(xiě)作?！偃缥覀兊幕顒?dòng)，能讓一些人在喧囂的塵世暫時(shí)停下自己匆忙的腳步，傾聽(tīng)一下自己內(nèi)心的聲音，并重新找回自己做夢(mèng)的權(quán)利，這就夠了。中國(guó)人再這樣粗糙地活下去是可怕的，而要改變中國(guó)，必須從改變?nèi)诵拈_(kāi)始——以二十世紀(jì)的社會(huì)變革歷程看，文學(xué)正是改變?nèi)诵淖顬橹匾妮d體之一。

問(wèn)：華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)已經(jīng)走過(guò)了十幾個(gè)年頭，有哪些事件最令您印象深刻？

答：印象深刻的事情很多，比如，評(píng)委的執(zhí)著、較真，作家的觀點(diǎn)、態(tài)度，還有頒獎(jiǎng)過(guò)程中的很多細(xì)節(jié)，包括各種媒體的反應(yīng)，都是有價(jià)值的記憶。之前獲獎(jiǎng)的一些作家，有些已經(jīng)去世（史鐵生），有些已經(jīng)獲得諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)（莫言），有些新人也成長(zhǎng)為挺重要的作家了，這時(shí)，我才覺(jué)得，華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)?wù)娴氖寝k了有些年頭了。一路走來(lái)，也不容易。但我回想這些，最重要的印象，也許不是哪些具體的事件，而是這個(gè)獎(jiǎng)所形成的氣場(chǎng)和精神。每年初，都會(huì)有很多人關(guān)心、詢(xún)問(wèn)這個(gè)獎(jiǎng)的進(jìn)程，每年的提名出來(lái)，也會(huì)有很多的討論和爭(zhēng)議，評(píng)獎(jiǎng)結(jié)果出來(lái)之后，很多人會(huì)自覺(jué)不自覺(jué)地把它和往年相比，看今年有什么變化，或者今年是否遺漏了什么重要的作家作品，這就意味著這個(gè)獎(jiǎng)已經(jīng)形成了自己的文化和價(jià)值觀。它應(yīng)該是這樣的，而不是那樣的——為何有這么多讀者會(huì)如此要求一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)？可見(jiàn)這個(gè)獎(jiǎng)之前的運(yùn)作，已經(jīng)將某種價(jià)值觀充分表達(dá)出來(lái)了，你有了標(biāo)準(zhǔn)，人家才會(huì)用某種標(biāo)準(zhǔn)來(lái)要求你。

問(wèn)：評(píng)委們的意見(jiàn)坦率直接，將它全部公開(kāi)，這在國(guó)內(nèi)的評(píng)獎(jiǎng)中似乎還沒(méi)有其他人這樣做過(guò)吧？

答：好像是。從第一屆開(kāi)始，我們的終評(píng)會(huì)意見(jiàn)就是公開(kāi)的。這樣做，主要基于以下考慮：一是表明評(píng)委們對(duì)獲獎(jiǎng)結(jié)果承擔(dān)具體的責(zé)任；二是這可以抑制人情和私心在其中起作用；三是切實(shí)抵制當(dāng)下文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)秩序中的黑箱操作。我們相信，在陽(yáng)光下說(shuō)的話，才能真正見(jiàn)陽(yáng)光；自己光明磊落了，就不怕別人議論紛紛。

誰(shuí)來(lái)辦？誰(shuí)來(lái)評(píng)？誰(shuí)來(lái)得？為什么得？

問(wèn)：也就是說(shuō)，不管別人怎么看，你們只管照著自己認(rèn)定的價(jià)值原則往下走？

答：我記得在第二屆華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，余光中先生發(fā)表的獲獎(jiǎng)感言中說(shuō)，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)要辦得好，要面對(duì)四個(gè)問(wèn)題：1.誰(shuí)來(lái)辦？2.誰(shuí)來(lái)評(píng)？3.誰(shuí)來(lái)得？4.為什么得？“來(lái)辦的人要熱心文化；來(lái)評(píng)的人要望重士林；來(lái)得的人要實(shí)至名歸；為什么得，要價(jià)值分明?！边@個(gè)精辟的概括，其實(shí)也正是我們一直在思考和回答的問(wèn)題。當(dāng)年我在為報(bào)社領(lǐng)導(dǎo)撰寫(xiě)的致辭中，專(zhuān)門(mén)闡釋了這幾個(gè)問(wèn)題。endprint

先說(shuō)“誰(shuí)來(lái)辦”的問(wèn)題。華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)是國(guó)內(nèi)第一個(gè)由大眾傳媒創(chuàng)設(shè)的文學(xué)獎(jiǎng)，也是國(guó)內(nèi)第一個(gè)邀請(qǐng)國(guó)家公證人員參與評(píng)獎(jiǎng)全過(guò)程的文學(xué)獎(jiǎng)?！赌戏蕉际袌?bào)》當(dāng)初斥資設(shè)立這個(gè)獎(jiǎng)，目的很單純，就是為了傳播優(yōu)秀文化、留存民族記憶。作為一份有理想、有影響又有實(shí)力的媒體，領(lǐng)導(dǎo)層都為自己能夠分享到文學(xué)世界的優(yōu)美和力量而感到驕傲。所以，這么多年下來(lái)，主辦方一直信守自己的承諾，沒(méi)有干涉過(guò)任何評(píng)獎(jiǎng)事宜，也沒(méi)有暗示過(guò)誰(shuí)該得獎(jiǎng)?wù)l不該得獎(jiǎng)，他們尊重評(píng)委所作出的一切抉擇。我想，要做到這一點(diǎn)，沒(méi)有對(duì)文化的熱愛(ài)、對(duì)文學(xué)的敬意是很難想象的。

誰(shuí)來(lái)評(píng)這個(gè)獎(jiǎng)？無(wú)論是提名評(píng)委，還是終審評(píng)委，可以說(shuō)都是“望重士林”的專(zhuān)家。我有一次在終審會(huì)議上說(shuō)：“我們這個(gè)時(shí)代太缺乏光明磊落的話語(yǔ)氛圍，尤其是評(píng)獎(jiǎng)，公信力越來(lái)越低，原因就在于遮遮掩掩的東西太多，這樣反而會(huì)引起很多無(wú)端的猜測(cè)。我們實(shí)行公開(kāi)討論，就是要反抗現(xiàn)有的這種評(píng)獎(jiǎng)秩序，承擔(dān)起作為一個(gè)評(píng)委的基本責(zé)任?！贝蠹夷芴故幍爻袚?dān)起評(píng)委該有的責(zé)任，還是相當(dāng)了不起的。甚至將每一次終審會(huì)上的討論意見(jiàn)都全文公布在報(bào)紙上，這在國(guó)內(nèi)的其他評(píng)獎(jiǎng)中也是沒(méi)有過(guò)的。

評(píng)委們有了這種專(zhuān)業(yè)造詣和精神良知，我想，也就解決了“誰(shuí)來(lái)得”的問(wèn)題。至于“為什么得”，評(píng)委會(huì)每年發(fā)布的“授獎(jiǎng)辭”，已經(jīng)說(shuō)得非常透徹。

我全程參與了歷屆華法文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)的運(yùn)作，深感在這個(gè)喧囂的城市，能堅(jiān)守一種對(duì)文學(xué)如此純粹的熱愛(ài)和敬意，實(shí)屬不易。轉(zhuǎn)型期的中國(guó)，或許一度冷落了文學(xué)，但我們用自己的行動(dòng)，實(shí)際見(jiàn)證了文學(xué)之于現(xiàn)代中國(guó)不可或缺的價(jià)值和意義?，F(xiàn)在看來(lái)，這個(gè)獎(jiǎng)的創(chuàng)設(shè)，不僅是《南方都市報(bào)》文化理想的一種生動(dòng)表達(dá)，也是《南方都市報(bào)》先人一步地參與到廣東建設(shè)文化大省這一事業(yè)之中的實(shí)際舉措。就文學(xué)而言，報(bào)社的確做了一件大事。

問(wèn)：這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的頒獎(jiǎng)典禮，似乎也和別的獎(jiǎng)有所不同？

答：不同的地方，不在于儀式，而在于它的內(nèi)涵。每一屆頒獎(jiǎng)典禮，都做得簡(jiǎn)樸而莊重，但凡出席的嘉賓，無(wú)不覺(jué)得很有收獲。我們是把頒獎(jiǎng)典禮當(dāng)作一次文學(xué)聚會(huì)，評(píng)委會(huì)對(duì)獲獎(jiǎng)作家寫(xiě)出專(zhuān)業(yè)評(píng)語(yǔ)，獲獎(jiǎng)?wù)撸谂_(tái)上發(fā)表演講，充分闡釋其文學(xué)理念，整個(gè)典禮，是一次高質(zhì)量的文學(xué)交流。我也參加過(guò)一些頒獎(jiǎng)典禮，但全程多半是領(lǐng)導(dǎo)講話，然后讓獲獎(jiǎng)?wù)呱吓_(tái)走個(gè)場(chǎng)，問(wèn)幾個(gè)問(wèn)題，典禮就結(jié)束了，屬于文學(xué)本身的東西太少。從四面八方來(lái)了那么多文學(xué)名家，卻不安排大家在一起宣講、交流文學(xué)，你說(shuō)這多浪費(fèi)資源?。?/p>

問(wèn)：一個(gè)由媒體主導(dǎo)的文學(xué)獎(jiǎng)，走過(guò)十幾年，在制度層面，你覺(jué)得它帶給后來(lái)者怎樣的啟迪和反思？

答：文學(xué)獎(jiǎng)由媒體來(lái)主導(dǎo)，在世界各國(guó)是很普遍的事情，只不過(guò)在中國(guó)這就有點(diǎn)與眾不同了。中國(guó)人習(xí)慣把評(píng)獎(jiǎng)當(dāng)作是一種權(quán)力資源，無(wú)論是政治權(quán)力還是商業(yè)權(quán)力。但華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)所走過(guò)的路程，證明專(zhuān)業(yè)事務(wù)交由專(zhuān)家來(lái)做，是可以做得好的。

問(wèn)：你覺(jué)得這些評(píng)獎(jiǎng)努力正在一點(diǎn)點(diǎn)地改變中國(guó)文學(xué)的生態(tài)？

答：或許它什么也沒(méi)有改變，但總得有人去實(shí)踐。實(shí)踐比空談更重要，創(chuàng)造比破壞更重要。在這個(gè)文化越來(lái)越邊緣化和粗鄙化的時(shí)代，一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的作用或許是渺小的，但我們不藐視任何微小而有意義的聲音。真正有文明和教養(yǎng)的時(shí)代，正是一個(gè)善于傾聽(tīng)微弱和渺小的聲音的時(shí)代。發(fā)出聲音，哪怕是最為渺小的聲音，也總比一片靜默好。

問(wèn)：能不能分享下這十幾年文學(xué)獎(jiǎng)的得與失？

答：得失似乎不是我們應(yīng)該考慮的。最早創(chuàng)設(shè)華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)，我想，主辦方也未對(duì)它寄予什么期許，只是想，一個(gè)已有相當(dāng)利潤(rùn)的文化企業(yè)，應(yīng)該創(chuàng)造機(jī)會(huì)去分享中國(guó)文化發(fā)展的榮耀，那時(shí)誰(shuí)都知道，辦文學(xué)獎(jiǎng)只是付出，而不會(huì)有收益的。但今天看來(lái)，誰(shuí)又能說(shuō)這些錢(qián)花出去了就沒(méi)有收獲呢？具體到評(píng)獎(jiǎng)，我們可能也有一些不盡如人意的地方，比如在最恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，錯(cuò)過(guò)了一些作家，尤其是一些新人，他們得獎(jiǎng)是要把握時(shí)機(jī)的；一些得獎(jiǎng)作品，也顯得過(guò)于穩(wěn)重，未必能充分顯示這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值信念，但有這些問(wèn)題存在，似乎也不能稱(chēng)之為“失”。文學(xué)的好與不好，是見(jiàn)仁見(jiàn)智的，文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)又是一種集體作業(yè)，中間必然會(huì)有爭(zhēng)議，會(huì)有妥協(xié)，不能過(guò)于完美主義。但是，每一年所出現(xiàn)的問(wèn)題，都會(huì)讓我們反思，希望繼續(xù)改進(jìn)。

十幾年前，文學(xué)獎(jiǎng)在中國(guó)根本不足以成為一個(gè)公共話題，也沒(méi)有人會(huì)在設(shè)計(jì)評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則和保證程序公正上耗費(fèi)心神；十幾年之后，如何評(píng)文學(xué)獎(jiǎng)、評(píng)什么樣的文學(xué)獎(jiǎng)，已經(jīng)成為對(duì)任何文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)的拷問(wèn)。我不敢說(shuō)這個(gè)風(fēng)潮肇始于華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)，但我相信，華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)所建立起來(lái)的坐標(biāo)至關(guān)重要。

問(wèn)：十幾年，不長(zhǎng)不短。對(duì)于一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，已足夠從幼稚走上成熟。華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)的現(xiàn)狀，是否符合你們當(dāng)初的設(shè)想？還有什么不夠的地方？

答：觀察一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)成熟與否，一是要看你評(píng)出了什么樣的作家作品，二是要看你貢獻(xiàn)了什么樣的評(píng)獎(jiǎng)文化。前者是藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，可以有爭(zhēng)議，但后者是游戲規(guī)則，必須接受公眾的追問(wèn)。我不斷言華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)已經(jīng)成熟，因?yàn)闆](méi)有文學(xué)獎(jiǎng)可以趨于完美，但我為這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)設(shè)定了最低限度的標(biāo)準(zhǔn)——可能會(huì)有應(yīng)該獲獎(jiǎng)的作家沒(méi)有獲獎(jiǎng)，但絕不能讓不該獲獎(jiǎng)的作家站在領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上。文學(xué)獎(jiǎng)未必能表彰所有的好作品，但它應(yīng)該阻止錯(cuò)誤和粗陋。

二、警惕一種辦獎(jiǎng)的慣性

辦文學(xué)獎(jiǎng)要有危機(jī)感

問(wèn)：作為這個(gè)獎(jiǎng)最早的發(fā)起者以及總負(fù)責(zé)人，當(dāng)每年一度的文學(xué)獎(jiǎng)即將頒獎(jiǎng)，你是什么感受？

答：前面幾年，會(huì)多想如何完善這個(gè)獎(jiǎng)，有時(shí)也會(huì)擔(dān)心這個(gè)獎(jiǎng)評(píng)完這一屆后，明年還辦嗎？后來(lái)就沒(méi)有這樣的擔(dān)憂(yōu)了，基本上是按照我們建立起來(lái)的評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則而行。其實(shí)，一個(gè)成熟的獎(jiǎng)項(xiàng)，不需要常常發(fā)表宣言，更無(wú)須老是變化評(píng)獎(jiǎng)規(guī)則，它需要的，不過(guò)是堅(jiān)持——堅(jiān)持一種價(jià)值和信念，堅(jiān)持辦下去。但我也很警惕一種評(píng)獎(jiǎng)的慣性，尤其是一個(gè)連續(xù)舉辦了十幾屆的評(píng)獎(jiǎng)，很容易被慣性卷著走，失去了當(dāng)有的銳氣、激情和視野。我常常提醒自己，在任何時(shí)候，都要反抗一種庸俗的人情關(guān)系和陳腐的文學(xué)觀，要一直存著對(duì)文學(xué)和藝術(shù)的敬畏，這個(gè)獎(jiǎng)才能走得更遠(yuǎn)。endprint

辦文學(xué)獎(jiǎng)還是要有一種危機(jī)感的，特別是一個(gè)已經(jīng)有了廣泛影響力的獎(jiǎng)，一旦在哪個(gè)環(huán)節(jié)失信于公眾，它的存在價(jià)值就會(huì)大大削弱。而影響力的累積，正是在一年又一年的評(píng)獎(jiǎng)實(shí)踐中形成的。而秉著公心，懷著對(duì)文學(xué)的愛(ài)，辦好一個(gè)獎(jiǎng)，其實(shí)也沒(méi)有大家想象的那么難，關(guān)鍵是大家照不照內(nèi)心的規(guī)則而行。

問(wèn)：我記得有一年獲得“年度作家”提名的，分別是閻連科、黃永玉、西川、洛夫、韓少功，都是很有競(jìng)爭(zhēng)力的作家，但最終卻是增補(bǔ)的余華獲獎(jiǎng)，這是出于怎樣的考量？

答：我回憶一下。增補(bǔ)余華的過(guò)程，評(píng)委會(huì)發(fā)生了激烈的爭(zhēng)議。倒不是爭(zhēng)議余華應(yīng)不應(yīng)該獲獎(jiǎng)，他的文學(xué)成就擺在那里，評(píng)委們都心里有數(shù)。爭(zhēng)議的是程序問(wèn)題，簡(jiǎn)單地說(shuō)，就是要不要啟動(dòng)終評(píng)委有權(quán)增補(bǔ)提名作家這項(xiàng)權(quán)利。后來(lái)我想，還是照評(píng)獎(jiǎng)?wù)鲁蹋热灰?guī)定了有增補(bǔ)的程序，又有評(píng)委提出來(lái)了，那就表決吧。要增補(bǔ)進(jìn)提名名單，其實(shí)是高難度的，七個(gè)評(píng)委中，要有五個(gè)評(píng)委同意，這并不容易。增補(bǔ)進(jìn)來(lái)了，也并不意味著就一定得獎(jiǎng)，他還得和原先的五個(gè)提名作家一起參評(píng)，最終票數(shù)多的勝出。我個(gè)人認(rèn)為，以余華的成就，他理應(yīng)站在這個(gè)行列，盡管這些年他的寫(xiě)作風(fēng)格發(fā)生了巨大的變化，但他的重要性并沒(méi)有減弱。

問(wèn)：余華的《第七天》和之前的《兄弟》在出版之后，都引發(fā)了相當(dāng)大的爭(zhēng)議，在你看來(lái)，《第七天》和《兄弟》分別又在余華的作品列表中占有怎樣的地位？

答：余華是一個(gè)極其聰明的作家，他作出這種寫(xiě)作轉(zhuǎn)型，一定包含著他對(duì)文學(xué)和時(shí)代的全新理解——盡管這樣的理解未必是準(zhǔn)確的、人人都認(rèn)同的，包括我自己，也不喜歡一個(gè)作家急匆匆地對(duì)時(shí)代下判斷，尤其對(duì)于日新月異的中國(guó)，只有沉潛下去，才有可能遇見(jiàn)一個(gè)真實(shí)的中國(guó)。中國(guó)現(xiàn)在有太多的現(xiàn)象，但普遍匱乏思想。我個(gè)人覺(jué)得，這些年，余華作品的國(guó)際化，對(duì)他本人的寫(xiě)作是有影響的，他不自覺(jué)地會(huì)貫徹一種如何向西方講述中國(guó)的視角；同時(shí)他對(duì)一部分中國(guó)讀者的閱讀趣味極為重視，但對(duì)另一部分中國(guó)讀者的閱讀趣味又過(guò)于漠視了。因此，余華近年不僅寫(xiě)作轉(zhuǎn)型了，他的讀者也換了一大撥。《許三觀賣(mài)血記》之前的作品，大學(xué)生是主體讀者，《兄弟》之后，大學(xué)生對(duì)余華的態(tài)度是分裂的，至少不再是一致推崇，不喜歡的大有人在。我在大學(xué)教書(shū)，這能明顯感覺(jué)到。這是好是壞呢？很難說(shuō)。所以我在授獎(jiǎng)辭里說(shuō)：“他已無(wú)意探索內(nèi)心的深淵，卻以簡(jiǎn)單、直接的寫(xiě)作現(xiàn)象學(xué)，使我們對(duì)內(nèi)心、現(xiàn)實(shí)甚至小說(shuō)本身都有了毀滅性的認(rèn)識(shí)。”“毀滅性的認(rèn)識(shí)”是比顛覆更嚴(yán)重的一件事情，假如你接受余華，就意味著你的整個(gè)文學(xué)觀念都要發(fā)生巨變；固守過(guò)去的余華形象，是難以接受他的新作品的。但假如拋棄成見(jiàn)，覺(jué)得時(shí)代變了，讀者需要這種文學(xué)，于是就出現(xiàn)了這種文學(xué)，這未必不是一件好事。

問(wèn)：有意思的是，那年在初評(píng)名單公布之后，方方在微博上還曾質(zhì)疑黃永玉是否具備提名資格。你怎么看待方方的這種說(shuō)法？

答：我沒(méi)有開(kāi)微博，所以不太清楚方方是從哪個(gè)角度說(shuō)這件事的，不好評(píng)說(shuō)。但我一直很喜歡方方的性格，她真實(shí)、仗義、有話直說(shuō)，而且敢于公開(kāi)表達(dá)自己的觀點(diǎn)。假若中國(guó)的作家都多一點(diǎn)這種膽識(shí)，少一點(diǎn)世故，中國(guó)文學(xué)就會(huì)更有力量。至于黃永玉的這部作品，確實(shí)喜歡的很喜歡，不喜歡的嗤之以鼻，看法差異很大。我對(duì)其中的一些段落，讀得津津有味，但作為一個(gè)長(zhǎng)篇小說(shuō)而言，我覺(jué)得他寫(xiě)了這么多年，斷斷續(xù)續(xù)，在簡(jiǎn)練性、完整性上是不夠的。

問(wèn)：華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)對(duì)這樣有輿論爭(zhēng)議的新作進(jìn)行表彰，同時(shí)也表達(dá)了對(duì)老作家的一種肯定與慰藉。在經(jīng)過(guò)十幾年的積累之后，對(duì)作家作品的審慎批評(píng)態(tài)度是否有保守的傾向，還是保持著一貫的新銳與果敢？

答：我希望評(píng)獎(jiǎng)是一種面對(duì)文學(xué)的誠(chéng)實(shí)表達(dá)。既不要諂媚名作家、老作家，也不要討好新作家，而是堅(jiān)持自己對(duì)文學(xué)品質(zhì)的一種獨(dú)立判斷。保守、慣性、過(guò)度講平衡，都是一個(gè)獎(jiǎng)特別需要警惕的，它會(huì)使獎(jiǎng)項(xiàng)的面貌變得過(guò)于“正確”，而遠(yuǎn)離我們更早確定的評(píng)獎(jiǎng)宗旨，“反抗遮蔽，崇尚創(chuàng)造”。要保持敏銳的發(fā)現(xiàn)能力，也要有對(duì)新的創(chuàng)造力的珍惜。一個(gè)獎(jiǎng)最終品質(zhì)如何，還是要看是哪些作家作品獲獎(jiǎng)了，其他的并不重要。

我們不和作家達(dá)成甜蜜的合作

問(wèn)：你們是否碰到一些在創(chuàng)立之初沒(méi)有想到的“硬問(wèn)題”，后來(lái)是怎樣解決的？

答：真正的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)不是討好作家，也不是諂媚讀者，而是表達(dá)一種獨(dú)立的價(jià)值觀。這個(gè)獎(jiǎng)從一出生就是充滿(mǎn)個(gè)性、勇往直前的。它曾經(jīng)冒犯過(guò)禁忌，曾經(jīng)讓人大吃一驚，也曾經(jīng)讓一些人不快——有些人以為自己要得獎(jiǎng)而未得，有些人無(wú)端猜測(cè)評(píng)獎(jiǎng)背后的利益糾葛，這些情緒，每年都會(huì)有，文壇就這么大一點(diǎn)，每個(gè)評(píng)委都心知肚明，但我們不辯解、不遮掩，繼續(xù)坦蕩行事，而且至今無(wú)意于像別的獎(jiǎng)那樣，和作家之間達(dá)成甜蜜的合作，從而制造一種虛假的其樂(lè)融融的氣氛。我們不這樣做，因?yàn)槲覀冞€有理想。

問(wèn)：一度也有人認(rèn)為，文學(xué)獎(jiǎng)的精英性太重，讀者沒(méi)有投票參與權(quán)，你對(duì)這個(gè)問(wèn)題怎么看？

答：或許是有這個(gè)問(wèn)題存在。但讀者參與投票就能解決嗎？我表示懷疑。迷信讀者的趣味，比迷信專(zhuān)家的眼光，其實(shí)更危險(xiǎn)，因?yàn)樽x者之間差異太大，誰(shuí)也不愿“被代表”。假如用網(wǎng)絡(luò)上一小部分的讀者投票來(lái)代表所有讀者，這是一種更大的不公平。讀者的趣味已經(jīng)體現(xiàn)在圖書(shū)的印數(shù)上了，簡(jiǎn)單地讓讀者投票，那還不如直接去出版社查印數(shù)。評(píng)獎(jiǎng)是一種具體的實(shí)踐，不能流于空談——是實(shí)踐就得考慮它的可操作性。有一個(gè)作家說(shuō)得好，不要空說(shuō)某個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)不好，而要說(shuō)目前有哪一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)比它做得更好。我想，我們最不該失去的，就是希望做得更好的抱負(fù)。

問(wèn)：作為評(píng)委之一，你在評(píng)選的公平性和個(gè)人的趣味之間，是怎樣取得平衡的？

答：堅(jiān)持我自己的藝術(shù)良知和真實(shí)判斷，這就是最大的公平。公平不是遷就，不是被廉價(jià)地說(shuō)服，而是勇于表達(dá)自己的意見(jiàn)。評(píng)委間可以坦率直言，甚至針?shù)h相對(duì)，但最終都得尊重票決。事實(shí)上，每年獲獎(jiǎng)的作家中，我投票的命中率往往不到一半，但我尊重結(jié)果。因此，健康的評(píng)獎(jiǎng)并不復(fù)雜，說(shuō)白了，就是各抒己見(jiàn)、尊重規(guī)則而已。這是基本的評(píng)獎(jiǎng)倫理。在過(guò)往的評(píng)獎(jiǎng)實(shí)踐中，我們或許遺漏了一些優(yōu)秀作品，但確實(shí)沒(méi)有讓不該得獎(jiǎng)的作品得獎(jiǎng)——說(shuō)句實(shí)話，要做到這一點(diǎn)，其實(shí)也很不容易。endprint

三、危機(jī)、理想與未來(lái)

理想就是不斷與時(shí)代做著相反的見(jiàn)證

問(wèn)：最近幾年你一直都在強(qiáng)調(diào)華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)的“理想主義”精神，這種反復(fù)強(qiáng)調(diào)是否一種擔(dān)憂(yōu)？

答：在這個(gè)商業(yè)主義的時(shí)代，文學(xué)的作用是有限的，文學(xué)獎(jiǎng)的作用更是渺小的，但它為何還有意義？還值得我們?nèi)プ?、去努力？就在于我們不藐視任何微小而有意義的聲音，小聲音傳到天上也會(huì)成為大聲音。而愿意在這個(gè)時(shí)代發(fā)出微弱的聲音，并愿意去傾聽(tīng)那些微小而又容易被遺忘的聲音，在我看來(lái)，這就是今天最大的理想主義。我談?wù)摾硐胫髁x，倒不是擔(dān)憂(yōu)什么，而是怕一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的聲名壯大之后，會(huì)有人對(duì)這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)有過(guò)高的期許，希望它對(duì)社會(huì)、對(duì)中國(guó)文學(xué)現(xiàn)狀的改變起到很大的作用，這是苛求。一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)只能做這么多，它只能以自己的方式發(fā)聲，它的聲音注定是微小的，但它渺小的存在，卻有著別的文學(xué)獎(jiǎng)、別的文化策劃所不可替代的價(jià)值，這就夠了。講理想主義，是希望這個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)能守住這一點(diǎn)邊界，不為外界的風(fēng)潮、議論所動(dòng)，而在自己的領(lǐng)域里持續(xù)地發(fā)出聲音。

問(wèn)：對(duì)于一個(gè)成熟的文學(xué)獎(jiǎng)，“理想主義”是否還有其他的內(nèi)涵？

答：當(dāng)一個(gè)社會(huì)迷戀于“靈魂革命”的時(shí)候，身體的解放是一種理想；當(dāng)一個(gè)社會(huì)充斥著身體話語(yǔ)的時(shí)候，靈魂的召喚又成了一種理想。當(dāng)一個(gè)國(guó)家的文學(xué)缺少民間獎(jiǎng)時(shí)，民間是一種理想；當(dāng)民間獎(jiǎng)遍地的時(shí)候，權(quán)威又成了另一種理想。這說(shuō)明了什么？說(shuō)明所謂的理想，就是不斷地與這個(gè)時(shí)代做著相反的見(jiàn)證。拒絕被同化，拒絕被慣性拖著走，堅(jiān)持文學(xué)是個(gè)人的私見(jiàn)，并大膽表達(dá)對(duì)這一私見(jiàn)的守護(hù)，一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的個(gè)性才不會(huì)被抹平，它才不會(huì)淪落到眾多文學(xué)獎(jiǎng)中而顯得面目模糊。

我現(xiàn)在最警覺(jué)的是慣性。慣性本身蘊(yùn)含著一種力量，會(huì)卷著你往前走，但真正的理想是反抗慣性和傳統(tǒng)的，它的方向應(yīng)是朝向未來(lái)的，是不斷地提供新的可能性。

問(wèn)：但我們是否也不能把文學(xué)獎(jiǎng)過(guò)于理想化？

答：是的，文學(xué)獎(jiǎng)是已經(jīng)存在、而且還會(huì)繼續(xù)存在下去的一個(gè)事實(shí)，既不必把它過(guò)分理想化，也不必對(duì)它怒氣沖沖。有人寫(xiě)文章說(shuō)“文學(xué)獎(jiǎng)造就不了文學(xué)的繁榮”，這話是對(duì)的，這話也可反過(guò)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有文學(xué)獎(jiǎng)也造就不了文學(xué)的繁榮啊。這就好比一些人對(duì)任何文學(xué)獎(jiǎng)所出示的結(jié)果都是不滿(mǎn)意的、持批評(píng)態(tài)度的，可當(dāng)他們自己籌辦一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)，或者參與一些文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)之后，也不見(jiàn)得就有什么建樹(shù)。

文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)是一次集體作業(yè)，必然是一種妥協(xié)和平衡的結(jié)果，它其實(shí)很難貫徹、踐行個(gè)體的理想。把一種個(gè)體的審美和一種集體的審美相對(duì)應(yīng)，肯定是會(huì)有差異和沖突的，但妥協(xié)未必就不是一種美德，差異也未必不值得尊重。理想常常是因?yàn)橛辛吮匾耐讌f(xié)，才成功轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的。

真正的文學(xué)獎(jiǎng)不應(yīng)喪失孤立的光芒

問(wèn)：未來(lái)華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)是否會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的文學(xué)作品有更多的關(guān)注？變化多端的現(xiàn)狀，是否會(huì)成為這個(gè)獎(jiǎng)的挑戰(zhàn)？

答：我們并不排斥網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，但迄今為止，我們也確實(shí)還沒(méi)找到一個(gè)合適的方式來(lái)面對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這個(gè)領(lǐng)域，最重要的原因就是，我們根本無(wú)力閱讀完如此浩瀚、龐雜的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品，我想，任何人恐怕都無(wú)法讀完它。我們只能評(píng)審被遴選過(guò)的作品，比如出版和發(fā)表本身就是一次遴選。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)表和出版了之后，也同樣是我們的遴選對(duì)象，因此，不必?fù)?dān)心好作品被遺漏。只是，一種新的文學(xué)形式的興起，必然帶來(lái)文學(xué)觀念的革新，而對(duì)已經(jīng)革新了的文學(xué)觀念，我們是否馬上就能接受，這倒是一個(gè)問(wèn)題。文學(xué)的現(xiàn)狀正在變化，而且變化得很快，這當(dāng)然應(yīng)該成為華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)思考的問(wèn)題，但我們也不會(huì)為了趕上文學(xué)的變化，盲目地追趕時(shí)尚，甚至過(guò)分地迎合一種新的文學(xué)態(tài)勢(shì)。我們會(huì)更關(guān)注那些已經(jīng)沉淀下來(lái)了的事物。盡管我們不守舊，但我們也不盲目追新，甚至在價(jià)值選擇上，我們相信慢比快好，因?yàn)槲膶W(xué)本就是慢的。

問(wèn)：你覺(jué)得這個(gè)獎(jiǎng)目前最大的挑戰(zhàn)是什么？

答：挑戰(zhàn)主要是兩方面的，一方面是這個(gè)獎(jiǎng)持續(xù)辦下去的制度保證。盡管每年的評(píng)獎(jiǎng)也成了報(bào)社運(yùn)作的慣例，但還需一個(gè)更穩(wěn)固的平臺(tái)和運(yùn)作方式，來(lái)對(duì)整個(gè)獎(jiǎng)做長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃。另一方面是堅(jiān)持自身的價(jià)值信念，同時(shí)思考這個(gè)價(jià)值信念如何才能更好地和社會(huì)對(duì)接。又不能降低這個(gè)獎(jiǎng)的品質(zhì)，但又要讓更多人來(lái)認(rèn)知這個(gè)獎(jiǎng)，更多人來(lái)閱讀這個(gè)獎(jiǎng)所表彰的作品，這需要有一種價(jià)值平衡，這個(gè)平衡，是對(duì)文學(xué)的藝術(shù)性和文學(xué)的影響力的雙重考驗(yàn)，它值得評(píng)委會(huì)深思。

問(wèn)：你覺(jué)得除此以外，還有什么危機(jī)特別值得警惕？

答：還有一種更隱秘的危機(jī)，就是渴望這個(gè)獎(jiǎng)能獲得文學(xué)界的普遍贊美。這是一種誘惑，也是一個(gè)陷阱。我并不刻意鄙薄文學(xué)界，但我也無(wú)意討好它。在一個(gè)價(jià)值失范，甚至連談?wù)摾硐胫髁x都成了笑話的時(shí)代，要想獲得一個(gè)群體對(duì)你的贊美，你往往需要向這個(gè)群體諂媚。文學(xué)獎(jiǎng)的命運(yùn)也是如此。這么多人在寫(xiě)作，這么多聲音在回響，你應(yīng)該傾向誰(shuí)？又應(yīng)該傾聽(tīng)哪一種聲音？假如你沒(méi)有價(jià)值定力，你就會(huì)六神無(wú)主。你諂媚了一群人，會(huì)獲罪于另一群人，你聽(tīng)從了一種聲音，會(huì)屏蔽更多種聲音，最后，你即便疲于奔命，也無(wú)力改變你卑微、恭順的可憐命運(yùn)。

你只能做你自己，文學(xué)獎(jiǎng)也只能做有自我的文學(xué)獎(jiǎng)。因此，它不必懼怕文壇的噪音，尤其不必懼怕來(lái)自傳統(tǒng)文學(xué)界的圍剿，如果你認(rèn)定你的價(jià)值信念是有力量的，你就要堅(jiān)持，哪怕是孤獨(dú)前行，你也終將勝利。

問(wèn)：你一直強(qiáng)調(diào)華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)應(yīng)保持銳氣，那如何為這個(gè)獎(jiǎng)注入一些新的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)或者新思維？

答：保持銳氣，讓這個(gè)獎(jiǎng)不沾染精神的暮氣，才能讓這個(gè)獎(jiǎng)保持活力和影響力，這也是我們一直堅(jiān)持的價(jià)值信念。但文學(xué)獎(jiǎng)是面對(duì)具體作品的，尤其是年度性的文學(xué)評(píng)獎(jiǎng)，它必然受制于當(dāng)年度的文學(xué)實(shí)績(jī)。某個(gè)門(mén)類(lèi)，若當(dāng)年度沒(méi)有好作品問(wèn)世，說(shuō)什么銳氣啊、公正啊，都是一句空話而已。每年的評(píng)獎(jiǎng)，在好幾個(gè)門(mén)類(lèi)中，競(jìng)爭(zhēng)都很激烈，也都有很好的作品進(jìn)入提名，這種情況下，評(píng)委們會(huì)特別留意那些有銳氣、有沖擊力的作品，這當(dāng)然也是對(duì)評(píng)獎(jiǎng)精神的一種守護(hù)。

問(wèn)：你是在擔(dān)心華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)會(huì)失去銳氣，而陷入其他老牌文學(xué)獎(jiǎng)那樣的狀態(tài)？endprint

答：從骨子里來(lái)說(shuō)，我其實(shí)并不擔(dān)心，因?yàn)檫@個(gè)獎(jiǎng)從出生開(kāi)始，就沒(méi)有那些老牌文學(xué)獎(jiǎng)的基因，你要它長(zhǎng)出老牌文學(xué)獎(jiǎng)的面容，很難。但這并不意味著它有了一種天然的免疫力，就可以一直“獨(dú)立、公正、創(chuàng)造”下去。尤其是創(chuàng)造力，在評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程當(dāng)中，既表現(xiàn)為發(fā)現(xiàn)的能力，也表現(xiàn)為冒犯的勇氣。通過(guò)發(fā)現(xiàn)，你能分享文學(xué)獨(dú)有的那份光耀；通過(guò)冒犯，你開(kāi)始建立新的價(jià)值體系。你不能跟風(fēng)，你要永遠(yuǎn)走在前面，這才是創(chuàng)造的真義。但從目前的情形看，華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)在重塑文學(xué)價(jià)值的方面還明顯膽識(shí)不夠，表面看起來(lái)，它并沒(méi)有破綻，還在張揚(yáng)著屬于自己的理想，但深究下去，有些抉擇更像是為了實(shí)現(xiàn)一種微妙的平衡，某些文壇俗見(jiàn)似乎也還在發(fā)揮作用。

華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)要守護(hù)的是那份對(duì)文學(xué)原初的愛(ài)，對(duì)藝術(shù)近乎偏執(zhí)的堅(jiān)守。當(dāng)庸眾成為主流，當(dāng)商業(yè)和權(quán)位都可以凌辱文學(xué)，真正的藝術(shù)不應(yīng)該害怕孤立。我覺(jué)得，華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)在精神的表達(dá)上，還可以更孤立，還可以更清晰地顯露自己對(duì)一種腐朽秩序的輕蔑。就現(xiàn)在的情勢(shì)而言，孤立是一種價(jià)值，也是一種光芒，華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)不應(yīng)該讓這種光芒消失。

問(wèn)：你對(duì)華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)的未來(lái)有什么期許？

答：未來(lái)都蘊(yùn)含在現(xiàn)在之中了。一個(gè)只看未來(lái)，只想著明天的文學(xué)獎(jiǎng)，反而不一定辦得好。關(guān)鍵是做好現(xiàn)在。正是一個(gè)個(gè)無(wú)愧于自己藝術(shù)良知的現(xiàn)在，才構(gòu)成了華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)的歷史。而把這十幾屆的獲獎(jiǎng)作品合在一起看，似乎又構(gòu)成了一部階段性的中國(guó)當(dāng)代文學(xué)小史。假如以這種歷史的態(tài)度來(lái)對(duì)待今天的工作，你就不敢懈怠，不敢放肆，也不敢不堅(jiān)守自己當(dāng)初設(shè)立的價(jià)值目標(biāo)。而真正值得驕傲的，也許就是：華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)不僅有現(xiàn)在，它也有了歷史。

同時(shí)，我也想借這個(gè)機(jī)會(huì)再說(shuō)幾句。華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)這么多年下來(lái)，已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)常態(tài)運(yùn)作的階段，在一片混亂的文學(xué)生態(tài)中，它所發(fā)出的聲音一直是清晰的、獨(dú)特的，它沒(méi)有人云亦云，也沒(méi)有諂媚于作家，更沒(méi)有討好于讀者，它就是想持續(xù)地以一種文學(xué)精神、藝術(shù)公心、價(jià)值新念來(lái)對(duì)當(dāng)年的文學(xué)現(xiàn)狀進(jìn)行檢索，并推出好作品。我相信這么多年的累積已經(jīng)初見(jiàn)成效。華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)所表彰的作家作品已構(gòu)成一部小小的文學(xué)史，見(jiàn)證著這十幾年來(lái)華語(yǔ)文學(xué)的榮光。因此，我希望讀者不要過(guò)多地關(guān)注華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)外面的變化，而是多留意借由這個(gè)獎(jiǎng)所沉淀下來(lái)的東西。文學(xué)就像洪水，表面充滿(mǎn)渾濁和泡沫，但洪水過(guò)后，會(huì)有石頭沉下來(lái)，華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)的目標(biāo)不是成為洪水，而是要做洪水過(guò)后那塊沉下來(lái)的石頭。

責(zé)任編輯：高鵬

作者簡(jiǎn)介：

謝有順：1972年生于福建長(zhǎng)汀。文學(xué)博士，一級(jí)作家?，F(xiàn)任中山大學(xué)中文系教授、博導(dǎo)，中國(guó)小說(shuō)學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廣東省作協(xié)副主席。出版《成為小說(shuō)家》《文學(xué)及其所創(chuàng)造的》等十幾部著作，曾獲馮牧文學(xué)獎(jiǎng)、莊重文文學(xué)獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)。endprint