本欄目部分文圖資料由沈厚鐸先生提供
玉骨冰心冷不摧——中國法律現(xiàn)代化之父沈家本
沈家本故居
1840年8月19日(道光二十年七月二十二日),沈家本出生于浙江湖州。其父沈丙瑩,其母俞氏。
1845年(道光二十五年),幼年沈家本隨父進(jìn)京。
1861—1864年(咸豐十一年至同治三年),隨父輾轉(zhuǎn)貴州、湖南、浙江。1864年(同治三年),北上京城在刑部任職,開始刑曹生涯。時(shí)年24歲。
刺字集
刑法雜考
1883年(光緒九年)會試得中進(jìn)士,升任刑部奉天司主稿兼秋審處坐辦。
1864—1893年,在刑部任職近三十年間,先后撰寫《刺字集》《刑法雜考》等幾十卷法律著作。
1893年(光緒十九年),外任天津知府。時(shí)年53歲。
1897年(光緒二十三年),調(diào)任保定知府。任上,保定發(fā)生“北關(guān)教案”(1898年),沈家本參與交涉處理,阻止法國教士多占土地。1899年(光緒二十五年),《刑案匯覽三編》成書。
保定教案
1900年(光緒二十六年),擢為直隸通永道,后暫署直隸按察使,又調(diào)任山西按察使。八國聯(lián)軍侵華,占領(lǐng)保定,沈家本未及離開保定。九月初一,與廷雍等官員被外國聯(lián)軍拘禁。九月十五日,廷雍等人被外國聯(lián)軍所殺。沈家本僥幸免一死,但拘禁四個(gè)月后才得以釋放。釋放后前往西安。
1901年(光緒二十七年),任光祿寺卿,為兩宮回京開道,途中任刑部右侍郎?;鼐┖?,購置金井胡同宅房,居住直至逝世。
1902年(光緒二十八年),張之洞、劉坤一、袁世凱三總督保薦沈家本、伍廷芳出任修訂法律大臣。 沈家本時(shí)年62歲。
1904年(光緒三十年),沈家本等人主持籌建的修訂法律館正式開館,翻譯和研究西方各國法律,整理中國法律典籍。
1905年(光緒三十一年),上《刪除律例內(nèi)重法折》,獲準(zhǔn)廢除凌遲、梟首、戮尸、刺字等酷刑;折內(nèi)附片奏設(shè)京師法律學(xué)堂,獲準(zhǔn)交學(xué)部核議;上《議覆江督等會奏恤刑獄折》,獲準(zhǔn)廢除刑訊制度。
1906年(光緒三十二年),任大理院正卿,成為中國近代最高法院——大理院第一任院長,開始主持清末司法制度改革。 同年,中國近代第一所中央官辦的法律學(xué)校——京師法律學(xué)堂在北京正式開學(xué),沈家本出任學(xué)校管理大臣。
關(guān)于沈家本修律的兩則新聞
1907年(光緒三十三年),大理院與法部之間發(fā)生“部院之爭”,沈家本調(diào)任法部右侍郎。進(jìn)行監(jiān)獄制度改革,編制法院法,獲準(zhǔn)廢除滿漢異法。此時(shí),因起草《大清新刑律》草案,以沈家本為代表的法理派與張之洞、勞乃宣等人為代表的禮教派之間發(fā)生“禮法之爭”。
1908年(光緒三十四年),為制訂民事法律和商事法律,沈家本向朝廷奏請進(jìn)行民俗商情調(diào)查。《大清新刑律》頒行無期,獲準(zhǔn)編訂《大清現(xiàn)行刑律》。
1909年(宣統(tǒng)元年),《歷代刑官考》刊印。上《刪除奴婢律例議》,奏請禁革人口買賣?!洞笄瀣F(xiàn)行刑律》編纂告竣,獲批交憲政編查館核議。
1910年(宣統(tǒng)二年),任法部左侍郎,出任北京法學(xué)會會長。上《變通秋審覆核舊制折》,獲準(zhǔn)廢除京師九卿會審制度和外地督撫會審制度?!洞笄瀣F(xiàn)行刑律》獲準(zhǔn)刊印頒行。沈家本以修訂法律大臣身份,充任資政院副總裁,主持資政院議事。
1911年(宣統(tǒng)三年),因遭禮教派彈劾,沈家本辭去修訂法律大臣和資政院副總裁,結(jié)束近十年修訂法律生涯。武昌起義以后,袁世凱組成清王朝的最后一任內(nèi)閣,沈家本被任命為司法大臣。同年十二月二十五日,沈家本以司法大臣身份參加清帝退位儀式。
1912年(民國元年),沈家本婉拒中華民國司法總長之職,僅擔(dān)任“總統(tǒng)法律顧問”虛職。《漢律摭遺》《說文引經(jīng)異同》先后成書。
1913年(民國二年),《枕碧樓叢書》編訂付梓。農(nóng)歷五月初五日,沈家本在北京金井胡同枕碧樓逝世,享年73歲。
主持進(jìn)行清末法律改革,制定了一批與國際接軌的近代化法律,為中國近代司法奠定了基礎(chǔ)
歷代刑法考
歷代刑官考
大清新刑律
大理院律師制度
中國第一位法學(xué)家和法學(xué)教育家
瑞士刑法
荷蘭刑法
日本刑法
京師法律學(xué)堂文憑
京師法律學(xué)堂筆記
蓋法善而不行,法亦虛器而已。世無無法之國而能長久者。
—— 歷代刑法考·刑制總考三
當(dāng)此法制時(shí)代,但若征之今而不考之古;但推崇西法而不探討中法,則法學(xué)不全,又安能會而通之,以推行于世。
—— 寄簃文存·薛大司寇遺稿序
法久弊生,不能不變;變而不善,其弊溢滋。
—— 歷代刑法考·刑法分考十二
我法之不善者當(dāng)去之,當(dāng)去而不去,是之為悖;彼法之善者當(dāng)
取之,當(dāng)取而不取,是之為愚。
—— 寄簃文存·裁判訪問錄序
夫法 之善 者, 乃 在有 用法 之 人, 茍非 其人 , 徒法 而已 。
—— 歷代刑法考·刑法分考十七