摘 要：近幾年，隨著我國(guó)法治進(jìn)程的不斷推進(jìn)，法學(xué)界及司法界日益認(rèn)識(shí)到了訴訟審判方式改革的必要性，相關(guān)的理論研究也逐步進(jìn)入到了探索階段。特別是其中的訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)，在整個(gè)訴訟模式改革中且具有的重要作用更是不容忽視，與此同時(shí)，只有形成了配套的訴訟體系，才能夠真正意義上將當(dāng)事人的利益加以落實(shí)。鑒于此，本文將主要針對(duì)訴訟法中的證明標(biāo)準(zhǔn)問題這一主題展開淺析。

關(guān)鍵詞：訴訟法；證明標(biāo)準(zhǔn)；問題；展開淺析

中圖分類號(hào)：D925.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2095-4379-（2017）32-0226-01

作者簡(jiǎn)介：徐夢(mèng)夢(mèng)（1989-），女，漢族，新疆庫(kù)爾勒人，碩士研究生，伊犁師范學(xué)院，講師，研究方向：法學(xué)理論。

從專業(yè)的角度講，在整個(gè)訴訟法程序過程中，當(dāng)事人必須要提供大量的證據(jù)才足以證明自身行為存在的合法性，而只要當(dāng)事人提供的證據(jù)達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)，那么就意味著他履行完了自身的證明責(zé)任，同時(shí)在訴訟過程中其利益也不會(huì)受到損害，反之將對(duì)當(dāng)事人不利。由此可見，證明標(biāo)準(zhǔn)直接涉及到當(dāng)事人的利益問題。

一、訴訟法中的證明標(biāo)準(zhǔn)的基本特征

訴訟法證明標(biāo)準(zhǔn)的基本特征有兩類，主觀性以及確定性。因?yàn)槿魏螛?biāo)準(zhǔn)都是人制定的，并且還廣為人所用，所以選擇一個(gè)什么樣的標(biāo)準(zhǔn)，作為個(gè)體就需要充分發(fā)揮主觀能動(dòng)性。比如：墮胎在一些發(fā)展中國(guó)家是犯罪的，而在一些歐美國(guó)家，則被認(rèn)為是公民可以自由行使的一種權(quán)利。之所以會(huì)存在這樣的差異性，主要?jiǎng)t在于人們的價(jià)值觀有所不同。加上標(biāo)準(zhǔn)本身是不能去主動(dòng)評(píng)價(jià)的客體，所以也意味著：評(píng)價(jià)只能是人的一項(xiàng)有意識(shí)且有目的的活動(dòng)，而一旦離開了主體標(biāo)準(zhǔn)，則無(wú)法與被評(píng)價(jià)物發(fā)生相應(yīng)的聯(lián)系。

除此之外，訴訟法中的證明標(biāo)準(zhǔn)還應(yīng)該是確定性的，而這也是我們正確去判斷一件事物的眾多因素之一。事實(shí)證明，在我國(guó)的法治建設(shè)進(jìn)程中，證明標(biāo)準(zhǔn)的確定性具有十分重要的意義，而證明標(biāo)準(zhǔn)作為法律，不僅決定了人們的哪些行為或者是法律關(guān)系將得到承認(rèn)和保護(hù)，而且還杜絕了訴訟法因人而異，變化無(wú)常情況的出現(xiàn)。因此，從這樣一個(gè)角度看，穩(wěn)定的證明標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)也是法治社會(huì)應(yīng)具有的一種確定性的表現(xiàn)。

二、訴訟法中的證明標(biāo)準(zhǔn)問題

（一）對(duì)于訴訟法中的證明標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)識(shí)不清晰

在訴訟案件的審理過程中，如果不能夠?qū)ζ渲械摹白C明標(biāo)準(zhǔn)”加以正確的理解，則會(huì)影響到整個(gè)案件判定的真實(shí)性程度。

比如：江西省人民法院在去年5月份的時(shí)候就受理了樣一件人身?yè)p害賠償糾紛案件：王某和張某是鄰居，平時(shí)也沒有任何的矛盾，在5月5號(hào)這一天，王某將張某告上了法院。作為原告的王某說：5月1號(hào)這一天，王某看見張某正在一廢水塘邊釣魚，于是朝水塘內(nèi)扔了一塊磚頭。為此，二人因?yàn)榇耸聽?zhēng)執(zhí)不休，在爭(zhēng)執(zhí)的過程中張某用拳頭打了王某面部一下，后來(lái)，王某到醫(yī)院檢查：王某的面部軟組織的確受傷了，隨后，他將王某告上了法院，并要張某賠償其醫(yī)療費(fèi)1000元，已及精神損失費(fèi)1000元，還向法院提供了相應(yīng)的醫(yī)院病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)。但是，作為被告的張某在庭審的時(shí)候，卻一再聲稱：自己的確和王某發(fā)生發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，但是卻并沒有把王某打傷，并堅(jiān)持認(rèn)為是王某在誣陷他。

對(duì)于這一案件的審理，存在兩種不同的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為，王某提供的證據(jù)可以證明張某使他受傷；而另一種觀點(diǎn)卻認(rèn)為，王某提供的證據(jù)不足以證明張某致傷了他。而之所以在這一民事案件判定上產(chǎn)生分析，主要在于對(duì)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)問題存在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。

（二）訴訟法中的證明標(biāo)準(zhǔn)所含內(nèi)容含糊

證明標(biāo)準(zhǔn)只有足夠清晰，才能夠促使法院法官針對(duì)案件進(jìn)行正確的處理。而一旦當(dāng)事人提交的證據(jù)或者內(nèi)容存在較為含糊，那么就會(huì)影響最終的判決結(jié)果。

比如：在2015年的10月份，唐某與被告人莫某因?yàn)橐患∈庐a(chǎn)生矛盾從而互相毆打，開始是莫某將唐某按倒在地，然后被人拉開，突然，一年輕男子沖上前對(duì)唐某拳打腳踢。旁人報(bào)警，等到警察趕到現(xiàn)場(chǎng)，年輕男子已逃走，所以他的身份一直無(wú)法確認(rèn)。最后造成唐某左耳鼓膜穿孔等傷害，并用去醫(yī)藥費(fèi)1000余元。作為自訴人的唐某，隨即向法院提出了刑事附帶民事訴訟，還一再要求追究莫某的刑事責(zé)任，并要求其賠償醫(yī)藥費(fèi)等損失。而在庭審過程中，唐某也提交了證人證言，也證明了被告人莫某打了自己，但是卻無(wú)法證明自己的輕傷是被告人所致，因?yàn)榘赴l(fā)時(shí)年輕男子到底是什么人現(xiàn)在還一無(wú)所知。與此同時(shí)，被告人莫某雖然也承認(rèn)自己與自訴人發(fā)生沖突并對(duì)其進(jìn)行了毆打，但是卻堅(jiān)決不承認(rèn)自訴人的輕傷是被告人所致，并聲稱不認(rèn)識(shí)另外一名年輕男子。

正是因?yàn)楸景甘聦?shí)不清，自訴人的損傷到底是不是被莫某所致，還缺乏較為充分的證據(jù)，所以法院很難判定被告人到底有沒有最，而自訴人的附帶民事訴訟請(qǐng)求是否應(yīng)該被駁回。反之，如果提供的證明資料能夠更加的準(zhǔn)確，那么案件審理起來(lái)也不會(huì)如此棘手。

三、結(jié)語(yǔ)

在眾多的訴訟案件中，刑事訴訟和民事訴訟是比較常見的，雖然在審理過程中遇到的難題等各不相同，但是卻有一個(gè)共同點(diǎn)，即訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)必須要足夠充分且合理，尤其是刑事訴訟，由于其具有一定的特殊性，所以證明標(biāo)準(zhǔn)必須要比民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)更嚴(yán)，更高?？紤]到訴訟過程中一旦證明標(biāo)準(zhǔn)存在問題，則很可能引發(fā)各種事故，所以明確證明標(biāo)準(zhǔn)可能存在的問題，才能最大程度上維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

[ 參 考 文 獻(xiàn) ]

[1]林基文.論民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的完善[D].遼寧大學(xué)，2015.10.

[2]段慧芳.論我國(guó)民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的完善[J].法制與社會(huì)，2016.01.endprint