張文平 甄自明

（1.內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所 2.鄂爾多斯市博物館）

2013年9月，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所與鄂爾多斯市文物考古研究院、準(zhǔn)格爾旗文物管理所的業(yè)務(wù)人員，聯(lián)合對位于鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗境內(nèi)的北宋豐州城及相關(guān)軍事防御設(shè)施作了全面調(diào)查。通過調(diào)查初步認(rèn)為，在北宋時期，以豐州城為中心，形成了包括河險、烽火臺、砦址在內(nèi)的一套較為完整的局部防御體系。下面，對本次調(diào)查的主要成果作一概要介紹。

一、豐州沿革

關(guān)于北宋豐州城，內(nèi)蒙古自治區(qū)文物考古研究所的李逸友先生曾作了較為詳細(xì)的調(diào)查，并對其建制沿革有所考證①。近來，寧夏大學(xué)西夏學(xué)研究院的學(xué)者對其沿革又作了細(xì)致探討②。所以，關(guān)于北宋豐州城的沿革，其歷史脈絡(luò)還是清晰可辨的。

位于今準(zhǔn)格爾旗納日松鎮(zhèn)二長渠村西側(cè)山梁上的二長渠古城，經(jīng)考證，即為北宋豐州城。二長渠古城所在的今準(zhǔn)格爾旗東南部一帶，本為河西藏才族聚居地，其首領(lǐng)曾由遼朝授予右千牛衛(wèi)將軍。北宋開寶二年（969年），藏才族首領(lǐng)王甲歸附北宋，宋王朝任命王甲之子王承美擔(dān)任豐州衙內(nèi)指揮使。北宋慶歷元年（1041年）至嘉祐六年（1061年）期間，西夏一度占領(lǐng)了豐州之地，擄掠蕃族，城邑化為丘墟。嘉祐六年十二月北宋收復(fù)豐州之地，次年恢復(fù)豐州建制，并迅速修復(fù)了故城。1129年，豐州被與西夏聯(lián)合攻宋的金朝占領(lǐng)，到1146年金朝又將豐州賜予西夏，自此西夏一直管理豐州。1227年大蒙古國滅西夏后，豐州城廢棄。

在1041～1061年西夏占領(lǐng)豐州之前，王氏管領(lǐng)的豐州城之下設(shè)置有永安、來遠(yuǎn)、保寧三砦。在1041～1061年之間，三寨與豐州城同遭廢棄。北宋收復(fù)豐州后的情形，《宋史·地理志·河?xùn)|路》“豐州”條有明確記載：“豐州，下。慶歷元年，元昊攻陷州地。嘉祐七年，以府州蘿泊川掌地複建為州。今軍事。政和五年，賜郡名寧豐。崇寧戶一百五十三，口四百一十一。貢甘草、柴胡。砦二：永安，保寧?！雹蹚拇擞涊d大致可知，北宋復(fù)建后的豐州，與此前的豐州同處一地，即“府州蘿泊川掌地”；復(fù)建后的豐州，可能已不再歸屬于王氏家族世襲專管，而是由朝廷直接任命官員，政和五年（1115年）賜郡名寧豐；復(fù)建后的砦址，僅存永安、保寧二砦，而無來遠(yuǎn)砦。

北宋設(shè)立豐州建制，等于在鄂爾多斯高原東南角建立了一個北防遼朝、西御西夏的軍事?lián)c(diǎn)。在1061～1129年北宋直接管領(lǐng)豐州期間，于豐州城西北、西南兩側(cè)，修復(fù)了保寧砦、永安砦兩座護(hù)衛(wèi)砦址，與豐州城構(gòu)成鼎足之勢。此外，沿著豐州城南、北兩側(cè)的沙梁川、清水川兩岸，以及兩川之間修筑了兩兩相望的烽火臺，形成了豐州城前沿的縱深防御。綜觀豐州城的防御，是以豐州城為中心、以河險為依托、以砦址為護(hù)衛(wèi)、以烽火臺為延伸的綜合性防御體系 (圖一 )。

圖一 豐州城防御體系

二、沙梁川與清水川

沙梁川、清水川屬于鄂爾多斯市東部丘陵溝壑區(qū)外流水系，均位于準(zhǔn)格爾旗東南部納日松鎮(zhèn)境內(nèi)，由納日松鎮(zhèn)東部發(fā)源，均為西北-東南流向，由準(zhǔn)格爾旗流入陜西省境內(nèi)，最終注入黃河。沙梁川在南，清水川在北，兩川相距15千米左右。

沙梁川發(fā)源于納日松鎮(zhèn)川掌村川掌溝北山，上游稱川掌溝，中游稱羊市塔溝，下游稱沙梁川。流經(jīng)區(qū)域?yàn)樯絽^(qū)、半山區(qū)地貌，在準(zhǔn)格爾旗境內(nèi)河道總長約25公里。

清水川發(fā)源于納日松鎮(zhèn)西營子村淡家坡北山頂，上游稱大路峁溝，中下游稱清水川。流經(jīng)區(qū)域?yàn)榍鹆隃羡謪^(qū)，在準(zhǔn)格爾旗境內(nèi)河道總長約33公里(圖二)。

圖二 清水川（西南-東北）

三、烽火臺

在沙梁川與清水川兩側(cè)以及二者之間，共調(diào)查烽火臺23座，由南向北分布于納日松鎮(zhèn)的羊市塔村、納林廟村、松樹墕村、川掌村、大路峁村、李家渠村、布爾洞溝村、四道敖包村、五字灣村、石窯溝村和雙山梁村周圍。烽火臺大多數(shù)為黃土夯筑而成，底部直徑8～40米，殘高4～16米，夯層厚0.08～0.2米。

這些烽火臺主要選擇于地勢高亢處修筑，相互之間的間距在2.5～5.5千米之間，登上一座方能望見下一座，綿延相連，分布于500平方公里的區(qū)域內(nèi)。觀察這些烽火臺的總體分布形勢，大致可分為相互聯(lián)系的“兩橫一縱”三部分。南部“一橫”是以沙梁川為依托、以永安砦為防御中心的沙梁川兩側(cè)烽火臺，包括有10座烽火臺，分別為羊市塔1-4號烽火臺、納林廟1-2號烽火臺、松樹墕1-2號烽火臺、川掌1-2號烽火臺。北部“一橫”是以清水川為依托、以保寧砦為防御中心的清水川兩側(cè)烽火臺，包括10座烽火臺，分別為大路峁1-4號烽火臺、雙山梁烽火臺、石窯溝烽火臺、五字灣烽火臺、四道敖包烽火臺、李家渠烽火臺、布爾洞溝烽火臺。中部“一縱”是以東南面豐州城為防御中心的、連接上述兩橫的南北向烽火臺，有3座烽火臺，分別為松樹墕3號烽火臺、松樹墕4號烽火臺和二長渠烽火臺，其中二長渠烽火臺東800米處，就是豐州城。

豐州周邊的23座烽火臺，按現(xiàn)存形制來劃分，呈圓錐形的10座，呈饅頭形的6座，呈山丘形的5座，呈覆缽形的1座，呈不規(guī)則形的1座；按保存狀況來劃分，保存較好的6座，保存一般的15座，保存較差的2座；按建筑材質(zhì)和構(gòu)筑方法來劃分，19座為黃土夯筑，2座為黃土夾雜料壃石夯筑，1座為黃土和紅土交疊夯筑，1座為底部黃土堆筑、頂部石塊壘砌。

下文對保存較好、具有代表性的羊市塔1號烽火臺、羊市塔4號烽火臺、納林廟1號烽火臺和松樹墕3號烽火臺等4座烽火臺分別加以詳細(xì)描述。

1.羊市塔1號烽火臺 位于納日松鎮(zhèn)羊市塔村東南3.1千米處一座高山的頂部，西北2.3千米處為羊市塔2號烽火臺，西南4.4千米處為羊市塔3號烽火臺。烽火臺整體呈圓錐形，平面為圓形，剖面為三角形。黃土夯筑而成，實(shí)心，頂部建有現(xiàn)代敖包。臺體保存較好，底部直徑10米，頂部直徑4米，殘高5米。頂部敖包底部直徑4米，頂部直徑1.5米，殘高1.2米，其南面另有守衛(wèi)敖包10座（圖三）。臺體附近散布有灰陶片等遺物，可辨器形有雙耳罐等。

2.羊市塔4號烽火臺 位于納日松鎮(zhèn)羊市塔村北4.2千米處，周邊為丘陵、溝壑地貌，南2.8千米處為羊市塔2號烽火臺，西北4.6千米處為納林廟1號烽火臺。烽火臺整體呈圓錐形，平面為圓形，剖面為三角形。黃土夯筑而成，實(shí)心，保存較好?，F(xiàn)存臺體底部直徑8米，頂部直徑3米，殘高5.5米。臺體自然風(fēng)化嚴(yán)重，表面凹凸不平，長有野草；頂部立有地質(zhì)鐵三角塔一座，旁側(cè)有一方形盜坑（圖四）。臺體附近散布有灰陶片、黑瓷片等遺物（圖五）。

圖三 羊市塔1號烽火臺（東-西）

圖四 羊市塔4號烽火臺（北-南）

圖五 羊市塔4號烽火臺采集標(biāo)本

圖六 納林廟1號烽火臺（北-南）

3.納林廟1號烽火臺 位于納日松鎮(zhèn)納林廟村南1.9千米處，周邊為丘陵、溝壑地貌，東南4.6千米處為羊市塔4號烽火臺，東北2.7千米處為納林廟2號烽火臺。烽火臺整體呈圓錐形，平面為圓形，剖面為三角形。黃土夯筑而成，空心，保存較差?，F(xiàn)存臺體底部直徑7米，頂部直徑2米，殘高4.5米。臺體受自然和人為因素破壞嚴(yán)重，表面凹凸不平；頂部有一方形盜坑，可以清晰看到內(nèi)部的夯層和部分殘磚，臺體內(nèi)部原應(yīng)有磚砌棲身所（圖六）。臺體附近散布有灰陶片、黑瓷片等遺物。

4.松樹墕3號烽火臺 位于納日松鎮(zhèn)松樹墕村東北1.6千米處，周邊為丘陵、溝壑地貌，西南2.7千米處為松樹墕2號烽火臺，東北2.1千米處為松樹墕4號烽火臺。烽火臺整體呈不規(guī)則形，平面為圓形，剖面為梯形。黃土夯筑而成，實(shí)心，保存一般。現(xiàn)存臺體底部直徑20米，頂部直徑4米，殘高8米。臺體表面凹凸不平，頂部西北部有盜坑，盜坑直徑3米，深1.5米，可見夯層厚10厘米（圖七）。臺體附近散布有陶片、黑瓷片等遺物（圖八）。

圖七 松樹墕3號烽火臺(南-北)

圖八 松樹墕3號烽火臺采集標(biāo)本

四、永安砦、保寧砦和豐州城

如前所述，烽火臺大致呈“兩橫一縱”的交叉方式，而兩座砦址恰好位于上述烽火臺形成的兩個十字交叉的內(nèi)側(cè)，即永安砦位于下面十字交叉點(diǎn)的東北角，保寧砦位于上面十字交叉點(diǎn)的東南角。永安砦位于豐州城西略偏南方向，保寧砦位于豐州城北略偏西方向，距豐州城的距離均為7千米，保寧砦、永安砦二者相距10千米，二者對豐州城形成犄角防御之勢。

1.永安砦 位于納日松鎮(zhèn)古城渠村西南的山梁頂部，按照考古學(xué)的命名原則，稱作古城渠古城。古城北4千米處為松樹墕3號烽火臺，西2.6千米處為納林廟2號烽火臺，南4.5千米處為羊市塔4號烽火臺。

古城平面呈不規(guī)則四邊形狀，四周城垣保存清晰，東墻長103米，南墻長270米，西墻長99米，北墻長244米。城墻夯筑，殘高5～10米。古城內(nèi)、外城均被開辟為農(nóng)田，對城墻和城內(nèi)遺跡破壞較大，南墻、西墻和北墻外側(cè)呈直立斷面狀。東墻中部筑有一座半圓形馬面，城門不清。城內(nèi)西部有四處建筑基址，呈圓球狀堆積，文化堆積厚約1米，地表散布有磚、瓦和陶、瓷片等（圖九）。

2. 保寧砦 位于納日松鎮(zhèn)古城梁村北的山梁上，按照考古學(xué)的命名原則，稱作古城梁古城。古城東北9.3千米處為雙山梁烽火臺，北5.2千米處為五字灣烽火臺，西北5.9千米處為大路峁2號烽火臺。

古城依地勢而建，中間高，向四周逐漸降低。平面略呈“凸”字形，城垣東西長310米，南北寬280米，周長1020米。其中，東墻南北寬120米，南墻東西長310，西墻南北寬80米，北墻東西長160米。墻體殘高2～10米，西墻中部筑有一座半圓形馬面；北墻中部設(shè)門，外加筑方形甕城。城內(nèi)中部的山頂上加筑子城，與全砦共用西墻，平面近似方形，南北長108米，東西寬102米，南、北墻中部各開一門。城南有護(hù)城壕，寬5～6米（圖一○）。地表散布有磚、瓦等建筑構(gòu)件和陶片、瓷片等。古城東側(cè)有五字灣川南北向穿過，北邊是小石虎溝，南邊、西邊溝壑縱橫。城內(nèi)及周邊多為耕地，由于受到風(fēng)雨侵蝕，局部沖溝發(fā)育，導(dǎo)致部分城垣損毀。

圖九 永安砦平面圖

圖一○ 保寧砦平面圖

圖一一 豐州城平面圖

3.豐州城 位于納日松鎮(zhèn)二長渠村西的山梁上，按照考古學(xué)的命名原則，稱作二長渠古城。古城西0.8千米處為二長渠烽火臺。

古城依山勢而建，城垣東、北、南三面臨溝，僅西墻連接山坡，其中北面、東北面為小沖溝，南面為古城溝，地勢崎嶇起伏，總體上中部較高，四周較低。古城平面呈狹長的橫目字形，由東、中、西三個小城組成。由于依山勢自東向西高度遞增，從而形成三層臺階，東、中、西三城分別處于三級臺階之上，由此亦可依次稱為下、中、上三城。城墻不甚規(guī)則，東西全長約850米，南北寬約90～170米。其中以中城面積最大，東西長約420米，南北最寬處約170米，在南墻中部設(shè)門并加筑有甕城；西城東西長約180米，南北最寬約170米，未見有明顯的門址，應(yīng)是與中城相通；東城東西長約220米，南北最寬約160米，在東墻中部設(shè)門并加筑有甕城。城垣夯筑，保存清晰，只有幾小段遭沖溝沖毀；夯層明顯，厚7～15厘米?，F(xiàn)存城墻基寬約10米，殘高2～7米；中城南墻、西城北墻上分別筑有2座、1座半圓形馬面（圖一一）。城內(nèi)遺跡不清，地表散布遺物較為豐富，采集有磚、瓦等建筑構(gòu)件和黑釉、醬釉瓷片等遺物，曾出土墨書“大觀四年”陶棺。古城位于山梁頂部，由于受到風(fēng)雨侵蝕，局部地方?jīng)_溝發(fā)育，而導(dǎo)致部分城垣損毀，加之人們的生產(chǎn)生活活動，如平整土地、建筑房屋、修建道路等，均對古城造成一定程度的破壞。

五、余 論

北宋豐州城及其防御體系是內(nèi)蒙古自治區(qū)境內(nèi)目前發(fā)現(xiàn)的唯一一組北宋遺存，對于豐富內(nèi)蒙古地區(qū)歷史時期的考古學(xué)文化具有重要價值。

圖一二 油松王

豐州城防御體系沿線，有被譽(yù)為“中華油松王”的一顆與豐州城同齡的大松樹（圖一二）。這顆大松樹位于納日松鎮(zhèn)松樹墕村的黃土高崗上，現(xiàn)今以大松樹為依托，形成油松王旅游區(qū)。旅游區(qū)介紹中提到：1979年，中國林業(yè)科學(xué)院油松調(diào)查組測定，樹高26米，胸徑1.34米，材積13.5立方米；同時，專家們又用生長鉆取其年輪測知，樹齡為904年，屬于中國油松之冠。由此可知，大松樹最早大約生長于北宋神宗熙寧年間（1068～1077年），也正是豐州城及其防御體系形成的時期。

附記：參加本次調(diào)查的人員有張文平、馬登云、苗潤華、甄自明、王永勝、李化冰等，文中照片由甄自明拍攝，測繪圖由馬登云繪制。

注 釋

①李逸友：《內(nèi)蒙古史跡叢考》，內(nèi)蒙古文物考古研究所編：《內(nèi)蒙古文物考古文集》第二輯，中國大百科全書出版社，1997年。

②楊浣、許偉偉：《宋、夏“豐州”考辨》，《寧夏社會科學(xué)》2015年3期。

③《宋史》卷86《地理志》，中華書局，1977年，第2136頁。