建筑工人肌骨病痛可用的人體工效學(xué)解決方法應(yīng)用

□

前不久，筆者拜讀了一篇由福林·杜萊森等人撰寫的名為《關(guān)于建筑工人肌骨病痛可用的人體工效學(xué)解決方法應(yīng)用：為期兩年的隨訪研究》，該論文的主要觀點(diǎn)是：人體工效學(xué)干預(yù)可以防止工人在工作中的肌骨損傷。

在該篇研究中，研究者募集了來自建筑業(yè)九個(gè)細(xì)分領(lǐng)域、共計(jì)4500名工人作為樣本。但論文并未詳細(xì)說明這九個(gè)細(xì)分領(lǐng)域分別分配的樣本數(shù)量是如何決定的，也未給出樣本選擇的標(biāo)準(zhǔn)。研究者應(yīng)給出更多關(guān)于選擇參與樣本的標(biāo)準(zhǔn)的信息，比如是否考慮過工人的輟學(xué)率對(duì)樣本量計(jì)算和報(bào)告結(jié)果的影響。

幾位作者為建筑業(yè)九個(gè)細(xì)分領(lǐng)域分別設(shè)計(jì)定向問卷所付出的努力值得肯定，經(jīng)過專門設(shè)計(jì)的問卷所能獲得的信息決定了其可用性，而可用性高的調(diào)查工具對(duì)于工效學(xué)、職業(yè)學(xué)及安全健康領(lǐng)域的研究者和從業(yè)者們都會(huì)有很大幫助。以往的研究顯示，為盡量避免數(shù)據(jù)采集過程中的偏差和多元化因素的影響，在編制定向性問卷時(shí)，需綜合考慮年齡、受教育程度、殘疾與否等多方面情況，因此希望研究者們可以告知“關(guān)鍵性、易混淆的因素是如何影響研究結(jié)果的”。

杜萊森等人在進(jìn)行問卷調(diào)查時(shí)并沒有用傳統(tǒng)模式——他們使用了社交媒體進(jìn)行調(diào)研，這很新穎。這確實(shí)是進(jìn)行大規(guī)模人體工效學(xué)干預(yù)實(shí)驗(yàn)的創(chuàng)新性研究方法。但同時(shí)，這種方法也有不得不考慮的風(fēng)險(xiǎn)：調(diào)研人員要如何在實(shí)施對(duì)象是來自YouTube、論壇等地的“網(wǎng)民”時(shí)，確保這些參與者的“合規(guī)性”？即如何能夠確認(rèn)他們會(huì)按照要求去填寫問卷？如果能夠解決這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，那么這個(gè)方法就變得十分值得推廣。

未來的研究需要對(duì)提高設(shè)備可用性進(jìn)行戰(zhàn)略規(guī)劃，適當(dāng)?shù)囊?guī)劃能讓人體工效學(xué)措施得到更廣泛的使用。另外，接下來的研究可以從另一個(gè)方向繼續(xù)開展：另設(shè)一組能夠完全控制的對(duì)象作為對(duì)照組，與目前的參與者形成對(duì)照，然后將得出的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比，進(jìn)而得出更深層次的信息。這項(xiàng)研究開了個(gè)很好的頭，它以減少建筑業(yè)從業(yè)人員工作過程中的肌骨損傷為目的，給引導(dǎo)人體工效學(xué)理論和實(shí)施大規(guī)模干預(yù)實(shí)驗(yàn)提供了新的視角和維度。