不同除草劑對間作玉米-大豆生長及產(chǎn)量的影響

田藝心 曹鵬鵬 高鳳菊 華方靜 王樂政

摘要：在玉米與大豆間作條件下，選用7種除草劑5種不同處理進(jìn)行土壤噴霧，對雜草防效、作物生長發(fā)育及產(chǎn)量影響進(jìn)行研究。結(jié)果表明：48%異惡草酮 + 96%精異丙甲草胺 + 80%闊草清、96%精異丙甲草胺、33%二甲戊靈三種處理株防效均在91%以上，不僅能有效防除雜草，對作物安全，而且可顯著促進(jìn)間作玉米增產(chǎn)13%以上，間作大豆增產(chǎn)19%以上，是比較適宜玉米與大豆間作田播后苗前的土壤封閉除草劑處理。

關(guān)鍵詞：玉米-大豆間作;除草劑;株防效;生長;產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S451.22+2+S451.22+4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)號(hào)：A文章編號(hào)：1001-4942（2018）12-0100-05

近年來，我國玉米種植供大于求，市場價(jià)格連年下降，而大豆需求嚴(yán)重不足，加之國際市場的猛烈沖擊，我國玉米和大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯緩[1， 2]，單一種植玉米或大豆的經(jīng)濟(jì)效益均不高，因此，國家農(nóng)業(yè)農(nóng)村部早在2015年就農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進(jìn)行了規(guī)劃，在東北地區(qū)和西北地區(qū)推廣玉米-大豆輪作，在黃淮海地區(qū)和西南地區(qū)推廣玉米-大豆間作套作模式（國辦發(fā)〔2015〕59號(hào)）。由于黃淮海地區(qū)是我國玉米和大豆主要產(chǎn)區(qū)之一，因此玉米-大豆間套作模式在該地區(qū)發(fā)展迅速，推廣應(yīng)用也較為普及。

黃淮海地區(qū)多為平原地帶，土壤肥沃，夏季雨水較多，濕熱型氣候不僅為玉米-大豆生長提供了有利條件，也為各種雜草提供了生長繁殖和傳播空間。各種雜草與玉米、大豆競爭水分、養(yǎng)分和光照，直接影響玉米和大豆的產(chǎn)量和品質(zhì)[3， 4]。據(jù)調(diào)查，玉米田和大豆田雜草發(fā)生數(shù)量大、種類多且時(shí)間長，一般使玉米減產(chǎn)20%～30%，大豆減產(chǎn)10%～20%[5， 6]?，F(xiàn)今防除雜草的主要方式是采用化學(xué)防除，由于市面上除草劑種類繁多，選擇對玉米、大豆安全和除草效果好的除草劑對玉米-大豆間作模式的推廣具有重要意義。目前，國內(nèi)外對玉米、大豆除草劑的研究主要集中在單一作物除草劑領(lǐng)域中[7-9]，對玉米、大豆間作下雜草化學(xué)防除的研究較少，且集中在西南地區(qū)玉米-大豆間作雜草的研究[10， 11]，對黃淮海地區(qū)玉米-大豆間作雜草的防除未見報(bào)道。因此，在玉米-大豆間作模式下，本研究選用7種不同類型除草劑進(jìn)行單一或組合處理，旨在通過對雜草株防效及玉米、大豆生長發(fā)育和產(chǎn)量的調(diào)查，篩選出適宜玉米與大豆間作模式下進(jìn)行土壤封閉處理的除草劑類型，以便為黃淮海地區(qū)玉米與大豆間套種的推廣提供理論依據(jù)。

1?材料與方法

1.1?供試材料

供試大豆品種為齊黃34，由山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院作物研究所提供。供試玉米品種為登海605，由山東登海種業(yè)股份有限公司提供。

供試除草劑有7種，分別為：33%二甲戊靈乳油，2 250 mL/hm2（青島現(xiàn)代農(nóng)化有限公司）;48%異惡草酮乳油，900 mL/hm2（江蘇建農(nóng)農(nóng)藥化工有限公司）;96%精異丙甲草胺乳油，1 500 mL/hm2（瑞士先正達(dá)作物保護(hù)有限公司）;80%闊草清水分散粒劑，50 g/hm2（美國陶氏益農(nóng)中國有限公司）;50%乙草胺乳油，2.5 kg/hm2（吉林省瑞野農(nóng)藥有限公司）;25%撲草凈可濕性粉劑，5 kg/hm2（青島金爾農(nóng)化研制開發(fā)有限公司）;40%莠去津可分散性懸浮劑，3 000 mL/hm2（北京中保農(nóng)藥有限公司）。

1.2?試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)于2017年在德州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園試驗(yàn)基地（37°27′N，116°18′E）進(jìn)行。該地屬暖溫帶大陸性季風(fēng)氣候，年均氣溫13.4℃，≥10℃積溫為4 621.3℃，日照數(shù)為2 600 h，年降雨量約510 mm，主要集中在7—9月。供試土壤為黃潮土，試驗(yàn)前0～20 cm土層基礎(chǔ)養(yǎng)分為：有機(jī)質(zhì)9.86 g/kg，全氮0.79 g/kg，速效氮63 mg/kg，速效磷8.04 mg/kg，速效鉀95 mg/kg;pH值7.87。試驗(yàn)地前茬作物為冬小麥，小麥?zhǔn)斋@后，機(jī)械滅茬，人工鏟出麥秸后機(jī)械旋地整地，機(jī)械開溝澆水造墑。

1.3?試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用完全隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。小區(qū)行長5 m，行距0.5 m，每個(gè)小區(qū)面積20 m2。每小區(qū)玉米4行，大豆4行。玉米密度為6.45×104株/hm2，株距16 cm，大豆密度為7.5×104株/hm2，株距12 cm，4行玉米間種4行大豆，復(fù)合帶狀種植。除草劑共設(shè)置6個(gè)處理，T1：96%精異丙甲草胺;T2：33%二甲戊靈;T3：48%異惡草酮 + 96%精異丙甲草胺 + 80%闊草清;T4：50%乙草胺+25%撲草凈;T5：50%乙草胺（僅在大豆田施用）+40%莠去津（僅在玉米田施用）;T6：清水（CK）。其中T1～T4除草劑處理在玉米、大豆田均施用。每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)，共18個(gè)小區(qū)。

玉米、大豆同時(shí)于6月19日適墑人工開溝點(diǎn)播，播種后1 ～?2 d采用扇形霧噴頭進(jìn)行除草劑噴灑，噴灑時(shí)間為無雨情況下清晨或傍晚進(jìn)行，對水量450 L/hm2。6月28日間苗，7月1日定苗。試驗(yàn)期間各小區(qū)管理措施一致，均按常規(guī)生產(chǎn)進(jìn)行。

1.4?測定項(xiàng)目

用藥后不定期觀察雜草中毒癥狀和死亡情況。藥后20 d調(diào)查雜草株防效，方法為每小區(qū)調(diào)查3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)0.25 m2。株防效 （%） = （對照區(qū)雜草株數(shù)-施藥區(qū)雜草株數(shù)）/對照區(qū)雜草株數(shù)×100。

成熟后各小區(qū)分別收取10株玉米、10株大豆進(jìn)行常規(guī)考種。玉米考察株高、直徑、穗長、禿尖長、穗行數(shù)、行粒數(shù)、單穗重等農(nóng)藝性狀;大豆考察株高、底莢高、分枝、節(jié)數(shù)、有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、單株粒重等主要農(nóng)藝性狀。收獲時(shí)各小區(qū)分別測產(chǎn)并折合成公頃產(chǎn)量。

1.5?數(shù)據(jù)分析

數(shù)據(jù)采用DPS v9.01軟件和Microsoft Excel 2007進(jìn)行分析。采用鄧肯氏新復(fù)極差（DMRT）法對各試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行多重比較。

2?結(jié)果與分析

2.1?不同除草劑處理對間作玉米-大豆田間雜草防除效果

除對照外，噴灑不同除草劑處理20 d后，對雜草的株防效均達(dá)到90%以上，說明5種除草劑處理均具有很好的雜草防除效果。其中，48%異惡草酮+96%精異丙甲草胺+80%闊草清處理（T3）株防效最高，為93.53%，其次為96%精異丙甲草胺處理（T1），株防效達(dá)92.87%，兩種處理對間作玉米-大豆田間雜草的總株防效無顯著差異。33%二甲戊靈處理（T2）和50%乙草胺 + 25%撲草凈（T4）處理株防效較低，分別為91.77%和91.03%，且兩者之間差異不顯著。50%乙草胺（大豆）+ 40%莠去津（玉米）（T5）株防效最低，為90.70%，且顯著低于T3和T1處理。

2.2?不同除草劑處理對間作玉米和大豆生長發(fā)育的影響

不同除草劑處理對間作玉米生長發(fā)育具有顯著影響。從表1中可以看出，間作玉米株高、直徑、單穗重均表現(xiàn)為T3>T1>T2>T4>T5>T6，且T1～T4各除草劑處理之間無顯著差異，但均顯著高于T6。間作玉米穗長表現(xiàn)趨勢與株高、直徑和單穗重一致，T1～T3處理之間、T4和T5之間均無顯著差異，但T1～T3處理均顯著高于T6處理。間作玉米禿頂長以T6最高，顯著高于T1～T3處理，且T1～T3之間玉米禿頂長均無顯著差異。不同除草劑處理對間作玉米穗行數(shù)和行粒數(shù)影響均不顯著，且各處理之間均無顯著差異。

由表2可以看出，不同除草劑處理間作大豆植株株高表現(xiàn)為T3>T1 >T2>T4>T5>T6，分枝表現(xiàn)為T4>T5>（T3，T1）>T2>T6，單株粒數(shù)表現(xiàn)為T1>T3>T4>T2>T5>T6，其中株高、分枝、單株粒數(shù)在T1～T5各處理之間均無顯著差異，且均顯著高于對照（T6）。間作大豆底莢高表現(xiàn)為T3>T4>T1>T2>T5>T6，有效莢表現(xiàn)為T3>T1>T2>T4>T5>T6，單株粒重表現(xiàn)為T3>T1>（T2，T4）>T5>T6，其中底莢高、有效莢、單株粒重在T1～T4各處理之間均無顯著差異，且顯著高于T6處理，不同除草劑處理對植株節(jié)數(shù)均無顯著影響，各處理之間無顯著差異。

2.3?不同除草劑處理對間作玉米和大豆產(chǎn)量的影響

播種后不同除草劑處理對間作玉米產(chǎn)量產(chǎn)生顯著影響。其中T1～T3各處理之間產(chǎn)量均無顯著差異，但顯著高于T6，T4與T5之間差異不明顯。表明各除草劑處理后，間作玉米-大豆田間雜草減少，有效促進(jìn)玉米對營養(yǎng)的吸收，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)量的提高。其中96%精異丙甲草胺處理（T1）、33%二甲戊靈處理（T2）、48%異惡草酮 + 96%精異丙甲草胺 + 80%闊草清處理（T3）對玉米增產(chǎn)明顯，相比對照（T6）分別增產(chǎn)13.88%、13.38%、15.86%。50%乙草胺 + 25%撲草凈（T4）和50%乙草胺（大豆）+ 40%莠去津（玉米）（T5）處理對玉米增產(chǎn)幅度較小，比對照分別增產(chǎn)10.42%和9.80%。

T1～T5除草劑處理，間作大豆產(chǎn)量均高于對照（T6），其中T1～T4各處理之間無顯著差異且均顯著高于T6，表明不同除草劑施用后，對大豆具有顯著增產(chǎn)作用。其中，96%精異丙甲草胺（T1）、33%二甲戊靈（T2）、48%異惡草酮+96%精異丙甲草胺+80%闊草清（T3）、50%乙草胺 + 25%撲草凈（T4）4個(gè)處理對大豆增產(chǎn)均比較明顯，比對照（T6）分別增產(chǎn)21.66%、19.77%、23.94%、20.03%。50%乙草胺（大豆）+40%莠去津（玉米）（T5）處理對大豆增產(chǎn)幅度較小，比對照增產(chǎn)14.20%。

3?討論與結(jié)論

玉米-大豆間作是生產(chǎn)中應(yīng)用較廣的一種多元種植模式，該模式可充分利用玉米和大豆不同的空間分布和養(yǎng)分需求，使玉米-大豆間作系統(tǒng)更有效地利用各種環(huán)境因子（光、水分、各種養(yǎng)分等）從而獲得產(chǎn)量優(yōu)勢[12-14]。但由于各種雜草與作物爭奪光、熱、水、氣、肥等自然資源，加之其自身產(chǎn)生的不良化感作用，致使玉米-大豆生長發(fā)育環(huán)境受到抑制，因此，防除間作系統(tǒng)田間雜草對玉米和大豆的生長具有重要意義[15]。本試驗(yàn)選用5種除草劑處理的總株防效均達(dá)90%以上，表明5種除草劑處理均適用于玉米-大豆田間雜草防除。其中48%異惡草酮+96%精異丙甲草胺+80%闊草清>96%精異丙甲草胺>33%二甲戊靈>50%乙草胺+25%撲草凈>50%乙草胺（大豆）+40%莠去津（玉米），表明不同種類除草劑組合處理除草效果優(yōu)于單劑。如Norsworthy等[16]發(fā)現(xiàn)二氯喹啉酸與其他除草劑混用后，可以同時(shí)防除闊葉雜草與禾本科雜草;杜青等[17]發(fā)現(xiàn)60%乙嗪滴丁酯 + 48%滅草松的雜草防除效果最好。

另外，96%精異丙甲草胺和33%二甲戊靈單一藥劑使用效果均較好，這與戴煒、趙銀月等[10， 11]研究結(jié)果一致。但需注意的是，96%精異丙甲草胺用量為1 200 ～?1 500 mL/hm2、33%二甲戊靈用量為1 875 ～?2 250 mL/hm2時(shí)對雜草株防效較好，對作物安全，濃度過高或過低對雜草株防效和作物均易產(chǎn)生不利影響。趙銀月等[18]研究發(fā)現(xiàn)，單一使用90%乙草胺乳油或50%撲草凈可濕性粉劑對雜草總株防效較好，本研究中50%乙草胺+25%撲草凈雜草株防效較低，這可能與除草劑使用濃度較低有關(guān)。50%乙草胺（大豆）+40%莠去津（玉米）株防效也較低，一方面可能與除草劑濃度較低有關(guān)，另一方面也可能與噴施作物單一有關(guān)。

本試驗(yàn)中5種除草劑處理對間作玉米和大豆生長發(fā)育均無藥害作用，且間作玉米株高、直徑、穗長、單穗重等農(nóng)藝性狀在48%異惡草酮+96%精異丙甲草胺+80%闊草清、96%精異丙甲草胺、33%二甲戊靈除草劑處理后均顯著優(yōu)于對照;間作大豆株高、底莢高、分枝、有效莢數(shù)、單株粒數(shù)、百粒重等農(nóng)藝性狀在48%異惡草酮+96%精異丙甲草胺+80%闊草清、96%精異丙甲草胺、33%二甲戊靈、50%乙草胺+25%撲草凈除草劑處理后均顯著優(yōu)于對照。表明適宜的除草劑處理可有效防控雜草生長，減少雜草對空間資源的競爭，保證間作玉米和大豆植株獲得更多的有利資源和養(yǎng)分供給，促進(jìn)作物生長發(fā)育。

本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，不同除草劑處理對間作玉米和大豆產(chǎn)量均產(chǎn)生顯著影響。48%異惡草酮+96%精異丙甲草胺+80%闊草清、96%精異丙甲草胺、33%二甲戊靈除草劑處理后，間作玉米比對照分別增產(chǎn)15.86%、13.88%、13.38%。48%異惡草酮+96%精異丙甲草胺+80%闊草清、96%精異丙甲草胺、33%二甲戊靈、50%乙草胺+25%撲草凈除草劑處理后，間作大豆比對照分別增產(chǎn)23.94%、21.66%、19.77%、20.03%，與趙銀月等[18]研究結(jié)果一致。

結(jié)合5種除草劑處理對間作玉米-大豆田間雜草株防效、玉米和大豆生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響，本試驗(yàn)初步確定48%異惡草酮+96%精異丙甲草胺+80%闊草清、96%精異丙甲草胺、33%二甲戊靈除草劑處理不僅能有效防除雜草，對作物安全，而且能促進(jìn)作物增產(chǎn)，是比較適宜玉米與大豆間作田播后苗前的土壤封閉除草劑處理。同時(shí)，對于一些難防除雜草，還需繼續(xù)選擇更加適宜的除草劑類型和施用方法。

參?考?文?獻(xiàn)：

[1]?郭慶海. 玉米產(chǎn)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革難點(diǎn)探析[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2017（1）： 5-11.

[2]?曾學(xué)明. 我國大豆產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2017， 38（9）： 89-97.

[3]?李秉華， 張永信， 邊全樂， 等. 免耕夏玉米田雜草防治關(guān)鍵期研究[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2013， 21（8）： 998-1003.

[4]?王玉芬， 路戰(zhàn)遠(yuǎn)， 張向前， 等. 化學(xué)除草劑對保護(hù)性耕作大豆田雜草防除的影響[J]. 大豆科學(xué)， 2013， 32（4）： 521-525.

[5]?丁祖軍， 張洪進(jìn)， 張夕林， 等. 玉米田雜草發(fā)生規(guī)律、經(jīng)濟(jì)防除閾值及競爭臨界期研究[J]. 雜草科學(xué)， 2003（2）： 15-17.

[6]?胡冀寧， 孫備， 李建東， 等. 植物競爭及在雜草科學(xué)中的應(yīng)用[J]. 作物雜志， 2007（2）： 12-15.

[7]?侯文邦， 周璐. 3種除草劑對玉米鄭單958生物學(xué)特性和產(chǎn)量的劑量效應(yīng)[J]. 西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2017， 39（1）： 25-29.

[8]?王群. 玉米田化學(xué)除草劑主要類型及其應(yīng)用技術(shù)的研究[J]. 植保土肥， 2017（8）： 38-42.

[9]?Younesabadi M， Das T K， Pandey R. Effect of herbicide tank-mixes on weeds control， yield and physiological parameters of soybean （Glycine max） under tilled and no-tilled conditions[J]. Indian Journal of Plant Physiology， 2013， 18（3）： 290-294.

[10]戴煒， 楊繼芝， 王小春， 等. 不同除草劑對間作玉米大豆的藥害及除草效果[J]. 大豆科學(xué)， 2017， 36（2）： 287-294.

[11]趙銀月， 耿智德， 詹和明， 等. 玉米大豆間作條件下不同劑量除草劑的效果研究[J]. 大豆科技， 2014（5）： 17-20.

[12]陳鋒， 劉鑫， 孟永杰， 等. 玉米/大豆間作增強(qiáng)大豆種子在萌發(fā)期間的抗逆能力[J]. 中國油料作物學(xué)報(bào)， 2017， 39（5）： 640-647.

[13]楊燕竹， 杜青， 陳平， 等. 玉米大豆播期銜接對間作大豆干物質(zhì)積累及產(chǎn)量的影響[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)， 2017， 32（3）： 96-102.

[14]范元芳， 劉沁林， 王銳， 等. 玉米-大豆帶狀間作對大豆生長、光合熒光特性及產(chǎn)量的影響[J]. 核農(nóng)學(xué)報(bào)， 2017， 31（5）： 972-978.

[15]王曉娟， 王志華， 宋潔. 連作大豆田苗前防除惡性雜草除草劑篩選[J]. 大豆科技， 2015（1）： 8-14.

[16]Norsworthy J K， Bangarwa S K， Scott R C， et al. Use of propanil and quinclorac tank mixtures for broadleaf weed control on rice （Oryza sativa） levees[J]. Crop Protection， 2010， 29 （3）： 255-259.

[17]杜青， 王青梅， 陳平， 等. 玉米-大豆帶狀間作下除草劑的篩選[J]. 大豆科學(xué)， 2017， 36（1）： 98-103.

[18]趙銀月， 耿智德， 張蓮芝， 等. 控制大豆與玉米間作田雜草的除草劑初步篩選[J]. 雜草科學(xué)， 2013， 31（1）： 30-33.