樊巍,周孜
(1.八路軍桂林辦事處紀(jì)念館,廣西桂林 541001;2.李宗仁文物管理處,廣西桂林 541001)
新聞行業(yè)的發(fā)展,在很大程度上受到社會(huì)形勢(shì)發(fā)展的影響,當(dāng)我國(guó)處于抗戰(zhàn)時(shí)期,新聞行業(yè)也面對(duì)著動(dòng)蕩不安的社會(huì)形勢(shì)。在那一時(shí)期新聞行業(yè)主要是以分析戰(zhàn)局、報(bào)道各方形勢(shì)、反映抗日心聲等方面為主。在1937年,中國(guó)歷史進(jìn)入全面抗戰(zhàn)時(shí)期,在這一階段的發(fā)展過程中,國(guó)共兩派的新聞事業(yè)也進(jìn)入到一個(gè)相對(duì)和平共處的階段,其中以《救亡日?qǐng)?bào)》的出現(xiàn)為典型代表?!毒韧鋈?qǐng)?bào)》是在1937年8月24號(hào)在上海創(chuàng)刊,這一份報(bào)紙起初是以國(guó)共兩黨聯(lián)合的名義創(chuàng)辦的宣傳抗日救亡運(yùn)動(dòng)的報(bào)紙,后期隨著政治形勢(shì)的發(fā)展和國(guó)民黨方面的退出,該報(bào)逐步演變成為中國(guó)共產(chǎn)黨在國(guó)統(tǒng)區(qū)創(chuàng)辦的一份統(tǒng)戰(zhàn)報(bào)紙。處于抗戰(zhàn)時(shí)期的《救亡日?qǐng)?bào)》開展了一系列辦報(bào)活動(dòng),盡管已經(jīng)成為歷史,但是對(duì)這一方面進(jìn)行研究,能夠從其中窺視到當(dāng)時(shí)社會(huì)的發(fā)展情況,十分具有價(jià)值。
《救亡日?qǐng)?bào)》最初是上海文化界救亡協(xié)會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào),這張報(bào)最初是打算由“上海文救”獨(dú)立創(chuàng)辦,但在籌備期間,中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)國(guó)民黨實(shí)現(xiàn)了第二次合作,于是《救亡日?qǐng)?bào)》成為了一塊戰(zhàn)時(shí)宣傳的統(tǒng)戰(zhàn)陣地?!毒韧鋈?qǐng)?bào)》的辦報(bào)活動(dòng),主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
(1)1937年7月,根據(jù)周恩來同志提出要以文化界為基礎(chǔ)來做好上層進(jìn)步人士的統(tǒng)戰(zhàn)工作這一指示精神,由潘漢年通過夏衍團(tuán)結(jié)了一批進(jìn)步文化人士,并且通過郭沫若和潘漢年與上海市國(guó)民黨方面負(fù)責(zé)文化工作的潘公展談判創(chuàng)辦《救亡日?qǐng)?bào)》,國(guó)民黨方面表面上表示合作,但隨后的配合工作并不積極。
(2)1937年8月24號(hào),報(bào)頭由郭沫若執(zhí)筆的《救亡日?qǐng)?bào)》出現(xiàn)在上海,受到各方進(jìn)步人士的推動(dòng),這一份報(bào)紙首先就在上海打開了局面,直到上海淪陷之后,才不得不暫停發(fā)行。
(3)1938年的1月1號(hào),在工作人員的努力下,《救亡日?qǐng)?bào)》得以在廣州復(fù)刊,但這一時(shí)期的《救亡日?qǐng)?bào)》的版面由于工作人員還缺乏工作經(jīng)驗(yàn),報(bào)紙的新聞性仍然較弱。
(4)廣州淪陷之后,1939年的1月10號(hào),《救亡日?qǐng)?bào)》在桂林得到第二次復(fù)刊,桂林版的《救亡日?qǐng)?bào)》在多方面得到改進(jìn)與提升,并有不少著名政治家、學(xué)者、文化人為其撰稿,受到國(guó)內(nèi)外廣大讀者的喜愛,影響力及于西南、華南各省與海外,為推動(dòng)南方各省和海外抗日救亡運(yùn)動(dòng)及抗日文化運(yùn)動(dòng)的發(fā)展起到了十分重要的作用。
(5)在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之后,《救亡日?qǐng)?bào)》再次回到上海復(fù)刊,并且改名為《建國(guó)日?qǐng)?bào)》,《建國(guó)日?qǐng)?bào)》在很大程度上真實(shí)反映了當(dāng)時(shí)的社會(huì)情況,但是卻被國(guó)民黨反動(dòng)派所不容。因此,在出版12天之后未能逃過被強(qiáng)制??亩蜻\(yùn)。由此可見,《救亡日?qǐng)?bào)》受到政治形勢(shì)發(fā)展的影響,最終也不得不止步于歷史的長(zhǎng)河之中,但是不可否認(rèn)的是,《救亡日?qǐng)?bào)》為中國(guó)新聞事業(yè)的發(fā)展歷史上留下了濃墨重彩的一筆。
1937年盧溝橋事變之后,全國(guó)社會(huì)各個(gè)階層都進(jìn)入到抗日戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中,隨著國(guó)共第二次合作的展開,全國(guó)文化界的愛國(guó)文人志士所進(jìn)行的文化抗戰(zhàn)也在如火如荼地進(jìn)行。《救亡日?qǐng)?bào)》實(shí)際發(fā)展過程中,國(guó)民黨方面并沒有投入多少精力,《救亡日?qǐng)?bào)》的辦報(bào)主要是由中國(guó)共產(chǎn)黨負(fù)責(zé),中國(guó)共產(chǎn)黨出于為抗戰(zhàn)大局考慮,在國(guó)統(tǒng)區(qū)建立一塊難得的統(tǒng)戰(zhàn)陣地,通過李克農(nóng)、郭沫若、夏衍等人的努力,團(tuán)結(jié)了各方進(jìn)步人士加入到 《救亡日?qǐng)?bào)》的辦報(bào)過程中,推動(dòng)了《救亡日?qǐng)?bào)》的發(fā)展,其時(shí),茅盾、田漢、楊朔、千家駒等諸多社會(huì)文化名人都為《救亡日?qǐng)?bào)》撰過稿,且“名人效應(yīng)”擴(kuò)大了《救亡日?qǐng)?bào)》的影響力,增強(qiáng)了該報(bào)各階層讀者對(duì)抗日救亡運(yùn)動(dòng)的信心。
《救亡日?qǐng)?bào)》的辦報(bào)過程受到戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)因素的影響而輾轉(zhuǎn)三地,由于當(dāng)時(shí)報(bào)紙的創(chuàng)辦會(huì)受到地方政治勢(shì)力的直接影響,因此,在輾轉(zhuǎn)過程中,為了與當(dāng)?shù)貜?fù)雜的政治勢(shì)力建立聯(lián)系,夏衍等《救亡日?qǐng)?bào)》工作人員靈活運(yùn)用統(tǒng)一戰(zhàn)線策略,主動(dòng)出擊,巧妙地周旋在各個(gè)政治勢(shì)力之中。《救亡日?qǐng)?bào)》在上海淪陷之后面臨著??奶幘常瑸榱四軌蜃尅毒韧鋈?qǐng)?bào)》再次復(fù)刊,郭沫若利用粵系軍閥與蔣介石之間存在的矛盾,拜訪了廣東軍政要人余漢謀,為《救亡日?qǐng)?bào)》的復(fù)刊爭(zhēng)取到了支持和辦報(bào)經(jīng)費(fèi),促使《救亡日?qǐng)?bào)》的辦報(bào)在廣州地區(qū)得以順利復(fù)刊。之后《救亡日?qǐng)?bào)》再輾轉(zhuǎn)到桂林時(shí),為了《救亡日?qǐng)?bào)》的再次發(fā)展,李克農(nóng)與夏衍仍然堅(jiān)持運(yùn)用統(tǒng)戰(zhàn)原則,爭(zhēng)取到桂系軍閥李宗仁、白崇禧等人的大力支持,從而為報(bào)紙爭(zhēng)取到了相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展空間,并使《救亡日?qǐng)?bào)》在版面、內(nèi)容等方面得到積極改進(jìn)。
為了貫徹落實(shí)中國(guó)共產(chǎn)黨抗日的相關(guān)指示,《救亡日?qǐng)?bào)》將新聞內(nèi)容的真實(shí)客觀擺在首位。在辦報(bào)過程中,只要是號(hào)召積極抗日的言論,無論是誰,出自哪方哪派之口,都會(huì)成為報(bào)紙所選的內(nèi)容。包括蔣介石、李宗仁、李任仁等在內(nèi)的許多國(guó)民黨軍政高層的抗日言論和軍事行動(dòng)在報(bào)紙上都曾有如實(shí)的報(bào)道。對(duì)于共產(chǎn)黨人闡述抗戰(zhàn)理論、主張、方針和政策的文章,《救亡日?qǐng)?bào)》同樣進(jìn)行大量刊登。如毛澤東的《序<論持久戰(zhàn)>的英譯本——釋抗戰(zhàn)與外援》和周恩來的《“七七”二周年紀(jì)念總結(jié)》等文章也在報(bào)紙上刊登過。
《救亡日?qǐng)?bào)》從出現(xiàn)到被迫??M管出版時(shí)間并不長(zhǎng),但其在抗日救亡運(yùn)動(dòng)中所發(fā)揮的作用卻是不容忽視的。為此,本文從抗戰(zhàn)時(shí)期《救亡日?qǐng)?bào)》辦報(bào)過程的部分軌跡入手,希望通過以上幾個(gè)方面的探討,使讀者對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期《救亡日?qǐng)?bào)》辦報(bào)過程有一定的了解。