2017年中國(guó)豬場(chǎng)主要豬病檢測(cè)分析與防控建議

呂 翠，馬小明，李相釗

（1．安丘市畜牧局，山東 濰坊 2621001；2．齊魯動(dòng)物保健品有限公司，山東 濟(jì)南 250100）

1 材料與方法

1.1 樣品來(lái)源及分布

病料來(lái)源：全國(guó)25個(gè)省市，40 398份樣品，1 486個(gè)豬場(chǎng)（基礎(chǔ)母豬≥200頭），發(fā)病群體樣本、屠宰廠樣本，由齊魯動(dòng)保檢測(cè)中心與齊魯動(dòng)保合作第三方實(shí)驗(yàn)室收集。

血清來(lái)源：樣品來(lái)源全國(guó)25個(gè)省市，448個(gè)豬場(chǎng)（基礎(chǔ)母豬≥200頭），13 449份血清。

1.2 方法

抗原檢測(cè)采用齊魯動(dòng)保實(shí)驗(yàn)室及全國(guó)合作的第三方實(shí)驗(yàn)室自建方法，PCR/RT-PCR方法，豬瘟抗體、偽狂犬抗體、豬藍(lán)耳病抗體采用美國(guó)IDEXXELISA抗體檢測(cè)試劑盒，而圓環(huán)抗體采用瑞普ELISA抗體檢測(cè)試劑盒，按照說(shuō)明書(shū)操作及標(biāo)準(zhǔn)判定。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國(guó)豬場(chǎng)主要疾病抗原檢測(cè)結(jié)果與分析

2.1.1 豬圓環(huán)病毒的抗原檢測(cè)結(jié)果與分析

豬圓環(huán)病毒檢測(cè)的病料為保育發(fā)病豬與流產(chǎn)死胎，主要檢測(cè)PCV2與PCV3，值得注意的是PCV2檢出率為58．30%，而農(nóng)業(yè)部中國(guó)動(dòng)物衛(wèi)生與流行病學(xué)中心2016年檢測(cè)結(jié)果為 50．85%[1]；PCV3 檢出率也高達(dá)了24．70%，確實(shí)反映出了PCV3目前逐漸呈全國(guó)蔓延態(tài)勢(shì)，而2015年美國(guó)北卡羅來(lái)納州PCV3陽(yáng)性率為12．5%（34/271）[2]，回顧性調(diào)查83份來(lái)源于愛(ài)荷華州、印第安納州、墨西哥州、北卡羅來(lái)納州，俄克拉荷馬州等多個(gè)州的血清樣本，ELISA試劑盒檢測(cè)顯示陽(yáng)性率為55%（46/83）。這些結(jié)果表明PCV3在美國(guó)豬場(chǎng)流行十分常見(jiàn)[2]。2017年，華南農(nóng)業(yè)大學(xué)宋長(zhǎng)緒教授課題組率先刊文報(bào)道了我國(guó)首例PCV3，命名為PCV3-China/GD2016[3]；華中農(nóng)業(yè)大學(xué)何啟蓋教授課題組也開(kāi)展了我國(guó)PCV3臨床調(diào)查，其發(fā)現(xiàn)PCV3與母豬繁殖障礙疾病相關(guān)聯(lián)，在我國(guó)8個(gè)省份及1個(gè)直轄市均有陽(yáng)性分布。而PCV3型與PCV2無(wú)交叉保護(hù)，加大了豬圓環(huán)病毒病的防控難度。

2.1.2 腹瀉疾病的抗原檢測(cè)結(jié)果與分析

而腹瀉病料主要檢測(cè)豬流行性腹瀉病毒（P EDV）、豬傳染性胃腸炎病毒（TGEV）、豬輪狀病毒（PoRV）、豬丁型冠狀病毒（PDCoV）、大腸桿菌，腹瀉類樣品主要還是以PEDV檢測(cè)率為最高，為57．60%；其次為大腸桿菌13．45%；值得一提的是PDCoV檢出率也達(dá)到12．87%，TGEV與PoRV檢出率均不足10%。

圖1 中國(guó)豬場(chǎng)主要疾病抗原檢測(cè)結(jié)果

圖2 豬瘟抗體檢測(cè)結(jié)果

2.1.3 豬偽狂犬病的抗原檢測(cè)結(jié)果與分析

主要檢測(cè)發(fā)病保育豬，有呼吸道癥狀表現(xiàn)的育肥病豬、流產(chǎn)死胎：檢出率為20．79%，推測(cè)檢測(cè)陽(yáng)性率比真實(shí)的發(fā)病率偏低，采用PCR的方法，因?yàn)閭慰袢蛄蠫C堿基對(duì)比例高，大大影響了檢出率。但也能夠反映出，目前偽狂犬病在全國(guó)的嚴(yán)重程度。

2.1.4 豬藍(lán)耳病的抗原檢測(cè)結(jié)果與分析

豬藍(lán)耳病主要檢測(cè)的病料為保育發(fā)病豬、流產(chǎn)死胎、呼吸道癥狀病豬、高熱病豬，沒(méi)有區(qū)分高致病性毒株與經(jīng)典毒株，但重點(diǎn)監(jiān)控了類NADC30毒株檢出率情況，從檢測(cè)結(jié)果看：豬藍(lán)耳病檢出率為45．35%，而NADC30毒株檢出率為18．82%，楊漢春[4]團(tuán)隊(duì)數(shù)據(jù)：2016年天津地區(qū)為6．82%。類NADC30毒株的檢出率確實(shí)還是比較高的，推測(cè)因?yàn)榻鼛啄暌驗(yàn)樨i價(jià)較高，從美國(guó)直接引種或者間接從美國(guó)引種（從美國(guó)引種的種豬場(chǎng)引種），由于沒(méi)有檢測(cè)類NADC30的方法，引起其在國(guó)內(nèi)的流行，給原本豬藍(lán)耳病防控就不理想的中國(guó)，更是雪上加霜。

2.1.5 豬支原體肺炎的抗原檢測(cè)結(jié)果與分析

主要檢測(cè)了屠宰場(chǎng)取樣與臨床呼吸道疾病的豬只病料，檢出率也高達(dá)了57．2%，因?yàn)樨i支原體肺炎的低致死性使很多人忽視了該病的危害性，筆者還是提醒養(yǎng)殖人員及獸醫(yī)加強(qiáng)對(duì)豬支原體肺炎危害性的認(rèn)識(shí)與該病的防控。

2.1.6 其他呼吸道疾病的抗原檢測(cè)結(jié)果與分析

豬傳染性胸膜肺炎、副豬嗜血桿菌：均檢測(cè)的是有呼吸道癥狀的病料，豬傳染性胸膜肺炎檢出率為34．82%；副豬嗜血桿菌也達(dá)到17．2%；由于臨床普遍使用抗生素防控，加大了這兩種病的檢出難度，推測(cè)臨床實(shí)際的發(fā)病率會(huì)比檢測(cè)數(shù)據(jù)高。

2.1.7 豬瘟的抗原檢測(cè)結(jié)果與分析

檢測(cè)以發(fā)病保育豬為主，檢出率僅為3．74%，確實(shí)反映了豬瘟的防控還是比較理想的。

2.2 中國(guó)豬場(chǎng)主要疾病抗體檢測(cè)結(jié)果與分析

2.2.1 豬瘟抗體檢測(cè)結(jié)果分析

共檢測(cè)13 449份豬瘟樣本中，豬瘟抗體的平均合格率為80．3%（10 800/13 449），各個(gè)階段的豬只以妊娠母豬抗體合格率最高為93．2%，種公豬為89．2%，產(chǎn)房母豬為84．3%，空懷母豬為81．4%，哺乳豬為78．9%，后備豬為78．6%，育肥豬為76%，保育最低為56．4%。這些豬場(chǎng)母豬有采用普免2～3次/年，也有跟胎免疫的。從各個(gè)飼養(yǎng)階段對(duì)比分析看，后備母豬、保育豬、育肥豬相對(duì)較差，尤其是保育豬最差，這可能因?yàn)?，斷奶轉(zhuǎn)入保育，需要獨(dú)立適應(yīng)環(huán)境，會(huì)對(duì)保育豬產(chǎn)生巨大應(yīng)激，而此階段豬體的免疫系統(tǒng)相對(duì)不完善，而且各種主要疾病的母源抗體幾乎消失殆盡，而免疫的疫苗抗體尚處于上升階段，使該階段的豬相對(duì)抗病力比較脆弱，易受豬藍(lán)耳病、圓環(huán)病毒病等疾病侵?jǐn)_，從而在臨床表現(xiàn)死淘高、抗體低下、抗體無(wú)高峰的現(xiàn)象。

圖3 豬偽狂犬抗體檢測(cè)結(jié)果

2.2.2 豬偽狂犬抗體檢測(cè)結(jié)果分析

共檢測(cè)8 966份血清，gE平均檢出率為33．44%，其中以后備母豬檢出率最低，為9．6%；而種公豬12．82%的檢出率次之，從全國(guó)野毒抗體檢出情況看，確實(shí)存在大流行的態(tài)勢(shì)，尤其表現(xiàn)在種公豬、后備母豬帶毒上，這對(duì)豬偽狂犬病的蔓延起到強(qiáng)力助推作用。所以防治豬偽狂犬病的關(guān)鍵點(diǎn)在于種豬場(chǎng)凈化，為豬場(chǎng)提供足夠干凈的種豬，通過(guò)不斷替換陽(yáng)性個(gè)體，方可有凈化的機(jī)會(huì)。而且抗體檢測(cè)的陽(yáng)性率高出抗原檢出率12．65個(gè)百分點(diǎn)。從野毒檢出情況看，抗體檢測(cè)比抗原檢測(cè)更敏感性，主要因?yàn)閭慰袢《咎厥獾幕蚪M序列決定。從野毒抗體與gB抗體關(guān)系看，看不出明顯的相互影響關(guān)系，因?yàn)橐岸镜拇嬖?，gB抗體已經(jīng)不能夠完全代表疫苗毒，致使gB抗體的檢測(cè)失去臨床指導(dǎo)意義。

2.2.3 豬藍(lán)耳病抗體檢測(cè)結(jié)果分析

共檢測(cè)豬藍(lán)耳病血清樣品8 500份，包含5 628份免疫豬藍(lán)耳病疫苗的樣品與2 872不免疫豬藍(lán)耳病疫苗的樣品，平均藍(lán)耳抗體合格率為78．05%，免疫豬藍(lán)耳病疫苗豬群，平均抗體合格率為85．50%，不免疫豬藍(lán)耳病疫苗豬群，平均抗體合格率為63．45%，免疫群體比不免疫群體平均抗體合格率提高22．05個(gè)百分點(diǎn)，從側(cè)面反映了：一是豬藍(lán)耳病野毒帶毒率很高，二是疫苗免疫的有效性，能夠顯著提高豬群的抗體水平；從豬群各個(gè)生產(chǎn)階段看，以保育豬抗體合格率最低，為62．71%，其次是后備母豬，抗體合格率為64．87%，而育肥豬抗體合格率最高，為89．21%；

2.2.4 豬圓環(huán)病毒抗體檢測(cè)結(jié)果分析

豬圓環(huán)病毒樣本共檢測(cè)了6 412份，檢測(cè)樣本均為免疫過(guò)圓環(huán)疫苗的豬群，其檢測(cè)樣品平均抗體合格率高達(dá)91．7%，而保育豬無(wú)論是抗體合格率還是抗體值均是最低，抗體合格率為57．2%，抗體為 0．33，其次是哺乳仔豬。需要注意的是，現(xiàn)行的豬圓環(huán)病毒病免疫程序均是在2～3周齡的哺乳仔豬期，免疫完之后無(wú)論是抗體值還是抗體合格率卻呈直線下降趨勢(shì)，至保育而最低。從這個(gè)角度推測(cè)看，可能是因?yàn)榇蟓h(huán)境中圓環(huán)野毒帶毒率較高，免疫豬圓環(huán)病毒病疫苗產(chǎn)生的抗體與血中圓環(huán)野毒發(fā)生中和，致使抗體值逐漸減弱，從而明顯拉低抗體合格率，這也是為什么主流學(xué)者均不贊同用抗體檢測(cè)法評(píng)價(jià)疫苗的免疫效果的主要原因，因?yàn)楝F(xiàn)在的商品化圓環(huán)病毒病試劑盒均不能夠區(qū)分野毒與疫苗抗體，結(jié)合以上豬圓環(huán)病毒病病毒抗原檢測(cè)結(jié)果看，確實(shí)表現(xiàn)出野毒帶毒率比較高，這就會(huì)使免疫過(guò)豬圓環(huán)病毒病疫苗的豬只，抗體值和抗體合格率呈下降趨勢(shì)，不免疫豬只反而更高的現(xiàn)象，使檢測(cè)到的抗體與疫苗的免疫效果無(wú)法呈正相關(guān)表現(xiàn)。所以臨床對(duì)于豬圓環(huán)病毒病免疫效果的評(píng)價(jià)，更多推薦用臨床生產(chǎn)指標(biāo)改變來(lái)判斷。

3 討論

表面看中國(guó)豬場(chǎng)疾病很平靜，但檢測(cè)發(fā)現(xiàn)卻非常嚴(yán)重，老病未除，新病依舊，只是表現(xiàn)形式呈隱性帶毒或者溫和感染狀態(tài)；很多豬病毒病變異的速度明顯變快，如豬圓環(huán)病毒病出現(xiàn)PCV3型，豬藍(lán)耳病出現(xiàn)類NADC30毒株、偽狂犬毒力變強(qiáng)、PEDV毒力變強(qiáng)等等；而細(xì)菌病出現(xiàn)明顯的耐熱性，如豬傳染性胸膜肺炎的流行呈上揚(yáng)態(tài)勢(shì)，值得注意的是豬支原體肺炎隨著霧霾天氣的影響，呈越來(lái)越劇烈的表現(xiàn)。究其原因，一是中國(guó)種豬群疫病凈化不利，偽狂犬、豬藍(lán)耳病、豬瘟均沒(méi)有達(dá)到凈化水準(zhǔn)。二是生物安全控制措施執(zhí)行不利，近些年雖然重視很多，但細(xì)節(jié)差距頗大。三是群體的概念不強(qiáng)，過(guò)分關(guān)注發(fā)病群體、弱仔群體、低性能群體，而忽視淘汰，或者淘汰的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行不嚴(yán)格。

圖4 豬藍(lán)耳病抗體檢測(cè)結(jié)果

表1 豬圓環(huán)病毒抗體檢測(cè)結(jié)果

圖5 豬圓環(huán)病毒抗體檢測(cè)結(jié)果

4 防控建議

4.1 加大種源控制

種豬場(chǎng)確保豬瘟、豬偽狂犬病、豬口蹄疫為陰性，國(guó)外引種豬藍(lán)耳病必須是陰性。

4.2 強(qiáng)化生物安全措施的落實(shí)

推廣兩點(diǎn)、三點(diǎn)飼養(yǎng)模式，嚴(yán)格淘汰發(fā)病群體、弱仔群體、低性能群體，科學(xué)消毒與免疫。

4.3 重視疾病監(jiān)測(cè)與免疫評(píng)價(jià)，根據(jù)疾病流行動(dòng)態(tài)制定科學(xué)的免疫程序

查漏補(bǔ)缺，提升群體的健康度。

4.4 重視員工素質(zhì)的提高

強(qiáng)化責(zé)任心，多培訓(xùn)，多交流，保證嚴(yán)格執(zhí)行制定技術(shù)措施與方案。

[1] 董雅琴，劉爽，鄭輝，等．我國(guó)豬群疫病流行動(dòng)態(tài)分析[J]．中國(guó)豬業(yè) ，2017，12(2)：25-27．

[2] HAUSEB．Porcinecircovirustype3[EB/OL]．2015 ： http ： //kstate．flint-box．com/public/project/28609/．

[3] SHENH，LIUX，ZHANGP，et al．Genomecharacterizationofaporcin ecircovirustype3inSouthChina[J]．TransboundEmergDis，2017：1-3．

[4] 孫英峰．天津地區(qū)PRRSV類NADC30毒株的監(jiān)測(cè)、分離毒株的基因組特征與致病性分析[D]．北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué) ，2017．