介詞懸空結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制及形成動(dòng)因

(鄭州成功財(cái)經(jīng)學(xué)院外國(guó)語言文學(xué)系，鄭州 451200)

介詞懸空(Preposition stranding)是指在介詞短語中由于介詞賓語缺失而產(chǎn)生的介詞滯留現(xiàn)象。介詞懸空在漢語中并不是一種普遍的語言現(xiàn)象，在不同的語言中往往呈現(xiàn)出較為顯著的差異。在以英語為代表的西方語言中，介詞懸空是一種較為常見的語法現(xiàn)象，比如說英語的特殊疑問句和關(guān)系從句能夠輕易地使介詞滯留在句末而形成介詞懸空結(jié)構(gòu)：

例1:Whomidid you borrow this book from ti？*文中“ti”表示移位所留下的語跡，其下標(biāo)表示在語義上與其先行項(xiàng)同指；“*”表示不合語法；“？”表示語義不明確；“CoP”表示并列結(jié)構(gòu)；“CP”表示標(biāo)句詞結(jié)構(gòu)“vP”表示輕動(dòng)詞結(jié)構(gòu)；“PP”表示介詞結(jié)構(gòu)；“TP”表示時(shí)態(tài)分句。

例2:John bought a book whichihe took great interest in ti．

上述兩例均由wh-短語移位而形成介詞懸空結(jié)構(gòu)，移位后留下語跡(Trace)，在語義上與先行項(xiàng)同指。

漢語一般不允許介詞懸空，即在漢語中，介詞必須嚴(yán)格管轄(Proper government)其賓語成分，介詞懸空通常會(huì)導(dǎo)致不合語法的句子產(chǎn)生，比如：

例3：教育既受社會(huì)生產(chǎn)方式的制約，同時(shí)也對(duì)生產(chǎn)力和政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起積極的促進(jìn)作用。

例4*：教育既受社會(huì)生產(chǎn)方式的制約，同時(shí)也對(duì)e起積極的促進(jìn)作用。

在例3和例4中，例3合乎語法，例4不合語法。原因在于例3中的介詞“對(duì)”嚴(yán)格管轄其賓語成分“生產(chǎn)力和政治、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展”，而例4中的介詞“對(duì)”后面賓語缺失(e表示缺失的介詞賓語)，在句子中找不到其語義所指，因此句子不合語法。

但是漢語中確實(shí)存在著數(shù)量有限的介詞懸空結(jié)構(gòu)，此類結(jié)構(gòu)早在先秦時(shí)期已經(jīng)產(chǎn)生，在現(xiàn)代漢語中亦不乏用例：*本文例句均選自北京大學(xué)CCL語料庫(kù)，該語料庫(kù)包括現(xiàn)代漢語語料、古代漢語語料以及英漢雙語語料，為國(guó)內(nèi)最大的語料庫(kù)，數(shù)據(jù)詳實(shí)可靠。

例5：君子義以為質(zhì)，禮以行之，孫以出之，信以成之。(《論語·衛(wèi)靈公》)

例6：科學(xué)技術(shù)既可以用來造福人類，也能危害人類，這是一個(gè)常識(shí)。(聯(lián)合國(guó)教科文組織《學(xué)會(huì)生存》)

關(guān)于漢語中的介詞懸空結(jié)構(gòu)，國(guó)內(nèi)前輩學(xué)者圍繞其結(jié)構(gòu)特征、使用范圍、懸空動(dòng)因以及表達(dá)功用等方面已經(jīng)展開了較為深入的研究，也取得了一定的研究成果。本文在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)介詞懸空結(jié)構(gòu)的句法語義特征進(jìn)行深入的描寫。在形式句法學(xué)的理論框架下對(duì)該類結(jié)構(gòu)進(jìn)行科學(xué)的分類，揭示其生成機(jī)制，并對(duì)該類結(jié)構(gòu)的形成動(dòng)因提供科學(xué)合理的解釋。

一、前人的分析以及存在的問題

國(guó)內(nèi)語法學(xué)界已經(jīng)對(duì)漢語介詞懸空現(xiàn)象做出了較為深入的研究，也取得了一些研究成果。董秀芳[1]以《史記》語料為基礎(chǔ)，深入研究了古漢語中“與”、“以”、“為”等介詞賓語缺失的情況，并將此類情況稱為介詞賓語的“零形回指”。彭睿[2]從構(gòu)式語法化的視角探索了“從而”、“以及”等詞的詞匯化演變。劉丹青[3-4]對(duì)自然語言中的介詞懸空現(xiàn)象做出了統(tǒng)計(jì)，為其做出了明確的定義，并且對(duì)框式介詞以及先秦漢語中的介詞懸空現(xiàn)象做出了廣泛而深入的歸納與總結(jié)。何洪峰[5]深入研究了先秦介詞“以”的懸空與詞匯化，指出“以”字空位賓語的篇章功能在于回指上文話題和非話題性的事物、行為或事件。張誼生[6]全面深入地討論了漢語中介詞懸空的方式與句法后果，并詳細(xì)論證了介詞懸空的動(dòng)因以及表達(dá)功用。此外，蔡吉利[7]也深入研究了介詞懸空的性質(zhì)和動(dòng)因，并詳細(xì)論述了和介詞懸空密切相關(guān)的語法化現(xiàn)象。

經(jīng)過對(duì)漢語介詞懸空相關(guān)研究進(jìn)行簡(jiǎn)要的梳理，可以發(fā)現(xiàn)，盡管學(xué)界對(duì)該類結(jié)構(gòu)的語義特征、結(jié)構(gòu)類型、句法后果及表達(dá)功用等方面做出了一定的研究，但仍存在一些問題亟待解決。主要表現(xiàn)在：第一，關(guān)于介詞懸空結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的、專題性的研究較少，大多數(shù)研究往往在討論詞匯化現(xiàn)象時(shí)偶爾涉及到漢語介詞懸空問題。其次，以往關(guān)于介詞懸空的研究仍然以描寫語言現(xiàn)象為主，缺乏形式化的手段對(duì)該類結(jié)構(gòu)進(jìn)行清晰的刻畫并揭示其生成過程。第三，對(duì)該類結(jié)構(gòu)形成動(dòng)因往往從語用功能入手，尚不能從語言結(jié)構(gòu)內(nèi)部出發(fā)，從解釋性的高度探索該類結(jié)構(gòu)生成的形式化動(dòng)因。

二、介詞懸空的結(jié)構(gòu)類型以及句法表現(xiàn)

(一)介詞懸空的結(jié)構(gòu)類型

張誼生[8]指出，漢語中大概有“以、與、為、從、因、自、被、給、叫、據(jù)、按、依”等20多個(gè)介詞可以允許其賓語缺失，形成介詞懸空結(jié)構(gòu)。由于漢語中的介詞大都由動(dòng)詞虛化而來，根據(jù)上述介詞的虛化程度及其語義特征，可以將漢語中的介詞懸空結(jié)構(gòu)分為三類：賓語提升式、賓語脫落式以及凝固成詞式。

第一類介詞懸空結(jié)構(gòu)在古漢語中較為常見，在該類介詞懸空結(jié)構(gòu)中，介詞賓語經(jīng)移位提升(Raising)至句子的前部，介詞之后并未使用“之、此”等復(fù)指代詞，從而形成介詞懸空的狀態(tài)。古漢語中“以、為、與”等表示對(duì)象和工具的介詞通常以這種形式進(jìn)行懸空。比如：

例7：克明俊德，以親九族，九族既睦，平章百姓，百姓召明，協(xié)和萬邦。(《尚書·堯典》)

例8：勾踐心虞文種，故不為發(fā)兵，哀公遂死于越。(馮夢(mèng)龍著《東周列國(guó)志》)

例9：晉武帝為中撫軍，迎常道鄉(xiāng)公于鄴，志夜與帝相見，帝與語，從暮至旦，甚器之。(《三國(guó)志·魏書》)

表示來源和原因的介詞如“自、因、用、由”等，也可通過這種方式形成介詞懸空結(jié)構(gòu)，比如：

例10：惟俊風(fēng)與旭日，俱東方自出也。(陸心源著《唐文拾遺》)

例11：臣恐陛下淫非之辯而聽其盜心，因不詳察事情。(《韓非子·存韓》)

例12：若從周家尊尊之文，豈宜舍其孫而立其弟？或文或質(zhì)，愚用惑焉。(《北齊書·卷四十四》)

例13：乃遂涉河南，治亳，行湯之政，然后百姓由寧，殷道復(fù)興。(《史記·殷本紀(jì)》)

此類介詞懸空結(jié)構(gòu)在先秦至兩漢之間較為常見，到唐宋時(shí)期之后就相當(dāng)少見了。在現(xiàn)代漢語中，此類介詞懸空結(jié)構(gòu)被視為不合語法的表達(dá)方式。

第二類介詞懸空結(jié)構(gòu)在近代和現(xiàn)代漢語中均較為常見。這類介詞懸空結(jié)構(gòu)中的介詞賓語于介詞后脫落，在介詞之前也沒有明確地顯現(xiàn)。表示被動(dòng)的介詞如“被、為、叫、讓、給”等經(jīng)常以這種方式進(jìn)行懸空，比如：

例14：路易十六被弒之后，皇后也被捕下獄。(蘇雪林著《棘心》)

例15：張無忌身上常脈和奇經(jīng)隔絕之后，五臟六腑中所中的陰毒相互不能為用。(金庸著《倚天屠龍記》)

例16：汪化堂笑眼瞅著酒壺，說：“哈!看你問得多傻，叫抓住了我還能坐在這里吃酒？”(馮德英著《迎春花》)

例17：這種丟三落四別說會(huì)成就“大事情”，就是他學(xué)生生涯中唯一當(dāng)上的一次“官”也讓弄丟了。(韓仁均著《雜文》)

例18：朱延年給問得無話可說，他轉(zhuǎn)過口氣來說：“當(dāng)然要配貨，不要一個(gè)勁屁股后頭追……”(周而復(fù)著《上海的早晨》)

和第一類介詞懸空結(jié)構(gòu)不同的是，此類表被動(dòng)的介詞賓語由于脫落而在文中找不到明確的語義所指，即介詞的懸空對(duì)象隱含在句中，在形式上難以補(bǔ)出。

第三類介詞懸空結(jié)構(gòu)由于介詞賓語的懸空而致使介詞與其后的成分緊鄰共現(xiàn)，久而久之，其間的邊界消失，最終凝結(jié)為一個(gè)獨(dú)立的雙音節(jié)詞匯。比如介詞“用、拿”等可以和其后的連詞“以、來”等凝固為“借以、用以、拿來”等雙音節(jié)詞匯，比如：

例19：以后大妃又幾次送去親手燒成的飯菜，更使代善想入非非，不由得前去登門致謝，借以了解她的真意。(李文澄著《努爾哈赤》)

例20：這是我自己造出一把尺子，用以度量萬事萬物。(李宗吾著《厚黑學(xué)》)

例21:100倍的收益成為華爾街的一個(gè)經(jīng)典案例，很多風(fēng)險(xiǎn)投資家都愿意把它拿來給自己打氣。(張劍著《世界100位富豪發(fā)跡史》)

而“據(jù)、按、照、依”等介詞可以和其后的動(dòng)詞性成分凝固為“據(jù)說，據(jù)傳，按說，照說”等雙音節(jié)詞匯，比如：

例22：文章不通的人，據(jù)說，多數(shù)會(huì)打牌。(老舍著《四世同堂》)

例23：據(jù)傳，蔣介石一反常態(tài)，杖責(zé)了蔣緯國(guó)，并剝奪了他的帶兵權(quán)。(陳廷著《蔣氏家族全傳》)

例24：按說，來了一位客人，實(shí)在不應(yīng)當(dāng)有什么大驚小怪的地方。(老舍著《老舍短篇小說集》)

例25：三爺用扇子柄刮了刮頭皮道：“照說呢，倒也是應(yīng)該……”(張愛玲著《傾城之戀》)

在例19至例25的例句中，由于介詞賓語缺失而造成介詞與其后的成分長(zhǎng)期緊鄰共現(xiàn)，最終凝固成為獨(dú)立的雙音節(jié)詞匯。

(二)介詞懸空結(jié)構(gòu)的句法與語義特征

上文討論了漢語中介詞懸空結(jié)構(gòu)的三種主要類型，下文將進(jìn)一步論述介詞懸空結(jié)構(gòu)的句法及語義特征。上文提到，第一類介詞懸空結(jié)構(gòu)的賓語經(jīng)移位提升至句子的前部，從而使介詞的賓語缺失而形成介詞懸空結(jié)構(gòu)。在這類介詞懸空結(jié)構(gòu)中，介詞賓語必須在句子的前部出現(xiàn)，賓語提升移位所留下的語跡在語義上必須與其同指。如果介詞在語義上的賓語在句子前部缺失，則會(huì)導(dǎo)致句子不合語法或者語義不明確等情況產(chǎn)生。比如：

例26:

a.魏元忠i，本名貞宰，儀鳳中以封事召見。高宗與ti語，無所屈撓，慰喻遣之。(劉肅著《大唐新語》)

b.？高宗與ti語，無所屈撓，慰喻遣之。

在例26中，a句經(jīng)替身移位后的介詞賓語語跡與其先行項(xiàng)在語義上同指，句子合乎語法。b句中由于介詞后的賓語語跡找不到與其在語義上同指的先行項(xiàng)，因此句子不合語法。

第二類介詞懸空結(jié)構(gòu)在形式上與第一類具有一定的繼承性，其缺失的介詞賓語在文中有可能找到其明確的先行項(xiàng)，但由于此類介詞懸空結(jié)構(gòu)的介詞大多為表示被動(dòng)語義的介詞，其缺失的賓語在語義上大多不甚明確或不宜說明，因此此類介詞懸空結(jié)構(gòu)的賓語在多數(shù)情況下隱含在句子中，找不到其明確的語義所指，比如：

例27:

a.晉人i，虎狼也，若背其言，臣死，妻子為ti戮，無益于君，不可悔也。(《左傳·文公十三年》)

b.公子圍曰:“高伯其為戮乎，報(bào)惡已甚矣?！?《韓非子·難四》)

在例27中，a句介詞“為”所缺失的賓語在語義上與“晉人”同指，而b句中缺失的介詞賓語隱含在文中，找不到其明確的語義所指對(duì)象。

在現(xiàn)代漢語中，表示被動(dòng)的介詞如“叫、讓、給”等的介詞賓語有較強(qiáng)的懸空趨勢(shì)，如無特別的語義要求，一般不會(huì)將其賓語明確地顯現(xiàn)在句子中。而缺失賓語的介詞與其后的動(dòng)詞性成分在線性上形成的“介詞+動(dòng)詞”結(jié)構(gòu)，具有一定凝固性，有時(shí)可以獨(dú)立使用：

例28:

a.被打受辱成了礦工的家常便飯。(濰坊晚報(bào)，2014年3月)

b.小坡看了看小英的身上，并沒有被打的痕跡。(老舍著《老舍長(zhǎng)篇小說集》)

c.她被打了，她也不后悔。(矛盾著《林家鋪?zhàn)印?

d.我心里知道她見我被打，她也覺得好像刺心的痛苦。(胡適著《我的母親》)

在例28的各項(xiàng)例句中，“被打”分別做句子的主語、定語、謂語和補(bǔ)語，具有一定的凝固性與獨(dú)立性。

第三類介詞懸空結(jié)構(gòu)的獨(dú)立性最強(qiáng)，此類介詞懸空結(jié)構(gòu)的賓語缺失以后，介詞與其后面的成分經(jīng)過長(zhǎng)期的緊鄰共現(xiàn)而凝固成詞，最終實(shí)現(xiàn)了句法與詞法的跨結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換。比如下例證明了“因而”一詞從緊鄰共現(xiàn)到凝結(jié)成詞的演化歷程：

例29:

a.適人恐懼。而有疑必i。因ti而離。(《墨子·備城門》)

b.太子竟見廢i。隋室因此i而亂。(《太平廣記》)

c.當(dāng)清兵進(jìn)村時(shí)，她便把婆婆和子女藏到洞中，因而，全家人安然無恙。(曹秀君著《古今情?！?

在例29中，a句中介詞在語義上的賓語位于介詞之前，b句中介詞后使用了復(fù)指代詞“此”來指代其語義先行項(xiàng)，而c句中“因而”已經(jīng)凝固成為一個(gè)連詞，用來引導(dǎo)原因狀語從句。

在此類介詞懸空結(jié)構(gòu)中，缺失了的介詞賓語往往隱含在篇章中而無須明確顯示出來，介詞作為一個(gè)黏著語素，可以與其后的動(dòng)詞性成分凝固成為一個(gè)雙音節(jié)復(fù)合詞。比如上文提到了“借以、用以、因而、據(jù)說、照說、按說”等。除此之外，由于此類介詞已經(jīng)高度虛化，此類語義相近的單音節(jié)介詞還可以相互結(jié)合而形成雙音節(jié)的復(fù)合介詞。比如“按、照、依、據(jù)”等單音節(jié)介詞可以兩兩組合，形成“按照、依照、依據(jù)”等復(fù)合介詞，“依按”一詞在現(xiàn)代漢語中雖然不常見，但古漢語中卻有用例：

例30：拔追悼誅伐之人，或所嗔畜物，皆依按道法格律，不可輕慢也。(《道法會(huì)元》)

因此，本文將此類介詞懸空結(jié)構(gòu)中的介詞視為一黏著詞素，其先與其后的單音節(jié)成分合并成詞之后方可進(jìn)入句法推導(dǎo)。

三、介詞懸空結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制以及形成動(dòng)因

上文深入地研究了漢語介詞懸空結(jié)構(gòu)的句法及語義特征，本節(jié)將分別探討其結(jié)構(gòu)的生成機(jī)制與形成動(dòng)因。

上文指出，第一類介詞懸空結(jié)構(gòu)常出現(xiàn)在古漢語中，其結(jié)構(gòu)中的介詞賓語經(jīng)提升移位至句子的前部，移位留下的語跡在語義上與其先行項(xiàng)同指。這是由于漢語介詞與動(dòng)詞之間存在著較強(qiáng)的依存于演化的關(guān)系，古漢語中表示對(duì)象和工具的介詞諸如“與、以”等的虛化程度較低，尚保留著較強(qiáng)的動(dòng)詞性。以下是此類介詞做動(dòng)詞使用的例句：

例31:

a.則與一生彘肩。(《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》)

b.大小之獄，雖不能察，必以情。(《左傳·莊公十年》)

在進(jìn)行句法推導(dǎo)時(shí)，運(yùn)算系統(tǒng)傾向于將此類“介詞+賓語”的結(jié)構(gòu)和“動(dòng)詞+賓語”結(jié)構(gòu)等同視之，介詞賓語的提升移位并不會(huì)違反“空語類原則(Empty Category Principle， ECP)”[9]而導(dǎo)致句子不合語法。而下面一例可以作為為此類結(jié)構(gòu)中介詞賓語提升移位的有力佐證：

例32：彼姝者子，何以予之？(《詩(shī)經(jīng)·干旄》)

這句話的正常語序應(yīng)為“以何予之”。介詞賓語“何”經(jīng)提升移位至介詞“以”的前部。因此，以“克明俊德，以親九族”為例，第一類介詞懸空結(jié)構(gòu)的生成過程如圖1所示。

圖1 第一類介詞懸空結(jié)構(gòu)生成示意圖

此類介詞懸空結(jié)構(gòu)的生成過程如下：由于古漢語介詞的動(dòng)詞性較強(qiáng)，運(yùn)算系統(tǒng)先將介詞短語和動(dòng)賓短語合并生成一并列性結(jié)構(gòu)[10]，然后整個(gè)結(jié)構(gòu)繼續(xù)以左向合并的方式依次與功能性語類T和C合并生成一完整的句子，之后，介詞賓語經(jīng)提升移位至CP的標(biāo)識(shí)語位置[11]，原位置的賓語經(jīng)系統(tǒng)刪略，形成其表層線性表達(dá)式。該結(jié)構(gòu)的形成動(dòng)因在于賓語通過提升移位的方式核查功能性中心語C所攜帶的焦點(diǎn)語義特征[+Foc]。

第二類和第三類介詞懸空結(jié)構(gòu)的介詞賓語大多隱含在篇章中，往往找不到明確的語義所指。此外，這兩類結(jié)構(gòu)中的介詞較為虛化，只能作為附加成分(Adjunct)進(jìn)入句法推導(dǎo)。將其視為賓語提升會(huì)違反“移位的局域性限制(Condition on Extraction Domain,CED)”[12]。因此，本文認(rèn)為，這兩類介詞懸空結(jié)構(gòu)的介詞與其后的句法成分以直接合并的方式進(jìn)入句法推導(dǎo)。以“張三被殺”為例，第二類介詞懸空結(jié)構(gòu)的生成過程如圖2所示。

圖2 第二類介詞懸空結(jié)構(gòu)生成示意圖

此類介詞懸空結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)過程為：句法系統(tǒng)從詞庫(kù)中提取詞項(xiàng)，生成詞匯序列{張三，被，殺，v，T}，以左向合并的方式依次生成上述例句。根據(jù)“主語內(nèi)在于VP假設(shè)”[13]，主語“張三”基礎(chǔ)生成(Base generate)[14]于輕動(dòng)詞vP的標(biāo)示語位置，然后經(jīng)提升移位至[spec， TP]，形成表層語言表達(dá)式。該類結(jié)構(gòu)的形成動(dòng)因在于懸空介詞賓語的語義自足性、雙音化[15]的韻律要求以及句法推導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)性要求。

第三類介詞懸空結(jié)構(gòu)的介詞更加虛化，比如說“據(jù)X”已經(jīng)成為一個(gè)較為能產(chǎn)的詞匯表達(dá)式。這類結(jié)構(gòu)中的介詞與其后成分的凝結(jié)發(fā)生在詞庫(kù)中，進(jìn)入句法推導(dǎo)時(shí)已經(jīng)形成一個(gè)獨(dú)立的詞項(xiàng)。比如“據(jù)說，他學(xué)習(xí)努力”的生成過程可以用圖3來表示：

圖3 第三類介詞懸空結(jié)構(gòu)生成示意圖

在進(jìn)入句法推導(dǎo)之前，介詞“據(jù)”和動(dòng)詞“說”在詞庫(kù)中已經(jīng)凝固成一副詞性詞匯，上面例句的詞匯推導(dǎo)序列為{據(jù)說，他，學(xué)習(xí)，努力，v，T}。該序列仍然按照左向合并的方式進(jìn)入句法推導(dǎo)。詞項(xiàng)“據(jù)說”作為狀語，在主語提升移位至[spec， TP]后，左向附加至TP左側(cè)，從而生成完整的句子。此類介詞懸空結(jié)構(gòu)的生成動(dòng)因在于此類結(jié)構(gòu)中的介詞已經(jīng)虛化為以黏著語素，在雙音節(jié)化的韻律要求下，先與其后的單音節(jié)詞匯凝固成詞，然后進(jìn)入句法推導(dǎo)。此外，該類結(jié)構(gòu)的語義自足性、句法推導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)性也是該類介詞懸空結(jié)構(gòu)的形成動(dòng)因。

四、結(jié) 語

作為漢語中一種較為特殊的語法形式，介詞懸空結(jié)構(gòu)擁有自身較為獨(dú)特的句法及語義特征。大量的語言事實(shí)表明，漢語中主要存在三種介詞懸空結(jié)構(gòu)。按結(jié)構(gòu)中介詞的虛化程度，可將其分為賓語提升式、賓語脫落式以及凝固成詞式。第一類介詞懸空結(jié)構(gòu)經(jīng)賓語提升移位、語跡刪略生成，旨在核查所提升賓語的焦點(diǎn)語義特征[+Foc]。第二類和第三類介詞懸空結(jié)構(gòu)的句法推導(dǎo)按照左向合并與左向附加生成，其形成動(dòng)因在于介詞賓語的語義自足性、雙音化的韻律要求以及運(yùn)算的經(jīng)濟(jì)性要求，其不同之處在于第二類結(jié)構(gòu)中的介詞結(jié)構(gòu)生成于句法運(yùn)算，而第三類結(jié)構(gòu)中的介詞與其后單音節(jié)詞素在詞庫(kù)中已經(jīng)凝固成詞。

[1] 董秀芳.古漢語中介詞賓語位置上的零形回指及其演變[J].當(dāng)代語言學(xué)，1998(4):32-41．

[2] 彭睿.語法化的機(jī)制與后果:以“從而”、“以及”和“及其”的演變?yōu)槔齕J].漢語學(xué)報(bào)，2007(3):31-43．

[3] 劉丹青.漢語中的框式介詞[J].當(dāng)代語言學(xué)，2002，4(4):241-253．

[4] 劉丹青.先秦漢語語序特點(diǎn)的類型學(xué)關(guān)照[J].語言研究，2004，24(1):37-46.

[5] 何洪峰.先秦介詞“以”的懸空及其詞匯化[J].語言研究，2008，28(4):74-82．

[6] 張誼生.介詞懸空的方式與后果、動(dòng)因和作用[J].語言科學(xué)，2009，8(3):288-303．

[7] 蔡吉利.介詞懸空的作用[D].上海：上海師范大學(xué)，2013:8-10．

[8] 張誼生.介詞的演變、轉(zhuǎn)化及其句式[M].北京：商務(wù)印書館，2016:144-145．

[9] Vivian C， Newson M. Chomsky’s Universal Grammar: An Introduction[M]. New Jersey: Wiley-Blackwell，2007:177-178．

[10] Zhang N. Coordination in Syntax[M]. Cambridge: Cambridge University Press，2009:19-31．

[11] Radford A. Minimalist Syntax Revisited[M]. Cambridge: Cambridge University Press，2006:209-214.

[12] Huang C T J. Logical Relations in Chinese and the Theory of Grammar[D]. Cambridge Mass: MIT，1982:503-515．

[13] Radford A. Analysing English Sentences: A Minimalist Approach[M]. Cambridge: Cambridge University Press，2009:241．

[14] Ouhalla J. Introducing Transformational Grammar: From Principles and Parameters to Minimalism[M]. London: Routledge Press，1999:61-62．

[15] 董秀芳.詞匯化：漢語雙音詞的演化與發(fā)展[M].成都：四川民族出版社，1998:39-42．