續(xù) 源,吳家鋒

(中國人民解放軍陸軍勤務(wù)學(xué)院， 重慶 401311)

野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能的評估還停留在傳統(tǒng)的文字論證階段，對影響保障效能發(fā)揮的不確定性因素多是主觀判斷，誤差較大，使得上級對各野戰(zhàn)管線部隊(duì)的保障能力難以掌握，本研究采用集對分析法，對確定性與不確定性影響因素展開數(shù)學(xué)運(yùn)算和數(shù)學(xué)分析，對避免評估標(biāo)準(zhǔn)的主觀性，降低不確定性因素的干擾，準(zhǔn)確評估野戰(zhàn)管線部隊(duì)的保障效能有重要意義。

1 野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能的影響因素

野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能受眾多因素的影響和制約，必須充分考慮并分析各因素的構(gòu)成和作用，為確定屬性要素、擬定屬性值、衡量權(quán)重作好鋪墊。

野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能的影響因素有：

1) 人員素質(zhì)

人員素質(zhì)主要包括人員的知識層次、訓(xùn)練水平、專業(yè)技能，協(xié)作能力、心理素質(zhì)等，是提高保障效能的“軟件”。優(yōu)秀的人員素質(zhì)，能減少操作失誤率，迸發(fā)較高的作業(yè)效率，縮短作業(yè)時間，可顯著提高油料保障效能。

2) 裝備性能

油料裝備性能是作戰(zhàn)油料保障的“硬件”，其性能的好壞直接關(guān)系到油料供應(yīng)水平的高低，裝備技術(shù)性能越好，補(bǔ)給效率就越高，完成任務(wù)就越快，因此，是影響油料保障效能的直接因素。

3) 戰(zhàn)備訓(xùn)練

野戰(zhàn)管線部隊(duì)?wèi)?zhàn)備訓(xùn)練水平的高低，也影響到人員素質(zhì)和裝備運(yùn)用的能力，是加強(qiáng)野戰(zhàn)管線部隊(duì)協(xié)作配合能力，促進(jìn)正規(guī)化建設(shè)，提高人員對未來可能發(fā)生的軍事斗爭的快速反應(yīng)能力和戰(zhàn)場適應(yīng)能力最直接、最有效的途徑。

4) 信息化水平

野戰(zhàn)管線部隊(duì)信息化水平?jīng)Q定其在保障過程中的感知與反應(yīng)、精確配送、數(shù)據(jù)通信等各項(xiàng)能力值高低，是保障能力的拓展和延伸，與保障效能能否在未來戰(zhàn)場上正常發(fā)揮有直接聯(lián)系。

5) 保障需求

現(xiàn)代戰(zhàn)爭模式是信息化條件下的聯(lián)合作戰(zhàn)，保障對象種類多、數(shù)量多、油料需求量各有不同，諸多變量使得油料保障的過程充滿不確定性，但又是影響野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能的關(guān)鍵因素。

6) 戰(zhàn)場環(huán)境

戰(zhàn)場環(huán)境包含敵情、我情、社情、自然環(huán)境等多因素，每一項(xiàng)內(nèi)容都對保障效能的發(fā)揮有一定影響。但是戰(zhàn)場環(huán)境的不確定性很大，相應(yīng)的對作業(yè)效能的影響就很大。

2 野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能評估模型

野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能能否正常發(fā)揮，與人員素質(zhì)、裝備性能、戰(zhàn)備訓(xùn)練、信息化水平、保障需求和戰(zhàn)場環(huán)境息息相關(guān)，但保障需求和戰(zhàn)場環(huán)境面臨的情況是隨機(jī)的，對保障效能的高低產(chǎn)生不確定性影響。應(yīng)用集對分析法對野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能進(jìn)行評估就能很好地解決隨機(jī)變量對保障效能影響的不確定性。

2.1 集對分析

2.2 模型建立

2.2.1 確定屬性要素

首先將各個影響因素確定為屬性要素，根據(jù)計算需要，對其量化賦值。設(shè)人員素質(zhì)為Z1、裝備性能為Z2、戰(zhàn)備訓(xùn)練Z3、信息化水平Z4、保障需求Z5和戰(zhàn)場環(huán)境Z6，如圖1所示。

2.2.2 標(biāo)準(zhǔn)化處理屬性值

假設(shè)各野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能有n個評估結(jié)果，構(gòu)成集合A=,{A1,A2,…,Ai,…,An},每個評估結(jié)果包含的屬性集為Z={Z1,Z2,…,Zj,…,Zm},對應(yīng)的屬性權(quán)重集為W={w1,w2,…,wj,…,wm},并假設(shè)各評估結(jié)果Ai對應(yīng)屬性Bj的屬性值為rij(i=1,2,…,n;j=1,2,…,m)。

為了對不同量綱的屬性進(jìn)行比較分析，須對保障效能評估結(jié)果包含的屬性值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。對于影響保障效能的屬性而言，按屬性值取值優(yōu)勢趨向可以分為越高越好和越低越好的屬性值兩類。

對于越高越好的屬性，其標(biāo)準(zhǔn)化公式為

對于越低越好的屬性，其標(biāo)準(zhǔn)化公式為

其中，rmax(j)、rmin(j)為第j個屬性的最大值和最小值。

2.2.3 確定屬性要素權(quán)重

為了避免主觀因素造成的評估誤差，客觀地反映屬性的重要程度，此處選擇變異系數(shù)法確定屬性的權(quán)重。變異系數(shù)法是通過保障效能各結(jié)果的屬性值的變異程度所描述的信息量大小確定權(quán)重，能夠較好反映保障需求和戰(zhàn)場環(huán)境對屬性要素影響的客觀特征。

變異系數(shù)為

屬性權(quán)重為

2.2.4 確定聯(lián)系度

假設(shè)保障效能的正、負(fù)理想效能分別為

X={X1,X2, …,Xj, …,Xm}

Y={Y1,Y2, …,Yj, …,Ym}

綜上可知，保障效能的各個結(jié)果與正理想效能X構(gòu)成的集對{Ai,X}在相對接近程度下的聯(lián)系度為

(1)

同理，集對{fij,Yj}在相對接近程度下的聯(lián)系度可表示為

(2)

保障效能的各個結(jié)果與負(fù)理想效能Y構(gòu)成集對{Ai,Y}在相對接近程度下的聯(lián)系度為

(3)

由于保障效能的各個結(jié)果在接近正理想效能的同時不一定都遠(yuǎn)離負(fù)理性結(jié)果，為了降低這種情況的干擾，用fij在區(qū)間[Yj，Xj]上接近Xj而遠(yuǎn)離Yj的聯(lián)系度描述理想效能的綜合聯(lián)系度：

Uij=αij+βijI+γijJ

(4)

由于式(1)中的同一度表示fij接近Xj，式(3)中的對立度表示fij遠(yuǎn)離Yj，因此，可以用αij來評價fij對Xj的接近程度和對Yj的遠(yuǎn)離程度，用γij來評價fij對Xj的遠(yuǎn)離程度和對Yj的接近程度，則有

(5)

(6)

根據(jù)歸一化條件α+β+γ=1，得

(7)

保障效能各種結(jié)果Ai與理想效能的綜合聯(lián)系度為

(8)

綜合式(5)～式(7)得，保障效能的各個結(jié)果Ai與理想效能的：

同一度：

(9)

差異度：

(10)

對立度：

(11)

2.2.5 計算貼近度

野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能與理想效能的相對貼近度是其同一度和對立度的綜合反映，因此，貼近度為

貼近度φi的值越大，表示保障效能的結(jié)果Ai與理想效能越貼近，對應(yīng)的野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能評估結(jié)果就越接近。

3 實(shí)例分析

為檢驗(yàn)野戰(zhàn)管線部隊(duì)油料保障效能，需要對我軍5支野戰(zhàn)管線大隊(duì)在各自擔(dān)負(fù)的保障任務(wù)中的作業(yè)效能進(jìn)行評估。本次保障效能檢驗(yàn)A1野戰(zhàn)管線大隊(duì)、A2野戰(zhàn)管線大隊(duì)、A3野戰(zhàn)管線大隊(duì)、A4野戰(zhàn)管線大隊(duì)、A5野戰(zhàn)管線大隊(duì)5支大隊(duì)。各種結(jié)果的屬性要素如圖1中Z1～Z7所示，除“人員素質(zhì)(Z1)”、“裝備性能(Z2)”、“戰(zhàn)備訓(xùn)練(Z3)”、“信息化水平(Z4)”的屬性值越大越好以外，其他屬性值均是越小越好。各野戰(zhàn)管線大隊(duì)保障效能影響因素的屬性描述如表1所示。

表1 各野戰(zhàn)輸油管線大隊(duì)保障效能影響因素的屬性描述

表1中各個大隊(duì)的屬性值均為定性語言描述，為便于量化分析，采用專家評分法，對屬性值賦予相應(yīng)的分值，通過和相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜业臏贤?，最終根據(jù)很差(很低、很小)、較差(較低、較小)、一般、較好(較高、較大)、很好(很高、很大)5個等級，并對應(yīng)賦予1～5分。

將屬性值按上述方法進(jìn)行轉(zhuǎn)換，得到屬性值矩陣R=(rij)5×6：

對屬性值矩陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理：

根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化矩陣，可以確定出野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能的正、負(fù)理想效能：

各屬性的權(quán)重集為

將上述結(jié)果代入式(9)～式(11)聯(lián)立求解，得到各野戰(zhàn)管線部隊(duì)的同一度，差異度、對立度如表2所示。

表2 各野戰(zhàn)管線大隊(duì)保障效能的聯(lián)系度

由表2計算可得，各野戰(zhàn)管線大隊(duì)保障效能與理想效能的貼近度

φ1=0.365，φ2=0.199，φ3=0.165，φ4=0.407，φ5=0.753。

根據(jù)貼近度大小，對5支野戰(zhàn)管線大隊(duì)保障效能進(jìn)行排序：A5>A4>A1>A2>A3。得出結(jié)論：A5野戰(zhàn)管線大隊(duì)在所擔(dān)負(fù)的保障任務(wù)中作業(yè)效能最高，其他部隊(duì)力量在不同層次上有待加強(qiáng)。

4 結(jié)論

基于集對分析的野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能評估，結(jié)合各部隊(duì)建設(shè)實(shí)際，綜合考慮了多方面影響因素對評估結(jié)果帶來的不確定性，有效融合了評估過程中各主、客觀信息，可靠性較高。案例分析表明，通過集對分析評估野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障效能，可有效降低不確定性因素對評估造成的不確定性影響，為掌握野戰(zhàn)管線部隊(duì)保障能力，加強(qiáng)保障力量建設(shè)提供了科學(xué)依據(jù)。

：

[1] 顧佼佼,趙建軍,徐海峰，等.基于SPA及PSO的超視距空戰(zhàn)態(tài)勢評估[J].系統(tǒng)工程與電子技術(shù)，2014,36(4):691-696.

[2] 馬洪文,魏俊,高艷章,等.基于集對分析的戰(zhàn)時車輛裝備保障方案評估[J].科學(xué)技術(shù)與程,2010,33(14):3546-3548.

[3] 趙克勤.集對分析及其初步應(yīng)用[M].杭州:浙江科技出版社，2000.

[4] 白向華,陶鳳和,賈長治.基于集對分析的保障能力薄弱環(huán)節(jié)改進(jìn)模型研究[J].計算機(jī)與數(shù)字工程，2011,39(2):6-10.

[5] 張峰,謝振華,程江濤,等.改進(jìn)集對分析的多屬性決策方法在通信干擾目標(biāo)威脅排序中的應(yīng)用[J].海軍航空工程學(xué)院學(xué)報,2014,29(2):183-186.

[6] 宋占嶺,王忠武,王銳.基于集對分析聯(lián)系數(shù)的主要防御方向選擇[J].電子設(shè)計工程,2017,25(10):51-53.

[7] 田麗娟,張矢宇,蔡愛國.集對分析法在長江干線水上交通安全上的應(yīng)用[J].船海工程,2013,42(3):199-203.

[8] 閆華鋒.基于SPA的綜合評判決策方法[J].計算機(jī)技術(shù)與發(fā)展,2014,24(2):176-178.

[9] 宋占凌,呂濤,張德強(qiáng).基于集對分析TOPSIS法的掩護(hù)目標(biāo)優(yōu)選[J].電子設(shè)計工程，2013,21(6):52-54.

[10]陸思錫,王帥,周慶忠，等.基于集對分析的海上油料補(bǔ)給方法選擇優(yōu)化[J].后勤工程學(xué)院學(xué)報，2015,31(4):41-46.

[11]汪明武,金菊良.集對分析耦合方法與應(yīng)用[M].北京:科學(xué)出版社，2014.

[12]趙克勤,米紅.非傳統(tǒng)安全與集對分析[M].北京:知識產(chǎn)權(quán)出版社，2014.

[13]朱斌,金煒東,朱建渠,等.復(fù)雜體制雷達(dá)輻射源信號特征的集對分析[J].計算機(jī)應(yīng)用研究,2014,319(10):31-33.

[14]舒暢,姚安林,劉帥鋒,等.集對分析在海底管道失效可能評價中的應(yīng)用[J].中國安全科學(xué)學(xué)報，2017,27(1)：86-91.

[15]羅景峰.集對分析-可變模糊改進(jìn)方法及其應(yīng)用[J].哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報，2017,32(2)：242-245.