孫念北
(浙江康達(dá)建筑有限公司 浙江寧波 315400)
解決措施:
(1)現(xiàn)場情況
圖1
(2)理論論證
①本工程除了導(dǎo)線截面大以外,還有一個(gè)特點(diǎn)——轉(zhuǎn)角塔多。當(dāng)采用“一牽四”法架設(shè)630導(dǎo)線時(shí),因其單根導(dǎo)線的緊線張力最大達(dá)到4t多,在放線滑車上就會出現(xiàn)以下幾個(gè)難點(diǎn):
轉(zhuǎn)角越大,走板過滑車越困難,對鐵塔和滑車的沖擊力越大;
轉(zhuǎn)角塔的滑車所受的力與鐵塔的轉(zhuǎn)角度數(shù)成正比,轉(zhuǎn)角度數(shù)α越大,滑車所受的力就越大,其合力 T=2×R×1.2×COSα/2,當(dāng)使用兩只滑車時(shí),單只滑車的受力為T/2。
當(dāng)采用雙放線滑車架線時(shí),鐵塔轉(zhuǎn)角越大,導(dǎo)線壓接管通過放線滑車時(shí)就越困難,嚴(yán)重時(shí)將導(dǎo)致壓接管彎曲甚至短裂,直接影響工程質(zhì)量及施工安全。
②三滑車掛設(shè)方式
在考慮大轉(zhuǎn)角塔39#塔SJT4塔的滑車懸掛方式時(shí),經(jīng)計(jì)算,王嘉線36~64#的塔型中SJT1,塔的上述三個(gè)方面只要按照一般500kV工程掛設(shè)均沒有問題,即采用兩只放線滑車。但SJT4塔經(jīng)計(jì)算后,如仍舊按照上述方式掛設(shè)滑車,其各方面均已超過規(guī)范要求,無法正常施工,經(jīng)論證:確定掛設(shè)三滑車方案以控制導(dǎo)線的包絡(luò)角。具體措施如下:
鐵塔上掛設(shè)滑車的掛點(diǎn),用特制的掛線角鋼代替原有的強(qiáng)度儲備不足的U型螺栓。
采用三只放線滑車,四根鋼絲套采用2-2連接方式懸掛在鐵塔掛線角鋼上,滑車懸掛后的形式見圖2。
圖2
三只滑車間用一塊特制的三角板連接,起支撐作用,三角板用8#槽鋼做加強(qiáng)筋加固。
③掛設(shè)兩滑車與掛設(shè)三滑車的對比
39#塔(左轉(zhuǎn)86°)掛設(shè)兩滑車和三滑車時(shí)各方面的對比情況:
走板過滑車度數(shù)。
采用兩滑車時(shí)如圖3:
圖3
走板過兩只滑車時(shí)的度數(shù)均為43°,按照規(guī)范要求,導(dǎo)線在滑車上允許的最大包絡(luò)角為30°,如若仍舊掛設(shè)雙滑車施工,走板過39#塔的滑車時(shí)將非常困難,頻繁跳槽將不可避免,而且走板過滑車的瞬間將出現(xiàn)強(qiáng)大的沖擊力。
采用三滑車時(shí),三角板的兩個(gè)銳角設(shè)計(jì)為15°,如圖4。
圖4
由圖4可見,采用三滑車后導(dǎo)線在滑車上的最大包絡(luò)角只有30°,已滿足規(guī)范要求,將有效地減少走板過滑車時(shí)的難度。而且導(dǎo)線壓接管過滑車時(shí)的受力狀況已和普通的SJT1耐張塔基本一致,不會出現(xiàn)壓接管彎曲現(xiàn)象。
單只滑車受力情況。
由圖2可計(jì)算出39#塔在緊線時(shí)的轉(zhuǎn)角合力:
查設(shè)計(jì)圖得,在15℃時(shí)39#塔的單根導(dǎo)線水平緊線張力為4.1t,則總的合力 T=2×R×1.2×COSα/2=2×4×4.1×1.2×COS47°=26.84t。
則在掛設(shè)兩滑車時(shí)每只滑車平均受力13.42t,掛設(shè)三滑車時(shí)平均每只滑車受力8.95t。放線滑車的允許荷重為15t,掛設(shè)兩滑車時(shí)單只滑車的受力已接近臨界狀態(tài),而且此時(shí)尚未考慮導(dǎo)線走板過滑車時(shí)的沖擊力,明顯無法滿足工程實(shí)際需要,而掛設(shè)三滑車后可有效降低單只滑車的受力。
取得成果。
通過掛設(shè)三滑車后,順利完成預(yù)期的架線施工任務(wù)。保證了架線的安全質(zhì)量。
經(jīng)上對比,掛設(shè)三滑車有以下優(yōu)點(diǎn):
減小走板過滑車時(shí)的角度,控制導(dǎo)線的包絡(luò)角,利于走板過滑車,并減少走板過滑車時(shí)產(chǎn)生的沖擊力。
避免導(dǎo)線壓接管過滑車時(shí)出現(xiàn)彎曲現(xiàn)象,保證工程質(zhì)量。
減少單只滑車受力,提高了架線施工的安全系數(shù)。
[1]王志源.山區(qū)大高差分段施加張力法放線施工[J].山西電力技術(shù),1994(01):46~48.
[2]馮 震.大轉(zhuǎn)角張力放線施工[J].電力建設(shè),1984(01):58~60.