王璐 許鳳 內(nèi)蒙古科技大學(xué)包頭醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院口腔科 (內(nèi)蒙古 包頭 014010)
牙缺失屬于牙科常見疾病,對相關(guān)功能及外觀均會(huì)產(chǎn)生一定影響,臨床以牙種植為主要方法,但因生理性骨吸收以及骨組織缺失等因素,極有可能導(dǎo)致牙槽嵴異常,對種植效果產(chǎn)生不利影響,嚴(yán)重者可造成牙種植失敗[1]。引導(dǎo)骨再生技術(shù)的應(yīng)用則能有效避免上述問題,其中口腔修復(fù)膜材料的選擇是治療成功的關(guān)鍵所在。本文旨在探討牙種植予以口腔修復(fù)膜材料對骨再生的引導(dǎo)作用。
選取2016年2月~2017年5月的牙種植患者(70例),按照口腔修復(fù)膜材料的差異,均分為對照組及觀察組(完全隨機(jī)原則)。對照組35例,男20例,女15例,年齡24~68歲,平均(37.81±3.54)歲,在牙缺損位置方面,磨牙10例,前磨牙9例,前牙16例;在受教育程度方面,12例為初中及以下,10例為高中,13例為大學(xué)及以上。觀察組35例,男22例,女13例,年齡20~69歲,平均(37.59±3.73)歲,在牙缺損位置方面,磨牙9例,前磨牙11例,前牙15例;在受教育程度方面,10例為初中及以下,14例為高中,11例為大學(xué)及以上。
納入標(biāo)準(zhǔn):單牙缺失,經(jīng)檢查明確需要種植修復(fù)者;年齡≥20歲;積極配合此次研究者。排除標(biāo)準(zhǔn):肝腎等重要臟器功能障礙者;存在嚴(yán)重基礎(chǔ)性疾病或全身感染等疾病者;精神疾病史或交流障礙者。兩組牙種植患者上述各項(xiàng)資料比對差別微弱,P>0.05。
兩種均進(jìn)行牙種植操作,放置種植體,并以生理鹽水浸濕骨粉,將其置入缺失部位,并根據(jù)缺損區(qū)域形狀,選擇合適大小的口腔修復(fù)膜材料,置于植骨區(qū)域。
對照組予以鈦膜修復(fù),觀察組使用海奧口腔修復(fù)膜。兩組均予以適當(dāng)修剪后,覆蓋于植骨區(qū)域引導(dǎo)骨再生,確保超出邊緣2~3cm,并進(jìn)行間斷縫合,將創(chuàng)口關(guān)閉。
觀察兩組修復(fù)成功情況、植骨厚度、骨厚度及不良事件發(fā)生情況。
種植體具有較佳穩(wěn)定性,缺損處出現(xiàn)新生骨,且與自體骨相互結(jié)合,即為成功。
以SPSS22.0軟件對兩組牙種植患者試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析,計(jì)量資料以±s表示,t檢驗(yàn)(植骨厚度、骨厚度),計(jì)數(shù)資料以%表示,χ2檢驗(yàn)(成功概率、不良事件發(fā)生概率),高度對比價(jià)值表示為兩者之間P<0.05。
在修復(fù)情況方面,觀察組35例患者中成功34例,其概率為97.14%;對照組成功概率為80.00%(28例)。兩組數(shù)據(jù)相比,觀察組更具優(yōu)勢(χ2=5.08,P=0.02)。
術(shù)后一周,觀察組植骨厚度為(2.38±0.44)mm,骨厚度為(2.71±0.53)mm,均顯著高于對照組,P<0.05,見表1。
表1. 對比2組植骨厚度、骨厚度(n=35,±s,mm)
表1. 對比2組植骨厚度、骨厚度(n=35,±s,mm)
項(xiàng)目 植骨厚度 骨厚度觀察組 2.38±0.44 2.71±0.53對照組 2.05±0.59 2.29±0.68 t 2.65 2.88 P 0.01 0.01
觀察組不良事件發(fā)生概率為2.86%,與對照組的11.43%相比差異性不明顯,P>0.05,見表2。
表2. 對比2組不良事件發(fā)生概率(n=35)
牙種植即為人工牙齒種植,此技術(shù)對相關(guān)材料(骨質(zhì)兼容性高)進(jìn)行設(shè)計(jì)、制造,通過外科手術(shù)將其植入牙槽骨,隨著時(shí)間推移,人工牙根會(huì)與牙槽骨緊密結(jié)合,最后予以烤瓷牙冠[2,3]。部分患者因多種原因,無法取得滿意效果,引導(dǎo)骨再生的應(yīng)用則能夠提高手術(shù)療效,其主要是根據(jù)成纖維細(xì)胞、上皮細(xì)胞以及成骨細(xì)胞的不同移動(dòng)速度,于骨缺損部位覆蓋生物膜材料,確保其形成封閉微型環(huán)境,進(jìn)而達(dá)到促進(jìn)組織生長的目的。封閉環(huán)境的建立能夠避免上皮細(xì)胞以及結(jié)締組織細(xì)胞進(jìn)入骨缺損處,進(jìn)一步促進(jìn)骨組織再生、修復(fù)。
在牙種植骨再生中,生物膜屏障能夠發(fā)揮關(guān)鍵性引導(dǎo)作用,臨床發(fā)現(xiàn),此技術(shù)還能夠增加牙骨質(zhì)厚度。牙缺失患者予以牙種植技術(shù)可修復(fù)缺失部位,但部分患者存在骨量不足問題,無法取得理想效果,引導(dǎo)骨再生的應(yīng)用則能夠改善上述問題,在促進(jìn)牙槽骨損傷再生及愈合方面具有積極作用[4]??谇恍迯?fù)膜材料種類較多,其中,鈦膜作為保護(hù)屏障時(shí),質(zhì)地較硬,雖能夠形成封閉環(huán)境,較好的維持空間,抗力強(qiáng)度佳,但其具有不可吸收性,會(huì)在很大程度限制血液進(jìn)入植骨部位,阻礙血液吸收,進(jìn)而對病情恢復(fù)造成不利影響。海奧口腔修復(fù)膜是膠原膜(雙層),具有降解性,且不會(huì)發(fā)生細(xì)胞毒性作用,降解時(shí)間較長,同時(shí)還能夠隔離細(xì)胞,保證血凝塊穩(wěn)定,這與其致密層空間穩(wěn)定性有直接關(guān)系,另外其還能通過相關(guān)細(xì)胞促進(jìn)植骨生長,且多孔層不會(huì)對血液血漿進(jìn)行限制,植骨生長區(qū)域有部分血液流入,利于創(chuàng)口愈合、自體骨及新生骨結(jié)合。有研究表明,海奧口腔修復(fù)膜在增加植骨生長速度的同時(shí),還能夠促進(jìn)生物膜以及新生骨組織之間結(jié)合,達(dá)到促使自體骨于新生骨結(jié)合的目的[5]。
此次結(jié)果中,觀察組修復(fù)成功概率為97.14%,相比對照組更優(yōu),P<0.05;觀察組植骨厚度為(2.38±0.44)mm,骨厚度為(2.71±0.53)mm,與對照組相比均更高,P<0.05;兩組不良事件發(fā)生概率對比性不強(qiáng),P>0.05。顯然,觀察組所用口腔修復(fù)膜材料優(yōu)勢更大,引導(dǎo)骨再生效果更佳,手術(shù)成功概率得到有力保證,患者新生骨及自體骨結(jié)合更佳,植骨厚度及骨厚度均較對照組更大,且安全性較高,觀察組35例患者中僅出現(xiàn)1例傷口裂開事件。溫靈等[6]曾對牙種植引導(dǎo)骨再生患者分別予以鈦膜及海奧口腔修復(fù)膜治療,所得結(jié)果與本文相類似,術(shù)后,觀察組骨厚度為(2.611±0.134)mm,高于對照組,植骨厚度為(2.376±0.366)mm,較對照組更高,在修復(fù)成功概率方面,觀察組數(shù)據(jù)為91.1%,顯著高于對照組的(80.00%),同時(shí),觀察組(8.9%)不良反應(yīng)概率顯著低于對照組(20%)。這也進(jìn)一步說明了海奧口腔修復(fù)膜在牙種植中,應(yīng)用價(jià)值較高,可提高手術(shù)效果。
綜上所述,在牙種植患者中,引導(dǎo)骨再生技術(shù)能夠確保手術(shù)成功,而口腔修復(fù)膜材料的選擇是關(guān)鍵所在,相比而言,海奧口腔修復(fù)膜臨床價(jià)值更高,其能夠促進(jìn)骨發(fā)育生長,安全性較高。
[1]馬杰.兩種不同口腔修復(fù)膜材料對牙種植引導(dǎo)骨再生的作用及效果分析[J].中南醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志,2016,44(1):87-90.
[2]何麗明,郭強(qiáng),何永文,等.口腔修復(fù)膜材料在牙種植中引導(dǎo)骨再生的臨床效果[J].昆明醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2017,38(3):31-34.
[3]釋棟,孟煥新,張立,等.因牙周炎缺失上前牙種植修復(fù)后短期軟組織美學(xué)效果評價(jià)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)版),2014,46(6):950-953.
[4]連衛(wèi)娜.淺談海奧口腔修復(fù)膜在牙齒種植引導(dǎo)骨再生中的應(yīng)用效果[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢,2016,14(9):161-162.
[5]劉茂富.海奧口腔修復(fù)膜引導(dǎo)骨再生對牙種植患者的療效及安全性分析[J].中國口腔種植學(xué)雜志,2017,22(1):19-21.
[6]溫靈,區(qū)韻嬋,翟煒東,等.海奧口腔修復(fù)膜與鈦膜對牙種植引導(dǎo)骨再生患者骨厚度及修復(fù)成功率的影響[J].臨床醫(yī)學(xué),2016,36(2):102-103.