呂小京,操德群,2,徐年軍,2,*
(1.寧波大學(xué)海洋學(xué)院,浙江省海洋生物工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江 寧波 315211;2.寧波大學(xué) 應(yīng)用海洋生物技術(shù)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,浙江 寧波 315211)
自從Harman[1]提出自由基理論以來(lái),人們認(rèn)識(shí)到食物氧化變質(zhì)及人體內(nèi)氧化代謝產(chǎn)生的自由基與人的衰老和很多疾病有關(guān)。自由基會(huì)對(duì)細(xì)胞核組織造成嚴(yán)重氧化損傷,加速人體衰老,也會(huì)誘發(fā)動(dòng)脈硬化、老年癡呆癥、癌癥等疾病[2]??寡趸瘎┚哂星宄杂苫鸵种浦|(zhì)過(guò)氧化的功能,可用于含脂肪食品的抗氧化及保健食品、化妝品的開(kāi)發(fā),因此抗氧化劑近些年在國(guó)內(nèi)外發(fā)展很快[3-4]。目前使用的多為化學(xué)合成抗氧化劑,如丁基羥基茴香醚、二丁基羥基甲苯等,其本身具有毒副作用,所以各國(guó)政府對(duì)其添加量進(jìn)行了嚴(yán)格控制[5]。生物體由于處于不同的生態(tài)環(huán)境,以及自然衰老等原因,體內(nèi)會(huì)產(chǎn)生很多自由基,如羥自由基、氧自由基等。生物體在長(zhǎng)期的進(jìn)化過(guò)程中,產(chǎn)生了多種抗逆機(jī)制,為了提高自身的抗逆性,生物體在逆境條件下應(yīng)激性產(chǎn)生抗氧化肽類生物活性物質(zhì)。于是人們把目光逐步轉(zhuǎn)向從各種動(dòng)植物組織中提取天然抗氧化劑。國(guó)內(nèi)外研究人員已從大米[6]、小麥[7]、玉米[8]、鷹嘴豆[9]、鴨肉[10]、雞蛋清[11]、草魚(yú)[12]、貽貝[13]、輪蟲(chóng)[14]、螺旋藻[15]等動(dòng)植物來(lái)源的蛋白質(zhì)中提取出了具有抗氧化活性的肽類物質(zhì)。天然抗氧化肽具有安全性高、抗氧化性強(qiáng)、易被人體吸收等特點(diǎn),作為食品和機(jī)體的抗氧化劑,是近年來(lái)熱門(mén)的研究課題。
微擬球藻(Nannochloropsis)是一種海洋來(lái)源的餌料微藻,目前已經(jīng)被批準(zhǔn)為新資源食品。微擬球藻生長(zhǎng)周期短,營(yíng)養(yǎng)價(jià)值高,并且可以實(shí)現(xiàn)大規(guī)模養(yǎng)殖,具有很大的開(kāi)發(fā)潛力和商業(yè)化應(yīng)用前景[16]。微擬球藻含有豐富的二十碳五稀酸、蛋白質(zhì)及礦物質(zhì),具有很高的營(yíng)養(yǎng)價(jià)值[17],在美國(guó)、智利等國(guó)家倍受歡迎。目前,該藻種主要應(yīng)用于水產(chǎn)養(yǎng)殖、食品、保健食品、生物制藥、化妝品和生物柴油等領(lǐng)域[18],對(duì)微擬球藻中生物活性物質(zhì)的研究還很少。本研究以微擬球藻為原料制備微擬球藻蛋白,通過(guò)酶解法制備微擬球藻抗氧化肽,以水解度及1,1-二苯基-2-三硝基苯肼(1,1-diphenyl-2-picrylhydrazyl,DPPH)自由基清除活性為評(píng)價(jià)指標(biāo),經(jīng)單因素試驗(yàn)和響應(yīng)面法分析確定了最佳酶解工藝條件,以期為微擬球藻抗氧化肽的開(kāi)發(fā)及綜合利用提供理論支持。
微擬球藻(Nannochloropsis sp.)藻粉 煙臺(tái)海融生物技術(shù)有限公司。
胃蛋白酶、考馬斯亮藍(lán)G-250、牛血清白蛋白(bovine serum albumin,BSA)、透析袋(截留分子質(zhì)量為3 500 Da) 北京索萊寶科技有限公司;DPPH、鄰苯二甲醛(o-phthaldialdehyde,OPA)、2-巰基乙醇、L-還原型谷胱甘肽(L-glutathione reduced,GSH)、四硼酸鈉、十二烷基硫酸鈉 美國(guó)Sigma公司;其他試劑均為分析純,購(gòu)自國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司。
FD-1C-80冷凍干燥機(jī) 北京博醫(yī)康實(shí)驗(yàn)儀器有限公司;Sorvall ST 16R冷凍離心機(jī) 賽默飛世爾科技公司;SpectraMax 190全波段酶標(biāo)儀 美國(guó)Molecular Devices公司;Vortex-2旋渦混合器 艾卡(廣州)儀器設(shè)備有限公司;BSA224S電子分析天平 賽多利斯科學(xué)儀器(北京)有限公司;DK-8D電熱恒溫水槽 上海精宏實(shí)驗(yàn)設(shè)備有限公司;DHG-9070A(S)電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱 寧波江南儀器廠;SevenEasy pH計(jì) 梅特勒-托利多儀器(上海)有限公司。
1.3.1 微擬球藻蛋白的制備
微擬球藻藻粉→超純水(固液比1∶10)→反復(fù)凍融→合并上層提取液→低溫離心(8 ℃,16 000×g,10 min)→上清液→減壓抽濾(0.45 μm水系濾膜)→濾液→鹽析(50%飽和度硫酸銨溶液)→低溫離心(8 ℃,10 000×g,10 min)→分別收集沉淀物和上清液→上清液進(jìn)行二次鹽析(80%飽和度硫酸銨溶液)→低溫離心(8 ℃,10 000×g,10 min)→合并沉淀物→少量超純水溶解→透析(截留分子質(zhì)量為3.5 kDa,4 ℃,36 h)→冷凍干燥→微擬球藻蛋白(于-40 ℃棕色樣品瓶避光保存)。
1.3.2 蛋白質(zhì)量濃度標(biāo)準(zhǔn)曲線及可溶性蛋白含量測(cè)定
蛋白質(zhì)量濃度標(biāo)準(zhǔn)曲線的繪制采用考馬斯亮藍(lán)法,以BSA作為標(biāo)準(zhǔn)物,用考馬斯亮藍(lán)G-250測(cè)定蛋白質(zhì)量濃度,測(cè)定波長(zhǎng)為595 nm,以吸光度對(duì)蛋白質(zhì)量濃度繪制標(biāo)準(zhǔn)曲線[19]。根據(jù)蛋白質(zhì)量濃度標(biāo)準(zhǔn)曲線即可求出微擬球藻蛋白溶液中可溶性蛋白含量。
1.3.3 酶解實(shí)驗(yàn)
選用胃蛋白酶做酶解實(shí)驗(yàn)。將微擬球藻蛋白用一定pH值的1.0 mmol/L磷酸鹽緩沖液(phosphate buffer saline,PBS)溶解,配制成一定質(zhì)量濃度的微擬球藻蛋白溶液,然后按一定比例加入蛋白酶,用旋渦混合器混勻,置于水浴鍋中在恒溫條件下進(jìn)行酶解實(shí)驗(yàn)。酶解8 h后,將酶解物于95 ℃水浴15 min滅酶活,室溫下冷卻后冰浴30 min,然后低溫離心(4 ℃,16 000×g,10 min),上清液過(guò)0.45 μm水系過(guò)濾器,取100 μL用于測(cè)定水解度,剩余溶液冷凍干燥得到微擬球藻蛋白酶解物,于-40 ℃保存?zhèn)溆谩?/p>
1.3.4 水解度的測(cè)定
水解度參照Vasquezvillanueva等[20]的OPA法進(jìn)行測(cè)定。在96 孔酶標(biāo)板中分別加入2.5 μL酶解液和100 μL OPA混合液,25 ℃孵化8 min,然后用酶標(biāo)儀在340 nm波長(zhǎng)下測(cè)定吸光度。用GSH(0.5、1.0、2.0、3.0、4.0、5.0 mg/mL,用pH 7.0、1.0 mmol/L PBS配制)作為標(biāo)準(zhǔn)品繪制多肽含量的標(biāo)準(zhǔn)曲線,求出樣品中的多肽含量,蛋白含量用考馬斯亮藍(lán)法測(cè)定。水解度計(jì)算如式(1)所示:
1.3.5 DPPH自由基清除活性的測(cè)定
DPPH自由基清除率的測(cè)定參照Li Ke等[21]的方法并修改。將冷凍干燥后的酶解物(溶解于pH 7.0、1.0 mmol/L PBS)配制成2.0 mg/mL的樣品溶液,同時(shí)將DPPH溶解于無(wú)水乙醇中配制成0.16 mmol/L的DPPH溶液。在96 孔酶標(biāo)板中加入100 μL樣品溶液和100 μL DPPH溶液,25 ℃避光反應(yīng)30 min后,于517 nm波長(zhǎng)處測(cè)定吸光度。同時(shí)以100 μL樣品溶液和100 μL無(wú)水乙醇混合后的吸光度為對(duì)照組;以100 μL 1.0 mmol/L PBS和100 μL DPPH溶液混合后的吸光度為空白組。DPPH自由基清除率計(jì)算如式(2)所示:
式中:Ai為樣品組溶液的吸光度;Aj為對(duì)照組溶液的吸光度;A0為空白組溶液的吸光度。
1.3.6 單因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)
酶解步驟如1.3.3節(jié),分別對(duì)酶底比(質(zhì)量百分比1.0%、2.0%、3.0%、4.0%、5.0%、6.0%、7.0%)、底物質(zhì)量濃度(0.7、1.0、3.0、5.0、7.0、9.0、11.0 mg/mL)、酶解溫度(27、32、37、42、47、52 ℃)、pH值(1.0、1.5、2.0、2.5、3.0、3.5)進(jìn)行單因素試驗(yàn),考察各因素對(duì)酶解產(chǎn)物水解度及DPPH自由基清除活性的影響。
1.3.7 響應(yīng)面試驗(yàn)設(shè)計(jì)
在單因素試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,固定酶底比6.0%、酶解時(shí)間8 h,根據(jù)Box-Behnken試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理,以底物質(zhì)量濃度、酶解溫度、pH值這3 個(gè)因素為自變量,DPPH自由基清除率為響應(yīng)值,采用軟件Design-Expert V8.0.6設(shè)計(jì)三因素三水平的響應(yīng)面分析試驗(yàn),確定微擬球藻蛋白酶解最佳工藝條件,試驗(yàn)因素與水平設(shè)計(jì)見(jiàn)表1。
表1 響應(yīng)面試驗(yàn)因素與水平Table 1 Coded levels for independent variables used in response surface analysis
2.1.1 酶底比對(duì)酶解物水解度及抗氧化活性的影響
在底物質(zhì)量濃度20.0 mg/mL、酶解溫度37 ℃、pH 2.0、酶解8 h的條件下,由圖1可知,隨著酶底比的增加,蛋白水解度逐漸增加,說(shuō)明酶質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加可以增加底物與酶的接觸機(jī)率,從而加速酶解反應(yīng)進(jìn)程,水解度增大[22]。當(dāng)酶底比達(dá)到5%時(shí),蛋白水解度達(dá)到最大,繼續(xù)增加酶底比反而使水解度略有下降,可能是因?yàn)殡S著產(chǎn)物濃度的提高,產(chǎn)物與酶形成復(fù)合物,阻礙了底物與酶的結(jié)合,從而減緩了水解進(jìn)程,使水解度緩慢減小。觀察酶解產(chǎn)物的抗氧化活性可以發(fā)現(xiàn),不同酶底比對(duì)于酶解物的抗氧化活性影響不大,只在酶底比為6%時(shí)酶解物的DPPH自由基清除率略有增加。綜合考慮水解度和抗氧化活性,選擇最適酶底比為6%。
圖1 酶底比對(duì)酶解物水解度及抗氧化活性的影響Fig. 1 Effects of enzyme-to-substrate ratio on DH and antioxidant activity of hydrolysates
2.1.2 底物質(zhì)量濃度對(duì)酶解物水解度及抗氧化活性的影響
圖2 底物質(zhì)量濃度對(duì)酶解物水解度及抗氧化活性的影響Fig. 2 Effects of substrate concentrations on DH and antioxidant activity of hydrolysates
在酶底比6%、酶解溫度37 ℃、pH 2.0、酶解8 h的條件下,如圖2所示,水解度隨底物質(zhì)量濃度的增加而增加,說(shuō)明增加底物質(zhì)量濃度能增加底物與酶的接觸幾率,從而加速酶解反應(yīng)進(jìn)程[23]。本實(shí)驗(yàn)中酶解物的抗氧化活性未隨底物質(zhì)量濃度和水解度的增加而增加,而是呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì),這可能是由于過(guò)度酶解使一些活性多肽進(jìn)一步被水解成小分子質(zhì)量的短肽,而這些短肽不具有或有較弱的抗氧化活性[24]。因此為了得到抗氧化活性較強(qiáng)的酶解產(chǎn)物,必須嚴(yán)格控制蛋白的酶解程度。由圖2可知,底物質(zhì)量濃度為1.0 mg/mL和3.0 mg/mL時(shí),酶解物的DPPH自由基清除率差異不大,考慮到底物質(zhì)量濃度1.0 mg/mL時(shí)酶解物的水解度過(guò)低,且反應(yīng)體系所需溶劑體積過(guò)大,故選擇3.0 mg/mL為適宜底物質(zhì)量濃度。
2.1.3 酶解溫度對(duì)酶解物水解度及抗氧化活性的影響
圖3 酶解溫度對(duì)酶解物水解度及抗氧化活性的影響Fig. 3 Effect of hydrolysis temperature on DH and antioxidant activity of hydrolysates
在酶底比6%、底物質(zhì)量濃度3.0 mg/mL、pH 2.0、酶解8 h的條件下,由圖3可知,當(dāng)酶解溫度小于47 ℃時(shí),水解度逐漸增加,酶解溫度超過(guò)47 ℃后水解度明顯下降。這是因?yàn)橐环矫嫔邷囟瓤墒狗磻?yīng)體系內(nèi)的物質(zhì)運(yùn)動(dòng)加快,從而提高底物與酶的接觸幾率,加速反應(yīng)進(jìn)程;另一方面,過(guò)高的溫度使維持酶分子結(jié)構(gòu)的次級(jí)鍵斷裂,導(dǎo)致酶活性降低,延緩了酶解進(jìn)程,水解度下降[25]。觀察酶解產(chǎn)物的抗氧化活性發(fā)現(xiàn),與其他溫度相比,溫度為42 ℃和47 ℃時(shí)的酶解產(chǎn)物的DPPH自由基清除率相對(duì)較低,結(jié)合水解度變化曲線分析,造成這一現(xiàn)象的原因是在這兩個(gè)溫度條件下,酶解產(chǎn)物的水解度較大,過(guò)度的水解造成抗氧化肽的結(jié)構(gòu)被破壞,酶解產(chǎn)物的抗氧化活性降低。其他溫度條件下,酶解物的水解度都在54.94%~56.98%之間,其抗氧化活性也相差不多,說(shuō)明在一定的水解度下,酶解產(chǎn)物具有合適且穩(wěn)定的肽段長(zhǎng)度和氨基酸比例,從而具有良好的抗氧化活性。酶解溫度為37 ℃時(shí),酶解產(chǎn)物的抗氧化活性最大,且胃蛋白酶的最適溫度為37 ℃,故選擇37 ℃為最適酶解溫度。
2.1.4 pH值對(duì)酶解物水解度及抗氧化活性的影響
圖4 pH值對(duì)酶解物水解度及抗氧化活性的影響Fig. 4 Effect of pH value on DH and antioxidant activity of hydrolysates
在酶底比6%、底物質(zhì)量濃度3.0 mg/mL、酶解溫度37 ℃、酶解8 h的條件下,如圖4所示,酶解產(chǎn)物的水解度隨pH值的變化呈現(xiàn)不規(guī)則波動(dòng),而酶解物的抗氧化活性則呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)。這是因?yàn)榉磻?yīng)體系pH值的變化會(huì)直接影響酶分子及底物分子的解離狀態(tài)、酶蛋白活性中心的構(gòu)象,進(jìn)而影響酶與底物的結(jié)合、酶穩(wěn)定性及產(chǎn)物轉(zhuǎn)化,最終影響酶解產(chǎn)物的性質(zhì)[26-27]。從圖4可以看出,pH值小于2.0時(shí)酶解產(chǎn)物的抗氧化活性較強(qiáng),pH值大于2.0后酶解產(chǎn)物的抗氧化活性急劇下降,可能是由于胃蛋白酶的最適pH 1.0~2.0,在這一范圍內(nèi),胃蛋白酶的活性高,酶解效果好。pH 1.5時(shí),酶解產(chǎn)物的DPPH自由基清除率達(dá)到最大,所以確定最佳pH值為1.5。
2.2.1 響應(yīng)面試驗(yàn)結(jié)果
綜合單因素試驗(yàn)結(jié)果,固定酶底比6.0%、酶解時(shí)間8 h,以底物質(zhì)量濃度、酶解溫度、pH值這3 個(gè)因素為自變量,DPPH自由基清除率為響應(yīng)值,根據(jù)Box-Behnken試驗(yàn)設(shè)計(jì)原理進(jìn)行響應(yīng)面試驗(yàn),試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案與結(jié)果如表2所示。
表2 響應(yīng)面試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案與結(jié)果Table 2 Experimental design with response variable for response surface analysis
2.2.2 模型的建立與方差分析
表3 模型回歸方程方差分析Table 3 Analysis of variance (ANOVA) of regression equation
利用軟件Design-Expert V8.0.6進(jìn)行多元回歸擬合,得到回歸模型方程:
Y=39.58+7.97A+0.41B+0.70C-1.88AB-6.03AC-0.80BC-0.95A2+4.44B2-8.00C2
回歸方程的方差分析結(jié)果見(jiàn)表3?;貧w模型的決定系數(shù)(R2)為0.948 3,說(shuō)明DPPH自由基清除率的實(shí)測(cè)值與預(yù)測(cè)值擬合較好;調(diào)整決定系數(shù)()為0.855 3,表明該模型能解釋85.53%響應(yīng)值變化。該模型的P值小于0.01,表明該回歸模型極顯著;模型失擬項(xiàng)P值為0.963 5,該模型失擬項(xiàng)不顯著,說(shuō)明方程擬合度高,可用此模型預(yù)測(cè)底物質(zhì)量濃度、酶解溫度和pH值對(duì)DPPH自由基清除活性的影響。模型中一次項(xiàng)A和二次項(xiàng)C2影響極顯著,交互項(xiàng)AC和二次項(xiàng)B2影響顯著,可判斷出各因素對(duì)響應(yīng)值的影響是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程,并非簡(jiǎn)單的線性關(guān)系。通過(guò)方差分析表中各因素的F值可評(píng)價(jià)各因素對(duì)試驗(yàn)指標(biāo)的影響,F(xiàn)值越大,影響越顯著。由表3可知,各因素對(duì)微擬球藻蛋白抗氧化活性的影響順序?yàn)榈孜镔|(zhì)量濃度>pH值>酶解溫度。
2.2.3 響應(yīng)面分析
分別固定各因素中的1 個(gè)因素在0水平,得其余2 個(gè)因素的交互作用對(duì)抗氧化活性影響的三維響應(yīng)面圖和等高線圖,可以直觀地反映各因素的交互作用對(duì)酶解產(chǎn)物抗氧化活性的影響[28],如圖5所示。等高線是響應(yīng)面中水平方向的投影,等高線的形狀可反映出交互作用是否顯著,橢圓等高線表示兩因素交互作用顯著,圓形等高線表示交互作用不顯著[29]。圖5a、b等高線表現(xiàn)為橢圓形,說(shuō)明底物質(zhì)量濃度和酶解溫度、底物質(zhì)量濃度和pH值的兩因素交互作用明顯。如果一個(gè)響應(yīng)面坡度相對(duì)平緩,表明處理?xiàng)l件的變化對(duì)響應(yīng)值的影響不大,相反,如果一個(gè)響應(yīng)面坡度非常陡峭,表明響應(yīng)值對(duì)于處理?xiàng)l件的改變非常敏感[30]。圖5a、b顯示,沿A軸方向的響應(yīng)面的坡度明顯比較陡峭,說(shuō)明底物質(zhì)量濃度的變化對(duì)DPPH自由基清除率的影響比另外兩個(gè)因素對(duì)其的影響大。圖5c顯示,B軸方向的響應(yīng)面坡度比C軸更為平緩,說(shuō)明pH值的變化對(duì)響應(yīng)值的影響比溫度對(duì)響應(yīng)值的影響大。該結(jié)論與方差分析結(jié)果一致:各因素對(duì)微擬球藻蛋白抗氧化活性的影響順序?yàn)榈孜镔|(zhì)量濃度>pH值>酶解溫度。
圖5 雙因素交互影響DPPH自由基清除活性的響應(yīng)面及等高線圖Fig. 5 Response surface and contour plots showing the interactive effects of variables on DPPH radical scavenging activity
2.2.4 最佳酶解條件的確定及驗(yàn)證
分析得到最佳酶解條件為底物質(zhì)量濃度5.0 mg/mL、酶解溫度32 ℃、pH 1.36,在此酶解條件下,DPPH自由基清除率的預(yù)測(cè)值為53.16%。按照該工藝條件進(jìn)行3 次重復(fù)實(shí)驗(yàn),測(cè)得最佳酶解條件下酶解產(chǎn)物的DPPH自由基清除率為(51.85±1.20)%,與預(yù)測(cè)值接近,其相對(duì)誤差為2.5%,說(shuō)明通過(guò)響應(yīng)面法優(yōu)化得到的回歸模型方程及最佳條件可靠。
本研究在單因素試驗(yàn)的基礎(chǔ)上,利用響應(yīng)面法建立酶解法制備微擬球藻抗氧化肽工藝的二次多項(xiàng)回歸方程,通過(guò)方差分析,該模型顯著,所得回歸方程擬合度高。最終確定最佳酶解條件為:底物質(zhì)量濃度5.0 mg/mL、酶解溫度32 ℃、pH 1.36、酶底比6%。在此酶解條件下DPPH自由基清除率達(dá)51.85%,與預(yù)測(cè)值接近,說(shuō)明通過(guò)響應(yīng)面法建立的回歸模型方程準(zhǔn)確可靠,這為進(jìn)一步分離純化微擬球藻抗氧化肽提供了參考。
[1] HARMAN D. Aging, a theory based on free radical and radiation chemistry[J]. The Journals of Gerontology, 1956, 11(3): 298-300.
[2] SILA A, BOUGATEF A. Antioxidant peptides from marine byproducts: isolation, identification and application in food systems. A review[J]. Journal of Functional Foods, 2016, 21: 10-26. DOI:10.1016/j.jあ.2015.11.007.
[3] 王瑞雪, 孫洋, 錢(qián)方. 抗氧化肽及其研究進(jìn)展[J]. 食品科技, 2011,36(5): 83-86.
[4] 張昊, 任發(fā)政. 天然抗氧化肽的研究進(jìn)展[J]. 食品科學(xué), 2008, 29(4):443-447. DOI:10.3321/j.issn.1002-6630.2008.04.100.
[5] AGRAWAL H, JOSHI R, GUPTA M. Isolation, purification and characterization of antioxidative peptide of pearl millet (Pennisetum glaucum) protein hydrolysate[J]. Food Chemistry, 2016, 204: 365-372.DOI:10.1016/j.foodchem.2016.02.127.
[6] 李佳南, 王靜, 張慧娟, 等. 大米蛋白抗氧化肽的活性以及組成鑒定研究[J]. 食品工業(yè)科技, 2013, 34(23): 53-56. DOI:10.13386/j.issn.1002-0306.2013.23.080.
[7] 王章存, 王穎, 張子峰, 等. 小麥蛋白酶解物中抗氧化肽的純化與鑒定[J]. 中國(guó)糧油學(xué)報(bào), 2016, 31(5): 17-21. DOI:10.3969/j.issn.1003-9174.2016.05.004.
[8] WANG X, ZHENG X, KOPPARAPU N, et al. Purification and evaluation of a novel antioxidant peptide from corn protein hydrolysate[J]. Process Biochemistry, 2014, 49(9): 1562-1569.DOI:10.1016/j.procbio.2014.05.014.
[9] TORRESFUENTES C, CONTRERAS M D, RECIO I, et al.Identification and characterization of antioxidant peptides from chickpea protein hydrolysates[J]. Food Chemistry, 2015, 180: 194-202.DOI:10.1016/j.foodchem.2015.02.046.
[10] 王璐莎, 張首玉, 黃明, 等. 鴨肉蛋白源抗氧化肽的酶法制備工藝[J].食品科學(xué), 2015, 36(7): 90-96. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201507017.
[11] NIMALARATNE C, BANDARA N, WU J, et al. Purification and characterization of antioxidant peptides from enzymatically hydrolyzed chicken egg white[J]. Food Chemistry, 2015, 188:467-472. DOI:10.1016/j.foodchem.2015.05.014.
[12] CAI L, WU X, ZHANG Y, et al. Purification and characterization of three antioxidant peptides from protein hydrolysate of grass carp(Ctenopharyngodon idella) skin[J]. Journal of Functional Foods, 2015,16: 234-242. DOI:10.1016/j.jあ.2015.04.042.
[13] PARK S Y, KIM Y S, AHN C B, et al. Partial purification and identification of three antioxidant peptides with hepatoprotective effects from blue mussel (Mytilus edulis) hydrolysate by peptic hydrolysis[J]. Journal of Functional Foods, 2016, 20: 88-95.DOI:10.1016/j.jあ.2015.10.023.
[14] BYUN H G, LEE J K, PARK H G, et al. Antioxidant peptides isolated from the marine rotifer, Brachionus rotundiformis[J]. Process Biochemistry, 2009, 44: 842-846. DOI:10.1016/j.procbio.2009.04.003.
[15] 歐贇, 喬燕燕, 王維有, 等. 螺旋藻抗氧化肽的制備及其體外活性研究[J]. 食品與生物技術(shù)學(xué)報(bào), 2014, 33(1): 22-26.
[16] 張琳, 馬曉磊, 朱葆華, 等. 微擬球藻抗生素抗性分析和選擇標(biāo)記篩選[J]. 漁業(yè)科學(xué)進(jìn)展, 2011, 32(4): 72-76. DOI:10.3969/j.issn.1000-7075.2011.04.012.
[17] 焦媛媛, 俞建中, 潘克厚. 吲哚乙酸對(duì)微擬球藻生長(zhǎng)和脂肪酸含量的影響[J]. 中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 2011, 41(4): 57-60. DOI:10.3969/j.issn.1672-5174.2011.04.009.
[18] 梁鑫, 朱葆華, 楊官品, 等. 一株分離微擬球藻LAMB0002的鑒定[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 44(7): 39-45.
[19] 余冰賓. 生物化學(xué)實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京: 清華大學(xué)出版社, 2004: 136-138.
[20] VASQUEZVILLANUEVA R, MARINA M L, GARCIA M C, et al.Revalorization of a peach (Prunuspersica (L.) Batsch) byproduct:extraction and characterization of ACE-inhibitory peptides from peach stones[J]. Journal of Functional Foods, 2015, 18: 137-146.DOI:10.1016/j.jあ.2015.06.056.
[21] LI K, LI X, GLOER J B, et al. New nitrogen-containing bromophenols from the marine red alga Rhodomela confervoides and their radical scavenging activity[J]. Food Chemistry, 2012, 135(3): 868-872.DOI:10.1016/j.foodchem.2012.05.117.
[22] 蘆鑫, 朱巧梅, 孫強(qiáng), 等. 高溫壓榨花生餅粕酶法制備抗氧化肽的研究[J]. 中國(guó)糧油學(xué)報(bào), 2013, 28(3): 99-104. DOI:10.3969/j.issn.1003-0174.2013.03.019.
[23] 張楊, 胡磊, 汪少蕓, 等. 響應(yīng)面優(yōu)化酶解法制備蒲公英籽蛋白抗氧化肽工藝[J]. 食品工業(yè)科技, 2016, 37(5): 258-262. DOI:10.13386/j.issn.1002-0306.2016.05.042.
[24] 高義霞, 周向軍, 魏葦娟, 等. 豆渣蛋白肽的酶解工藝、抗氧化作用及其特性研究[J]. 中國(guó)糧油學(xué)報(bào), 2014, 29(4): 46-52.
[25] 李麗娟, 孟鵬. 堿性蛋白酶水解大豆分離蛋白制備大豆多肽的工藝條件優(yōu)化[J]. 微生物學(xué)雜志, 2014, 34(4): 62-66. DOI:10.3969/j.issn.1005-7021.2014.04.012.
[26] 黃群, 楊萬(wàn)根, 余佶, 等. 杜仲籽粕蛋白酶解制備抗氧化肽工藝優(yōu)化[J].食品科學(xué), 2013, 34(17): 205-209. DOI:10.7506/spkx1002-6630-201317044.
[27] 麻成金, 黃偉, 黃群, 等. 復(fù)合酶法提取仿栗籽蛋白的工藝優(yōu)化[J].食品科學(xué), 2012, 33(20): 27-32.
[28] 陳京, 姜春波, 熊耀康. 基于RSM法優(yōu)化補(bǔ)骨脂中總呋喃香豆素的提取工藝[J]. 中成藥, 2011, 33(6): 1065-1067. DOI:10.3969/j.issn.1001-1528.2011.06.047.
[29] MURALIDHAR R V, CHIRUMAMILA R R, MARCHANTA R, et al.A response surface approach for the comparison of lipase production by Candida cylindracea using two different carbon sources[J].Biochemical Engineering Journal, 2001, 9(1): 17-23. DOI:10.1016/S1369-703X(01)00117-6.
[30] 岳喜慶, 鮑宏宇, 于娜, 等. 響應(yīng)面法優(yōu)化卵黃蛋白質(zhì)提取工藝[J]. 食品研究與開(kāi)發(fā), 2011, 32(4): 48-52. DOI:10.3969/j.issn.1005-6521.2011.04.013.