胡清雯，錢國(guó)軍

（上海東方肝膽外科醫(yī)院 微創(chuàng)一科，上海 200438）

原發(fā)性肝癌( primary hepatic carcinoma，PHC)是臨床常見的惡性腫瘤之一，主要是指肝細(xì)胞或肝內(nèi)膽管細(xì)胞癌變后所形成的癌癥，其臨床表現(xiàn)隱匿，早期無典型癥狀，確診時(shí)已失去了最佳治療時(shí)機(jī)[1]。肝動(dòng)脈栓塞化療（transeatheter arterial chemo—embolization，TACE）是臨床治療不適宜手術(shù)切除肝癌的主要手段，但單獨(dú)使用的治療效果不理想，術(shù)后極易出現(xiàn)肝功能損傷、復(fù)發(fā)率高等問題，文獻(xiàn)[2]指出，TACE聯(lián)合射頻消融（radiofrequency ablation，RFA）或冷循環(huán)微波消融治療 的效果較好，但兩種術(shù)式臨床療效對(duì)比的報(bào)道較少。本研究對(duì)我院收治的93例肝癌患者分別實(shí)施TACE聯(lián)合冷循環(huán)微波消融與TACE聯(lián)合射頻消融治療，并對(duì)比分析其近期療效與生存率狀況。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院收治的93例肝癌患者根據(jù)手術(shù)方式分為TACE聯(lián)合冷循環(huán)微波消融治療42例（冷循環(huán)微波組）、TACE聯(lián)合射頻消融治療51例（射頻組）。

冷循環(huán)微波組42例，男26例，女16例；年齡37～72歲，平均年齡（53.8±10.5）歲；病灶大小1.0～5.3 cm，平均（3.4±1.6）cm；甲胎蛋白（AFP）＞400 μg/L者 31例；腫瘤單發(fā)25例，多發(fā)17例。射頻組51例，男33例，女18例；年齡40～74歲，平均年齡（55.1±11.6）歲；病灶大小1.0～5.5 cm，平均（3.7±1.8）cm；AFP＞400 μg/L 36例；腫瘤單發(fā)29例，多發(fā)22例。兩組患者的基礎(chǔ)資料比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 納入排除標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ⑴ 肝癌患者的診斷主要依據(jù)影像學(xué)（CT、MRI）及病理活檢確診；⑵ 術(shù)前肝功能分級(jí)A、B級(jí)；⑶ 所有患者均不能接受手術(shù)切除治療；⑷ 患者的各項(xiàng)臨床資料、一般資料均完整，并經(jīng)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。1.2.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ⑴ 轉(zhuǎn)移性肝癌患者；⑵ 合并嚴(yán)重的腎功能、凝血功能障礙的患者 ；⑶ 各項(xiàng)資料不完整，不能進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析患者。

1.3 治療方法

射頻組51例均采用TACE聯(lián)合射頻消融術(shù)治療，選用Seldinger技術(shù)經(jīng)患者股動(dòng)脈穿刺至腹腔干動(dòng)脈、肝固有動(dòng)脈、腸系膜上動(dòng)脈內(nèi)，常規(guī)造影明確病變區(qū)血供，插管至腫瘤供血?jiǎng)用}，設(shè)置TACE的方案：羥基喜樹堿+吡柔比星+碘化油，將三種藥物充分混合后乳化，同時(shí)聯(lián)合明膠海綿顆粒、微球行栓塞操作。采用美國(guó)生產(chǎn)進(jìn)口的RITA射頻消融系統(tǒng)射頻儀行射頻消融術(shù)，按照病情選擇相應(yīng)的射頻針，并將其置于病灶中心，打開射頻回路，根據(jù)病灶大小、位置以及數(shù)量來確定最終射頻參數(shù)，包括射頻功率、時(shí)長(zhǎng)、次數(shù)等。

冷循環(huán)微波組42例均采用TACE聯(lián)合冷循環(huán)微波消融治療，其TACE術(shù)操作與射頻組一致，然后采用康友冷循環(huán)微波消融儀（南京康友醫(yī)療科技有限公司生產(chǎn)）進(jìn)行微波消融術(shù)，包括100 W微波發(fā)生器、冷循環(huán)泵與中空的微波天線桿。術(shù)前30 min肌注50 mg哌替啶，在B超指引下將冷循環(huán)微波穿刺針置于腫瘤下緣，開啟冷循環(huán)泵、微波發(fā)生器，為保障質(zhì)量針尖溫度，冷循環(huán)泵灌注液選擇溫生理鹽水。治療時(shí)間為1～10 min。

1.4 觀察指標(biāo)及療效評(píng)價(jià)

參照RECIST實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為[3]：完全緩解（CR）、部分緩解（PR）、疾病穩(wěn)定（SD）、疾病進(jìn)展（PD）。CR：可見病灶完全消失，維持1個(gè)月以上，患者AFP恢復(fù)正常；PR：腫瘤最大直徑及最大垂直直徑的乘積縮小達(dá)到50%以上，AFP有所下降；SD：腫瘤最大直徑及最大垂直直徑的乘積縮小＜50%，增大＜25%；PD：患者出現(xiàn)一個(gè)多個(gè)病灶的腫瘤最大直徑及最大垂直直徑的乘積＞25%?？傆行?（CR+PR+SD）/本組樣本量×100%。

治療前后患者的血APF轉(zhuǎn)陰、降低、升高率構(gòu)成。毒副反應(yīng)參照WHO毒副反應(yīng)5級(jí)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：0度：無毒副作用；I度：輕度反應(yīng)；II度：中度毒副反應(yīng)；III度：毒副反應(yīng)重度；IV度：有嚴(yán)重的并發(fā)癥。比較兩組患者術(shù)后1、2、3年的生存率。

1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

數(shù)據(jù)分析在SAS 9.0軟件包中處理，正態(tài)分布的計(jì)量指標(biāo)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（±s）表示，組間比較采用t檢驗(yàn)，百分率或構(gòu)成比比較采用χ2檢驗(yàn)；P＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組近期療效比較

冷循環(huán)微波組緩解率78.57%明顯高于射頻組的56.86%（P＜0.05）；冷循環(huán)微波組與射頻組的總有效率比較，無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）（表1）。

2.2 兩組AFP轉(zhuǎn)陰率比較

冷循環(huán)微波組治療后AFP的轉(zhuǎn)陰率80.95%明顯高于射頻組的60.78%（P＜0.05）；冷循環(huán)微波組與射頻組兩組患者的AFP降低、升高率比較，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）（表2）。

表1 兩組患者的近期療效觀察

表2 兩組患者的AFP轉(zhuǎn)陰率比較[n（%）]

2.3 兩組毒副反應(yīng)比較

治療過程中，冷循環(huán)微波組與射頻組的發(fā)熱、白細(xì)胞降低、肝腎功損害、肝區(qū)疼痛發(fā)生率等，均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05）（表3）。

2.4 兩組術(shù)后1、2、3年生存率比較

術(shù)后1年，冷循環(huán)微波組患與射頻組患者的生存率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）；術(shù)后2、3年冷循環(huán)微波組的生存率分別為73.81%、33.33%均顯著的高于射頻組的50.98%、15.69%（P＜0.05）（表4）。

表3 兩組患者治療過程中的毒副反應(yīng)比較

表4 兩組患者術(shù)后1、2、3年生存率比較（%）

3 討 論

肝癌是指發(fā)生在肝臟的惡性腫瘤，具有惡性侵襲快、愈后復(fù)發(fā)率高等特征，其病死率僅次于肺癌，嚴(yán)重威脅患者的生命安全。肝癌臨床病癥為肝區(qū)疼痛，疼痛以持續(xù)性鈍痛、脹痛以及刺痛為主，文獻(xiàn)[4]指出，其疼痛原因與腫瘤快速生長(zhǎng)所致肝包膜張力增大相關(guān)。由于早期無典型病癥，出現(xiàn)體征時(shí)已失去了手術(shù)機(jī)會(huì)，手術(shù)切除率僅為10%～30%[5]。手術(shù)切除是治療肝癌的首要措施，但因各種因素，僅有20%患者接受該手術(shù)，目前，隨著醫(yī)學(xué)影像技術(shù)與介入微創(chuàng)治療技術(shù)的發(fā)展，肝動(dòng)脈栓塞化療（TACE）已成為不適宜手術(shù)切除肝癌的主要治療方式，但由于病灶內(nèi)血管的復(fù)雜性與側(cè)支循環(huán)，常導(dǎo)致碘油栓塞不徹底，病灶內(nèi)存在腫瘤細(xì)胞殘余，且存在腫瘤壞死不完全、加重?fù)p傷肝功能等問題[6]。因此，臨床常在TACE基礎(chǔ)上聯(lián)合射頻消融術(shù)（RFA）或聯(lián)合冷循環(huán)微波消融術(shù)，以提高其臨床療效。

射頻消融術(shù)主要通過射頻電流釋放高能量導(dǎo)入病變組織，再經(jīng)過彌散電極形成回路，電流于病變區(qū)域組織形成震動(dòng)，生成生物熱，導(dǎo)致細(xì)胞內(nèi)水分蒸發(fā)、干燥、凝固并壞死[7]。文獻(xiàn)[8]指出，RFA術(shù)因在腫瘤內(nèi)行收縮與展開電極，操作較為復(fù)雜，存在潛在的并發(fā)癥。冷循環(huán)微波消融術(shù)屬于微創(chuàng)介入法，利于微波電場(chǎng)增加分子內(nèi)摩擦發(fā)熱量，使得局部組織高溫固化，快速殺死腫瘤細(xì)胞，凝固腫瘤周圍血管，增加機(jī)體免疫力，提高細(xì)胞免疫功能[9]。ECO冷循環(huán)微波刀在經(jīng)皮肝微波消融固化治療（PMCT）基礎(chǔ)上應(yīng)用冷循環(huán)，在微波天線內(nèi)設(shè)置循環(huán)冷媒，使其溫度降至37 ℃，避免燙傷皮膚，緩解機(jī)體疼痛，提高手術(shù)安全性[10]。該冷循環(huán)具有特殊的微電腦全自動(dòng)控制系統(tǒng)，能夠在治療過程中控制其輸出電阻、電流量，降低手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，降低并發(fā)癥[11]。冷循環(huán)微波消融術(shù)前行TACE術(shù)可以提前阻斷肝癌供血?jiǎng)用}，清除肝動(dòng)脈血流的冷卻效應(yīng)；腫瘤組織栓塞后炎性水腫，降低PH值，利于產(chǎn)生熱量，加強(qiáng)熱的敏感性，擴(kuò)大凝固范圍[12]。本研究中，冷循環(huán)微波組患者的緩解率（78.57%）顯著的高于射頻組的（56.86%），且治療后AFP轉(zhuǎn)陰率高于射頻組患者（P＜0.05），這說明冷循環(huán)微波消融術(shù)結(jié)合TACE術(shù)能夠徹底阻斷肝臟腫瘤組織血液供應(yīng)，減少微波消融治療時(shí)腫瘤組織的散熱量，提升腫瘤組織溫度，增大凝固范圍，破壞腫瘤的纖維組織間隔，使得腫瘤組織徹底壞死。本研究結(jié)果顯示，術(shù)后1年，冷循環(huán)微波組患與射頻組患者的生存率無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P＞0.05），術(shù)后2、3年冷循環(huán)微波組的生存率分別為73.81%、33.33%均顯著的高于射頻組的50.98%、15.69%（P＜0.05），這表明肝癌患者應(yīng)用TACE聯(lián)合冷循環(huán)微波消融術(shù)治療的臨床療效顯著優(yōu)于TACE聯(lián)合射頻消融術(shù)，可以高效直接殺死腫瘤細(xì)胞，抑制迅速發(fā)展的癌細(xì)胞，提高患者生存率，改善患者的生存時(shí)間。

綜上所述，TACE聯(lián)合冷循環(huán)微波消融治療肝癌患者具有顯著治療效果，有助于緩解患者病情，延長(zhǎng)生存時(shí)間。

[1] 周紅林, 姜祖光, 岳文彬, 等. 經(jīng)導(dǎo)管動(dòng)脈化療栓塞聯(lián)合射頻消融治療原發(fā)性肝癌[J]. 腫瘤基礎(chǔ)與臨床, 2015, 28(4):330–332.doi:10.3969/j.issn.1673–5412.2015.04.020.Zhou HL, Jiang ZG, Yue WB, et al. Transcatheter Arterial Chemoembolization Combined with Radiofrequency Ablation in the Treatment of Hepatocellular Carcinoma[J]. Journal of Basic and Clinical Oncology, 2015, 28(4):330–332. doi:10.3969/j.issn.1673–5412.2015.04.020.

[2] 余國(guó)政, 廖子君, 邱發(fā)凱, 等. 冷循環(huán)微波消融聯(lián)合TACE治療原發(fā)性肝癌的臨床研究[J]. 現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué), 2013, 21(6):1306–1309.doi:10.3969/j.issn.1672–4992.2013.06.42.Yu GZ, Liao ZJ, Qiu FK, et al. Clinical research on the cold-cycle microwave ablation in combination with TACE in the treatment of primary hepatocarcinoma[J]. Journal of Modern Oncology, 2013,21(6):1306–1309. doi:10.3969/j.issn.1672–4992.2013.06.42.

[3] 郭偉偉, 劉莉, 吳德華, 等. DC-CIK細(xì)胞免疫治療聯(lián)合TACE術(shù)治療原發(fā)性肝癌[J]. 南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào), 2014, 34(5):674–678.doi:10.3969/j.issn.1673–4254.2014.05.16.Guo WW, Liu L, Wu DH, et al. Dendritic cell-cytokine induced killer cell immunotherapy combined with transcatheter arterial chemoembolization for hepatocellular carcinoma:safety and efficacy[J]. Journal of Southern Medical University, 2014,34(5):674–678. doi:10.3969/j.issn.1673–4254.2014.05.16.

[4] Wang N, Lv YZ, Xu AH, et al. Application of lobaplatin in trans-catheter arterial chemoembolization for primary hepatic carcinoma[J]. Asian Pac J Cancer Prev, 2014, 15(2):647–650.

[5] Molnar C, Silaghi C, Rosca C, et al. Left Bisegmentectomy for Liver Cirrhosis Associated Primary Hepatic Carcinoma With Preoperative Chemoembolization[J]. Acta Med Maris, 2015,60(6):278–281. doi: 10.1515/amma-2015–0009.

[6] 蔣思卿. DC--CIK聯(lián)合TACE和微波消融治療原發(fā)性肝癌臨床觀察[D]. 長(zhǎng)沙: 中南大學(xué), 2013:12.Jiang SQ. Clinical research of DC-CIK cells therapy combined with TACE and MWA on primary hepatocellular carcinoma[D].Changsha: Central South University, 2013:12.

[7] 趙杰. 射頻與微波消融對(duì)不同臟器消融效果的比較研究[D]. 泰安: 泰山醫(yī)學(xué)院, 2014:10–11.Zhao J. Efficacy comparison of radiofrequency and microwave ablation among different organs[D]. Taian: Taishan Medical College, 2014:10–11.

[8] 王穎超. TACE聯(lián)合RFA治療原發(fā)性肝癌的臨床研究[D]. 濟(jì)南:山東大學(xué), 2013:16.Wang YC. Clinical observation on combined combined therapy of transcatheter arterial chemembolization and percutaneous radiofrquency ablation for treatment of primary hepatocellular carcinoma[D]. Jinan: Shandong University, 2013:16.

[9] 王華, 王穎超, 厚瑞萍, 等. TACE聯(lián)合RFA治療原發(fā)性肝癌的臨床療效[J]. 山東醫(yī)藥, 2013, 53(29):52–54. doi:10.3969/j.issn.1002–266X.2013.29.020.Wang H, Wang YC, Hou RP, et al. Clinical efficacy of TACE combined with RFA treatment of primary hepatic cancer[J].Shandong Medical Journal 2013, 53(29):52–54. doi:10.3969/j.issn.1002–266X.2013.29.020.

[10] 肖震宇, 楊藩, 龍新, 等. 冷循環(huán)微波消融治療肝血管瘤120例[J].中國(guó)微創(chuàng)外科雜志, 2012, 12(10):901–903. doi:10.3969/j.issn.1009–6604.2012.10.012.Xiao ZY, Yang P, Long X, et al. Cool-tip Microwave Ablation for Hepatic Hemangiomas: Report of 120 Cases[J]. Chinese Journal of Minimally Invasive Surgery, 2012, 12(10):901–903. doi:10.3969/j.issn.1009–6604.2012.10.012.

[11] 王艷霞, 馮立東, 李發(fā)強(qiáng). 微波消融術(shù)治療38例晚期周圍型肺癌的療效觀察[J]. 河南外科學(xué)雜志, 2013, 19(5):97–98. doi:10.3969/j.issn.1007–8991.2013.05.070.Wang YX, Feng LD, Li FQ. Observation on therapeutic efficacy of microwave ablation treatment in 38 cases of late-stage peripheral lung cancer[J]. Henan Journal of Surgery, 2013, 19(5):97–98.doi:10.3969/j.issn.1007–8991.2013.05.070.

[12] 胡亞軍, 余晶晶, 許飛. CT引導(dǎo)下冷循環(huán)微波治療28例肺癌的療效觀察[J]. 重慶醫(yī)學(xué), 2014, (14):1759–1760. doi:10.3969/j.issn.1671–8348.2014.14.028.Hu YJ, Yu JJ, Xu F. Observation on therapeutic efficacy of CT-directed cold circulation microwave ablation in treatment of 28 cases of lung cancer[J]. Chongqing Medicine, 2014, (14):1759–1760. doi:10.3969/j.issn.1671–8348.2014.14.028.