顧海兵 王 甲

(中國人民大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100872)

一、國家經(jīng)濟(jì)安全研究的重要性與緊迫性

國家經(jīng)濟(jì)安全的內(nèi)涵是指通過加強(qiáng)自身機(jī)制的建設(shè)，使我國經(jīng)濟(jì)具備抵御外來風(fēng)險(xiǎn)沖擊的能力，以保證我國經(jīng)濟(jì)在面臨外在因素沖擊時(shí)能繼續(xù)穩(wěn)定運(yùn)行、健康發(fā)展。關(guān)于國家經(jīng)濟(jì)安全的重要性，顧海兵等(2007)提出，“在國家安全體系中，國家經(jīng)濟(jì)安全是基礎(chǔ)”。*顧海兵、沈繼樓、周智高、唐帥：《中國經(jīng)濟(jì)安全分析:內(nèi)涵與特征》，《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2007年第2期。近年來，世界經(jīng)濟(jì)形勢錯(cuò)綜復(fù)雜，“國家經(jīng)濟(jì)安全問題”的重要性愈加凸顯，雷家骕等(2011)指出，“無論工業(yè)化國家、新興工業(yè)化國家，還是正在進(jìn)入工業(yè)化國家行列的發(fā)展中大國，都越來越關(guān)心本國的國家經(jīng)濟(jì)安全問題?！?雷家骕等：《國家經(jīng)濟(jì)安全：理論與分析方法》，北京：清華大學(xué)出版社2011年版。

國家經(jīng)濟(jì)安全問題的持續(xù)升溫也引發(fā)更多學(xué)者重視國家經(jīng)濟(jì)安全的研究。近期，我們通過梳理“中國經(jīng)濟(jì)50人論壇”每一位專家最近5年的論述發(fā)現(xiàn)，*詳見“中國經(jīng)濟(jì)50人論壇網(wǎng)”(www.50forum.org.cn)有22位專家直接或間接地在研究“國家經(jīng)濟(jì)安全”問題，*這22位專家為：蔡昉、陳東琪、賀力平、胡鞍鋼、黃益平、李劍閣、劉鶴、劉世錦、劉偉、李揚(yáng)、馬建堂、宋國青、宋曉梧、王建、汪同三、魏杰、吳敬璉、夏斌、余永定、張維迎、鄭新立、周小川。占論壇專家比例44%。盡管這50位專家研究方向各異，但有近一半的專家都關(guān)注“國家經(jīng)濟(jì)安全”問題，這在一定程度上體現(xiàn)了“國家經(jīng)濟(jì)安全”研究的學(xué)術(shù)重要性和實(shí)踐緊迫性。

需要指出的是，目前國內(nèi)“國家經(jīng)濟(jì)安全”研究仍帶有明顯的“應(yīng)急”色彩和“應(yīng)激”特征，即相關(guān)研究隨國際經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)立即升溫，危機(jī)褪去后關(guān)注度隨即轉(zhuǎn)冷。2009年后，“中國知網(wǎng)”收錄的相關(guān)文獻(xiàn)數(shù)量逐年減少即是明證。然而，伴隨著日益復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)安全形勢，對(duì)國家經(jīng)濟(jì)安全開展跟蹤性研究和前瞻性思考迫在眉睫。

二、國家經(jīng)濟(jì)安全研究的關(guān)鍵：指標(biāo)體系

鑒于國家經(jīng)濟(jì)安全問題的復(fù)雜性，應(yīng)對(duì)其按照大系統(tǒng)推斷法、本系統(tǒng)分析法和子系統(tǒng)綜合法進(jìn)行多層次、多角度、系統(tǒng)性研究。*顧海兵、王鑫琦：《國家經(jīng)濟(jì)安全研究的方法論問題》，《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2011年第6期。指標(biāo)體系是多維度認(rèn)識(shí)國家經(jīng)濟(jì)安全現(xiàn)象、多角度理解國家經(jīng)濟(jì)安全規(guī)律的重要工具，是國家經(jīng)濟(jì)安全研究的關(guān)鍵。

(一)指標(biāo)體系綜合反映了影響國家經(jīng)濟(jì)安全的相關(guān)因素

指標(biāo)體系不僅可以涵蓋國家經(jīng)濟(jì)安全的影響因素，更將抽象的研究對(duì)象和復(fù)雜的影響因素具象分解為可識(shí)別、可研究、可操作的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)。目前，國內(nèi)學(xué)者多用指標(biāo)體系來研究國家經(jīng)濟(jì)安全影響因素。顧海兵等(2012)運(yùn)用“經(jīng)濟(jì)安全條件+經(jīng)濟(jì)安全能力”組合指標(biāo)體系分析條件外因和能力內(nèi)因共同影響。*顧海兵、孫挺：《“十二五”時(shí)期國家經(jīng)濟(jì)安全水平預(yù)測分析》，《國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2012年第3期。余根錢(2004)運(yùn)用“監(jiān)測指標(biāo)+分析指標(biāo)”定量研究沖擊國家經(jīng)濟(jì)安全的復(fù)雜因素。*余根錢：《國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系研究》，《中國統(tǒng)計(jì)》2004年第9期。葉衛(wèi)平(2010)依據(jù)“基本經(jīng)濟(jì)制度、經(jīng)濟(jì)主權(quán)、經(jīng)濟(jì)危機(jī)”設(shè)定指標(biāo)體系研究影響國家經(jīng)濟(jì)安全的基本因素。*葉衛(wèi)平：《國家經(jīng)濟(jì)安全定義與評(píng)價(jià)指標(biāo)體系再研究》，《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2010年第4期。

(二)指標(biāo)體系有助于科學(xué)分析國家經(jīng)濟(jì)安全的數(shù)量特征

指標(biāo)體系是監(jiān)測評(píng)估和警度預(yù)報(bào)系統(tǒng)的重要部分。目前，與國外學(xué)者側(cè)重于案例分析法不同，國內(nèi)學(xué)者偏重通過構(gòu)建指標(biāo)體系來評(píng)估經(jīng)濟(jì)安全、預(yù)報(bào)經(jīng)濟(jì)警度，如顧海兵課題組編寫的“經(jīng)濟(jì)安全年度報(bào)告”運(yùn)用三級(jí)18項(xiàng)指標(biāo)對(duì)國家經(jīng)濟(jì)安全進(jìn)行年度定量監(jiān)測預(yù)警。*顧海兵等：《中國經(jīng)濟(jì)安全年度報(bào)告：監(jiān)測預(yù)警2014》，北京：中國人民大學(xué)出版社2014年版；顧海兵等：《中國經(jīng)濟(jì)安全年度報(bào)告：監(jiān)測預(yù)警2015》，北京：中國人民大學(xué)出版社2015年版年志遠(yuǎn)(2008)將國家經(jīng)濟(jì)安全的預(yù)警問題具體化為財(cái)政金融安全、社會(huì)安全、外經(jīng)安全、資源安全和產(chǎn)業(yè)安全等五大定量指標(biāo)體系。*年志遠(yuǎn)、李丹：《國家經(jīng)濟(jì)安全預(yù)警指標(biāo)體系的構(gòu)建》，《東北亞論壇》2008年第6期。張漢林(2011)運(yùn)用八個(gè)方面的指標(biāo)體系來測定我國的經(jīng)濟(jì)安全程度。*張漢林、魏磊：《全球化背景下中國經(jīng)濟(jì)安全量度體系構(gòu)建》，《世界經(jīng)濟(jì)研究》2011年第1期。

(三)指標(biāo)體系的修正集中體現(xiàn)了國家經(jīng)濟(jì)安全研究的演變發(fā)展

國家經(jīng)濟(jì)安全問題的研究過程伴隨著指標(biāo)體系的不斷修正。顧海兵20年來跟蹤研究國家經(jīng)濟(jì)安全問題，在國內(nèi)學(xué)界首開國家經(jīng)濟(jì)安全定量研究先河，自1997年研發(fā)“市場安全、產(chǎn)業(yè)安全、金融安全、信息安全”四大類23項(xiàng)指標(biāo)后，*顧海兵：《當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的安全度估計(jì)》，《浙江社會(huì)科學(xué)》1997年第3期。隨著理論界對(duì)國家經(jīng)濟(jì)安全認(rèn)識(shí)的不斷深化，又相繼開發(fā)出“國家經(jīng)濟(jì)安全監(jiān)測評(píng)估指標(biāo)體系”和“中國經(jīng)濟(jì)安全預(yù)警指標(biāo)系統(tǒng)”。*顧海兵、李宏梅、周智高：《我國國家經(jīng)濟(jì)安全監(jiān)測評(píng)估系統(tǒng)的設(shè)計(jì)》，《湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)》2006年第5期；顧海兵、劉瑋、周智高、劉陳杰：《中國經(jīng)濟(jì)安全預(yù)警的指標(biāo)系統(tǒng)》，《國家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第1期?！笆濉逼陂g，為綜合學(xué)術(shù)界研究成果并簡化提煉指標(biāo)體系，顧海兵研究團(tuán)隊(duì)(2012)以經(jīng)濟(jì)安全條件和經(jīng)濟(jì)安全能力為主線，構(gòu)建了以“財(cái)政金融、實(shí)體產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略資源和宏觀穩(wěn)定”為關(guān)鍵領(lǐng)域的三級(jí)18項(xiàng)指標(biāo)體系。進(jìn)入“十三五”以來，隨著研究的需要和經(jīng)濟(jì)形勢的變化又對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行了修正，形成了目前的由三級(jí)19項(xiàng)指標(biāo)組成的指標(biāo)體系。顧海兵20年的跟蹤研究從一個(gè)側(cè)面反映了國內(nèi)學(xué)者對(duì)于國家經(jīng)濟(jì)安全問題的認(rèn)知和思考?xì)v程。

三、國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系確定與修正的方法簡述

(一)主要方法介紹

目前，國內(nèi)學(xué)者所運(yùn)用的指標(biāo)構(gòu)建和修正方法可概括為“直接法”和“間接法”。所謂“直接法”，即直接從國家經(jīng)濟(jì)安全內(nèi)涵或外延出發(fā)，依據(jù)影響因素與研究對(duì)象的因果關(guān)聯(lián)和影響因素之間的相關(guān)關(guān)系，獨(dú)立開發(fā)指標(biāo)體系，如陳首麗等(2002)從反映國家經(jīng)濟(jì)安全風(fēng)險(xiǎn)的角度篩選了八個(gè)方面的44項(xiàng)指標(biāo)；*陳首麗、馬立平：《國家經(jīng)濟(jì)安全的風(fēng)險(xiǎn)因素與監(jiān)測指標(biāo)體系》，《上海統(tǒng)計(jì)》2002年第6期。葉衛(wèi)平(2010)從國家經(jīng)濟(jì)安全定義方式出發(fā)開發(fā)了二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。所謂“間接法”，就是在借鑒前人成果的基礎(chǔ)上對(duì)指標(biāo)體系進(jìn)行集成創(chuàng)新，比較典型的有顧海兵等(2012)綜合運(yùn)用專家文獻(xiàn)法、社會(huì)輿論調(diào)查法和社會(huì)科學(xué)界調(diào)查法在眾多指標(biāo)中篩選建立的指標(biāo)體系。

在“直接法”和“間接法”的運(yùn)用過程中，一些學(xué)者引入數(shù)學(xué)方法，如朱建民等(2013)運(yùn)用層次分析法、熵權(quán)法分析指標(biāo)間的相關(guān)性，確定指標(biāo)權(quán)重。*朱建民、魏大鵬：《我國產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的再構(gòu)建與實(shí)證研究》，《科研管理》2013年第7期。需要注意的是，數(shù)學(xué)方法本身并不能回答指標(biāo)的來源問題，也不能判斷指標(biāo)取舍的對(duì)錯(cuò)，它僅僅是一種輔助方法。

(二)專家評(píng)估法

專家評(píng)估法又稱專家調(diào)查法，也稱專家評(píng)價(jià)法。顧海兵(2005)認(rèn)為，專家評(píng)估法是以專家對(duì)研究對(duì)象的判斷為初始值，然后研究者再進(jìn)行一定的處理，完成研究工作。*顧海兵：《實(shí)用經(jīng)濟(jì)預(yù)測方法》，北京：中國人民大學(xué)出版社2005年版。專家評(píng)估法的機(jī)理在于借助專家的力量對(duì)研究對(duì)象進(jìn)行判斷、選擇、回答，再對(duì)專家反饋結(jié)果進(jìn)行分析處理，最終形成比較一致的結(jié)論。按照實(shí)施過程的不同，專家評(píng)估法又可分成專家會(huì)議法、專家函詢法、專家委員會(huì)法和德爾菲法。專家評(píng)估法無需建立繁瑣復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型，尤其適合在缺少數(shù)據(jù)資料的情況下運(yùn)用。專家評(píng)估法適用的關(guān)鍵是正確選擇專家且專家進(jìn)行科學(xué)評(píng)估，這需要較多的費(fèi)用和較長的周期，并且結(jié)論可能永遠(yuǎn)不集中，適應(yīng)國家安全研究需要的專家評(píng)估法目前仍在不斷完善。

(三)專家文獻(xiàn)法：不見面的專家評(píng)估法

專家文獻(xiàn)法屬于專家評(píng)估法子類，是一種不見面的間接專家評(píng)估法，是在調(diào)查一定時(shí)期特定范圍專家研究成果的基礎(chǔ)上，根據(jù)研究需要對(duì)文獻(xiàn)信息進(jìn)行整理歸納、統(tǒng)計(jì)分析，形成研究依據(jù)。相對(duì)于面對(duì)面的專家評(píng)估法，專家文獻(xiàn)法可以更低的成本在更廣的范圍集合專家意見。按照國家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)發(fā)布的《文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》規(guī)定，文獻(xiàn)共有“普通圖書、報(bào)紙、期刊”等12種類型。*中華人民共和國國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局、中國國家標(biāo)準(zhǔn)化委員會(huì)：《GB/T 7714-2005文后參考文獻(xiàn)著錄規(guī)則》，北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社2005年版。其中，期刊文獻(xiàn)匯集了理論界的最新成果，具有學(xué)術(shù)時(shí)效性；圖書文獻(xiàn)是學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的系統(tǒng)集成，體現(xiàn)了學(xué)者長期的學(xué)術(shù)思考，具有穩(wěn)定性。因此，本文通過期刊文獻(xiàn)和圖書文獻(xiàn)來確定和修正國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系。

本文運(yùn)用專家文獻(xiàn)法確定和修正國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系的基本思路為：首先檢索國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)研究的相關(guān)“重要文獻(xiàn)”，在此基礎(chǔ)上分析“重要文獻(xiàn)”中指標(biāo)名稱、權(quán)重、閾值的定量特征和其背后的定性邏輯，形成指標(biāo)體系確定和修正的文獻(xiàn)依據(jù)，進(jìn)而按照一定的規(guī)則對(duì)顧海兵國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系進(jìn)行修正，形成新的指標(biāo)體系。

四、檢索“重要文獻(xiàn)”

為保證權(quán)威性，本文期刊文獻(xiàn)檢索選擇國內(nèi)規(guī)模最大的“中國知網(wǎng)”數(shù)據(jù)庫，圖書文獻(xiàn)檢索選擇“國家圖書館館藏目錄檢索系統(tǒng)”。同時(shí)，為確保文獻(xiàn)檢索的全面性和準(zhǔn)確性，本文按照“初次檢索求全，精度檢索求準(zhǔn)”的二步檢索策略，首先最大范圍的檢索有關(guān)期刊文獻(xiàn)，隨即在排除不相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上確定重要作者，進(jìn)而依據(jù)重要作者確定重要文獻(xiàn)。

(一)文獻(xiàn)初次檢索

第一步選擇關(guān)鍵詞。為防止因概念泛化而導(dǎo)致的檢索結(jié)果分散，又避免因檢索領(lǐng)域過窄而造成的檢索結(jié)果缺失，結(jié)合研究需要，本文選擇“經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)”、“國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)”、“中國經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)”、“我國經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)”等四個(gè)關(guān)鍵詞依次檢索。

第二步選擇檢索項(xiàng)。為全面準(zhǔn)確進(jìn)行檢索，本文運(yùn)用“中國知網(wǎng)期刊全文數(shù)據(jù)庫”中的“篇名”、“主題”、“全文”三個(gè)檢索項(xiàng)依次進(jìn)行檢索。

在關(guān)鍵詞和檢索項(xiàng)確定后，本文將檢索時(shí)間確定為2017年1月1日零時(shí)，檢索結(jié)果如表1所示。

表1

通過對(duì)檢索文獻(xiàn)的進(jìn)一步查看可知，以“經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)”為關(guān)鍵詞并以“全文”為檢索項(xiàng)所得到的檢索結(jié)果最為全面，故本文初次檢索所確定的期刊文獻(xiàn)總數(shù)為434篇。

(二)文獻(xiàn)精度檢索

在初次檢索的基礎(chǔ)上，再進(jìn)行精度檢索，確定重要文獻(xiàn)。第一步排除不相關(guān)文獻(xiàn)。初步檢索出的434篇文獻(xiàn)中含有大量與本研究不相關(guān)的文獻(xiàn)，經(jīng)查閱梳理，排除自然科學(xué)類等不相關(guān)文獻(xiàn)339篇，在此基礎(chǔ)上又排除不涉及經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)的文獻(xiàn)62篇，最終確定符合研究需要的文獻(xiàn)33篇。

第二步確定重要作者。“重要文獻(xiàn)”來源于“重要作者”。我們認(rèn)為“重要作者”應(yīng)符合兩條標(biāo)準(zhǔn)：一是成果數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)研究需要，將標(biāo)準(zhǔn)定為第一作者至少已發(fā)表2篇文章；二是長期研究標(biāo)準(zhǔn)，將發(fā)表文章時(shí)間跨度在1年以內(nèi)的學(xué)者不列入“重要作者”。按此標(biāo)準(zhǔn)確定“重要作者”為顧海兵、雷家骕。

第三步確定重要文獻(xiàn)。在上述檢索結(jié)果中，根據(jù)重要作者確定重要期刊文獻(xiàn)12篇。重要圖書文獻(xiàn)檢索的具體方法為：進(jìn)入國家圖書館“聯(lián)機(jī)公共目錄查詢系統(tǒng)”，按照“著者：重要作者姓名”+“所有字段：經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)”的雙詞組合檢索格式進(jìn)行檢索，結(jié)合研究需要，檢索確定重要圖書文獻(xiàn)4冊。

(三)文獻(xiàn)檢索結(jié)果整理

對(duì)上述檢索結(jié)果經(jīng)過整理，得到表2、表3信息。

表2 重要期刊文獻(xiàn)

表3 重要圖書文獻(xiàn)

五、分析“重要文獻(xiàn)”

鑒于本文涉及的絕大多數(shù)“重要文獻(xiàn)”在引用率、期刊級(jí)別、作者分布和發(fā)表時(shí)間上具有相似性，故可初步假定圖書和期刊所涉及的同一指標(biāo)、不同期刊所涉及的同一指標(biāo)具有相同的學(xué)術(shù)權(quán)重。

(一)分析“重要文獻(xiàn)”所涉及的指標(biāo)

經(jīng)梳理期刊文獻(xiàn)涉及指標(biāo)77項(xiàng)，圖書文獻(xiàn)涉及指標(biāo)35項(xiàng)，經(jīng)同名指標(biāo)合并和相似指標(biāo)歸并最終確定專家文獻(xiàn)指標(biāo)庫內(nèi)87項(xiàng)指標(biāo)。本文對(duì)每一指標(biāo)在不同文獻(xiàn)出現(xiàn)的頻次進(jìn)行統(tǒng)計(jì)排名，以此來直觀展示不同指標(biāo)的學(xué)術(shù)關(guān)注度。由表4可知，經(jīng)濟(jì)安全條件類指標(biāo)平均出現(xiàn)頻次3.8次，其中出現(xiàn)頻次最高的是“對(duì)外貿(mào)易依存度”指標(biāo)；經(jīng)濟(jì)安全能力類指標(biāo)平均出現(xiàn)頻次2.8次，其中出現(xiàn)頻次最高的是“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民純收入比”指標(biāo)。

從指標(biāo)來源上看，指標(biāo)背后的理論認(rèn)識(shí)是生成指標(biāo)的基本邏輯，如顧海兵團(tuán)隊(duì)(2012)認(rèn)為，研究國家經(jīng)濟(jì)安全應(yīng)當(dāng)既關(guān)注外部沖擊影響又重視內(nèi)部保障機(jī)制建設(shè)，以此為依據(jù)從經(jīng)濟(jì)安全條件和經(jīng)濟(jì)安全能力兩個(gè)角度設(shè)計(jì)國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系；雷家骕等認(rèn)為，應(yīng)將全體國民的共同利益作為思考國家安全問題的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，為此將“人均GDP”、“恩格爾系數(shù)”等指標(biāo)引入指標(biāo)體系。*雷家骕、陳亮輝：《基于國民利益的國家經(jīng)濟(jì)安全及其評(píng)價(jià)》，《中國軟科學(xué)》2012年第12期。

從指標(biāo)演變上看，國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)經(jīng)歷了從抽象到具體的演進(jìn)過程，如顧海兵等最初用“三資企業(yè)各類產(chǎn)品總額占全國同類產(chǎn)品總額的比重”來衡量外資市場控制度，后細(xì)化為“重點(diǎn)企業(yè)、高新技術(shù)企業(yè)外資市場占有率”，再具體化為“七大關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)外資加權(quán)市場占有率”。

表4 專家文獻(xiàn)指標(biāo)庫

(二)分析“重要文獻(xiàn)”所涉及的指標(biāo)權(quán)重

指標(biāo)權(quán)重只有在同一指標(biāo)體系中才有意義。經(jīng)梳理，重要文獻(xiàn)共涉及4套不同的國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系，其中顧海兵等2012年開發(fā)的“‘十二五’時(shí)期國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系”中每一個(gè)指標(biāo)均有具體權(quán)重，是本文所調(diào)查的重要文獻(xiàn)中唯一具備指標(biāo)權(quán)重的體系。

(三)分析“重要文獻(xiàn)”所涉及的指標(biāo)閾值

經(jīng)梳理，共有4篇期刊文獻(xiàn)和2冊圖書文獻(xiàn)明確給定指標(biāo)閾值，閾值確定方法均為專家調(diào)查法。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，除“國債余額占GDP比重”、“研發(fā)投入比”兩項(xiàng)指標(biāo)閾值不同外，其余指標(biāo)閾值完全相同。

六、吸納“重要文獻(xiàn)”

(一)原有指標(biāo)體系

國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系最新研究成果為2016年顧海兵、張敏開發(fā)的指標(biāo)體系，見表5和表6。本文以此為藍(lán)本，借鑒吸納重要文獻(xiàn)進(jìn)行進(jìn)一步修正。

表5 修正前的國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系

表6 修正前的國家經(jīng)濟(jì)安全各指標(biāo)閾值

(二)修正原有指標(biāo)體系的規(guī)則

指標(biāo)增減規(guī)則：鑒于國家經(jīng)濟(jì)安全問題“百家爭鳴”的研究現(xiàn)狀，應(yīng)吸納最具共識(shí)的指標(biāo)，本文按照半數(shù)原則，即專家文獻(xiàn)指標(biāo)庫內(nèi)某一指標(biāo)同時(shí)出現(xiàn)在50%及以上重要文獻(xiàn)中，則將該指標(biāo)增加至原有指標(biāo)體系中；考慮到原有指標(biāo)體系是經(jīng)過多年反復(fù)修正得出，體系內(nèi)指標(biāo)間具有嚴(yán)密的邏輯性，指標(biāo)應(yīng)慎重刪減，本文按照四分位數(shù)原則，即原有指標(biāo)體系中某一指標(biāo)出現(xiàn)在少于25%的重要文獻(xiàn)中，則將該指標(biāo)從原有指標(biāo)體系中刪除。在指標(biāo)修正的過程中還應(yīng)結(jié)合定性判斷進(jìn)行取舍。

權(quán)重修正規(guī)則：因所需修正的指標(biāo)體系與“‘十二五’時(shí)期國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系”近似屬于同一指標(biāo)體系，故比照兩套體系，共同指標(biāo)相同權(quán)重不變，共同指標(biāo)的相異權(quán)重和原有指標(biāo)體系中獨(dú)有指標(biāo)的權(quán)重保留，其余指標(biāo)再結(jié)合權(quán)重體系進(jìn)行主觀調(diào)整。

閾值修正規(guī)則：為綜合專家意見，取所有重要文獻(xiàn)中指標(biāo)閾值的簡單平均數(shù)作為新的閾值，對(duì)于原有指標(biāo)體系中獨(dú)有指標(biāo)的閾值則予以保留。

(三)新的國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系

根據(jù)上述修正規(guī)則，原有指標(biāo)體系中“品牌外產(chǎn)比，出口集中度，糧食加權(quán)對(duì)外依存度”等指標(biāo)出現(xiàn)頻次少于4次，應(yīng)從原有指標(biāo)體系中刪除；專家文獻(xiàn)指標(biāo)庫中“對(duì)外貿(mào)易集中度”指標(biāo)出現(xiàn)頻次達(dá)12次，應(yīng)添加到原有指標(biāo)體系中。但是，近年來我國糧食安全形勢日益嚴(yán)峻，糧食的進(jìn)口依存度在過去的10年間從6.2%增長到12.9%，*《如何理解“糧食進(jìn)口依存度高”？》，和訊網(wǎng)：news.hexun.com/2015-02-05/173120021.html為此本文保留“糧食加權(quán)對(duì)外依存度”指標(biāo)。最終刪除指標(biāo)為“出口集中度”、“品牌外產(chǎn)比”，添加“對(duì)外貿(mào)易集中度”指標(biāo)。

指標(biāo)刪減后，原有指標(biāo)體系與“‘十二五’時(shí)期國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系”相比，指標(biāo)總數(shù)未發(fā)生變動(dòng)，仍為18項(xiàng)，其中同指標(biāo)同權(quán)重的有15項(xiàng)，按照規(guī)則這些指標(biāo)權(quán)重保持不變，原有體系中獨(dú)有指標(biāo)兩項(xiàng)，按照規(guī)則這兩項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重保留，此時(shí)除新添加“對(duì)外貿(mào)易集中度”指標(biāo)外權(quán)重都已確定，故將剩余權(quán)重20%配置給“對(duì)外貿(mào)易集中度”指標(biāo)。

最后按照指標(biāo)閾值修正規(guī)則進(jìn)行閾值修訂，修訂后的指標(biāo)閾值除“國債負(fù)擔(dān)率”、“中國500強(qiáng)企業(yè)研發(fā)投入比”兩項(xiàng)指標(biāo)發(fā)生變動(dòng)以外，其余指標(biāo)閾值未變。在完成上述修正后，形成新的國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系，見表7、表8。

表7 修正后的國家經(jīng)濟(jì)安全指標(biāo)體系

表8 修正后的國家經(jīng)濟(jì)安全各指標(biāo)閾值