關(guān)于馬克思跨越卡夫丁峽谷的啟示

摘要：多年以來(lái)，學(xué)界認(rèn)為中國(guó)和前蘇聯(lián)證實(shí)了馬克思“跨越卡夫丁峽谷”。這在很大程度上是因?yàn)闆](méi)有弄清楚馬克思“跨越卡夫丁峽谷”和列寧思想的前提條件和區(qū)別。本文將從兩個(gè)方面的問(wèn)題來(lái)談?wù)勛约簻\略的看法：一、是否馬克思的跨越卡夫丁峽谷已被證實(shí)？二、跨越卡夫丁峽谷對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義建設(shè)的啟示。筆者認(rèn)為，研究馬克思“跨越卡夫丁峽谷”應(yīng)從馬克思所提出的具體條件和背景進(jìn)行深入研究。

關(guān)鍵詞：馬克思；卡夫丁峽谷；無(wú)產(chǎn)階級(jí)勝利；啟示

一、馬克思跨越卡夫丁峽谷是否已被證實(shí)？

在回答這個(gè)問(wèn)題之前，我們必須清楚的理解馬克思關(guān)于跨越卡夫丁峽谷的原意。馬克思首次闡述這一思想說(shuō)：“一切民族不管它們所處的歷史環(huán)境如何，都注定要走這條道路…，他這樣做會(huì)給我過(guò)多的榮譽(yù)，同時(shí)也會(huì)給我太多的侮辱”。馬克思原話中的這條路指的是資本主義道路。馬克思的這一段話就表明了并不是世界上所有的民族和國(guó)家都必須經(jīng)過(guò)資本主義道路這一階段。

馬克思再次次闡述談到了自己對(duì)俄國(guó)農(nóng)村公社的看法。馬克思講到“如果它能把自己的一切力量集中起來(lái)以保證農(nóng)村公社的自由發(fā)展，那么農(nóng)村公社就會(huì)很快地變成俄國(guó)社會(huì)復(fù)興的因素”。這表明俄國(guó)要跨越卡夫丁峽谷農(nóng)村公社的公有制為其提供了條件。這也說(shuō)明了馬克思認(rèn)為跨越卡夫丁峽谷要以前資本主義社會(huì)中的土地公有制為起點(diǎn)。

馬克思又一次論述認(rèn)為“假如俄國(guó)革命將成為西方無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的信號(hào)而雙方相互補(bǔ)充的話，那么現(xiàn)今俄國(guó)的土地公社所有制便能成為共產(chǎn)主義發(fā)展的起點(diǎn)”。這里表明了俄國(guó)跨越卡夫丁峽谷需要俄國(guó)自身的革命勝利，還需要西方無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利。恩格斯指出：“沒(méi)有西歐無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，目前的俄國(guó)不可能走到對(duì)社會(huì)的社會(huì)主義改造”。這說(shuō)明了俄國(guó)要真正完全跨越卡夫丁峽谷的前提條件是西方發(fā)達(dá)資本主義無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，因?yàn)槲鞣綗o(wú)產(chǎn)階級(jí)能為處于前資本主義社會(huì)的俄國(guó)提供資本主義的生產(chǎn)因素，俄國(guó)就不必經(jīng)過(guò)資本主義發(fā)展的痛苦階段。

綜合了馬恩的闡述，我們可以了解到跨越卡夫丁峽谷包括兩個(gè)層面的跨越：一是政治層面的跨越（馬恩提到的俄國(guó)革命），二是經(jīng)濟(jì)層面的跨越（西方無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命取得勝利為俄國(guó)提供了資本主義創(chuàng)造的一系列積極成果，俄國(guó)吸收利用西方資本主義的積極因素，但不經(jīng)過(guò)資本主義痛苦的發(fā)展階段）。有一部分學(xué)者認(rèn)為前蘇聯(lián)和中國(guó)都跨越了卡夫丁峽谷，而且他們認(rèn)為馬恩的跨越卡夫丁峽谷已經(jīng)被證實(shí)了。他們其實(shí)在實(shí)質(zhì)上并沒(méi)有堅(jiān)持馬克思的卡夫丁峽谷思想的基本條件。跨越卡夫丁峽谷是指從前資本主義直接過(guò)渡到社會(huì)主義，中間不能存在資本主義。但中俄在前資本主義社會(huì)中已經(jīng)有資本主義經(jīng)濟(jì)了，而且西歐無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命等一系列要素也并未滿足。因此，馬恩的跨越卡夫丁峽谷理論到目前為止還沒(méi)有被證實(shí)。

二、新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要啟示

列寧認(rèn)為，“落后國(guó)家的無(wú)產(chǎn)階級(jí)有可能奪取政權(quán)，那就先奪取政權(quán)，然后再通過(guò)國(guó)家資本主義向社會(huì)主義的過(guò)渡。”這充分說(shuō)明了在政治層面采取暴力革命奪得政權(quán)建立社會(huì)主義制度而在制度層面跨越資本主義制度，但是由于不存在西方無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命勝利所提供的資本主義積極成果，必須依靠自身發(fā)展到像資本主義經(jīng)濟(jì)一樣的發(fā)達(dá)階段，這才能最終完全跨越。說(shuō)明當(dāng)前社會(huì)主義國(guó)家必須經(jīng)歷資本主義資料積累階段（即商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，但這與資本主義經(jīng)濟(jì)性質(zhì)截然不同），但可以減輕這個(gè)階段所帶來(lái)的不幸災(zāi)難。

為何必須在經(jīng)濟(jì)層面經(jīng)歷商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，我們將從正反兩個(gè)例子來(lái)說(shuō)明。歷史上的前蘇聯(lián)和改革開放前的新中國(guó)家給我們帶來(lái)了反面例證。在蘇俄初期，列寧為了鞏固蘇俄政權(quán)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)和發(fā)展，結(jié)合蘇俄的實(shí)際國(guó)情，制定了新經(jīng)濟(jì)政策，利用商品和貨幣推動(dòng)了蘇俄商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，促進(jìn)了生產(chǎn)力的發(fā)展，改變了落后的蘇俄生產(chǎn)力和人民生活水平，并且逐漸建立了社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。在列寧逝世后，斯大林將社會(huì)制度直接過(guò)渡到社會(huì)主義社會(huì)，建立集體農(nóng)莊，堅(jiān)決認(rèn)為必須消除資本主義經(jīng)濟(jì)成分。從而導(dǎo)致在經(jīng)濟(jì)發(fā)展極其不充分的情況下發(fā)展生產(chǎn)資料公有制，給后來(lái)蘇聯(lián)社會(huì)主義埋下比較大的隱患，也就是體制不靈活，最后，導(dǎo)致改革沒(méi)有把握住方向和原則，為蘇聯(lián)的解體和倒退回資本主義制度埋下了禍根。

改革開放以來(lái)，我國(guó)認(rèn)清了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不僅是資本主義發(fā)展經(jīng)濟(jì)的手段，社會(huì)主義也可以加以利用，推動(dòng)自己經(jīng)濟(jì)的健康良好發(fā)展，促進(jìn)人民生活水平又好又快發(fā)展。在鄉(xiāng)村，我國(guó)逐漸探索出了一條以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的經(jīng)濟(jì)制度，在這以經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上建立了村民自治，極大地調(diào)動(dòng)了廣大億萬(wàn)農(nóng)民的積極性，參加了鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，改變了鄉(xiāng)村的生產(chǎn)力，提高了人民生活水平。在城市，實(shí)行了以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的格局，公有制經(jīng)濟(jì)把控全局，這樣可以堅(jiān)持社會(huì)主義制度不動(dòng)搖，又允許了資本商品經(jīng)濟(jì)和前資本主義個(gè)體經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。隨著改革開放的深入發(fā)展，個(gè)體經(jīng)濟(jì)開始向資本私營(yíng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，這大大提高了向社會(huì)主義高級(jí)階段轉(zhuǎn)變的經(jīng)濟(jì)資料積累。在我國(guó)社會(huì)主義制度體制下充分發(fā)展實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的資本經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)積累，因?yàn)樯鐣?huì)主義制度和公有制經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，在這個(gè)過(guò)程中保障了民工的基本權(quán)利，減輕了他們?cè)馐芷髽I(yè)資本家的剝削迫害，減輕了商品市場(chǎng)發(fā)展階段的不幸，避免了資本主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)的惡性循環(huán)。由于社會(huì)主義需要高度發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)積累，筆者認(rèn)為當(dāng)今社會(huì)主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)層面不可避免商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，而且必須要經(jīng)過(guò)這一階段，因?yàn)檫@是目前向共產(chǎn)主義邁進(jìn)所必須的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。但由于社會(huì)主義制度的優(yōu)勢(shì)，可以在此過(guò)程中減輕商品市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不幸方面的因素。

通過(guò)上述兩個(gè)例子的論證，筆者認(rèn)為，在目前階段，中國(guó)應(yīng)當(dāng)根據(jù)中國(guó)國(guó)情，以實(shí)實(shí)在在的決心發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，構(gòu)建與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適的社會(huì)主義的政治制度，是進(jìn)一步彰顯我國(guó)制度優(yōu)越性的體現(xiàn)，同時(shí)也可以進(jìn)一步減輕市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不利的一方面，從而為向社會(huì)主義高級(jí)階段奠定夯實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬克思，恩格斯.馬克思恩格斯全集[M].北京：人民出版社，1963.

[2]列寧.列寧選集[M].北京：人民出版社，1995.

[3]王壽林.馬克思“跨越卡夫丁峽谷”思想新探[J].當(dāng)代馬克思主義研究，2010，12（4）：12-15.

[4]張學(xué)廣.對(duì)“跨越資本主義卡夫丁峽谷”的幾點(diǎn)思考[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)），2009，28（3）：1-6.

[5]趙家祥.對(duì)“跨越資本主義卡夫丁峽谷”問(wèn)題的商榷意見(jiàn)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)），1998，35（1）：11-19.

作者簡(jiǎn)介：鄧維（1995-），男，四川蓬安人，西華師范大學(xué)政治與行政學(xué)院在讀碩士研究生。