趙景栓
[摘要] 目的 對(duì)照研究胰島素強(qiáng)化基礎(chǔ)餐時(shí)劑量調(diào)整時(shí)間對(duì)臨床療效的影響。 方法 選擇2016年5月—2017年5月期間在該院行胰島素強(qiáng)化治療的190例2型糖尿病患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組。兩組均采用胰島素強(qiáng)化基礎(chǔ)餐時(shí)方案治療,觀察組執(zhí)行臨時(shí)醫(yī)囑(每餐調(diào)整劑量),對(duì)照組執(zhí)行長(zhǎng)期醫(yī)囑(2~3 d調(diào)整1次),觀察兩組患者治療后血糖指標(biāo)變化及不良反應(yīng)情況。 結(jié)果 治療1周后、2周后,觀察組空腹和餐后2 h血糖指標(biāo)均顯著低于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組低血糖反應(yīng)發(fā)生率(8.42%,8/95)顯著低于對(duì)照組(17.89%,17/95),組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。 結(jié)論 胰島素強(qiáng)化基礎(chǔ)餐時(shí)方案臨時(shí)醫(yī)囑療效優(yōu)于長(zhǎng)期醫(yī)囑,可有效提升血糖控制效果,降低低血糖發(fā)生率。
[關(guān)鍵詞] 胰島素強(qiáng)化餐時(shí)基礎(chǔ)方案;臨時(shí)醫(yī)囑;長(zhǎng)期醫(yī)囑;對(duì)照研究
[中圖分類(lèi)號(hào)] R587.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1672-4062(2017)11(b)-0062-02
[Abstract] Objective To compare and research the curative effect of insulin intensive basal-bolus dosage adjustment time. Methods 190 cases of type 2 diabetes patients for insulin intensive therapy in our hospital from May 2016 to May 2017 were selected and randomly divided into two groups, both groups used the insulin intensive basal-bolus therapy, while the observation group conducted the temporary doctors signs (adjusting dosage each dinner), while the control group conducted the long-term doctors signs (adjusting the dosage every two to three days), and the changes of blood glucose and adverse reactions after treatment of the two groups were observed. Results After 1 week and 2 weeks, the fasting and postprandial 2 h blood glucose indicators in the observation group were obviously lower than those in the control group, and the differences were obvious(P<0.05), and the incidence rate of hypoglycemia reactions in the observation group was obviously lower than that in the control group[(8.42%, 8/95) vs (17.89%, 17/95)], and the differences between groups were obvious(P<0.05). Conclusion The curative effect of temporary doctors signs of insulin intensive basal-bolus plan is better than that of long-term doctors signs, which can effectively improve the blood glucose control effect and reduce the incidence rate of hypoglycemia.
[Key words] Insulin intensive basal-bolus plan; Temporary doctors signs; Long-term doctors signs; Research on comparison
胰島素強(qiáng)化治療是一種強(qiáng)化血糖控制的胰島素治療模式,在飲食控制和運(yùn)動(dòng)療法的基礎(chǔ)上,通過(guò)每日多次(3~4次)皮下注射胰島素,達(dá)到相對(duì)理想的血糖控制水平[1]。當(dāng)前,胰島素強(qiáng)化治療在糖尿病治療中應(yīng)用廣泛,用藥方案也存在較多選擇,其中胰島素強(qiáng)化基礎(chǔ)餐時(shí)方案臨床應(yīng)用較多,但是在其治療時(shí)劑量調(diào)整時(shí)間方面尚存在爭(zhēng)議。為此,該次研究選擇2016年5月—2017年5月期間在該院行胰島素強(qiáng)化治療的190例2型糖尿病患者,對(duì)照研究了胰島素強(qiáng)化基礎(chǔ)餐時(shí)不同劑量調(diào)整時(shí)間的臨床療效,現(xiàn)報(bào)道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選擇間在該院行胰島素強(qiáng)化治療的190例2型糖尿病患者,隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組,各95例。兩組患者均符合美國(guó)糖尿病學(xué)會(huì)(ADA)關(guān)于2型糖尿病診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。排除標(biāo)準(zhǔn)[3]:排除Ⅰ型糖尿病、心腦血管并發(fā)癥、肝腎功能不全、頻繁低血糖者、妊娠期及哺乳患者。觀察組,男48例,女47例,年齡40~65歲,平均(52.43±12.57)歲,病程1~14年,平均(7.49±6.35)年。對(duì)照組,男49例,女46例,年齡40~65歲,平均(52.52±12.42)歲,病程1~13年,平均(7.16±6.05)年。兩組患者在病程、既往病史等一般資料方面,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
兩組均采用胰島素強(qiáng)化基礎(chǔ)餐時(shí)方案治療,根據(jù)指南控制標(biāo)準(zhǔn):空腹血糖4.4~7.0 mmol/L,非空腹血糖≤10.0 mmol/L,且除醫(yī)囑藥物外不使用其他影響胰島素分泌藥物。觀察組組執(zhí)行臨時(shí)醫(yī)囑,根據(jù)患者血糖指標(biāo)隨時(shí)調(diào)整醫(yī)囑:重組甘精胰島素注射液(長(zhǎng)秀霖,國(guó)藥準(zhǔn)字S20050051,3 mL:300 U/支,筆芯),每日根據(jù)睡前血糖即時(shí)調(diào)整劑量;賴(lài)脯胰島素注射液(國(guó)藥準(zhǔn)字J20140152,3 mL∶300 U/支,筆芯),每次根據(jù)餐前血糖調(diào)整劑量;格華止,500 mg/次,3次/d,餐中或餐后服用。監(jiān)測(cè)8次/d血糖,持續(xù)治療2周。對(duì)照組執(zhí)行長(zhǎng)期醫(yī)囑:同樣采用重組甘精胰島素注射液+賴(lài)脯胰島素注射液,每2~3 d調(diào)整1次胰島素用量;鹽酸二甲雙胍片用法同觀察組,亦監(jiān)測(cè)8次/d血糖。
1.3 觀察指標(biāo)
兩組患者住院期間,定時(shí)檢測(cè)空腹血糖和餐后2 h血糖指標(biāo),分別記錄兩組患者治療24 h、治療1周和治療2周后各血糖指標(biāo)變化。治療期間,密切關(guān)注患者是否發(fā)生低血糖反應(yīng)等不良反應(yīng)。
1.4 統(tǒng)計(jì)方法
該次研究采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析所有數(shù)據(jù),計(jì)量資料用(x±s)表示,采用t檢驗(yàn);采用χ2檢驗(yàn)計(jì)數(shù)資料,用[n(%)]表示,P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者血糖指標(biāo)監(jiān)測(cè)結(jié)果比較
治療前和治療24 h后,兩組患者空腹和餐后2 h血糖指標(biāo)比較,均差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療1周后,觀察組空腹和餐后2 h血糖指標(biāo)均顯著低于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療2周后,觀察組空腹和餐后2 h血糖指標(biāo)均顯著低于對(duì)照組,組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
2.2 兩組不良反應(yīng)發(fā)生率比較
觀察組治療期間出現(xiàn)低血糖反應(yīng)8例,發(fā)生率為8.42%(8/95)。對(duì)照組治療期間出現(xiàn)低血糖反應(yīng)17例,不良反應(yīng)發(fā)生率為17.89%(17/95)。觀察組低血糖反應(yīng)發(fā)生率(8.42%,8/95)顯著低于對(duì)照組(17.89%,17/95),組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.024 <0.05,χ2=3.856)。
3 討論
胰島素強(qiáng)化治療是有效的血糖降低治療模式,主要采用一天多次皮下注射胰島素方式,嚴(yán)格控制血糖,從而盡快使糖尿病患者血糖接近正常值[4]。對(duì)于血糖控制不佳的糖尿病患者而言,胰島素強(qiáng)化治療可使血糖指標(biāo)得到理想控制[5]。
胰島素強(qiáng)化基礎(chǔ)餐時(shí)方案為臨床常用強(qiáng)化治療模式,其具體方案為三餐前短效或速效胰島素; 臨睡時(shí)長(zhǎng)效胰島素/晚10時(shí)中效胰島素,可有效控制患者全天血糖水平,但是胰島素強(qiáng)化治療時(shí)間存在較大差異,該方案的劑量調(diào)整時(shí)間也不明確,有必要深入探究?jī)烧叩恼{(diào)查療效差異[6]。該次研究對(duì)比臨時(shí)醫(yī)囑和長(zhǎng)期醫(yī)囑治療效果發(fā)現(xiàn),治療前和治療24 h后,兩組患者空腹和餐后2 h血糖指標(biāo)比較,均差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療1周后,觀察組空腹(5.56±1.23)mmol/L和餐后2 h血糖(8.36±1.32)mmol/L)指標(biāo)均顯著低于對(duì)照組(6.34±1.31) mmol/L、(9.56±1.29)mmol/L,且治療2周后,觀察組空腹(5.31±1.27)mmol/L和餐后2 h血糖(8.16±1.46)mmol/L指標(biāo)均顯著低于對(duì)照組(6.41±1.33)mmol/L、(9.17±1.35) mmol/L,可知臨時(shí)醫(yī)囑對(duì)患者血糖控制效果更佳,可根據(jù)患者血糖控制情況靈活調(diào)整胰島素用量,有助于改善患者預(yù)后。此外,該次研究還發(fā)現(xiàn),隨著高糖毒性的解除,B細(xì)胞功能恢復(fù),胰島素用量不斷減少,如不及時(shí)減量,低血糖發(fā)生率明顯增高。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率(8.42%,8/95)顯著低于對(duì)照組(17.89%,17/95),組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),可知臨時(shí)醫(yī)囑可降低低血糖等不良反應(yīng)風(fēng)險(xiǎn),其安全性可靠,值得推廣借鑒。
綜上所述,胰島素強(qiáng)化基礎(chǔ)餐時(shí)方案臨時(shí)醫(yī)囑療效優(yōu)于長(zhǎng)期醫(yī)囑,可有效提升血糖控制效果、減少低血糖發(fā)生率。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 李延兵,馬建華,母義明.2型糖尿病短期胰島素強(qiáng)化治療臨床專(zhuān)家指導(dǎo)意見(jiàn)[J].藥品評(píng)價(jià),2017(9):5-12,26.
[2] 陳晨. 三種胰島素強(qiáng)化治療方案的短期療效和安全性比較[J]. 臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2014,1(1):52.
[3] 蒼愛(ài)軍,董玉梅,梁麗,等. 3種門(mén)冬胰島素30聯(lián)合治療2型糖尿病的用藥方案的優(yōu)化研究[J].藥品評(píng)價(jià),2014,11(10):23-26.
[4] 周珈莉,張建偉,李林,等. 胰島素強(qiáng)化治療對(duì)初診2型糖尿病患者胰島B細(xì)胞功能、血清超敏C反應(yīng)蛋白及血糖血脂代謝的影響[J]. 糖尿病新世界,2017,20(3):91-93.
[5] 李琚海. 胰島素強(qiáng)化與常規(guī)降糖藥物治療早期糖尿病的臨床療效對(duì)比觀察[J]. 糖尿病新世界,2015(24):57-59.
[6] 李倩. 2型糖尿病胰島素泵強(qiáng)化治療的護(hù)理干預(yù)[J]. 中國(guó)婦幼健康研究,2017(S1):551-552.
(收稿日期:2017-09-28)