張圓　趙志剛　袁慧娟

[摘要] 目的 探討神經(jīng)電生理檢查對糖尿病周圍神經(jīng)病變（DPN）的診斷價(jià)值。方法 2016年3月—2017年6月間選擇150例2型糖尿病患者，根據(jù)癥狀及體征分為臨床DSPN組（56例），疑似DSPN組（44例）及無癥狀體征組（50例）。對150例T2DM患者聯(lián)合進(jìn)行神經(jīng)電生理檢測，包括神經(jīng)傳導(dǎo)速度（NCV）、體感誘發(fā)電位（SEP）和皮膚交感反應(yīng)（SSR）。結(jié)果 臨床DSPN組NCV檢出DPN的異常率較SSR及SEP高（82.14% vs 60.71% vs 53.57%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）；疑似DSPN組及無癥狀體征組SSR檢出異常率較NCV及SEP高（63.64% vs 36.36% vs 31.82%，56.00% vs 28.00% vs 20.00%），差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。 結(jié)論 SEP的檢出率低于NCV和SSR；單獨(dú)應(yīng)用NCV可能會(huì)遺漏部分疑似及無癥狀體征的DPN，聯(lián)合應(yīng)用SSR可提高DPN的檢出率。

[關(guān)鍵詞] 糖尿病；2型糖尿病周圍神經(jīng)病變；神經(jīng)電生理

[中圖分類號] R587.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號] 1672-4062（2017）11（b）-0175-02

糖尿病神經(jīng)病變是糖尿病最常見的慢性并發(fā)癥之一，病變可累及神經(jīng)系統(tǒng)的各個(gè)部位，包括中樞神經(jīng)系統(tǒng)和周圍神經(jīng)系統(tǒng)，以后者為常見[1]。遠(yuǎn)端對稱性多發(fā)性神經(jīng)病變（distal symmetrical polyneuropathy，DSPN）是糖尿病周圍神經(jīng)病變最典型最常見的類型，約占糖尿病神經(jīng)病變的75%。該研究2016年3月—2017年6月間通過對比神經(jīng)傳導(dǎo)速度（nerve conduction velocity，NCV）、體感誘發(fā)電位（somatosensory evoked potential，SEP）、交感神經(jīng)皮膚反應(yīng)（sympathetic skin response，SSR）3種常見的神經(jīng)電生理方法對糖尿病患者神經(jīng)病變診斷，探討不同神經(jīng)電生理檢查在DPN診斷中的應(yīng)用價(jià)值，報(bào)道如下。

1 對象與方法

1.1 研究對象

選取于河南大學(xué)附屬鄭州頤和醫(yī)院住院的2型糖尿?。╰ype 2 diabetes mellitus，T2DM）患者150例，均符合1999年WHO T2DM診斷標(biāo)準(zhǔn)。其中男83例，女67例，年齡33～78歲，平均（55.52±10.52）歲；糖尿病病程 15 d～30年，平均（10.76±7.12 ）年。對150例T2DM患者聯(lián)合檢測NCV、SEP 和SSR。排除其他疾病引起的神經(jīng)病變。該研究經(jīng)該院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)，所有患者均知情同意。

1.2 研究方法

1.2.1 一般資料 記錄性別、年齡、身高、體重、糖尿病病程、HbA1c、尿微量白蛋白/肌酐（UAlb/Cr）、TC、TG、HDL-C、LDL-C等相關(guān)臨床生化指標(biāo)和眼底圖像，并收集患者神經(jīng)癥狀和體征。

1.2.2 電生理檢查方法 采用Keypoint 肌電圖/誘發(fā)電位儀進(jìn)行NCV、SEP及SSR檢測。分別對正中神經(jīng)、尺神經(jīng)、腓腸神經(jīng)、脛神經(jīng)進(jìn)行NCV檢測。檢測指標(biāo)包括感覺和運(yùn)動(dòng)神經(jīng)傳導(dǎo)速度、末端潛伏期及波幅。檢測結(jié)果參考該院神經(jīng)電生理室各年齡段的正常值標(biāo)準(zhǔn)。任意一條神經(jīng)出現(xiàn)神經(jīng)傳導(dǎo)速度減慢、末端潛伏期延長、波幅降低、波形消失中的任意一種情況即為異常。SEP為檢測雙上肢腕正中神經(jīng)和雙下肢踝脛后神經(jīng)，記錄神經(jīng)的波峰間潛伏時(shí)，任意一條神經(jīng)潛伏時(shí)延長即為異常。SSR檢測即將記錄電極和參考電極分別放在左右兩側(cè)手心、足心和手背、足背，地電極置于記錄電極和刺激電極間，記錄SSR潛伏期，參考該院神經(jīng)電生理室建立的正常值標(biāo)準(zhǔn)，任意一個(gè)肢體SSR最短潛伏期>x+2s或波形消失即為異常。

1.2.3 DPN分組和診斷 ①根據(jù)有無癥狀體征對T2DM進(jìn)行DSPN診斷分層[2]，有糖尿病遠(yuǎn)端對稱性多發(fā)性神經(jīng)病變的癥狀及1項(xiàng)體征為陽性，或無癥狀但有2項(xiàng)以上（含2項(xiàng)）體征為陽性為臨床診斷DSPN組 （56例）；有糖尿病遠(yuǎn)端對稱性多發(fā)性神經(jīng)病變的癥狀但無體征或無癥狀但有1項(xiàng)體征陽性為疑似DSPN組（44例）；既無癥狀又無體征的T2DM為無癥狀體征組（50例）。②T2DM患者NCV、SEP及SSR任意一項(xiàng)及以上異常即為神經(jīng)電生理異常；NCV、SEP、SSR 3項(xiàng)均正常為神經(jīng)電生理正常。

1.3 統(tǒng)計(jì)方法

采用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，計(jì)數(shù)資料以例數(shù)（百分?jǐn)?shù)）表示，采用χ2檢驗(yàn)，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 3種不同檢測方法在分層診斷中檢出異常率的比較

2.2.1 臨床診斷組 NCV、SEP及SSR檢出異常率分別為82.14%、53.57%、60.71%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=10.95，P<0.05）；NCV檢出異常率較SSR、SEP高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（NCV檢出率VS SSR檢出率χ2=10.48，P<0.05；NCV檢出率VS SEP檢出率χ2=6.30，P<0.05）；SSR、SEP檢出異常率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.58，P>0.05）。

2.1.2 疑似組 NCV、SEP及SSR檢出異常率分別為36.36%、31.82%、63.64%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=10.58，P<0.05），SSR檢出異常率較NCV、SEP高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（NCV檢出率VS SSR檢出率χ2=6.55，P<0.05；SEP檢出率VS SSR檢出率χ2=8.93，P<0.05），NCV、SEP檢出異常率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.20，P>0.05）；

2.1.3 無癥狀體征組 NCV、SEP及SSR檢出異常率分別為28.00%、20.00%、56.00%，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=15.78，P<0.05），SSR檢出異常率較NCV、SEP高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（NCV檢出率VS SSR檢出率χ2=8.05，P<0.05；SEP檢出率VS SSR檢出率χ2=13.75， P<0.05），NCV、SEP檢出異常率差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（χ2=0.88，P>0.05）。

2.2 癥狀、體征和電生理的關(guān)系

在150例患者中，84例 （56.00%）患者存在周圍神經(jīng)病的臨床癥狀和（或）體征，同時(shí)電生理檢查異常；16例（10.67%）患者有周圍神經(jīng)病的癥狀和（或）體征，但電生理檢查正常；36例（24.00%）患者無任何周圍神經(jīng)病的癥狀、體征，但電生理檢查發(fā)現(xiàn)異常。

3 討論

臨床上有多種篩查DPN的方法，各有優(yōu)缺點(diǎn)，NCV因有較好的敏感性、特異性，且結(jié)果穩(wěn)定，成為診斷DPN的常規(guī)電生理檢查方法，作為大的有髓鞘神經(jīng)纖維受累的“金標(biāo)準(zhǔn)”，臨床應(yīng)用廣泛。該研究通過分層診斷，發(fā)現(xiàn)臨床DSPN組NCV檢出DPN的異常率較SEP、SSR高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；但在疑似DSPN組及無癥狀體征組SSR檢出異常率較NCV、SEP高，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這可能是因?yàn)椋篘CV及SEP主要檢測大而有髓神經(jīng)纖維的功能，不能檢測一些小神經(jīng)纖維和自主神經(jīng)的功能，而在糖尿病患者早期往往以小纖維受累為主。SSR是一種與汗腺活動(dòng)有關(guān)，反映交感神經(jīng)節(jié)后纖維功能狀態(tài)的表皮電位，可發(fā)現(xiàn)交感神經(jīng)小纖維的損害情況，采用SSR有利于發(fā)現(xiàn)這類小纖維的異常。

該研究發(fā)現(xiàn)，在10.67%的T2DM患者存在周圍神經(jīng)病變的癥狀體征，但神經(jīng)電生理檢查正常；在24%的T2DM患者無臨床癥狀體征，但神經(jīng)電生理檢查異常。電生理檢查的結(jié)果與臨床癥狀和體征之間并非完全符合，這可能是因?yàn)椋禾悄虿〈x因素緩慢發(fā)生，使得神經(jīng)可以出現(xiàn)不同程度的代償，盡管神經(jīng)受累已經(jīng)較明顯，但仍能夠維持功能，患者臨床可以不出現(xiàn)癥狀和（或）體征，但電生理檢查能夠發(fā)現(xiàn)臨床病變 ，將神經(jīng)的異常檢測出來。此結(jié)果與先前劉明生等[3]研究結(jié)果一致。

因此，對糖尿病患者進(jìn)行神經(jīng)病變篩查時(shí)首先應(yīng)通過詳細(xì)的癥狀體征檢查，進(jìn)行臨床診斷。對于有條件進(jìn)行電生理檢查的患者，神經(jīng)傳導(dǎo)速度測定是判斷糖尿病周圍神經(jīng)損害的敏感、客觀的指標(biāo)， 該研究也證實(shí)了這一點(diǎn)。但在疑似DSPN和無癥狀體征的糖尿病患者，NCV容易漏診，此時(shí)聯(lián)合應(yīng)用SSR可提高DPN的檢出率，該研究也證實(shí) SSR 檢測是發(fā)現(xiàn)早期糖尿病神經(jīng)病變的敏感指標(biāo)。

糖尿病神經(jīng)病變起病隱匿， 治療效果差，因此需要早期篩查診斷，為了提高DPN的檢出率，可以聯(lián)合NCV和SSR進(jìn)行檢測，以便盡早發(fā)現(xiàn)亞臨床的神經(jīng)病變并及時(shí)治療。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Pop-Busui R， Boulton AJ，F(xiàn)eldman EL，et al. Diabetic Neuropathy： A Position Statement by the American Diabetes Association[J]. Diabetes Care， 2017， 40（1）：136.

[2] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)糖尿病學(xué)分會(huì). 中國2型糖尿病防治指南（2013年版）[J]. 中華內(nèi)分泌代謝雜志， 2014， 30（10）：26-89.

[3] 劉明生， 胡蓓蕾， 崔麗英，等. 糖尿病周圍神經(jīng)病700例臨床與神經(jīng)電生理分析[J]. 中華內(nèi)科雜志， 2005， 44（3）：173-176.

（收稿日期：2017-08-22）