刑事訴訟實物證據(jù)保管鏈條研究

摘要：建立完善的刑事證據(jù)保管鏈條制度，有利于促進(jìn)訴訟公平正義，提高訴訟效率。本文從刑事訴訟證據(jù)保管鏈條的概念、基本要求和主要內(nèi)容出發(fā)，分析現(xiàn)行法律體系中證據(jù)保管鏈條存在的問題。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；證據(jù)保管鏈條

認(rèn)定案件事實必須以證據(jù)為根據(jù)，證據(jù)收集的情況直接決定了刑事審判公平與正義的實現(xiàn)情況。排除證據(jù)，就是排除正義。若僅僅是因為證據(jù)收集、保管不善而導(dǎo)致證據(jù)的污染、損毀甚至滅失，無疑會對刑事訴訟的結(jié)果造成難以估量的損失，不但影響公平正義的實現(xiàn)，對司法公信力也是極大的打擊。

證據(jù)的包裝、運輸、保存工作的不正確，都可能導(dǎo)致證據(jù)在證明案件事實時受到限制甚至被排除適用。為了保證實物證據(jù)在刑事訴訟中始終能夠發(fā)揮其證明價值，建立一條完整的實物證據(jù)保管鏈條，詳細(xì)記錄證據(jù)的保管、移送和使用情況，可以有效避免證據(jù)丟失、替換、污染、損毀，從而確保證據(jù)的同一性。

一、實物證據(jù)保管鏈條的基本要求

所謂證據(jù)保管鏈條（chain of custody）是指“從獲取證據(jù)時起至將證據(jù)提交法庭時止，關(guān)于實物證據(jù)的流轉(zhuǎn)和安置的基本情況，以及保管證據(jù)的人員的沿革情況”。從證據(jù)保管鏈條制度的基本要求出發(fā)，可以總結(jié)出證據(jù)保管鏈兩個形式構(gòu)成要素：專門人員和專門文件。

（一）完整連貫的證據(jù)保管鏈條記錄

證據(jù)保管鏈條記錄要求執(zhí)法機關(guān)對從收集到證據(jù)時起至將證據(jù)提交法庭時止，關(guān)于實物證據(jù)的運輸、保存的基本情況，以及經(jīng)手保管人員變化情況進(jìn)行完整而連貫的記錄。

（二）證據(jù)保管鏈條的鏈接者出庭作證

任何經(jīng)手保管過實物證據(jù)的人都是證據(jù)保管鏈條中的鏈接者，除法定情形外，原則上所有鏈接者都必須出庭并接受詢問。

二、實物證據(jù)保管鏈條的長度

只有在證據(jù)保管時間范圍內(nèi)出現(xiàn)的鏈條斷裂，才會破壞證據(jù)的可采性。因此證據(jù)保管鏈條的起點和終點是重中之重。

（一）證據(jù)保管鏈條的起點

學(xué)界普遍認(rèn)為證據(jù)保管鏈的起點始于偵查機關(guān)收集到證據(jù)。這意味著證據(jù)在被收集之前可能發(fā)生的改變、偽造不能被證據(jù)保管鏈條證明。主流觀點認(rèn)為控方只要證明自偵査機關(guān)收集到證據(jù)后一直處于其連續(xù)保管之下即可，理由是不能要求政府對證據(jù)被發(fā)現(xiàn)前的保管情況負(fù)責(zé)。

（二）證據(jù)保管鏈的終點

主流觀點認(rèn)為保管鏈只需要從證據(jù)被收集時起延續(xù)到鑒定程序開始時止。但是，有些學(xué)者認(rèn)為證據(jù)保管鏈必須持續(xù)到法庭審判階段，控訴方申請鑒定之后，辯護方也可能申請鑒定，如果在第一次鑒定之后不再對該證據(jù)進(jìn)行保管，則可能導(dǎo)致證據(jù)遺失，甚至被毀棄，導(dǎo)致不能實現(xiàn)再次鑒定。

三、我國刑事訴訟實物證據(jù)保管的現(xiàn)狀與問題

現(xiàn)有規(guī)范性文件雖然一定水平上確定了證據(jù)保管鏈條的環(huán)節(jié)，存在值得肯定之處。但沒有系統(tǒng)、具體的規(guī)范性文件可以參照，實踐中證據(jù)保管屢屢出錯，相關(guān)保管人員在管理上有極大的自由裁量權(quán)，因管理不善而導(dǎo)致證據(jù)發(fā)生可避免的變質(zhì)、污染，甚至損毀的現(xiàn)象也屢見不鮮。

（一）實物證據(jù)包裝和運輸方式的不當(dāng)

實物證據(jù)在流轉(zhuǎn)過程中所采用的防護技術(shù)，實質(zhì)上是其包裝過程的延續(xù)。在我國，由于實物證據(jù)不可避免地要在各個部門之間進(jìn)行流轉(zhuǎn)，故其包裝和運輸方式必須完備。

實踐中實物證據(jù)由于包裝方式的不當(dāng)而被毀損、滅失，或者由于不清潔包裝器具的選用而被污染、變質(zhì)等現(xiàn)象長期難以杜絕。

（二）缺乏嚴(yán)密的實物證據(jù)流轉(zhuǎn)記錄體系

我國實物證據(jù)經(jīng)常輾轉(zhuǎn)于各個部門之間，經(jīng)手各個不同的人員，卻長期缺乏一套完整的記錄體系，使得其在法庭上被辯方質(zhì)疑時難證清白。

（三）實物證據(jù)保管鏈存儲環(huán)節(jié)的問題

司法實務(wù)中不存在專門的實物證據(jù)存放場所，也沒有對實物證據(jù)負(fù)保管責(zé)任的專員。

1.缺乏專門的實物證據(jù)存儲場所。

實踐中多數(shù)公安機關(guān)并沒有專門的實物證據(jù)存儲場所，案件承辦人自行對提取到的實物證據(jù)進(jìn)行保管，導(dǎo)致實物證據(jù)因存放方式不正確、存放位置雜亂無章等而被污染、破壞、替換和滅失的可能性大大提升。

2.缺乏專門的實物證據(jù)管理人員。

我國偵查人員往往較為偏重實物證據(jù)的發(fā)現(xiàn)和提取工作，而對后續(xù)的管理工作不夠重視，管理人員往往素質(zhì)不一且更換頻繁。同時很多無關(guān)人等也能夠輕而易舉地接觸到實物證據(jù)，這種“接觸”足以造成實物證據(jù)保管鏈的缺口。

（四）實物證據(jù)保管鏈鑒定環(huán)節(jié)的問題

實物證據(jù)的鑒定是關(guān)系到其證據(jù)能力的關(guān)鍵一環(huán)，有時甚至關(guān)系到案件成功訴訟的與否。刑事技術(shù)人員在獲取了相關(guān)的實物證據(jù)后必須及時、完整地移交給鑒定機關(guān)進(jìn)行鑒定。

1.實物證據(jù)有損送檢和實物證據(jù)有損鑒定。

對受損的實物證據(jù)進(jìn)行鑒定，即使鑒定環(huán)境清潔，設(shè)備先進(jìn)，操作規(guī)范，仍然有可能會導(dǎo)致特定案件的錯誤定性，造成司法資源的浪費，甚至冤案的發(fā)生。

2.實物證據(jù)鑒定過程中的污染。

故鑒定機關(guān)原則上應(yīng)該選擇無損鑒定方式，避免對實物證據(jù)造成難以修復(fù)的污染和破壞。

四、結(jié)語

法治中國背景下，每一個法律人都更加注重證據(jù)的價值，未來證據(jù)法律也必將更加完善。筆者作為證據(jù)法方向的學(xué)生，學(xué)習(xí)于此，致力于此，希望祖國法治昌明，在每一個案件中都能讓每一個公民感受到公平正義。

參考文獻(xiàn)：

[1][美]特倫斯·安德森等：《證據(jù)分析（第二版）》，中國人民大學(xué)出版社2012年版

[2]王志剛：《論DNA證據(jù)的鑒真》，載《證據(jù)科學(xué)》2015年第3期

[3]陳永生：《證據(jù)保管鏈制度研究》，載《法學(xué)研究》2014年第5期

[4]王進(jìn)喜主編：《刑事證據(jù)法的新發(fā)展》，法律出版社2013版

作者簡介：林秋松（1993-），男，漢族，福建南靖人，現(xiàn)為中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)研究院證據(jù)法學(xué)專業(yè)2016級碩士研究生。