王 珂

犯罪新聞是新聞報道的重要內(nèi)容之一。所謂犯罪新聞，是指“新聞媒介以聲音、文字、圖像、視頻等手段，對新近發(fā)生的具有嚴重社會危害的觸犯刑法而應受到刑罰處罰的犯罪行為及其相關現(xiàn)象和事實的報道”[1]。由于犯罪行為大都性質(zhì)惡劣，社會影響又極為深遠，所以犯罪新聞的報道一直是新聞媒體關注的重點。一方面，犯罪新聞報道在普及法制觀念、監(jiān)督司法、履行環(huán)境監(jiān)測等方面發(fā)揮著積極的作用；另一方面，一旦在犯罪新聞報道過程中尺度把握不當，就有可能產(chǎn)生較為嚴重的負面效果。鑒于這兩方面，犯罪新聞的報道就更應受到新聞職業(yè)道德的制約和規(guī)范，謹慎對待，盡量避免一些錯誤的出現(xiàn)。

一、犯罪新聞報道中存在的問題

犯罪新聞一直是人們關注的重點，犯罪新聞報道是公眾享有知情權的體現(xiàn)，也是媒體進行社會監(jiān)督的重要組成部分。但是犯罪新聞報道存在很多問題，操作不當可能會違背倫理道德，嚴重的還會觸犯法律底線，妨礙司法運作。

（一）不當?shù)姆缸镄侣剤蟮?，擾亂社會秩序，加深社會矛盾

1.過度的細節(jié)披露易導致教唆犯罪。2015年5月頒布的《關于新聞采編人員從業(yè)管理的規(guī)定（試行）》（下簡稱為《規(guī)定》）第三條要求媒體認真把握違法違紀案件報道。報道違法違紀案件，要確保正確導向，克服負面影響，自覺遵守案件報道的紀律，注意案件報道的政治效果、社會效果。對違法違紀案件的報道既要把握好度，也要把握好量，避免報道數(shù)量過多，表現(xiàn)形式不妥，內(nèi)容選擇不當，尺度把握不準，造成不良的社會影響。要堅決制止采用自然主義的手法，過細展示犯罪過程和作案細節(jié)，堅決制止渲染兇殺、血腥、暴力、色情等情節(jié)，堅決制止詳細描寫公安人員破案過程和破案細節(jié)[2]。

然而在現(xiàn)實生活中，部分媒體“把關”意識薄弱，對犯罪新聞的報道不加篩選，為了追求發(fā)行量、收視率、點擊率，博得受眾的眼球，增強新聞的故事性，而熱衷于展露案件細節(jié)，甚至細致地刻畫犯罪過程，把犯罪新聞的報道寫成“犯罪模板”，為其他潛在的犯罪分子提供了效仿的可能性。就拿上海的殺妻藏尸案來說，2017年12月07日，中國網(wǎng)新聞中心發(fā)布一篇題為：《殺妻藏尸案背后的愛情與婚姻：恩愛背后矛盾重重》的新聞，新聞中對犯罪行為進行了詳細介紹：“那天早上十點多，在28號樓404房，朱曉東站在床邊，左腳跨在床上，右手掐住楊儷萍的脖子。楊儷萍喊不出來，臉色漲得發(fā)紫。后來，她慢慢安靜下來，面部變得僵硬，沒了呼吸。朱曉東說，當時楊儷萍穿著紫紅色上衣、灰色棉質(zhì)長褲半靠在床上，還沒起床就開始嘮叨，他掐住她，就是想讓她不要再嘮叨。朱曉東從衣柜里拿出一個紅色底米色花的被套，拉開拉鏈，將楊儷萍的遺體裝了進去。他把被套拖到陽臺，塞進那個他自稱用來冷凍老鼠的冰柜。”該篇犯罪新聞報道中，過度地揭示了犯罪的過程和細節(jié)，“站在床邊”“左腳跨在床上”“右手掐住脖子”“紅色底米色花的被套”“遺體裝進去”“拖到陽臺”“塞進冰柜”等犯罪細節(jié)的刻畫給讀者帶來心理壓迫感的同時，也使得大眾對婚姻關系更加敏感。此外，還有近些年來媒體不斷報道的性侵兒童案件，在一些報道中，具體的施暴細節(jié)一目了然，縱觀近年來的犯罪新聞報道，該類案件從報道數(shù)量和報道篇幅上看，有增無減。是否過度的犯罪細節(jié)披露給其他潛在的犯罪分子提供了效仿的可能？這一點值得深究。

新聞媒體如果不能把握好犯罪新聞的報道尺度，就有可能把犯罪新聞報道變成“犯罪模板”，這與新聞媒體“公共利益至上”的原則背道而馳，社會倫理和行業(yè)的道德規(guī)范也會受到破壞，媒體的公信力將受到嚴重打擊。

2.報道中突出當事人身份，加深社會矛盾。近年來，媒體在報道犯罪新聞時有意深挖犯罪嫌疑人的身份與背景，旨在突出涉案雙方社會地位懸殊。在杭州飆車案中胡斌的疑似官二代身份和受害人的草根身份；藥家鑫疑似官二代身份和張妙的普通工人身份；“我爸是李剛”案中李啟銘的官二代身份；張金柱的警察身份；李某某強奸案中李某某的“星二代”身份等都是媒體不勝其煩，津津樂道的話題[3]。我國刑法第4條規(guī)定，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等，不允許任何人有超越法律的特權。對于一切犯罪行為，在定罪量刑時不應有所區(qū)別，應一視同仁，依法懲處[4]。可見，社會身份的高低與定罪量刑無關。但媒體在犯罪新聞報道時，不遺余力地突出涉案雙方懸殊的社會地位，這種做法容易刺激社會敏感神經(jīng)，觸發(fā)受眾“仇官”“仇富”心理，激化社會矛盾。

（二）媒體審判損害司法權威，妨礙司法秩序

新聞媒體報道犯罪新聞的初衷應該是向公眾反映客觀事實，而不是對嫌疑人進行審判和懲罰。我國刑事訴訟法第12條規(guī)定，未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。然而近年來，我國眾多司法案例中都或多或少存在媒體干預司法審判的現(xiàn)象。在報道犯罪新聞時，媒體往往因為把握不好媒介監(jiān)督的“度”而打擊司法獨立，妨礙司法運作。

1.主觀評判。新聞工作者在進行犯罪新聞報道時，過多摻雜自己的情緒和價值觀念，無形中對案件進行主觀的評判。比如在藥家鑫案審判結束后，有媒體寫出《藥家鑫二審維持死刑圍觀群眾法院外放鞭炮慶?！返葞в袕娏抑饔^色彩的報道，更有記者在對藥家鑫案的深度報道中過分解讀，不負責任地將其定性為一代青年人扭曲心理的代表[5]。

2.未審先判。在案件終審判決前，媒體就組織拍攝犯罪嫌疑人道歉認罪的視頻，且在報道中采用極具感情偏向的表述為案件定性，甚至為犯罪嫌疑人定罪量刑，未審先判。比如，張金柱交通肇事逃逸案判決前，有不少報道都出現(xiàn)了“死有余辜”“為民除害”等字眼。根據(jù)我國《刑法》第133條的規(guī)定，交通肇事罪最高刑為15年，張金柱卻被判死刑，在執(zhí)刑前張金柱也曾說自己是死在記者手中。媒體對該案的定性報道已超越了自身的權限，成為未審先判的典型案例之一。

《規(guī)定》第9條要求媒體切實搞好司法審判的報道，要堅持以事實為依據(jù)，以法律為準繩，切實維護國家法律的尊嚴，維護人民法院的權威，維護當事人的合法權益。對司法審判的報道，要考慮社會效果，化解社會矛盾，維護社會穩(wěn)定。不得干預民事糾紛和經(jīng)濟糾紛的調(diào)解，不得干預正常的司法審判活動；不應影響司法公正和法律判決，不偏袒訴訟任何一方；案件判決前，不作定罪、定性報道[2]。

（三）侵犯當事人權利，人文關懷缺失

真實性是新聞的第一特性，新聞報道必須客觀真實，這是任何時期新聞報道都雷打不動的準則。虛假的新聞報道不僅誤導讀者，還可能侵犯他人權力而引發(fā)糾紛。但在犯罪新聞報道中，失實、未經(jīng)核實就見諸報端的現(xiàn)象并不少，如：2012年2月11日，重慶市公安局北碚區(qū)分局蔡家派出所接群眾舉報張先生涉嫌詐騙后，對其進行了傳訊。次日，公安機關刑事拘留了張先生，2月26日對其取保候審。重慶某報社在未向公安機關核實，法院尚未認定張先生構成犯罪的情況下，2012年2月25日以《租母豬騙150萬補償款》為標題做了報道。報道所稱的“租借600多頭母豬，騙取了國家150多萬元”，未經(jīng)法院認定，被告也未拿出充分證據(jù)證明，故法院認定該報道失實，侵犯了張先生的名譽權，給其精神造成了一定傷害。法院遂判決報社刊登聲明，賠禮道歉，并賠償張先生精神損害撫慰金5000元。我國《憲法》第38條規(guī)定，公民人格權不受侵犯?！秶H新聞道德信條（草案）》指出：“個人的名譽應予以尊重，有關個人私生活的消息與評論，可能損及個人名譽時，并非有助于公共利益，而僅僅是迎合公眾好奇心理者，則不應該發(fā)表。”這些與案件無關的報道、失實性報道無疑已經(jīng)涉嫌侵犯公民權利，嚴重者甚至觸犯刑法，構成誹謗罪。

為了博取大眾的眼球，增加“可讀性”，在犯罪新聞報道中，有的媒體把案件事實置于一側，轉而大量報道犯罪嫌疑人的花邊新聞，刺激受眾興奮點；有的則披露犯罪嫌疑人或被害人家人的信息，如對涉嫌強奸的“星二代”李某某父母的信息掘地三尺公之于眾；還有的媒體對被害人家人不斷進行采訪，為謀取獨家新聞，揭開他人傷口，如徐玉玉案，至今還有媒體前去徐家采訪其父親，在徐父表示不愿再提后，仍要求進入被害人徐玉玉生前的房間進行拍攝，毫不顧忌徐父的感受，人文關懷缺失。

如果記者為了搶新聞而不顧受害人的隱私、名譽、尊嚴甚至是生命，那這樣的新聞也不值得關注。因此，記者在采訪時不僅要充分尊重他們的合法權益，更要從人道主義出發(fā)，尊重他們的人格，同時考慮到受害人家屬的感受，不揭傷疤，不添新傷。

二、規(guī)范犯罪新聞報道的改進路徑

（一）提高自身職業(yè)素養(yǎng)

首先，媒體應努力提升自身的專業(yè)素養(yǎng)，嚴格自律意識，客觀公正。在進行犯罪新聞的報道時必須真實準確地傳遞事實，客觀公正地報道案件；新聞工作者不是法官，不是審判者，在表達觀點時要注意自己的身份和立場，不妄加揣測，不偏不倚才是新聞工作者的本職。在進行采訪時，尊重當事人的意愿，不貿(mào)然進行采訪，不報道與案件無關的信息；在收集素材時有所取舍，尊重當事人的感受和權利，彰顯人文關懷。當然，堅持客觀性不等于認同絕對的客觀主義，我們不能不加篩選地將所有犯罪信息呈現(xiàn)在公眾面前。正如李玫瑾教授所言，并非所有的真相都需要公開，并非所有的真相都可以用來嚼來嚼去[6]。在允許公開報道的案件中，犯罪手段、暴力或不道德的言語、場面，傳媒只能采用概括的方式敘述事實[7]，以防止新聞報道變成“犯罪教科書”。對不公開審理的刑事案件，媒體要謹言慎行，對其中不應公開的案件信息不去觸碰。

其次，媒體不應過多地描述犯罪細節(jié)，更不能以激烈的言辭發(fā)表評論，而應注重探究犯罪行為背后的深層原因，發(fā)揮新聞媒體宣傳教育的功能，引導受眾思考案件的啟示意義，把犯罪新聞報道的重點放在案件富有宣傳和教育意義的問題上，向大眾宣傳和普及法律知識，提高人們的法律意識，承擔媒介應有的社會責任，凸顯“法治社會”的理念，自覺維護社會秩序。

（二）提高自身法律修養(yǎng)

在法律規(guī)定的界限內(nèi)正確行使監(jiān)督權，不外泄公安、司法機關辦案的一些技術手段，否則一旦被不法分子了解，不僅為犯罪分子提供了反偵察的經(jīng)驗，也增加了破案的難度。犯罪新聞在公開報道時，會給相關的人員帶來一定的負面影響，因此要注意保密，避免侵權行為的發(fā)生。例如在強奸案件中，新聞工作者要特別注意對受害者個人信息的保密，避免對受害者造成二次傷害；在未成年人犯罪的報道中，根據(jù)《未成年保護法》中的相關規(guī)定，一般不做公開報道，如要報道，也要做一定的技術處理，不能公開姓名、照片等信息；如果父母犯罪，更不能在報道中涉及孩子的信息，避免在今后的生活、學習、成長中給孩子帶來負面的影響。

（三）確立正確的輿論導向

新聞媒體在行使自己輿論監(jiān)督權的同時，媒體應當努力尋求媒介監(jiān)督與司法獨立之間的平衡，不能越過底線影響司法，也不能畏首畏尾放棄監(jiān)督[8]。首先，積極控制輿論態(tài)勢，引導社會樹立正確的、有利于社會發(fā)展的輿論導向，減少不必要的社會矛盾；其次，犯罪新聞作為負面新聞的一種，新聞媒體在報道過程中，要明確自身的社會責任，不可盲目抒發(fā)感情和評議法律問題，注重維護司法尊嚴，樹立法律權威。同時也要把握好報道尺度，懲惡揚善、警示他人，預防以及減少犯罪，保障社會穩(wěn)定有序發(fā)展。

三、結語

大眾傳播媒介為公眾提供信息，滿足公眾知情權的同時，更是呈現(xiàn)和闡明社會現(xiàn)狀和價值觀念的平臺。因此，犯罪類型的新聞報道必須“身兼數(shù)職”：要讓公眾對當前的社會環(huán)境有全面的了解和判斷；要通過報道犯罪新聞，使媒介的環(huán)境監(jiān)測功能得以充分發(fā)揮，對潛在的犯罪分子起到一定的警示規(guī)勸作用；犯罪新聞報道的同時也要向大眾宣傳和普及法律知識，提高人們的法律意識，幫助人們了解法律，分清法與非法，罪與非罪的界限，樹立遵法、守法、依法行事的良好意識，自覺維護社會秩序，推進法制社會的進程。

犯罪新聞報道就像一把雙刃劍，一方面可以使廣大的受眾了解社會的現(xiàn)狀，在理解和支持政府打擊犯罪活動的同時增強自我保護意識；但另一方面犯罪新聞的報道又容易超出度的界限，對司法的獨立造成不利影響。因此，大眾傳媒應在法律規(guī)定的界限內(nèi)正確行使輿論監(jiān)督權，對犯罪新聞報道的負面影響也應予重視并努力加以避免。