船舷

目前，在地震學(xué)界內(nèi)有兩種截然對立的觀點：一種是地震不可知論，認為在人類對地球內(nèi)部知之甚少的情況下，預(yù)報地震是不可能的;另一種觀點則認為，地震是有規(guī)律可循的，探索其規(guī)律進行短期預(yù)報并非完全不可能。兩種觀點的對立十分尖銳，因不可知論占據(jù)主流地位，所以社會上一度形成這樣的鑒別標準：說地震不可知的是科學(xué)家;說地震可以預(yù)報的可能是騙子。

不錯，就人類當下的科技水平而言，要想清晰地搞清地殼的運動規(guī)律還存在一定困難，在此背景下進行地震預(yù)報研究仍是難題。據(jù)說在納稅人的呼吁下，美國和日本等西方國家相繼壓縮用于地震預(yù)報的科研經(jīng)費，特別是日本正式宣布退出地震預(yù)報的合作研究。他們認為，與其讓遙遙無期的空洞研究浪費資金，還不如扎扎實實地做好防災(zāi)救災(zāi)的實際工作。固執(zhí)的美國科學(xué)家則不然。他們繼續(xù)深鉆大陸板塊連接處的廢棄油井，然后把監(jiān)視感應(yīng)器放置其中，試圖以此了解板塊運動的規(guī)律和地震發(fā)生之前的異常征兆。

而我國的情況有點復(fù)雜。從形式和規(guī)模上來看，我國的地震研究監(jiān)測機構(gòu)無疑是全世界最健全、最龐大的?？蛇z憾的是，近些年我國科研人員能拿得出手的研究成果卻越來越少。雖然他們的經(jīng)費來源由政府直接撥付，不受納稅人態(tài)度的左右，但唐山和汶川大地震讓他們承受了前所未有的壓力，網(wǎng)絡(luò)上責(zé)難他們無能的聲音始終沒有停止過。

中國的地震專家真的如此無能嗎？其實不然，就筆者熟知的地震學(xué)界的幾位專家學(xué)者，他們對地震研究都有自己的貢獻，也都有過比較準確預(yù)報地震的經(jīng)歷。目前，世界短臨預(yù)報的最高準確紀錄是30%左右，這個記錄就是由中國保持的。

即使如此，地震預(yù)報卻仍然是全世界公認的棘手難題。其原因很簡單，我們對地震這個復(fù)雜的自然現(xiàn)象的整體認識尚處在模糊的探索階段。從科學(xué)上講，預(yù)測地震有兩條途徑：一是尋找地震前出現(xiàn)并且與地震發(fā)生有明確關(guān)系的自然現(xiàn)象，也就是所謂的震兆，進而利用震兆預(yù)測地震。二是認識從地震孕育到發(fā)生的基本規(guī)律，即震因，利用震因?qū)Φ卣鸬脑杏l(fā)生過程做出準的確識別。關(guān)注震兆與研究震因兩者缺一不可。

遺憾的是，震兆與震因至今仍如兩座科學(xué)山峰橫亙在我們面前，讓我們難以逾越。

在地震史上，中國號稱曾成功預(yù)報了海城和青龍地震，但世界地震學(xué)界對此的評價是：偶然的運氣。有人說，我們曾經(jīng)成功預(yù)報過海城和青龍地震，為什么不能把這兩次預(yù)報的經(jīng)驗發(fā)揚光大，進行后續(xù)的地震預(yù)報工作呢？

問題的關(guān)鍵就在這里，地震預(yù)報難就難在它的成因、 機理和觸發(fā)條件等非常復(fù)雜多變，預(yù)測方法具有不可復(fù)制性。這次成功有效的預(yù)報手段，很可能在下一次地震預(yù)報中就失靈了。

正如著名探險家兼地質(zhì)學(xué)家位夢華所說的，地震預(yù)測迄今還是一個世界性的難題。不論在國內(nèi)還是國際上，還很難完全準確地預(yù)報地震。另外，目前一些地震預(yù)測的研究方法也不完善，比如一些地震前兆、動物習(xí)性的變化具有很復(fù)雜的因素。有些動物行為，地震學(xué)家解釋為地震前兆，而生物學(xué)家的解釋可能又是從生物學(xué)的角度出發(fā)。還有一點就是，大部分的震兆也都是在地震后又被翻出來討論、研究后得出的，如唐山大地震。

地震預(yù)報的難度，核心問題還在于人類對地球構(gòu)造運動理論的認識尚不成熟。人類對地球內(nèi)部的了解，可能還不如對月球，甚至是對火星的了解深入。即便有一些經(jīng)驗和知識，也是此一時的知識和經(jīng)驗，不能用于彼一時，如海城的經(jīng)驗無法用于唐山地震，也不可能完全應(yīng)用于后來的汶川等一系列地震。

此外，地震預(yù)報，特別是短臨預(yù)報之所以成為世界性難題，是因為政府和公眾的需求與科學(xué)現(xiàn)狀之間存在著無法破解的矛盾。當?shù)卣饳z測機構(gòu)將可能發(fā)生地震的推斷上報給政府時，負責(zé)決策的官員會嚴肅地發(fā)問：“你們的把握有多大？”這就讓檢測機構(gòu)犯難了。最終只得“繼續(xù)檢測”。

政府的確有政府的難處，它的著眼點是盡量保證整個國家的正常秩序不被打亂。如果接到一個把握只有30%的大地震預(yù)報，無論是東西方哪一個國家的政府，都是一樣的戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不知該如何是好。

為此，聯(lián)合國相關(guān)機構(gòu)建議各國政府采取開放型的防災(zāi)備災(zāi)策略，變被動為主動。

開放型的地震預(yù)報，就是向局部的社會公眾開誠布公，既告訴大家地震研究中的困局現(xiàn)狀，也告知大家你腳下地殼的活動情況以及可能帶來的災(zāi)害后果，將避險判斷和決定權(quán)交給公眾。在有可能出現(xiàn)震情的日子里，每天都有信息公布，至于采取什么樣的避險措施，聽憑公眾自己的判斷，就如天氣預(yù)報播報的降雨概率是30%，帶不帶雨傘純粹是你個人的事情。

當然，地震預(yù)報屬于危機管理范疇，就必須納入危機處理的軌道。比如，根據(jù)當下社會整體形勢，地震預(yù)報選擇在什么時候播報，先公布到什么程度等等，都是有講究的，需由哪個層面的專家綜合判斷，以怎樣的方式公布信息等，也都是需要處理危機問題的專家們周密斟酌的，必須防止事態(tài)由自然危機轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣C。

可以肯定的是，即使所有的科學(xué)難題都解決了，要想圓滿順利地預(yù)報地震，仍然不是一件易事。