京津冀地區(qū)碳金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)系實(shí)證研究

李麗　董必俊　劉春月

內(nèi)容摘要：《十三五規(guī)劃綱要草案》提出要主動(dòng)控制碳排放，落實(shí)減排承諾，有效控制溫室氣體排放，全面推進(jìn)綠色發(fā)展。歐盟的實(shí)踐表明，碳金融交易能夠發(fā)揮溫室氣體排放的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，利用市場(chǎng)機(jī)制抑制碳排放，引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型改造，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)。本文主要通過(guò)因子分析法與灰色關(guān)聯(lián)度方法實(shí)證分析碳金融發(fā)展水平與京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)聯(lián)關(guān)系，得出如下結(jié)論：碳金融發(fā)展水平越高的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平也比較高，碳金融發(fā)展水平與第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重關(guān)聯(lián)度最高，其次是第二產(chǎn)業(yè)，然后是第一產(chǎn)業(yè)。最后提出加快碳金融交易市場(chǎng)發(fā)展，建立和完善碳排放權(quán)交易市場(chǎng)，加強(qiáng)碳交易法律法規(guī)建設(shè)，盡快建立全國(guó)統(tǒng)一的碳市場(chǎng)，引入公平、公正和公開(kāi)的競(jìng)價(jià)機(jī)制、加強(qiáng)京津冀地區(qū)碳金融人才的培養(yǎng)等建議。

關(guān)鍵詞：京津冀 碳金融 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí) 碳金融發(fā)展水平

引言

2014年，全球二氧化碳的總排放量近355億噸，雖然我國(guó)單位GDP的二氧化碳排放量比2005年下降了33.8%，但二氧化碳的排放總量高達(dá)97.6億噸，位居世界第一?！妒逡?guī)劃綱要草案》明確提出要控制碳排放，落實(shí)減排承諾。當(dāng)前，“三高一低”的粗放型增長(zhǎng)方式已難以為繼，亟待向節(jié)能環(huán)保低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變，因此許多地區(qū)面臨產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的重大挑戰(zhàn)。近年來(lái)，我國(guó)廣大人民迫切追求高質(zhì)量生活，各界人士對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)更加關(guān)注，金融行業(yè)對(duì)低碳環(huán)保產(chǎn)業(yè)的支持作用越來(lái)越明顯，碳金融對(duì)環(huán)保方面的改善和帶動(dòng)作用就顯得更加迫切。歐盟的實(shí)踐表明，碳金融交易能夠發(fā)揮溫室氣體排放的價(jià)格發(fā)現(xiàn)功能，利用市場(chǎng)機(jī)制抑制碳排放，引導(dǎo)企業(yè)轉(zhuǎn)型改造，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)。

在這樣的背景下，研究我國(guó)的碳金融問(wèn)題，尤其是空氣質(zhì)量和環(huán)境問(wèn)題非常嚴(yán)重的京津冀地區(qū)的碳金融發(fā)展問(wèn)題就顯得尤為迫切。之所以研究京津冀地區(qū)，主要是考慮該地區(qū)近年來(lái)環(huán)境質(zhì)量非常惡劣，且在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中該地區(qū)的地位也最為特殊，2014年京津冀PM2.5濃度平均值是國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)值的近3倍，2015年全國(guó)空氣質(zhì)量最差前十名城市中京津冀區(qū)域就占7個(gè)，已受到社會(huì)各界人士的廣泛關(guān)注，所以研究京津冀地區(qū)碳金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)系具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文從區(qū)域角度出發(fā)，首先運(yùn)用因子分析法對(duì)京津冀地區(qū)碳金融發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)評(píng)，然后通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)度分析模型對(duì)京津冀地區(qū)碳金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行進(jìn)一步的定量分析，揭示碳金融發(fā)展水平對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的影響，針對(duì)性地提出切實(shí)可行的政策建議。

京津冀地區(qū)碳金融發(fā)展水平的測(cè)算

（一）碳金融發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取

碳金融發(fā)展水平的評(píng)價(jià)是指對(duì)各地區(qū)金融支持低碳發(fā)展水平的評(píng)估，能充分揭示各地區(qū)碳金融發(fā)展水平的差距。由于對(duì)碳金融發(fā)展水平的評(píng)估涉及的內(nèi)容廣泛，層次眾多，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，這就決定了指標(biāo)選取需考慮多個(gè)相關(guān)因子，為了盡可能準(zhǔn)確解釋京津冀地區(qū)的碳金融發(fā)展水平，根據(jù)整體性與針對(duì)性、可行性與可比性、合理性與可用性和動(dòng)靜性相結(jié)合的原則，本文分層次涵蓋碳金融的有關(guān)影響因素，選取預(yù)計(jì)CDM減排量占比、碳強(qiáng)度、地區(qū)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)、單位GDP的技術(shù)交易額、政府財(cái)政支持力度、碳排放貸款強(qiáng)度六個(gè)指標(biāo)評(píng)價(jià)京津冀地區(qū)碳金融發(fā)展水平。

（二）各指標(biāo)的含義與計(jì)算方法

第一，預(yù)計(jì)CDM減排量占比。CDM即清潔發(fā)展機(jī)制。選擇注冊(cè)項(xiàng)目數(shù)量所對(duì)應(yīng)的預(yù)計(jì)減排量占全國(guó)預(yù)計(jì)年減排量的比例，能很好地解釋金融支持下的碳減排量，比值越大，說(shuō)明碳減排能力越強(qiáng)，碳金融發(fā)展水平越好。第二，碳強(qiáng)度。碳強(qiáng)度是指單位GDP增長(zhǎng)產(chǎn)生的二氧化碳排放量，該指標(biāo)大多是用以度量一個(gè)國(guó)家或區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與碳排放量相互的關(guān)系。第三，地區(qū)專(zhuān)利授權(quán)數(shù)。專(zhuān)利授權(quán)數(shù)越多，表明該地區(qū)科研能力越高，低碳技術(shù)的研究能力也隨之增加，而探索出來(lái)的低碳產(chǎn)品就會(huì)越多，吸引金融機(jī)構(gòu)投資的行為就越積極，從而提升了碳金融水平。第四，單位GDP的技術(shù)交易額。其值越大，說(shuō)明這個(gè)地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境越優(yōu)，技術(shù)水平的提升帶動(dòng)資源效率的增加，從而碳金融發(fā)展越好。第五，政府財(cái)政支持力度。財(cái)政支持力度是指R&D;經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出相當(dāng)于GDP比例。財(cái)政支持力度越強(qiáng)，科研成果越多，碳金融發(fā)展水平也相應(yīng)提升。第六，碳排放貸款強(qiáng)度。是指各地區(qū)年末金融機(jī)構(gòu)單位貸款余額的碳排放量，該指標(biāo)反映的是金融機(jī)構(gòu)對(duì)碳排放的金融扶持。

（三）基于因子分析的京津冀地區(qū)碳金融發(fā)展水平測(cè)算

1.數(shù)據(jù)收集與量化處理。依據(jù)本文所選取的碳金融發(fā)展的評(píng)估指標(biāo)體系，選取2005～2015年的京津冀三地統(tǒng)計(jì)年鑒、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》的相關(guān)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，再將時(shí)間與地區(qū)以降維的方式運(yùn)用多元分析軟件SPSS（17.0版）進(jìn)行量化處理，并將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

2.KMO檢驗(yàn)和Bartlett檢驗(yàn)。KMO檢驗(yàn)和Bartlett的檢驗(yàn)結(jié)果如表1所示。從表1中可以看出，KMO檢驗(yàn)結(jié)果為0.653，根據(jù)Kaiser所提出的KMO檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)處于“一般”水平，大致可以進(jìn)行因子分析；同時(shí)，Bartlett的球形度檢驗(yàn)的近似卡方足夠大，且相伴概率為0.000，小于顯著水平0.05，表明也通過(guò)了Bartlett的球形度檢驗(yàn)。據(jù)上述兩點(diǎn)，碳金融水平評(píng)估可以進(jìn)行因子分析。

3.因子分析。經(jīng)SPSS分析輸出結(jié)果如表2所示，兩個(gè)公共因子的累積貢獻(xiàn)率為85.634%，超過(guò)85%的標(biāo)準(zhǔn)，可以采用這兩個(gè)公共因子對(duì)評(píng)估京津冀地區(qū)碳金融發(fā)展水平的原始數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

4.因子得分。根據(jù)各成份得分系數(shù)和原始變量的值可以求得每個(gè)觀測(cè)值的因子得分，并進(jìn)一步求得綜合得分。綜合得分的計(jì)算公式如下：

綜合得分=（68.405×F1+17.229×F1）/85.634

5.評(píng)估結(jié)果。京津冀碳金融發(fā)展水平的評(píng)估結(jié)果見(jiàn)表3和圖1所示。從表3和圖1中可以看出，三地碳金融發(fā)展水平的排序?yàn)楸本┳顑?yōu)，天津次之，河北最低，且北京市碳金融發(fā)展水平遠(yuǎn)好于津冀兩地。具體來(lái)看，北京市碳金融發(fā)展水平在逐年穩(wěn)步上升，而天津市雖有所上升，但幅度很小，改善速度緩慢。河北省在逐步追趕天津，在2014年與天津的差距最小。

京津冀地區(qū)碳金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的灰色關(guān)聯(lián)分析

本文通過(guò)灰色關(guān)聯(lián)度模型對(duì)京津冀地區(qū)碳金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)聯(lián)關(guān)系進(jìn)行定量實(shí)證分析。

（一）指標(biāo)和數(shù)據(jù)選擇

本文選取四個(gè)指標(biāo)進(jìn)行碳金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)關(guān)聯(lián)關(guān)系的實(shí)證分析，首先是碳金融發(fā)展水平指標(biāo)的選取，用前面因子分析得到的碳金融發(fā)展水平作為京津冀各地區(qū)的碳金融發(fā)展水平指標(biāo)。其次是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指標(biāo)的選取，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變理論，一般用各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值占GDP比值來(lái)衡量三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，因此本文通過(guò)選取第一、二、三產(chǎn)業(yè)占GDP比值來(lái)度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)狀況。數(shù)據(jù)來(lái)自2006-2016年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，原始數(shù)據(jù)略。

（二）灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度分析

灰色系統(tǒng)理論中的關(guān)聯(lián)分析主要是分析數(shù)據(jù)序列中的幾何關(guān)系來(lái)尋找序列中各個(gè)因素之間的相關(guān)度，如果刻畫(huà)因素的時(shí)間變量間的曲線(xiàn)的幾何形狀越相近，就認(rèn)為它們之間的關(guān)聯(lián)程度越大。

設(shè)序列Xi和Xj有相同的長(zhǎng)度，，，則稱(chēng)（1）是Xi和Xj的絕對(duì)關(guān)聯(lián)度。

設(shè)Xi和Xj長(zhǎng)度相同，且皆為1-時(shí)序矩陣：，，分別為Xi和Xj的始點(diǎn)零化像，則

計(jì)算絕對(duì)關(guān)聯(lián)度。

由公式（1）得，北京碳金融發(fā)展水平和第一產(chǎn)業(yè)比重的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度為ε01=0.566，北京碳金融發(fā)展水平和第二產(chǎn)業(yè)比重的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度為ε02=0.546，北京碳金融發(fā)展水平和第三產(chǎn)業(yè)比重的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度為ε03=0.608。

實(shí)證結(jié)果顯示，ε03>ε02>ε01，說(shuō)明北京碳金融發(fā)展水平與第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重關(guān)聯(lián)度最大，與第一產(chǎn)業(yè)占比關(guān)聯(lián)度次之，與第二產(chǎn)業(yè)占比關(guān)聯(lián)度最小。

（三）灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度分析

設(shè)序列Xi、Xj有相同長(zhǎng)度并初始值都不為零，X`i記作Xi、Xj的初值像，那么稱(chēng)X`i的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度為Xi、Xj的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度，記為rij，灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度表達(dá)的是序列Xi、Xj較于始點(diǎn)變化的變化速率之聯(lián)系大小。

因此，由公式（1）得，北京碳金融發(fā)展水平和第一產(chǎn)業(yè)比重的灰色相對(duì)關(guān)聯(lián)度為r01=0.510，北京碳金融發(fā)展水平和第二產(chǎn)業(yè)比重的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度為r02=0.511，北京碳金融發(fā)展水平和第三產(chǎn)業(yè)比重的灰色絕對(duì)關(guān)聯(lián)度為r03=0.528，實(shí)證結(jié)果顯示，r03>r02>r01，說(shuō)明北京碳金融發(fā)展水平與第三產(chǎn)業(yè)占GDP比變化速率最接近，與第二產(chǎn)業(yè)比重變化速率接近程度次之，與第一產(chǎn)業(yè)比重變化速率接近程度最小。

（四）灰色綜合關(guān)聯(lián)度分析

設(shè)序列Xi、Xj長(zhǎng)度相同并初值都不等于零，εij和rij分別為Xi、Xj的絕對(duì)關(guān)聯(lián)度和相對(duì)關(guān)聯(lián)度，那么pij=aεij+ （1-a）rij稱(chēng)為Xi、Xj的灰色綜合關(guān)聯(lián)度（0

同理，得出天津市碳金融發(fā)展水平和第一產(chǎn)業(yè)比重灰色綜合關(guān)聯(lián)度是p01=0.538，天津市碳金融發(fā)展水平和第二產(chǎn)業(yè)比重的灰色綜合關(guān)聯(lián)度是p02=0.545，天津市碳金融發(fā)展水平和第三產(chǎn)業(yè)比重的灰色綜合關(guān)聯(lián)度度是p03=0.584。得出河北地區(qū)的碳金融發(fā)展水平和第一產(chǎn)業(yè)比重的灰色綜合關(guān)聯(lián)度是p01=0.540，河北地區(qū)碳金融發(fā)展水平和第二產(chǎn)業(yè)比重的灰色綜合關(guān)聯(lián)度是p02=0.546，河北地區(qū)碳金融發(fā)展水平和第三產(chǎn)業(yè)比重的灰色綜合關(guān)聯(lián)度是p03=0.578。

結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

根據(jù)對(duì)京津冀地區(qū)2005-2014年碳金融發(fā)展水平與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)關(guān)系的實(shí)證分析，得出主要結(jié)論如下：

第一，碳金融發(fā)展水平越高的地區(qū)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平比較高。從以上的實(shí)證分析中可以看出，京津冀地區(qū)碳金融發(fā)展水平北京最高，天津次之，河北最次。京津冀地區(qū)中，北京的第三產(chǎn)業(yè)占比最高，基本都在70%以上，天津次之，基本都在40%以上，河北最次，基本都在37%以下。北京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)水平最高，天津次之，河北最低。第二產(chǎn)業(yè)主要是工業(yè)部門(mén)，碳排放比較多，第三產(chǎn)業(yè)主要是服務(wù)行業(yè)，碳排放較少。河北屬于工業(yè)大省，第二產(chǎn)業(yè)占比一直在50%以上，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍然是以工業(yè)為主導(dǎo)，涵蓋最多的是煤炭、紡織、冶金、鋼鐵、化工等產(chǎn)業(yè)，在唐山等地區(qū)形成了一批大型鋼鐵、建材等工業(yè)基地；在碳金融方面，河北碳金融低于北京與天津，潛藏著巨大的發(fā)展?jié)摿?，伴隨河北省對(duì)碳金融的重視和發(fā)展，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會(huì)呈現(xiàn)出快速調(diào)整升級(jí)優(yōu)化的態(tài)勢(shì)。

第二，碳金融發(fā)展水平與第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重關(guān)聯(lián)度最高，其次是第二產(chǎn)業(yè)，然后是第一產(chǎn)業(yè)。根據(jù)國(guó)內(nèi)學(xué)者楊琳、李建偉（2002）研究得出的結(jié)論，第二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占比增加，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值連續(xù)減少是發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)優(yōu)化的主要表現(xiàn)方式，因此可以推出當(dāng)碳金融發(fā)展水平提高時(shí)，第二、三產(chǎn)業(yè)占比增加，尤其是第三產(chǎn)業(yè)占比增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)得到升級(jí)優(yōu)化。在京津冀地區(qū)，碳金融支持的是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和環(huán)保節(jié)能型企業(yè)，大多數(shù)涉及到的是第二、三產(chǎn)業(yè)。因此，一方面，京津冀地區(qū)通過(guò)支持碳金融發(fā)展給節(jié)能減排行業(yè)提供資金和技術(shù)支持，對(duì)于不盈利的環(huán)保企業(yè)給予財(cái)政補(bǔ)貼；另一方面，通過(guò)鼓勵(lì)低碳經(jīng)濟(jì)促使粗放型行業(yè)調(diào)整改造進(jìn)行技術(shù)與能源利用創(chuàng)新，走可持續(xù)道路，這樣加快了京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)健康前行，促進(jìn)了京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

（二）對(duì)策建議

根據(jù)以上實(shí)證分析的結(jié)論提出如下對(duì)策建議：

第一，加快碳金融交易市場(chǎng)的發(fā)展，建立和完善碳排放權(quán)交易市場(chǎng)。京津冀地區(qū)的碳金融市場(chǎng)才剛剛起步，北京環(huán)境交易所與天津排放權(quán)交易所2008年才剛剛成立。在2012年初北京正式開(kāi)始碳交易試點(diǎn)建設(shè)，并于2013年末實(shí)現(xiàn)開(kāi)市買(mǎi)賣(mài)。截至2015年末，北京市碳配額統(tǒng)計(jì)買(mǎi)賣(mài)532萬(wàn)噸，成交金額2.38億元，CCER統(tǒng)計(jì)成交512萬(wàn)噸。北京與河北是全國(guó)第一批開(kāi)展跨地區(qū)交易試點(diǎn)建設(shè)地區(qū)。河北省承德市最先把水泥行業(yè)納入跨區(qū)域的試點(diǎn)體系，通過(guò)測(cè)評(píng)，承德市的六家水泥公司的碳排放總量已達(dá)以全市碳排放量的60%。這六家公司已經(jīng)納入北京地區(qū)的碳排放交易系統(tǒng)，與北京進(jìn)行跨區(qū)域鏈接，該市的林業(yè)碳匯項(xiàng)目已經(jīng)在北京環(huán)境交易所掛牌。京津冀和陜西、山東、內(nèi)蒙古也簽訂了“開(kāi)展跨區(qū)域碳排放權(quán)交易合作研究的框架協(xié)議”。

碳金融市場(chǎng)要想正確健康發(fā)展，應(yīng)通過(guò)建立碳排放權(quán)交易市場(chǎng)，通過(guò)市場(chǎng)化的手段規(guī)范約束企業(yè)行為，控制碳排放，通過(guò)整合各種綠色資源，促使京津冀地區(qū)內(nèi)部進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與調(diào)整。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，碳交易能夠優(yōu)化資源配置，減少污染排放總量。

第二，加強(qiáng)碳交易法律法規(guī)建設(shè)，盡快建立全國(guó)統(tǒng)一的碳市場(chǎng)。隨著碳金融的興起，在歐洲、美國(guó)等地區(qū)相應(yīng)出臺(tái)了多部國(guó)家和地方性法律法規(guī)來(lái)規(guī)范和引導(dǎo)碳金融的健康發(fā)展，而我國(guó)在碳金融方面的法律建設(shè)幾乎沒(méi)有，碳交易在我國(guó)起步較晚，建立全國(guó)統(tǒng)一碳市場(chǎng)，必須有國(guó)家和監(jiān)管部門(mén)法律法規(guī)的引導(dǎo)，必須立法先行。2014年12月，國(guó)家發(fā)展和改革委出臺(tái)了《碳排放權(quán)交易管理暫行辦法》，但對(duì)各區(qū)域政府所擁有的管轄權(quán)限并不清晰，且企業(yè)參與的門(mén)檻沒(méi)有明確，沒(méi)有強(qiáng)制性，對(duì)企業(yè)約束性差，且覆蓋的行業(yè)不夠全面，配額的分配如何才能保證公平，因此碳排放權(quán)交易管理?xiàng)l例和相關(guān)的配套細(xì)則應(yīng)爭(zhēng)取早日出臺(tái)。

第三，引入公平、公正和公開(kāi)的競(jìng)價(jià)機(jī)制。截至2015年8月22日，天津的碳交易最不活躍，最低價(jià)和最低均價(jià)都出現(xiàn)在天津，分別為20.74元/噸和29.6元/噸。北京的碳交易價(jià)格波幅比較小，各地碳交易價(jià)格相差較大。目前全國(guó)七個(gè)碳交易市場(chǎng)的履約期均定為每年的6或7月份，2014年各市場(chǎng)的成交量占總成交量的比重在履約前最后一個(gè)月除天津外都超過(guò)了65%。由此說(shuō)明碳交易市場(chǎng)集中度過(guò)高，主要以履約為目的，導(dǎo)致市場(chǎng)的有效性不足，也很難形成公允價(jià)格。因此建立全國(guó)統(tǒng)一的碳交易市場(chǎng)，需要引入公平、公開(kāi)和公正的競(jìng)價(jià)機(jī)制，充分發(fā)現(xiàn)價(jià)格，從而避免暗箱操作。

第四，加強(qiáng)京津冀地區(qū)碳金融人才的培養(yǎng)。京津冀地區(qū)碳金融還有很多地方需要進(jìn)行探索和創(chuàng)新，這就需要專(zhuān)業(yè)的人才進(jìn)行研究，京津冀地區(qū)應(yīng)該加強(qiáng)碳金融人才建設(shè)，培育可以負(fù)責(zé)環(huán)境評(píng)估和政策分析的復(fù)合型人才，商業(yè)銀行也需要加強(qiáng)人才培養(yǎng)，對(duì)于綠色信貸項(xiàng)目進(jìn)行開(kāi)發(fā)和監(jiān)管的人才，懂得環(huán)保技術(shù)與宏觀經(jīng)濟(jì)復(fù)合型人才都是銀行業(yè)等金融機(jī)構(gòu)需要著重培養(yǎng)的。2014年9月，華南理工大學(xué)廣州學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院金融工程專(zhuān)業(yè)開(kāi)設(shè)了碳金融研究方向，屬?lài)?guó)內(nèi)首個(gè)碳金融本科專(zhuān)業(yè)方向。結(jié)合目前國(guó)際低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的背景及國(guó)內(nèi)碳金融市場(chǎng)，可以預(yù)見(jiàn)未來(lái)碳交易所、金融機(jī)構(gòu)（碳信貸、碳保險(xiǎn)等），以及煤炭、鋼鐵和其他高耗能產(chǎn)業(yè)都將需要大量碳金融專(zhuān)業(yè)人才。京津冀地區(qū)也應(yīng)盡快開(kāi)設(shè)碳金融相關(guān)專(zhuān)業(yè)，打造專(zhuān)業(yè)型儲(chǔ)備人才。

參考文獻(xiàn)：

1.R.M.Shrestha，G.R.Timilsina. Factors affecting CO2 intensities of power sector in Asia： A divisia decomposition analysis[J]. Energy Economics，1996，18（4）

2.J.B.Ang.CO2 Emissions，Research and Technology Transfer in China[J].Ecological Economics，2009，68（10）

3.S.Ren，B.Yuan，X. Ma，X. Chen. The impact of international trade on Chinas industrial carbon emissions since its entry into WTO[J].Energy Policy，2014，69

4.杜莉，丁志國(guó)，李博.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)：碳金融交易機(jī)制的助推——基于歐盟數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2012（5）

5.楊大光，劉嘉夫.中國(guó)碳金融對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的影響——基于CDM視角的實(shí)證研究[J].吉林大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2012（5）

6.原毅軍，謝榮輝.環(huán)境規(guī)制的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整效應(yīng)研究——基于中國(guó)省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014（8）