◇婁艷霞

一、引言

2016年我國(guó)的人均GDP為8123美元，已進(jìn)入中高等收入國(guó)家的行列。習(xí)近平總書記在十九大報(bào)告中指出我國(guó)已進(jìn)入全面建成小康社會(huì)的決勝階段。如何跨越中等收入陷阱，將是我國(guó)進(jìn)入全面建成小康社會(huì)決勝階段的一個(gè)重大挑戰(zhàn)。

“中等收入陷阱”歷來(lái)受到許多學(xué)者的關(guān)注。例如，周文（2017）等從地區(qū)收入差距的視角來(lái)分析“中等收入陷阱”，認(rèn)為我國(guó)應(yīng)實(shí)施高起點(diǎn)的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，深化收入分配體制改革。胡鞍鋼（2016）等從五大發(fā)展理念的視角解讀“中等收入陷阱”，認(rèn)為“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”是幫助我國(guó)跨越“中等收入陷阱”的關(guān)鍵。代法濤（2014）通過(guò)對(duì)比陷入與跨越“中等收入陷阱”的國(guó)家，得出通貨膨脹、政府支出對(duì)經(jīng)濟(jì)有明顯的負(fù)面影響，而技術(shù)、投資與消費(fèi)則可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

上述學(xué)者從不同角度分析了“中等收入陷阱”，但是這些研究還存在不足之處，沒(méi)有觸及問(wèn)題的根本。在“中等收入陷阱”問(wèn)題上，生產(chǎn)力作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力，是其最根本的因素，而分工作為生產(chǎn)力因素中極為重要的因素之一，是其終極視角。因此本文以分工為理論分析基礎(chǔ)，以拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的三駕馬車——投資、消費(fèi)、凈出口為出發(fā)點(diǎn)來(lái)對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行進(jìn)一步分析與解釋。

二、中國(guó)跨越“中等收入陷阱”所面臨的挑戰(zhàn)

在目前復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外形勢(shì)下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處于重要發(fā)展機(jī)遇時(shí)期，同時(shí)也面臨著重大挑戰(zhàn)。雖然眾多學(xué)者均認(rèn)為目前我國(guó)并沒(méi)有陷入“中等收入陷阱”，但我們?nèi)匀灰影菜嘉?，找出影響我?guó)跨越“中等收入陷阱”的負(fù)面因素。“中等收入陷阱”實(shí)質(zhì)上是關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的問(wèn)題，而投資、消費(fèi)與凈出口是拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的三駕馬車，但這“三駕馬車”的發(fā)展現(xiàn)狀卻不容樂(lè)觀。

1.投資效率低下

目前我國(guó)的投資需求增長(zhǎng)出現(xiàn)疲軟現(xiàn)象，投資結(jié)構(gòu)不合理，投資效率低下。2007～2016年我國(guó)的投資率基本保持在50%左右，與發(fā)達(dá)國(guó)家的投資率80%相差甚遠(yuǎn)。近年來(lái)我國(guó)的投資率一直保持在44%～48%之間。我國(guó)的資本形成總額對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)拉動(dòng)整體也呈現(xiàn)出下降趨勢(shì)。2016年我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率分別為4.4%、37.4%、58.2%，三次產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的拉動(dòng)分別為0.3%、2.5%、3.9%。目前我國(guó)正處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，如何從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的主要任務(wù)。

2.消費(fèi)需求疲軟

目前我國(guó)在消費(fèi)領(lǐng)域存在的問(wèn)題日益突出，居民消費(fèi)持續(xù)偏低，消費(fèi)需求不足，最終消費(fèi)率偏低，消費(fèi)結(jié)構(gòu)有待提高。我國(guó)的消費(fèi)結(jié)構(gòu)仍處于較低水平，近年來(lái)我國(guó)居民恩格爾系數(shù)雖然在緩慢下降但仍然處于較高水平，2016年我國(guó)居民恩格爾系數(shù)為30.1%，食品支出總額依舊是占據(jù)個(gè)人消費(fèi)支出總額的最大比重。

3.凈出口嚴(yán)重不足

在凈出口方面，2016年我國(guó)貨物和服務(wù)凈出口額對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)分別為-6.8%和-0.4%，且近年來(lái)一直保持穩(wěn)定。我國(guó)貨物和服務(wù)凈出口對(duì)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率基本保持在接近零的負(fù)值水平，說(shuō)明我國(guó)的凈出口呈現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，凈出口的增量遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的增量。此外在進(jìn)出口總額中，貨物進(jìn)出口占絕大比重且主要以工業(yè)產(chǎn)品為主，而服務(wù)進(jìn)出口所占比重很小。這也說(shuō)明了我國(guó)在目前國(guó)際分工格局中是處在較低水平的，第三產(chǎn)業(yè)不夠發(fā)達(dá)，對(duì)外貿(mào)易主要以貨物為主，而服務(wù)很少且發(fā)展水平較低。

三、基于分工視角下的“中等收入陷阱”發(fā)生機(jī)理

面對(duì)上述的三大挑戰(zhàn)，要想跨越“中等收入陷阱”，我們就需從根本上分析“中等收入陷阱”的發(fā)生機(jī)理。分工作為生產(chǎn)力的基本要素之一，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉。因此，本文從分工的終極視角來(lái)對(duì)“中等收入陷阱”進(jìn)行分析。

1.分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

目前我國(guó)出現(xiàn)的投資需求疲軟、投資結(jié)構(gòu)不合理、投資效率低下，直接原因是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理，而根本原因則是由于分工結(jié)構(gòu)的不合理。分工與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間有著千絲萬(wàn)縷的關(guān)系。分工的廣度與深度促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)也反過(guò)來(lái)促進(jìn)了分工的深度與廣度。

通過(guò)分析陷入“中等收入陷阱”的拉美國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可以發(fā)現(xiàn)這些國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)十分不合理，三大產(chǎn)業(yè)的投資比重失調(diào)導(dǎo)致促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力不足，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)出現(xiàn)了阻礙。出現(xiàn)這一系列結(jié)果的根本原因則是因?yàn)檫@些國(guó)家的分工結(jié)構(gòu)不完善不合理。分工的結(jié)構(gòu)決定了一個(gè)部門一個(gè)行業(yè)乃至一個(gè)國(guó)家的發(fā)展走向，因此如果一個(gè)國(guó)家的分工結(jié)構(gòu)不合理，就不可能有健康合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而同時(shí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不合理也會(huì)反過(guò)來(lái)加劇分工的非合理化。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)決定投資結(jié)構(gòu)，不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將引起不合理的投資結(jié)構(gòu)，進(jìn)而導(dǎo)致投資效率低下，抑制經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

2.分工與收入分配

凱恩斯的絕對(duì)收入理論認(rèn)為，在短期內(nèi)居民的消費(fèi)量會(huì)隨著收入的增加而增加，但消費(fèi)的增長(zhǎng)低于收入的增長(zhǎng)，我們稱之為邊際消費(fèi)傾向遞減。目前我國(guó)出現(xiàn)的最終消費(fèi)率偏低以及消費(fèi)結(jié)構(gòu)低下問(wèn)題，直接原因是收入分配的不合理所導(dǎo)致的貧富差距過(guò)大，一小部分人占有了我國(guó)大部分的財(cái)富，而富人的邊際消費(fèi)傾向低于窮人，從而拉低了我國(guó)的消費(fèi)水平，消費(fèi)需求出現(xiàn)疲軟。但收入分配制度的不合理并非導(dǎo)致消費(fèi)需求疲軟的根本原因，其根本原因是由于分工結(jié)構(gòu)的不合理。從全球來(lái)看，垂直專業(yè)化分工是造成國(guó)家間收入差距擴(kuò)大的重要原因之一。我國(guó)的勞動(dòng)力資源豐富且價(jià)格低廉，因此我國(guó)在垂直專業(yè)化分工中主要從事的是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)。在整個(gè)全球價(jià)值鏈中那些以技術(shù)密集型為主導(dǎo)的發(fā)達(dá)國(guó)家獲得比以勞動(dòng)密集型為主導(dǎo)的發(fā)展中國(guó)家更多的收益，從而不斷拉大發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的收入差距。從國(guó)內(nèi)來(lái)說(shuō)，在分工條件下，企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)越強(qiáng)，所獲得的生產(chǎn)份額就越大，而獲得的收益也就越多。因此在分工條件下，收入的分配是存在不平等現(xiàn)象的。

3.分工與市場(chǎng)規(guī)模

我國(guó)的凈出口貿(mào)易不足，凈出口對(duì)國(guó)民生產(chǎn)總值的貢獻(xiàn)率和拉動(dòng)持續(xù)為負(fù)，主要是因?yàn)槲覈?guó)現(xiàn)有的產(chǎn)品和技術(shù)不能滿足我國(guó)人民的需求，因此轉(zhuǎn)而投向國(guó)外，造成了我國(guó)的進(jìn)出口失衡。那么又是什么導(dǎo)致了我國(guó)的技術(shù)處于落后水平？造成這個(gè)結(jié)果的原因有很多，其中最直接也最重要的原因就是企業(yè)的創(chuàng)新能力低下，企業(yè)對(duì)創(chuàng)新研發(fā)的投資過(guò)少。正是由于企業(yè)創(chuàng)新能力的低下導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)外資的依賴程度增加，進(jìn)而導(dǎo)致我國(guó)凈出口的減少。更深一層次，企業(yè)之所以對(duì)創(chuàng)新的投資少，很大一部分原因是市場(chǎng)的規(guī)模難以擴(kuò)大。面對(duì)有限的市場(chǎng)規(guī)模，生產(chǎn)者所面對(duì)的就是有限的消費(fèi)群體，市場(chǎng)的活力也會(huì)逐漸喪失。

楊格定理認(rèn)為，分工取決于市場(chǎng)規(guī)模，而市場(chǎng)規(guī)模又取決于分工，經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的可能性就存在于上述條件之中。因此總的來(lái)說(shuō)，凈出口的不足歸根結(jié)底還是由于分工結(jié)構(gòu)的不合理導(dǎo)致的。此外，消費(fèi)的不足也會(huì)使市場(chǎng)規(guī)模難以擴(kuò)大，而市場(chǎng)規(guī)模的有限一方面抑制分工的深度與廣度，另一方面又導(dǎo)致企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新水平低下。

通過(guò)上述分析，我們可以清晰地看出投資、消費(fèi)與凈出口和分工之間通過(guò)各種中間因素而緊密聯(lián)系在一起，分工是導(dǎo)致投資效率低下、消費(fèi)需求疲軟和凈出口不足的根本原因，而投資、消費(fèi)、凈出口所展現(xiàn)的種種問(wèn)題則是分工結(jié)構(gòu)不合理的表現(xiàn)，它們的共同作用抑制了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

四、跨越“中等收入陷阱”的路徑選擇

結(jié)合上述分析，對(duì)于中國(guó)跨越“中等收入陷阱”的路徑選擇，本文給出以下幾點(diǎn)建議。

1.加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)專業(yè)化分工，完善產(chǎn)業(yè)制度

政府需要加強(qiáng)對(duì)產(chǎn)業(yè)分工多樣化的引導(dǎo)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)與協(xié)調(diào)發(fā)展，從而增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，提高經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展能力。政府需要提供能夠有效促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的制度，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，禁止為了片面追求GDP而進(jìn)行的低效率甚至無(wú)效率投資。

2.提高國(guó)際分工地位，深化收入分配制度改革

企業(yè)需要抓住國(guó)際分工的契機(jī)，帶動(dòng)基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，使我國(guó)企業(yè)逐漸從勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變。努力改善我國(guó)在中間品生產(chǎn)過(guò)程中的產(chǎn)業(yè)鏈位置，提高我國(guó)在國(guó)際垂直專業(yè)化分工中的地位。

3.提升人力資本水平，提高分工地位

政府要加大對(duì)教育的投資，提高我國(guó)的人力資本水平，增強(qiáng)分工的深度與廣度，提高分工地位，增強(qiáng)我國(guó)的科技創(chuàng)新能力。此外政府可以對(duì)取得科技創(chuàng)新成果的企業(yè)給與一定的資金補(bǔ)償與政策優(yōu)惠，激發(fā)企業(yè)的創(chuàng)新才能，生產(chǎn)出更加符合本國(guó)人民需求的產(chǎn)品，逐漸減少對(duì)國(guó)外商品的依賴。

[1]周富華.跨越“中等收入陷阱”策略研究[J].合作經(jīng)濟(jì)與科技，2017（24）.

[2]蘇建軍，徐璋勇.金融發(fā)展、分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——理論與實(shí)證研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2015（06）.

[3]周紹東，錢書法.拉美國(guó)家“中等收入陷阱”新詮釋與再思考——基于“勞動(dòng)-分工-所有制”框架的分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2014（11）.

[4]周揚(yáng).分工、技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)[D].濟(jì)南：山東大學(xué)，2014.

[5]洪銀興.消費(fèi)需求、消費(fèi)力、消費(fèi)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J].中國(guó)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2013（01）.

[6]李敬，陳澍.收入分配、勞動(dòng)分工多重性及其制度創(chuàng)新[J].改革，2011（10）.

[7]張涵，叢松日.跨越“中等收入陷阱”的有效路徑——基于制度視角的分析[J].哈爾濱市委黨校學(xué)報(bào)，2017（06）.

[8]高越，高峰.垂直專業(yè)化分工及我國(guó)的分工地位[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2005（03）.