(石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 新疆 石河子 832000)
消除貧困、實(shí)現(xiàn)共同富裕,是社會(huì)主義制度的本質(zhì)要求。在我國政府漫長(zhǎng)的扶貧道路上,救濟(jì)式扶貧一直是主要的扶貧模式,這種模式主要措施是將扶貧資金直接發(fā)放給貧困農(nóng)戶,目的是緩解貧困農(nóng)戶暫時(shí)的生產(chǎn)生活困難,被形象地稱為“輸血”式扶貧。科技扶貧則不同,其主要措施是政策引導(dǎo)成熟先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)經(jīng)營方式,幫助農(nóng)民提高自我持續(xù)發(fā)展能力,從而脫貧致富?!吨袊r(nóng)村扶貧開發(fā)綱要(2011-2020年)》提出,“在扶貧標(biāo)準(zhǔn)以下具備勞動(dòng)能力的農(nóng)村人口為扶貧工作主要對(duì)象”。那么,在扶貧標(biāo)準(zhǔn)以下具備勞動(dòng)能力的家庭情況如何?這一群體是否適合作為科技扶貧的主要對(duì)象?解決好這些問題對(duì)做好科技扶貧工作的意義重大。
為進(jìn)一步了解科技扶貧對(duì)象的特征,對(duì)X縣抽取2個(gè)村,按照家庭住址等距抽樣55戶進(jìn)行入戶調(diào)查。入戶調(diào)查信息采集包含六部分:農(nóng)戶不同年齡段人口結(jié)構(gòu)、農(nóng)戶成員身體健康狀況、農(nóng)戶勞動(dòng)力戶均人數(shù)、農(nóng)戶勞動(dòng)力受教育情況、農(nóng)戶收入和支出的結(jié)構(gòu)、農(nóng)戶資產(chǎn)狀況。通過對(duì)樣本農(nóng)戶上述特征的統(tǒng)計(jì)分析,描述四種類型農(nóng)戶的收支狀況,分析了科技扶貧的主要對(duì)象,及農(nóng)民增收的主要途徑。抽樣分兩個(gè)階段進(jìn)行。第一階段以方便抽樣選取X縣的A、B兩個(gè)村。其中,A村為非貧困村,B村為貧困村。A村共有230戶,其中建檔立卡戶24戶;B村共有215戶,建檔立卡53戶。第二階段抽樣以完全隨機(jī)形式進(jìn)行:入村后根據(jù)房屋空間地理位置隨機(jī)選取20%農(nóng)戶作為入戶調(diào)查對(duì)象。A村選取46戶;B村42戶,共88戶,涉及人口409人。建檔立卡未脫貧戶共8戶,戶均4.4人;建檔立卡脫貧戶共8戶,戶均3.9人;普通戶共47戶,戶均4.6人;小康戶共25戶,戶均5.1人。
在調(diào)研中農(nóng)戶可能會(huì)存在瞞報(bào)收入的現(xiàn)象,為瞄準(zhǔn)貧困對(duì)象,本文采用收支雙限法來確定貧困對(duì)象。收入采用我國的貧困標(biāo)準(zhǔn)3208元,支出采用世界銀行判斷中國貧困人口的消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn):日消費(fèi)1.9美元以下。通過換算當(dāng)時(shí)美元兌人民幣匯率6.7518,再乘以365天,得到人均年消費(fèi)4682元。數(shù)據(jù)分析顯示88戶中,人均純收入小于3208元且消費(fèi)支出低于4682元的共8戶。其中,家中全是60歲以上老人的4戶,占比50%;家中有勞動(dòng)力,但勞動(dòng)力常年有病的2戶,占25%;戶主在40~60之間且家庭成員身體健康的有2戶占25%。88戶中收入在中位數(shù)以下的44戶中,家中全是60歲以上老人的9戶,占比50%;家中有勞動(dòng)力,但勞動(dòng)力常年有病的11戶,占12.5%;戶主在40~60之間且家庭成員身體健康的有24戶,占27.27%。
在實(shí)際調(diào)研中發(fā)現(xiàn),脫貧戶及部分普通農(nóng)戶,家庭收入水平相對(duì)較低,抗風(fēng)險(xiǎn)能力不強(qiáng),家庭一旦出現(xiàn)較大支出,容易返貧。因此,應(yīng)將科技扶貧的視角擴(kuò)大到低收入群體中有勞動(dòng)力的所有農(nóng)戶。調(diào)查的結(jié)果同樣表明,建檔立卡貧困戶中無孤寡老人和五保戶,需要依靠國家兜底扶貧農(nóng)戶共計(jì)2戶,約占1.76%,建檔立卡脫貧戶和建檔立卡未脫貧以及普通戶共計(jì)61戶,占總戶88戶的69.3%,應(yīng)為科技扶貧的主要對(duì)象。
通過對(duì)科技扶貧對(duì)象的家庭收支進(jìn)行比較分析,發(fā)現(xiàn)這類農(nóng)戶的收入基本與家庭支出保持平衡,少數(shù)農(nóng)戶家庭略有節(jié)余,家庭資產(chǎn)存量少。其中,建檔立卡脫貧戶和建檔立卡未脫貧戶的人均毛收入均小于支出,普通戶的人均毛收入高于支出591.82元;小康戶的人均毛收入高于支出7858.69元。建檔立卡未脫貧戶、建檔立卡脫貧戶和普通戶三類農(nóng)戶的人均收入低于或略高于支出,表明三類農(nóng)戶的儲(chǔ)蓄較少,家庭抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱,容易致貧或者返貧。從收入構(gòu)成來看,外出務(wù)工收入在四類農(nóng)戶的收入來源中占重要部分,但小康戶外出務(wù)工類型多樣、收入水平高、就業(yè)渠道廣,且有一定的積蓄,抗風(fēng)險(xiǎn)能力較強(qiáng)。然而,其它三類農(nóng)戶外出務(wù)工類型單一、收入較低,一旦面臨產(chǎn)業(yè)調(diào)整,外出務(wù)工人員面臨失業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。因此,提高這三類農(nóng)戶的收入是下一步扶貧工作的重心。
與此同時(shí),急需完善醫(yī)療、養(yǎng)老等社會(huì)保障制度,加大財(cái)政支持力度,完善相關(guān)配套措施建設(shè)。通過這些措施,降低這三類農(nóng)戶面臨的風(fēng)險(xiǎn),保障農(nóng)戶的生活問題,減輕農(nóng)村家庭負(fù)擔(dān)??萍挤鲐毜膶?duì)象家庭非勞動(dòng)力人口占比較大,老人和孩子的教育和醫(yī)療支出較大,很容易受到外界風(fēng)險(xiǎn)沖擊。由于農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)含量低,受市場(chǎng)波動(dòng)的影響,導(dǎo)致低收入組農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入較低且不穩(wěn)定。
低收入中人口在16-60歲的人口占48.4%,低收入組農(nóng)戶的勞動(dòng)力人口學(xué)歷水平低,13%的人口高中水平,67%的人口初中水平,接近20%的人口未上過學(xué),整體勞動(dòng)力的教育水平不高。表明,勞動(dòng)力數(shù)量少,勞動(dòng)力質(zhì)量差,這些都是制約收入增長(zhǎng)的因素。科技扶貧對(duì)象的家庭收入主要來自工資性收入和農(nóng)業(yè)收入。分析科技扶貧對(duì)象的工資性收入可以看出,這類農(nóng)戶工資性收入占總收入的64%,通過入戶調(diào)查發(fā)現(xiàn),這部分群體外出務(wù)工就業(yè)渠道少,多從事低技能的體力勞動(dòng),收入水平低且不穩(wěn)定,有部分勞動(dòng)力處于留守狀態(tài)。農(nóng)業(yè)收入是這部分農(nóng)戶的主要收入來源,與高收入組相比,科技扶貧對(duì)象的農(nóng)業(yè)人均收入偏低,由于缺乏科技投入,農(nóng)產(chǎn)品附加值較低,農(nóng)業(yè)收入增長(zhǎng)困難。
傳統(tǒng)的一家一戶生產(chǎn)經(jīng)營模式以經(jīng)驗(yàn)為主,科技含量低,產(chǎn)品質(zhì)量低,抗風(fēng)險(xiǎn)能力弱。創(chuàng)新模式必須發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè),廣泛運(yùn)用現(xiàn)代科學(xué)技術(shù),走生產(chǎn)區(qū)域化、專業(yè)化道路,生產(chǎn)者與經(jīng)營者選擇自己擅長(zhǎng)的環(huán)節(jié)做精做細(xì),生產(chǎn)過程分工細(xì)化、商品化、市場(chǎng)化。
實(shí)現(xiàn)貧困地區(qū)的生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益協(xié)同提升。農(nóng)業(yè)類高校聚集了一大批土壤、肥料、育種、栽培專家,可組織專家系統(tǒng)研究,實(shí)施科技貧困一縣一策或一區(qū)一策,服務(wù)于農(nóng)戶脫貧致富。
根據(jù)其特點(diǎn)和消費(fèi)人群的消費(fèi)習(xí)慣制定營銷方案。支持消費(fèi)者了解綠色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、運(yùn)輸、銷售過程,建立貧困地區(qū)“三品一標(biāo)”(無公害農(nóng)產(chǎn)品、綠色食品、有機(jī)農(nóng)產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志)品牌標(biāo)識(shí),創(chuàng)建自己的地方品牌。