王可嘉 劉子春

摘要：生物醫(yī)藥業(yè)作為我國新興七大戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)之一，大力推動其發(fā)展是提高我國科技競爭實力和經(jīng)濟力量的重要途徑和手段。研發(fā)創(chuàng)新對于現(xiàn)代高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)擴張和發(fā)展具有決定性作用，而生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展尤其依賴工藝革新和專利技術(shù)。因此采用因子分析法和多元線性回歸，通過構(gòu)建指標體系，對生物醫(yī)藥上市公司績效與創(chuàng)新關(guān)系進行實證分析，結(jié)果顯示：企業(yè)發(fā)展創(chuàng)新能力在對企業(yè)業(yè)績綜合評價體系中貢獻顯著。同時，研發(fā)強度、創(chuàng)新速度和技術(shù)商品化對企業(yè)收益率存在正向影響。

關(guān)鍵詞：生物醫(yī)藥；研發(fā)創(chuàng)新；因子分析法；績效

中圖分類號：F74 文獻標識碼：doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.07.032

1引言

生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)是現(xiàn)代國際公認的重要高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，其特點變現(xiàn)為“四高一長”，即高風險與收益和高技術(shù)與投入，長周期，其發(fā)展程度標志著一國的高新技術(shù)水平以及經(jīng)濟發(fā)展?jié)摿Φ母叩汀Ｉ镝t(yī)藥產(chǎn)業(yè)在國家政策傾斜與技術(shù)支持的背景下，正逐漸發(fā)展為新興戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。當前西方國家主流趨勢是對生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略性轉(zhuǎn)變，為保持本國的競爭優(yōu)勢，各國都采取了人才引進、戰(zhàn)略規(guī)劃、組織領(lǐng)導(dǎo)的改革，多渠道多角度加大了投入并完善了扶持政策。例如，為推動本國經(jīng)濟新一輪增長，擺脫對舊產(chǎn)業(yè)的依賴，美國制定了產(chǎn)業(yè)激勵與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的政策，來為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的發(fā)展打下基礎(chǔ)并創(chuàng)造條件；歐盟研發(fā)經(jīng)費在生物醫(yī)藥方面的分配比例為45%；而日本則從國家發(fā)展層面確定了“生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)立國”的基本戰(zhàn)略。新加坡更是在5年內(nèi)撥款達30億新元來支持科學(xué)研究與生物產(chǎn)業(yè)發(fā)展。對比國內(nèi)外政策實施和企業(yè)自身財務(wù)情況來看，我國較發(fā)達國家生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的規(guī)模仍較小，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍不完善，產(chǎn)業(yè)化程度仍有待提高，在當前的競爭環(huán)境下，如何提高本國生物醫(yī)藥科技的發(fā)展水平與生物經(jīng)濟的效益正成為各國的關(guān)注點。

研發(fā)活動與成果和產(chǎn)品持續(xù)創(chuàng)新對企業(yè)生存至關(guān)重要，要滿足市場需求，就必然要通過將強對研發(fā)的投入來實現(xiàn)。消費者渴望體驗最新高科技產(chǎn)品是新的市場需求中的一個重要組成部分，同時經(jīng)濟環(huán)境的不明朗使企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)不確定性增加。對此，企業(yè)內(nèi)部加強研發(fā)投入是防控風險的必要措施。生物醫(yī)藥行業(yè)尤其要求新產(chǎn)品、新技術(shù)的快速更替，在產(chǎn)品與技術(shù)的更迭中去尋求發(fā)展動力并以此為核心制定發(fā)展規(guī)劃才符合當前趨勢。為生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供相關(guān)政策建議與發(fā)展方向指導(dǎo)，需要充分證明其對企業(yè)綜合績效的貢獻程度，并應(yīng)用客觀、公正、有效的綜合評價體系篩選業(yè)內(nèi)高潛力企業(yè)。本文通過因子分析法構(gòu)建適用于我國上市公司中生物醫(yī)藥企業(yè)多維績效評估體系，并應(yīng)用多元線性回歸分析研發(fā)強度、創(chuàng)新速度和技術(shù)商品化導(dǎo)向?qū)ι镝t(yī)藥企業(yè)收益率的影響作用。研究對于指導(dǎo)國家政策實施，引導(dǎo)企業(yè)研發(fā)投入具有實際意義。

2文獻綜述

目前，新興高新技術(shù)行業(yè)發(fā)展方興未艾，科技創(chuàng)新同時也是高新技術(shù)行業(yè)的核心競爭力。約瑟夫熊彼特在早期就已經(jīng)提出論斷：“創(chuàng)新是發(fā)展的本質(zhì)規(guī)定”。關(guān)于創(chuàng)新對高新技術(shù)行業(yè)上市公司發(fā)展的作用，國內(nèi)外學(xué)者對企業(yè)創(chuàng)新與企業(yè)績效關(guān)系進行了不同角度的闡述和研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，企業(yè)績效提升程度依賴于企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新現(xiàn)狀。

經(jīng)濟學(xué)中Geiliches首先運用柯布一道格拉斯函數(shù)研究R&D;投入與生產(chǎn)率之間的關(guān)系。他在研究中把首次把企業(yè)研發(fā)投入作為生產(chǎn)要素進行研究。Sou-giannis（1994）最早運用剩余收益模型研究R&D;投入對企業(yè)市場價值的影響，選取企業(yè)利潤與研發(fā)投入為研究對象，最后得出R&D;投人對企業(yè)市場價值產(chǎn)生了積極影響的結(jié)論。國外還有相關(guān)學(xué)者以專利技術(shù)等作為反映企業(yè)研發(fā)活動的變量，同時結(jié)合股票分析影響到企業(yè)成長、股票報酬的相關(guān)因素。研究分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)研發(fā)與企業(yè)成長呈顯著正相關(guān)。陳志勇（2006）以獲得的32家中小企業(yè)數(shù)據(jù)資料作為研究對象，采用企業(yè)的成長性與企業(yè)的盈利能力指標來反映企業(yè)業(yè)績。通過分析發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入的增加促進了企業(yè)發(fā)展，甚至對企業(yè)經(jīng)濟效益的提升有重要幫助。關(guān)于企業(yè)形式在創(chuàng)新對公司影響中所起的作用，陳海聲（2011）基于2003—2007年度上市公司研發(fā)投入活動資料，分析發(fā)現(xiàn)國有與非國有控股上市企業(yè)的研發(fā)投入與企業(yè)價值之間存在不同之處。非國有控股企業(yè)其研發(fā)強度要明顯強于國有控股企業(yè)，研發(fā)強度與企業(yè)第二年的績效有顯著關(guān)聯(lián)。國有控股企業(yè)因研發(fā)力度其績效也就一般。

另外，在對于企業(yè)績效與研發(fā)創(chuàng)新之間函數(shù)關(guān)系的研究也是眾說紛紜。有學(xué)者對高科技上市公司的盈利能力、發(fā)展能力、技術(shù)創(chuàng)新能力進行分析，分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)研發(fā)投入的增加隨之上升的是企業(yè)的盈利能力與發(fā)展能力，但是在績效產(chǎn)出方面卻出現(xiàn)明顯的滯后效應(yīng)。張濟建（2009）進行相關(guān)研究得到的分析報告表明，研發(fā)投入使高新技術(shù)企業(yè)更趨于穩(wěn)定發(fā)展并明顯改善了經(jīng)營業(yè)績，同時，不僅限于本年度研發(fā)狀況，往年研發(fā)強度對企業(yè)績效也存在正向影響。而周亞虹（2007）在考察了浙江省桐鄉(xiāng)市21家民營企業(yè)14個季度的面板數(shù)據(jù)后，提出了不同的結(jié)論。研究結(jié)果表明企業(yè)的研發(fā)投入與企業(yè)業(yè)績兩者之間呈現(xiàn)出先升后降的倒U型關(guān)系。

相比以往的研究文獻，本文的貢獻和創(chuàng)新點在于：（1）將生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)這個具有高投資額、高風險、高回收期、高技術(shù)密集性特點的典型高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為研究對象，通過實證分析定量的說明創(chuàng)新對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的績效貢獻；（2）應(yīng)用因子分析法創(chuàng)新的構(gòu)建了包含創(chuàng)新能力狀況在內(nèi)的綜合績效評價體系，通過比較20家生物醫(yī)藥企業(yè)得分情況客觀的說明創(chuàng)新能力對企業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ呢暙I程度；（3）建立了三個平行的多元線性回歸模型，直觀地展示了2014—2016年度研發(fā)強度、創(chuàng)新速度和技術(shù)商品化導(dǎo)向?qū)糍Y產(chǎn)收益率的線性模型，縱向的分析了各個創(chuàng)新指標的重要程度及變化趨勢，為國家扶持產(chǎn)業(yè)成長，企業(yè)科研投入方向提出切實可行的建議。

3模型建立與實證分析

3.1數(shù)據(jù)來源

為了降低數(shù)據(jù)搜集難度和增強所選樣本的代表性，本文選擇了截至2016年12月30日收盤時，我國A股市場生物醫(yī)藥類版塊中市值排名前20的公司作為實證樣本，其市值之和占板塊總市值的79.5%，具有代表性和研究價值。本研究的實證分析數(shù)據(jù)均來自于同花順網(wǎng)站各上市公司2016年披露年報。

3.2基于因子分析法的研究分析

3.2.1建立指標體系

以我國相關(guān)文件中的指導(dǎo)意見作為指標體系建立的參考，可從資產(chǎn)營運、財務(wù)收益、償債能力和發(fā)展能力四個方面進行。鑒于本文研究核心是研發(fā)創(chuàng)新對企業(yè)績效的影響，因此我們用以研發(fā)投入率、專利權(quán)賬面增長率、研發(fā)人員比重構(gòu)成的創(chuàng)新能力狀況代替發(fā)展能力狀況，以進行更具體的分析。以此為基礎(chǔ)，建立指標體系如表1。

從表2中可以看到，指標評價體系中的12個財務(wù)指標數(shù)據(jù)間均具有較強的相關(guān)性，考察同類指標相關(guān)系數(shù)，可以發(fā)現(xiàn)其平均水平均在50%及以上，異類指標相關(guān)性為30%左右，個別相關(guān)性較強的指標間相關(guān)系數(shù)甚至達到了70%。這表現(xiàn)出這些描述公司績效的指標間存在著較大的信息重疊，適合采取因子分析法中的主成分分析方法，通過眾多初始變量進行降維和信息壓縮，整合成少數(shù)幾個互不相關(guān)的主因子，達到簡化評價體系的效果。下面我們采用主成分分析法從12個指標中提取公因子。

3.2.4指標無量綱化

由于各個指標之間單位和數(shù)量級之間存在差異，直接引用數(shù)據(jù)會體現(xiàn)出錯誤的貢獻程度，因此我們需要對各數(shù)據(jù)進行標準化處理。我們采用正態(tài)標準化方法實現(xiàn)對收集到的樣本數(shù)據(jù)進行處理，是標準化后的變量均值為O，方差為1。正態(tài)化處理公式為：

3.2.5因子分析過程詳述

（1）因子分析法適用性檢驗。

先用KMO檢驗對變量進行預(yù)檢驗然后進行因子分析，在確定樣本是否符合因子分析滯后再進行檢驗分析。KMO值的取值范圍為0～1，其中，0.9～1表示極適合；0.8～0.9表示較適合；0.6～0.7表示適合度中等；0.5～0.6表示適合度糟糕；0～0.5表示不適合。本文對12個財務(wù)指標的KMO檢驗結(jié)果如表3所示。

從表3可以發(fā)現(xiàn)：研究指標總體KMO值為0.6145，表明適合進行因子分析。并且各指標KMO值離散程度小，均集中于0.5—0.7區(qū)間范圍內(nèi)，說明樣本適合用因子分析法降維，模型具有有效性。

（2）初步提取主成分因子。

使用主成分因子法對12個指標進行初步處理。因子變量提取，計算因子特征值、方差貢獻率和累計貢獻率均通過SPSS統(tǒng)計軟件完成。其中因子特征值的大小與其解釋能力成正相關(guān)，方差累計貢獻率反映了前N個因子對全部信息的累計解釋程度。本文按照特征值大于1和因子累計貢獻率大于80%的原則提取主因子，得到初步結(jié)果如表4所示。

根據(jù)上表顯示結(jié)果，按照提取因子的原則本文保留了前4個因子，其LR檢驗的卡方值為140.991，p值為0.0000，表明結(jié)果十分顯著。前4個因子的特征值的大于1且累計貢獻率達到81.061%，說明這4個主成分因子能夠反映樣本81.061%的信息，提取結(jié)果合理。

（3）對初始因子載荷矩陣進行正交旋轉(zhuǎn)。

結(jié)合之前的研究結(jié)論，綜合性分析發(fā)現(xiàn)未經(jīng)旋轉(zhuǎn)的因子載荷矩陣在原有變量的載荷值上分布不明顯，可能導(dǎo)致結(jié)果離散性偏高。對初始因子載荷矩陣進行旋轉(zhuǎn)以后可以更清楚的解釋各個原有變量的含義。本文采用最大方差正交旋轉(zhuǎn)得到旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣。經(jīng)旋轉(zhuǎn)后的元素更傾向于0或正負1，這樣一來各因子的經(jīng)濟學(xué)意義就比較清晰了。采用最大方差旋轉(zhuǎn)法旋轉(zhuǎn)之后的因子載荷矩陣如下表5所示。

同時得到最大方差正交旋轉(zhuǎn)之后的因子特征值和貢獻率如表6所示。

（4）因子的解釋與命名。

根據(jù)表5和表6得到以下結(jié)果。

主因子1主要由應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率、速動比率、流動比率、研發(fā)人員比重四項指標決定，且所有指標的載荷因子都達到了70%以上，具有很好的解釋效果。主因子1對全部信息的方差貢獻率為21.551%，是4個因子中最大值，說明其對20個生物醫(yī)藥公司績效評價體系最重要。主因子1中流動比率、速動比率、應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率是衡量企業(yè)償債、回收資金的重要指標，而研發(fā)人員比重表現(xiàn)出企業(yè)在經(jīng)營管理中的人力資源分配，一般來說，研發(fā)人員比重越高，產(chǎn)品更新?lián)Q代越快，資金周轉(zhuǎn)速度要求越高。因此這4項指標都與資金周轉(zhuǎn)能力有關(guān)，命名主因子1為資金管理能力因子。

主因子2中包括了4項指標，分別為存貨周轉(zhuǎn)率指標、總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率指標、資產(chǎn)負債率指標、流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率指標。其中對得到的指標進行對比分析發(fā)現(xiàn)，其中存貨周轉(zhuǎn)率和總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的載荷因子較大，存貨周轉(zhuǎn)率的載荷因子為86%，總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的載荷因子為72.8%，而資產(chǎn)負債率和流動資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率的載荷因子分別為66.1%和56.4%，解釋能力相對較弱。這四項指標主要反映了企業(yè)長期內(nèi)資產(chǎn)收益轉(zhuǎn)換的速度，將主因子2命名為資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度因子。

主因子3只有2個指標，包括凈資產(chǎn)收益率和總資產(chǎn)收益率，分析指標的貢獻率，發(fā)現(xiàn)凈資產(chǎn)收益率貢獻率達到了92.5%，總資產(chǎn)收益率的貢獻率達到了82.5%。主因子3的方差貢獻率為20.95%，在因子中重要性排名第三。其綜合反映了公司財務(wù)收益情況，故命名為財務(wù)績效因子。

主因子4包括了研發(fā)投入率和專利權(quán)賬面增長率兩項指標。兩者的貢獻率分別為80.1%和63.2%，企業(yè)的研發(fā)投人率越高，專利申請數(shù)量越多，無形資產(chǎn)中的專利權(quán)賬面增長率也就越大，鑒于此指標在生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)中有著重要地位，同時它又能較客觀地反映企業(yè)創(chuàng)新能力，故將主因子4命名為研發(fā)創(chuàng)新因子。

通過上述提取和分析，將衡量生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)績效的12個指標降維為資金管理能力、資產(chǎn)周轉(zhuǎn)速度、財務(wù)績效和研發(fā)創(chuàng)新四個公共因子，簡化了企業(yè)績效評估體系。其因子命名和載荷計算結(jié)果如表7所示。

（5）主因子得分及績效評價綜合得分情況。

權(quán)重為因子的方差貢獻率，在此基礎(chǔ)上行對每一個因子進行簡單算數(shù)加權(quán)求和，可以得到每個主成分因子關(guān)于12項指標的得分情況。4個因子分別用F1、F2、F3、F4代表，x1～x12表示上文所述的12個指標，由此得到的因子得分矩陣如下表8。

結(jié)合表8的結(jié)果，可以計算得到各因子的表達式。但是在這個過程中值得注意的是得出的表達式中的變量是無量綱化數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)已經(jīng)發(fā)生了改變。4個主因子得分表達式如下：

根據(jù)上述公式，本文將選取樣本中的20家市值最高的生物醫(yī)藥企業(yè)的綜合得分進行計算，由于各主因子得分和綜合得分的均值均為0，因此得分的正負關(guān)系僅體現(xiàn)出企業(yè)在行業(yè)內(nèi)的相對競爭力強弱，分值越高的公司實力越強，反之越弱。表9為20家樣本企業(yè)的綜合得分及排名情況。

從表9中可以發(fā)現(xiàn)，雖然研發(fā)創(chuàng)新因子在4個主因子中信息貢獻程度最低，但它與20家生物醫(yī)藥企業(yè)的綜合得分排名有重要關(guān)系。如安迪蘇、華蘭生物、德展健康、上海萊士、億帆藥業(yè)的研發(fā)創(chuàng)新因子得分都較高，反觀排名最后的沃森生物主因子4得分僅為-3.236，也體現(xiàn)出研發(fā)創(chuàng)新能力不足會成為企業(yè)整體績效提升的巨大阻力。為了更清晰、具體的表現(xiàn)研發(fā)創(chuàng)新對生物醫(yī)藥企業(yè)盈利能力的影響，下面進行多元線性回歸模型的建立及求解。

3.3計量模型的建立與求解

3.3.1模型建立

為了更直觀清楚的表現(xiàn)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新對績效的影響及變化趨勢，參考國內(nèi)外學(xué)者的研究建立了以下模型衡量創(chuàng)新的回報：

從以上數(shù)據(jù)及結(jié)果分析中本文得到了以下幾個結(jié)論：第一，研發(fā)創(chuàng)新對于生物醫(yī)藥企業(yè)的收益率影響逐年增加，相關(guān)程度也逐年遞增。企業(yè)進行相關(guān)產(chǎn)品的創(chuàng)新與研發(fā)，這個過程是一個長期的過程，時間可能是幾年到幾十年不等，其中包含了決策研發(fā)、研發(fā)、成果、成果轉(zhuǎn)化。由于新產(chǎn)品的問世能夠在一定程度上幫助企業(yè)獲得經(jīng)濟效益，因此企業(yè)會不斷加大對研發(fā)創(chuàng)新的投入和改革，這一點從回歸數(shù)據(jù)中的擬合度變化程度即可看出，三個方程從樣本2014年82%的擬合度提高到2016年超過90%的樣本擬合度，側(cè)面表現(xiàn)出了生物醫(yī)藥企業(yè)收益率越來越依賴于研發(fā)創(chuàng)新的投入。第二，研發(fā)投入作為企業(yè)科技創(chuàng)新衡量的第一步，對于其科技轉(zhuǎn)化成果具有重要的基礎(chǔ)影響意義。觀察三個回歸方程中研發(fā)投入變量系數(shù)值和t檢驗值的變化可以發(fā)現(xiàn)，其影響力從2014年的2.42到2016年穩(wěn)定于1.7左右。其對被解釋變量凈資產(chǎn)收益率解釋程度與其他兩個變量的差距也有明顯縮小，這個現(xiàn)象的原因一個是研發(fā)投入具有一定的滯后效應(yīng)，在大規(guī)模的研發(fā)過程中，周期一般高于一年，因此其對收益率的影響可能出現(xiàn)波峰式的形狀。第二是企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新戰(zhàn)略的發(fā)展趨勢開始逐漸整體化、統(tǒng)一化，發(fā)展為以最終產(chǎn)品銷售為目標的整體創(chuàng)新戰(zhàn)略。第三，創(chuàng)新速度作為近年來研究熱點，在對企業(yè)績效評估中的作用越來越大，因為在行業(yè)中的研發(fā)及創(chuàng)新速度越快，其產(chǎn)品和技術(shù)更新速度越快，企業(yè)就有了一定的話語權(quán)，這對于企業(yè)實現(xiàn)競爭力的加強有重要幫助。結(jié)合回歸結(jié)果看到，20]4年—20]6年創(chuàng)新速度的系數(shù)從0.4增加為1.43，解釋顯著度也有明顯提高，表現(xiàn)出生物醫(yī)藥企業(yè)收益與創(chuàng)新速度的相關(guān)程度越來越高。第四，技術(shù)商品化對公司的研發(fā)投入最終都會服務(wù)于企業(yè)在提供商品以及服務(wù)的過程中，也對公司市場競爭優(yōu)勢的保持和長期發(fā)展具有重要作用。在三個變量中，技術(shù)商品化導(dǎo)向是系數(shù)增長幅度最大的變量，其顯著程度也在三年內(nèi)大幅增加，體現(xiàn)出生物醫(yī)藥企業(yè)已經(jīng)將研發(fā)投入行為實際化，將技術(shù)最終能否成功商品化作為衡量研發(fā)投人效益的關(guān)鍵因素。

4結(jié)論與政策建議

4.1結(jié)論

從上述分析，得到結(jié)論：

（1）在評價我國生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)上市公司的績效中，研發(fā)創(chuàng)新投入對企業(yè)整體得分排名有重要影響作用，且研發(fā)投入率和專利權(quán)賬面增長率與企業(yè)排名有顯著關(guān)系。

（2）根據(jù)多元線性回歸模型結(jié)果，從2014—2016年三個平行模型中發(fā)現(xiàn)，研發(fā)投人作為企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新的基礎(chǔ)，對于生物醫(yī)藥企業(yè)的收益率具有持續(xù)顯著的貢獻作用，但其貢獻比率逐年下降，預(yù)計未來五年內(nèi)還將有所降低最終保持動態(tài)穩(wěn)定。

（3）生物醫(yī)藥行業(yè)公司收益率與公司相對于整個行業(yè)的創(chuàng)新速度關(guān)系越來越明顯，說明現(xiàn)代創(chuàng)新趨勢已從大資金投入開始呈現(xiàn)小周期的快速回報研發(fā)模式，預(yù)計此項指標在公司收益的貢獻中將成為主導(dǎo)因素。

（4）公司研發(fā)創(chuàng)新投入的最終回報取決于投入資金能否快速有效的轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品并被市場接受，從技術(shù)商品化導(dǎo)向指標的顯著性變化可以得出生物醫(yī)藥企業(yè)從形式研發(fā)觀念向服務(wù)于最終產(chǎn)品轉(zhuǎn)變以獲得銷售收益的趨勢。

4.2政策建議

（1）在宏觀層面，首先考慮稅收，對企業(yè)影響較大的是企業(yè)的所得稅，而當前的所得稅優(yōu)惠政策則在生物產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入與產(chǎn)出兩發(fā)面發(fā)揮了很好的激勵作用，為了進一步加大稅收優(yōu)惠對企業(yè)自主創(chuàng)新的促進作用，政府可以采取的措施為持續(xù)完善稅收制度，同時加大力度以保證生物企業(yè)在稅收方面的優(yōu)惠，以此作為扶植政策的一部分。另外，政府還需要從其他方面為企業(yè)在創(chuàng)新方面打開“綠色通道”，例如政府在結(jié)合企業(yè)需求的基礎(chǔ)上出臺一定的優(yōu)惠政策，利用政府手段鼓勵當?shù)劂y行為企業(yè)提供貸款上的優(yōu)惠等等。

（2）在中觀層面，應(yīng)切實實施有效的產(chǎn)業(yè)政策為生物醫(yī)藥研究實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化提供保障。特別是針對中小生物醫(yī)藥企業(yè)，在其創(chuàng)新的過程中政府需要采取一定手段例如提供擔保、政策保護等鼓勵其投資，同時完善法律法規(guī)政策以加強對知識產(chǎn)權(quán)保護。結(jié)合當前情況，建設(shè)“生物產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)”，發(fā)展以創(chuàng)新產(chǎn)品技術(shù)為導(dǎo)向的生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)。采用以中心輻射周邊的方式建立生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)園，針對國內(nèi)、國外的參與者，政府采用一視同仁的優(yōu)惠政策予以只會，逐漸實現(xiàn)整個園區(qū)資金和技術(shù)的向外拓展，從而形成一個良好的國際創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)氛圍，收納更多的人才進入。

（3）在微觀層面，企業(yè)提高創(chuàng)新能力的首要任務(wù)就是提升本企業(yè)的創(chuàng)新意識，首先從思想上完成轉(zhuǎn)變，進而指導(dǎo)行動。同時，企業(yè)應(yīng)持續(xù)加大創(chuàng)新與研發(fā)投入的短周期投入，連續(xù)的投人要比某一期的集中投人效果更好。結(jié)合我國當前現(xiàn)狀，企業(yè)還可以通過加強與科研機構(gòu)和高校的創(chuàng)新合作，實現(xiàn)“企業(yè)，高校，研究機構(gòu)”三者的有機結(jié)合以促成整體的形成并借此擴大規(guī)模，從而達到科技創(chuàng)新的目的。