張偉富　王兆勇

【摘要】目的 比較研究血液病毒采用核酸檢驗(yàn)與酶聯(lián)免疫檢測(cè)的準(zhǔn)確率。方法 采用隨機(jī)分組的方法將2013年1月至2015年1月來(lái)我院進(jìn)行體檢的10000位患者的血漿樣本平均分為兩份，分別采用核算檢驗(yàn)與酶聯(lián)免疫進(jìn)行檢測(cè)，觀察組的10000份血液樣本采用核酸檢驗(yàn)方法，對(duì)照組10000份血液樣本采用酶聯(lián)免疫方法，對(duì)比分析兩種檢驗(yàn)方式的檢測(cè)結(jié)果。結(jié)果 觀察組10000份血液樣本中其陰性有9940份為陰性，60份為陽(yáng)性，陽(yáng)性率為0.6%，對(duì)照組10000份血液樣本中陰性有9830份為陰性，170份為陽(yáng)性，陽(yáng)性率為1.7%，觀察組陽(yáng)性檢測(cè)率顯著低于對(duì)照組，觀察組其病毒檢測(cè)準(zhǔn)確率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）結(jié)論 針對(duì)血液病毒檢測(cè)，采用核算檢驗(yàn)?zāi)軌蝻@著的保證檢驗(yàn)的準(zhǔn)確率，其檢查效果高于酶聯(lián)免疫檢測(cè)，在臨床上值得推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】血液病毒；核酸檢驗(yàn)；酶聯(lián)免疫檢測(cè)；準(zhǔn)確率；比較研究

【中圖分類(lèi)號(hào)】R372 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.4..01

HBV、HIV、HCV是人體免疫系統(tǒng)破壞的主要因素，其中HIV危害最大[1]，能夠破壞人體免疫系統(tǒng)，導(dǎo)致患者疾病易發(fā)容易死亡，關(guān)于HIV的感染途徑為血液傳播、精液傳播和乳液傳播，其中血液傳播HIV病毒比例最大，在輸血過(guò)程中容易感染HIV病毒，只要在輸血之前對(duì)輸血人員的血液中的病毒抗原及抗體進(jìn)行檢測(cè)，能夠防止疾病傳播的概率，在采血站，其主要負(fù)責(zé)公民無(wú)償獻(xiàn)血，能夠?qū)本群脱侯A(yù)防開(kāi)展工作，所以要保證血液篩選工作的準(zhǔn)確性。我國(guó)規(guī)定，獻(xiàn)血者的血液必須經(jīng)過(guò)兩次檢測(cè)，檢測(cè)不能使用同一廠家的試劑，標(biāo)本初檢和復(fù)檢分別由不同兩人擔(dān)任，通過(guò)酶聯(lián)免疫檢測(cè)能夠極大的控制HIV病毒的傳播，但是篩選血液中，部分病毒因?yàn)檎幵诖翱谄诨蛘卟《景l(fā)生了變異，通過(guò)檢驗(yàn)可能難以查出，因此采用病毒核酸擴(kuò)增方法進(jìn)行檢驗(yàn)?zāi)芘加行ПＷC血液感染病毒的窗口期縮短，本文對(duì)病毒核酸擴(kuò)增檢驗(yàn)進(jìn)行研究，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

采用隨機(jī)分組的方法將2013年1月至2015年1月來(lái)我院進(jìn)行體檢的10000位患者的血漿樣本平均分為兩份，分別采用核算檢驗(yàn)與酶聯(lián)免疫進(jìn)行檢測(cè)，觀察組的10000份血液樣本采用核酸檢驗(yàn)方法，對(duì)照組10000份血液樣本采用酶聯(lián)免疫方法，這些血液樣本經(jīng)過(guò)轉(zhuǎn)氨酶和梅毒檢測(cè)結(jié)果為合格，抽取血液之后通分別用容積為7 ml和5 ml的真空抗凝管進(jìn)行低溫保存，溫度在2至8℃，分別進(jìn)行核算檢測(cè)和酶聯(lián)免疫檢測(cè)，其分離血漿的時(shí)間分別是24小時(shí)及3小時(shí)。這些體檢人員中男5723例，女4277例，年齡為17至59歲，平均年齡為（34.56±10.23）歲，沒(méi)有甲肝乙肝病毒存在。

1.2 方法

觀察組采用核算檢測(cè)法，具體為將五毫升的血液樣本在真空抗凝管中進(jìn)行時(shí)間為二十分鐘的室溫離心處理，將處理之后的樣品放在溫度為二到八攝氏度的冰箱內(nèi)，如果血液樣品在血常規(guī)檢測(cè)之后符合合格標(biāo)準(zhǔn)，就要將其放在加樣儀器樣品條架上，進(jìn)行一級(jí)分配，將含量為100 ul的甲乙兩種洗液和含量為100 ul的洗脫液分別放置在1號(hào)96孔深孔板中，做好樣品的裂解工作。

1.3 觀察指標(biāo)

對(duì)兩組血液樣本中不同檢驗(yàn)方式檢測(cè)出的陽(yáng)性人數(shù)，對(duì)這兩種檢測(cè)方法的準(zhǔn)確率進(jìn)行充分比較分析。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

本次實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行分析，計(jì)量資料以“x±s”表示，應(yīng)用t檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料用x2檢驗(yàn)，以百分?jǐn)?shù)（%）表示，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

觀察組10000份血液樣本中其陰性有9940份為陰性，60份為陽(yáng)性，陽(yáng)性率為0.6%，對(duì)照組10000份血液樣本中陰性有9830份為陰性，170份為陽(yáng)性，陽(yáng)性率為1.7%，觀察組陽(yáng)性檢測(cè)率顯著低于對(duì)照組，觀察組其病毒檢測(cè)準(zhǔn)確率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。如表1。

3 討 論

在本次研究中，可以發(fā)現(xiàn)觀察組10000份血液樣本中其陰性有9940份為陰性，60份為陽(yáng)性，陽(yáng)性率為0.6%，對(duì)照組10000份血液樣本中陰性有9830份為陰性，170份為陽(yáng)性，陽(yáng)性率為1.7%，觀察組陽(yáng)性檢測(cè)率顯著低于對(duì)照組，觀察組其病毒檢測(cè)準(zhǔn)確率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05），這就證明針對(duì)血液病毒檢測(cè)，采用核算檢驗(yàn)?zāi)軌蝻@著的保證檢驗(yàn)的準(zhǔn)確率，其檢查效果高于酶聯(lián)免疫檢測(cè)，能縮短病毒檢測(cè)窗口期，為社會(huì)提供安全有效的血液，在臨床上值得推廣應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1] 郭振秀，李凌云.采用核酸檢驗(yàn)與酶聯(lián)免疫檢測(cè)血液病毒的應(yīng)用及準(zhǔn)確率對(duì)比分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2016，12：8-9.

本文編輯：吳宏艷