史順超,周世軍

(安徽工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院,安徽 馬鞍山 243032)

一、問題的提出

養(yǎng)老保險(xiǎn)是整個(gè)社會(huì)保障體系較為重要的部分,一個(gè)國(guó)家社會(huì)保障制度是否獲得健康、持續(xù)的發(fā)展,這通常取決于養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的發(fā)展情況,而面向居民的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度又構(gòu)成了整個(gè)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的主體與核心[1]。自2009年、2011年新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)先后啟動(dòng)試點(diǎn)以來,通過對(duì)社會(huì)養(yǎng)老的逐步嘗試和養(yǎng)老政策的貫徹落實(shí),我國(guó)在較大程度上促進(jìn)了社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的發(fā)展、提高了居民的養(yǎng)老水平、保障了人民的基本生活。城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)到2012年基本實(shí)現(xiàn)了制度全覆蓋,2014年2月國(guó)務(wù)院頒布文件,決定將新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度和城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度合并實(shí)施,進(jìn)而建立全國(guó)統(tǒng)一的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。

同時(shí),隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,政府和個(gè)人更加重視生活質(zhì)量的提高,努力提高幸福感水平成為人們共同努力的方向。關(guān)于居民幸福感的研究一直備受關(guān)注[2-5]。居民的主觀幸福感受多種因素的影響[6]。其中,性別、年齡、戶籍、健康狀況、婚姻狀況、受教育狀況、收入、工作、戶籍等個(gè)體特征,家庭年收入、家庭成員等家庭因素,政府質(zhì)量、社會(huì)保障、人際關(guān)系、社會(huì)制度等社會(huì)因素都會(huì)影響居民的主觀幸福感[7-18]。

那么,城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度作為社會(huì)保障的重要組成部分,對(duì)我國(guó)居民的幸福感有沒有產(chǎn)生影響,如果有,影響機(jī)制是什么?再者,城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對(duì)農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民幸福感的影響是否存在差異?如果存在,這種差異又是什么?這些問題的研究,有助于提高我國(guó)居民的幸福感水平,對(duì)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的發(fā)展和完善也有很大幫助。因此,本文利用2011年CHFS微觀數(shù)據(jù),采用有序probit模型對(duì)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度與居民主觀幸福感之間的關(guān)系進(jìn)行研究,探討城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對(duì)居民主觀幸福感的影響機(jī)制以及對(duì)城鄉(xiāng)居民幸福感影響的差異。

二、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)階段,研究社會(huì)保障、養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)幸福感影響的文獻(xiàn)很多,大部分學(xué)者主要采用實(shí)證調(diào)研、構(gòu)建模型等方法考察社會(huì)保障與居民幸福感的關(guān)系。一些學(xué)者研究政府的社會(huì)保障支出對(duì)居民幸福感的影響,發(fā)現(xiàn)增加社會(huì)保障支出、財(cái)政社會(huì)保障支出與社會(huì)保險(xiǎn)基金支出人均值有利于提高居民的幸福感水平,但人均財(cái)政醫(yī)療衛(wèi)生支出會(huì)抑制居民幸福感的提高[19]。一個(gè)國(guó)家社會(huì)保障水平的高低對(duì)這個(gè)國(guó)家國(guó)民幸福感水平有顯著影響,社會(huì)保障水平高的國(guó)家,國(guó)民幸福感較高[20]。但一個(gè)國(guó)家內(nèi)部社會(huì)保障水平也會(huì)存在差異,社會(huì)保障對(duì)一個(gè)國(guó)家的不同居民幸福感的影響也會(huì)不同[21]。

在國(guó)內(nèi),社會(huì)保障主要由養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)與住房公積金組成,簡(jiǎn)稱“五險(xiǎn)一金”。這“五險(xiǎn)一金”對(duì)居民幸福感的影響存在差異[22]。有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn),公費(fèi)醫(yī)療對(duì)農(nóng)村老年人幸福感的提高有顯著影響,城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)和新型農(nóng)村合作醫(yī)療分別對(duì)城鎮(zhèn)和農(nóng)村老年人的幸福感有積極作用[23]。而養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)對(duì)居民的主觀幸福感也會(huì)產(chǎn)生重要影響[24]。住房問題是現(xiàn)階段人們較為關(guān)心的話題,作為公共部門的員工,享受到住房公積金待遇的員工比那些沒有享受到住房公積金待遇的員工主觀幸福感更高[25]。

另外,也有一些學(xué)者直接研究養(yǎng)老保險(xiǎn)與幸福感的關(guān)系。一些學(xué)者認(rèn)為,養(yǎng)老問題、養(yǎng)老保險(xiǎn)政策、養(yǎng)老保險(xiǎn)金收入等與居民幸福感有顯著關(guān)系[26-30]。另外一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)養(yǎng)老保險(xiǎn)與老年人主觀幸福感沒有顯著關(guān)系[31]?；攫B(yǎng)老保險(xiǎn)作為居民老年生活的重要保障,它的實(shí)施情況會(huì)對(duì)居民的幸福感產(chǎn)生很大影響。為此,研究基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與城鄉(xiāng)居民幸福感的關(guān)系就顯得尤為重要,但現(xiàn)階段將城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)從養(yǎng)老保險(xiǎn)制度中獨(dú)立出來進(jìn)行研究的文獻(xiàn)不多。本文實(shí)證研究了城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與居民幸福感的關(guān)系、影響機(jī)制和城鄉(xiāng)差異,這將是對(duì)以上文獻(xiàn)的進(jìn)一步發(fā)展和補(bǔ)充,對(duì)于探究居民幸福感這個(gè)問題具有重要意義。

三、數(shù)據(jù)與樣本選取

(一)數(shù)據(jù)來源

本文所利用數(shù)據(jù)來源于西南財(cái)經(jīng)大學(xué)中國(guó)家庭金融調(diào)查與研究中心“中國(guó)家庭金融調(diào)查(CHFS)”2011年的調(diào)查數(shù)據(jù)。此次調(diào)查抽取的數(shù)據(jù)樣本涵蓋了全國(guó)25個(gè)省份(自治區(qū)、直轄市)的80個(gè)市縣,共涉及8 400多個(gè)家庭,29 000多個(gè)調(diào)查對(duì)象,具有大樣本、分層抽樣等優(yōu)良性質(zhì)。由于CHFS調(diào)查數(shù)據(jù)只詢問每個(gè)家庭受訪者的幸福感情況,因此本文只分析了城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)家庭受訪者幸福感的影響。刪除數(shù)據(jù)缺失的部分調(diào)查對(duì)象,本研究共包括了5 063個(gè)樣本。

(二)樣本選取

首先,對(duì)于受訪者主觀幸福感(Subjective Well-Being)的衡量,來自CHFS問卷中“總體來說,您現(xiàn)在覺得幸福嗎?”,依據(jù)受訪者的回答“非常不幸?！薄安恍腋！薄耙话恪薄靶腋！薄胺浅Ｐ腋！币来钨x值1、2、3、4、5。最終,在全部8 421名受訪者中,回答回答“非常不幸?！薄安恍腋！薄耙话恪薄靶腋！薄胺浅Ｐ腋！钡谋壤謩e為1.08%、5.56%、30.01%、48.31%和15.01%。不過,由于一些受訪者的個(gè)人和家庭特征數(shù)據(jù)以及城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)數(shù)據(jù)缺失,本文在最終計(jì)量分析時(shí)可用的樣本量實(shí)際上只有5 063個(gè)樣本。表1是樣本刪除缺失值前后的居民主觀幸福感的分布情況。從表1可以得出,上述5 063個(gè)受訪者主觀幸福感的分布與原樣本并未有明顯的差異。在本文的5 063名受訪者中,回答“非常不幸?！薄安恍腋！薄耙话恪薄靶腋！薄胺浅Ｐ腋！闭急确謩e為0.99%、5.35%、30.56%、49.06%、14.04%。

四、城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與幸福感的基本特征描述

(一)參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的基本特征描述

表1　居民主觀幸福感調(diào)查結(jié)果的分布情況

根據(jù)表2可以得出,在樣本的5 063位受訪者中,參保的有2 257人,占全樣本的44.58%;沒有參保的有2 806人,占全樣本的55.42%,這說明沒有參保的人比參保的人多。在考慮年齡分組的情況下,60歲以下和60歲及以上在參保和沒有參保中的比例與全樣本基本一致,都是沒有參保的比例要高于參保的比例。在考慮城鄉(xiāng)居民分組的情況下,在農(nóng)村居民樣本中,參保的人數(shù)為1 067人,占農(nóng)村居民樣本的30.46%,而沒有參保的人數(shù)為2 436人,占農(nóng)村居民樣本的69.54%。在城鎮(zhèn)居民樣本中,參保的人數(shù)為1 190人,占城鎮(zhèn)居民樣本的76.28%,而沒有參保的僅有370人,占城鎮(zhèn)居民樣本的23.72%。比較城鄉(xiāng)居民參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的數(shù)據(jù),可以看出,農(nóng)村居民的參保率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民。

表2　不同年齡、城鄉(xiāng)居民參與情況統(tǒng)計(jì)分組

(二)居民幸福感的基本特征描述

1.全樣本及城鄉(xiāng)居民幸福感分布情況

從表3給出的全樣本及城鄉(xiāng)居民幸福感的分布可以得出,全樣本及城鄉(xiāng)居民樣本的幸福感分布大致相同,并且城鄉(xiāng)居民的幸福感差異不大,同時(shí)城鄉(xiāng)居民幸福感的差異不具有統(tǒng)計(jì)顯著性——城鄉(xiāng)樣本的幸福感均不服從正態(tài)分布,采用非參數(shù)的威爾克森秩和檢驗(yàn)得出,雙樣本均值差異的Wilcoxon檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的雙尾p值大于0.359 8。

表3　全樣本及城鄉(xiāng)居民幸福感分布

2.全樣本及城鄉(xiāng)居民是否參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與幸福感分布情況

分析表4可以看出:在全樣本、農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民樣本中,總體來看,參保的居民感到非常不幸福、不幸福的比例要比沒有參保的居民低,而參保的居民感到一般、幸福、非常幸福的比例要比沒有參保的居民高。這表明參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的居民總體幸福感要比沒有參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的居民總體幸福感要高。通過對(duì)全樣本和城鄉(xiāng)居民樣本進(jìn)行威爾克森秩和檢驗(yàn),全樣本、城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的幸福感均不服從正態(tài)分布,采用非參數(shù)的威爾克森秩和檢驗(yàn)得出,雙樣本均值差異的Wilcoxon檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的雙尾p值分別為0.000 0、0.000 0和0.061 2,均小于0.1,有理由拒絕全樣本和城鄉(xiāng)居民樣本中參保與沒有參保的居民幸福感相同的原假設(shè)。對(duì)表4二維列聯(lián)表的屬性變量進(jìn)行獨(dú)立性檢驗(yàn),卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明,全樣本、農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民的卡方檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的p值分別為0.000、0.000和0.002,都小于0.01,根據(jù)卡方獨(dú)立性檢驗(yàn),有理由拒絕表中城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與居民幸福感之間沒有關(guān)系的原假設(shè),表明城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與居民幸福感存在顯著關(guān)聯(lián)。

五、城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感影響的實(shí)證分析

(一)變量選取

本文將變量主觀幸福感作為被解釋變量,將變量城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老金作為解釋變量,另外,個(gè)體和家庭特征,如性別、年齡、政治面貌、婚姻狀況、民族、戶籍、健康狀況、家庭年收入等可能影響幸福感的因素作為控制變量, 并將變量設(shè)置如表5所示。從表5可以看出:受訪者的主觀幸福感總體來說是偏向于幸福的;受訪者中參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的人數(shù)不到總數(shù)的一半;60歲及以上的受訪者領(lǐng)取養(yǎng)老金的人數(shù)很少;家庭年收入為估算的家庭年總收入,文中都是對(duì)家庭年收入取對(duì)數(shù)進(jìn)行分析的;家庭人口規(guī)模是根據(jù)家庭人口數(shù)計(jì)算而得;年齡的賦值為受訪者在2011年時(shí)的周歲,本文為了檢驗(yàn)?zāi)挲g與幸福感是否存在“倒U型”關(guān)系,將變量年齡加了平方項(xiàng)。

表4　全樣本及城鄉(xiāng)居民是否參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與幸福感列聯(lián)表(單位:人)

表5　變量的統(tǒng)計(jì)性描述

(二)模型構(gòu)建

為了考察城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)我國(guó)居民幸福感的影響機(jī)制及其城鄉(xiāng)差異,本文設(shè)定如下回歸方程:

happinessi=β0+β1rupension-insui+λXi+εi,

(1)

happinessi=β0+β1get-pensioni+λXi+εi.

(2)

式中,下標(biāo)i表示第i個(gè)居民。被解釋變量happiness是衡量居民主觀幸福感的指標(biāo),解釋變量rupension-insu是城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的指標(biāo),get-pension是城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金的指標(biāo)。X是影響居民幸福感的個(gè)人和家庭特征變量矩陣,λ是相應(yīng)的回歸系數(shù)矩陣,ε是隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(三)回歸分析

被解釋變量主觀幸福感是一個(gè)有序變量,首先采用ordered probit模型、利用回歸方程(1)對(duì)全樣本進(jìn)行估計(jì),結(jié)果匯報(bào)在表6中。結(jié)果顯示,變量urpension-insu的回歸系數(shù)在1%的顯著性水平上顯著為正,說明參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的居民比沒有參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的居民有更高的幸福感,即參保的居民要比沒有參保的居民幸福感大約高0.117 6個(gè)單位。在控制變量方面,家庭年收入越高、家庭有房屋、受教育程度越高、女性比男性幸福感更高;年齡與幸福感之間存在顯著的負(fù)向關(guān)系,其中對(duì)年齡變量進(jìn)行了年齡平方的分析,發(fā)現(xiàn)年齡與幸福感的關(guān)系呈現(xiàn)正U型特征,這符合幸福感在各年齡段的特點(diǎn)。

接著考察城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)城鄉(xiāng)居民幸福感影響的差異,將全樣本分為農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民分別進(jìn)行回歸分析。從農(nóng)村居民與城鎮(zhèn)居民的回歸結(jié)果,可以得出:在農(nóng)村居民子樣本回歸中,城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的系數(shù)估計(jì)值在1%的水平下顯著為正,意味著參保的農(nóng)村居民要比沒有參保的農(nóng)村居民顯著地有更高的幸福感,即參保能夠顯著地提高我國(guó)農(nóng)村居民的幸福感。而城鎮(zhèn)居民分樣本回歸中,ordered probit模型估計(jì)顯示變量ur-pension-insu不顯著,這說明參保的城鎮(zhèn)居民相比于沒有參保的城鎮(zhèn)居民沒有更高的幸福感,即是否參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)城鎮(zhèn)居民的幸福感沒有影響。究其原因可能是因?yàn)槌青l(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)在城鎮(zhèn)比在農(nóng)村有更高的普及率,從樣本中居民參與養(yǎng)老保險(xiǎn)的數(shù)據(jù)可以得出,廣大農(nóng)村地區(qū)還有許多居民沒有享受到養(yǎng)老保險(xiǎn)政策,因而,農(nóng)村居民相比于城鎮(zhèn)居民因能夠享受到國(guó)家的社會(huì)保障政策而提高了自身的幸福感。

表6城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響:ordered probit模型估計(jì)

變量全樣本農(nóng)村居民城鎮(zhèn)居民urpension-insu0.1176③0.1477③0.0883(0.0365)(0.0429)(0.0716)lnhh-income0.0510③0.0562③0.0495①(0.0139)(0.0166)(0.0264)hh-size-0.0120-0.0154-0.0063(0.0106)(0.0120)(0.0234)hh-house0.1807③0.09070.2905③(0.0623)(0.0893)(0.0883)man-0.0682②-0.0295-0.1723③(0.0327)(0.0404)(0.0569)age-0.0377③-0.0321③-0.0480③(0.0080)(0.0099)(0.0139)age20.0005③0.0004③0.0005③(0.0001)(0.0001)(0.0001)hanzu0.0126-0.0014-0.0161(0.0866)(0.1015)(0.1676)edu0.0110②0.0169③-0.0083(0.0051)(0.0061)(0.0097)communist0.1248②0.2545③0.0815(0.0524)(0.0779)(0.0733)local0.08520.06070.1630(0.0611)(0.0768)(0.1033)married0.5090③0.4861③0.5503③(0.0533)(0.0682)(0.0873)health0.2181③0.1935③0.2748③(0.0169)(0.0198)(0.0332)agriresid0.1099③- - (0.0421)- - eregion-0.02740.0317-0.2156③(0.0418)(0.0503)(0.0781)mregion-0.02210.0498-0.2714③(0.0411)(0.0467)(0.0880)

續(xù)表6城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響:ordered probit模型估計(jì)

變量全樣本農(nóng)村居民城鎮(zhèn)居民Constantcut1-0.9962③-0.9884③-1.4439③(0.2458)(0.2889)(0.4499)Constantcut2-0.1401-0.1198-0.6088(0.2422)(0.2846)(0.4424)Constantcut31.1148③1.1137③0.7186(0.2424)(0.2848)(0.4418)Constantcut42.5925③2.5972③2.2067③(0.2437)(0.2865)(0.4438)Observations506335031560PseudoR20.03420.03410.0454

注:括號(hào)里的數(shù)值表示標(biāo)準(zhǔn)誤差,① ② ③ 分別表示10%、5%、1%的顯著性水平,下同。

(四)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為了進(jìn)一步研究和檢驗(yàn)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)我國(guó)居民幸福感產(chǎn)生影響的作用機(jī)制和上述結(jié)果的穩(wěn)健性,將農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民分別劃分為60歲以下與60歲及以上農(nóng)村居民和城鎮(zhèn)居民進(jìn)行實(shí)證分析。依據(jù)我國(guó)實(shí)施的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的規(guī)定,參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)的居民年齡達(dá)到60歲就可以領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金,所以劃分60歲以下和60歲及以上城鄉(xiāng)居民樣本是為了分別分析城鄉(xiāng)居民參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金對(duì)其幸福感的影響。從表7中農(nóng)村居民分樣本的回歸結(jié)果可以得出,城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)變量的系數(shù)估計(jì)值在1%的水平下顯著為正,意味著城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)能夠顯著地提高農(nóng)村60歲以下居民的幸福感,且其系數(shù)估計(jì)值為0.152 4,表明參保的60歲以下的農(nóng)村居民會(huì)比那些沒有參保的農(nóng)村60歲以下的居民幸福感高0.152 4個(gè)單位,即農(nóng)村60歲以下居民通過參保可以顯著提高其主觀幸福感。而城鎮(zhèn)居民分樣本回歸中并不顯著,說明對(duì)于城鎮(zhèn)60歲以下居民而言,是否參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)不會(huì)影響其幸福感。這進(jìn)一步驗(yàn)證了農(nóng)村居民參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)可以提高其幸福感,而城鎮(zhèn)居民不會(huì)提高其幸福感的結(jié)論。

另外,又采用ordered probit模型、利用回歸方程(2)對(duì)城鄉(xiāng)居民分樣本進(jìn)行估計(jì),城鎮(zhèn)居民分樣本的回歸結(jié)果顯示,城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)養(yǎng)老金這個(gè)變量系數(shù)估計(jì)值在5%的水平下顯著為正,意味著領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金可以顯著地提高城鎮(zhèn)60歲及以上居民的幸福感,且其系數(shù)估計(jì)值為0.522 7,表明領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金的60歲及以上城鎮(zhèn)居民會(huì)比那些沒有領(lǐng)取的城鎮(zhèn)60歲及以上居民幸福感高0.522 7個(gè)單位,即城鎮(zhèn)60歲及以上居民會(huì)因領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金顯著提高其主觀幸福感。而在表7農(nóng)村居民子樣本回歸中并不顯著,這說明對(duì)于農(nóng)村60歲及以上居民而言,是否領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金不會(huì)影響其幸福感。究其原因可能是因?yàn)檗r(nóng)村居民領(lǐng)取的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民,從樣本中居民領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金的數(shù)據(jù)可以得出,農(nóng)村居民領(lǐng)取的養(yǎng)老保險(xiǎn)金遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)居民且農(nóng)村居民每月領(lǐng)取的養(yǎng)老保險(xiǎn)金很低,因而,城鎮(zhèn)居民領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金提高了幸福感,而農(nóng)村居民沒有提高幸福感。

六、結(jié)論與建議

以新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)與城鎮(zhèn)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)合并為城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)為切入點(diǎn),使用覆蓋城鄉(xiāng)居民的中國(guó)家庭金融調(diào)查數(shù)據(jù), 驗(yàn)證了城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)對(duì)居民幸福感的影響、作用機(jī)制及其城鄉(xiāng)差異。發(fā)現(xiàn)城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對(duì)城鄉(xiāng)居民的幸福感有顯著地促進(jìn)作用。農(nóng)村居民可以通過參與城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)顯著地提高自己的幸福感,而城鎮(zhèn)居民可以通過領(lǐng)取城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金顯著地提高自己的幸福感。

表7　城鄉(xiāng)居民分樣本回歸結(jié)果:ordered probit模型估計(jì)

上述結(jié)論,一方面證實(shí)了城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度對(duì)我國(guó)居民幸福感存在顯著的影響,從而說明了國(guó)家實(shí)施城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的重要性與必要性。另一方面,針對(duì)正在實(shí)施的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度,農(nóng)村居民在參保時(shí)顯著地提高了自己的幸福感,但在領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金時(shí)卻沒有顯著地提高自己的幸福感;城鎮(zhèn)居民在領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金時(shí)顯著地提高了自己的幸福感,但在參保時(shí)卻沒有顯著地提高自己的幸福感。這說明城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度在實(shí)際的實(shí)施過程中仍然存在一些問題。例如,參保積極性不高,保障水平低,地區(qū)不公平,統(tǒng)籌層次低等[32]。

從增加居民幸福感的角度,提出以下兩方面的建議:一是研究城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)與我國(guó)居民幸福感的關(guān)系要兼顧參與養(yǎng)老保險(xiǎn)和領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金兩個(gè)維度。城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度可以從參與養(yǎng)老保險(xiǎn)與居民幸福感和領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金與居民幸福感兩個(gè)方面同時(shí)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。因此,在制定具體的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的過程中,應(yīng)該綜合考慮居民的參保行為和領(lǐng)取的養(yǎng)老保險(xiǎn)金,使得居民在參保和領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金兩個(gè)方面獲得幸福感。二是在全國(guó)范圍里推行城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn),特別是廣大農(nóng)村地區(qū),要加大宣傳力度,逐步提高人們的保險(xiǎn)意識(shí);加大政府的財(cái)政支持力度,適時(shí)提高基礎(chǔ)養(yǎng)老金水平,并鼓勵(lì)有能力的居民選擇較高的繳費(fèi)檔次;加強(qiáng)城鄉(xiāng)之間的統(tǒng)籌,縮小城鄉(xiāng)居民之間的差距,避免形成新的養(yǎng)老金收入不公平。

[參考文獻(xiàn)]

[1]鄭功成.實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌是基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度刻不容緩的既定目標(biāo)[J].理論前沿, 2008,(18):12-15.

[2]Easterlin R A. Income and Happiness: Toward a Unified Theory[J]. Economic Journal, 2001, 111(473):465-484.

[3] Clark A E, Frijters P, Shields M A. Relative Income, Happiness, and Utility: An Explanation for the Easterlin Paradox and Other Puzzles[J]. Journal of Economic Literature, 2008, 46(1):95-144.

[4]羅楚亮.城鄉(xiāng)分割、就業(yè)狀況與主觀幸福感差異[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊), 2006,5(3):817-840.

[5]楊作毅.北京居民幸福指數(shù)的調(diào)查與分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2008,(5):96-98.

[6]黃立清,邢占軍.國(guó)外有關(guān)主觀幸福感影響因素的研究[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué),2005,(3):29-33.

[7]Mroczek D K, Kolarz C M. The effect of age on positive and negative affect: a developmental perspective on happiness[J]. Journal of Personality & Social Psychology, 1998, 75(5):1333-1349.

[8]邢占軍.我國(guó)居民收入與幸福感關(guān)系的研究[J].社會(huì)學(xué)研究,2011,(1):196-219.

[9]Noddings N. Happiness and education[J]. Journal of Philosophy of Education, 2010, 2(1):17-29.

[10]Stutzer A. The role of income aspirations in individual happiness[J]. Journal of Economic Behavior & Organization, 2004, 54(1):89-109.

[11]馮冬冬,陸昌勤,蕭愛鈴.工作不安全感與幸福感、績(jī)效的關(guān)系:自我效能感的作用[J].心理學(xué)報(bào),2008,40(4):448-455.

[12]陳釗,徐彤,劉曉峰.戶籍身份、示范效應(yīng)與居民幸福感:來自上海和深圳社區(qū)的證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì),2012,(4):79-101.

[13]羅楚亮.絕對(duì)收入、相對(duì)收入與主觀幸福感:來自中國(guó)城鄉(xiāng)住戶調(diào)查數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].財(cái)經(jīng)研究, 2009,35(11):79-91.

[14]池麗萍,辛自強(qiáng).幸福感:認(rèn)知與情感成分的不同影響因素[J].心理發(fā)展與教育,2002, 18(2):27-32.

[15]陳剛,李樹.政府如何能夠讓人幸福?:政府質(zhì)量影響居民幸福感的實(shí)證研究[J].管理世界,2012,(8):55-67.

[16]張羽, 邢占軍. 社會(huì)支持與主觀幸福感關(guān)系研究綜述[J].社會(huì)科學(xué)研究,2007,30(6):1436-1438.

[17]張靈,鄭雪,嚴(yán)標(biāo)賓,等.大學(xué)生人際關(guān)系困擾與主觀幸福感的關(guān)系研究[J].心理發(fā)展與教育,2007, 23(2):116-121.

[18]Frey B S, Stutzer A. Happiness and Economics:How the Economy and Institutions Affect Human Well-Being[M]. Princeton: Princeton University Press, 2010.

[19]殷金朋,趙春玲,賈占,等. 社會(huì)保障支出、地區(qū)差異與居民幸福感[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論, 2016,(3):108-121.

[20]李晶.社會(huì)保障水平對(duì)國(guó)民幸福感的影響研究[J].重慶與世界(學(xué)術(shù)版),2012,(8):31-35.

[21]毛小平,羅建文.影響居民幸福感的社會(huì)因素研究:基于CGSS2005數(shù)據(jù)的分析[J].湖南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2012,15(3):42-45.

[22]李后建.不確定性防范與城市務(wù)工人員主觀幸福感:基于反事實(shí)框架的研究[J].社會(huì),2014, 34(2):140-165.

[23]亓壽偉,周少甫.收入、健康與醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)老年人幸福感的影響[J].公共管理學(xué)報(bào),2010, 7(1):100-107.

[24]杜欣榮.購(gòu)買保險(xiǎn)能提高城鎮(zhèn)居民的幸福感嗎?:基于中國(guó)家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].南方金融,2016,(4):73-80.

[25]錢先航,曹廷求,曹春方.既患貧又患不安:編制與公共部門的收入分配研究[J].經(jīng)濟(jì)研究,2015,(7):57-71.

[26]武壯,張士云.農(nóng)民主觀幸福感的影響因素分析:基于安徽農(nóng)民的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2014,(1):49-52.

[27]劉瑜.社會(huì)保障制度的幸福效應(yīng)實(shí)證研究:基于醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)的視角[J].商業(yè)時(shí)代,2015,(6):92-94.

[28]孫燈勇.留守農(nóng)民主觀幸福感狀況調(diào)查:以湖北省隨州市和黃岡市為例[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2010,(3):64-68.

[29]王瓊,曾國(guó)安.退休及養(yǎng)老金收入對(duì)幸福感的影響:基于CHARLS數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)分析[J].保險(xiǎn)研究,2015,(11):95-109.

[30]霍雨慧.養(yǎng)老保險(xiǎn)金與老年人幸福指數(shù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].統(tǒng)計(jì)與決策,2014,(13):117-119.

[31]徐鵬,周長(zhǎng)城.我國(guó)老年人主觀幸福感的影響因素研究:基于Anderson健康行為模型的實(shí)證分析[J].社會(huì)保障研究,2014,(2):43-52.

[32]鄧大松,仙蜜花.新的城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險(xiǎn)制度實(shí)施面臨的問題及對(duì)策[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2015,(9):8-12.