《澳大利亞金融評(píng)論》4月9日文章，原題：“中國(guó)崩潰論”的崩潰　在日本，他們稱之為“‘中國(guó)崩潰論的崩潰”。這句話是以玩笑的方式描述中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀，它可追溯到10多年來(lái)對(duì)中國(guó)聳動(dòng)的悲觀預(yù)測(cè)?，F(xiàn)在，中國(guó)經(jīng)濟(jì)非但沒(méi)有不堪負(fù)債，中期而言反而顯得動(dòng)力強(qiáng)勁。許多長(zhǎng)年累月唱衰中國(guó)的熊如今都已退縮冬眠了。當(dāng)然，這個(gè)笑話不免有些刻薄，日本的繁榮離不開(kāi)強(qiáng)勁的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，但日本也害怕中國(guó)的強(qiáng)大，就像很多澳大利亞人那樣。

2017年，中國(guó)的增長(zhǎng)率超過(guò)6%。這樣“出乎意料”的增長(zhǎng)卻被一些西方分析人士認(rèn)為是政治秀，即那種在某個(gè)政治年份中央政府要求的增長(zhǎng)目標(biāo)。誠(chéng)然，在過(guò)去一些增長(zhǎng)數(shù)據(jù)確實(shí)有增長(zhǎng)隨著黨政領(lǐng)導(dǎo)層換屆而水漲船高的現(xiàn)象——即將卸任或就任的官員花大錢(qián)促進(jìn)穩(wěn)定和政績(jī)。但過(guò)去10年里中國(guó)經(jīng)濟(jì)變了，官員們?cè)缫褵o(wú)須花大錢(qián)刺激經(jīng)濟(jì)，因?yàn)槊癖娨烟嫠麄冏隽恕Ｈ缃?，中?guó)的消費(fèi)和服務(wù)業(yè)已成為增長(zhǎng)的主動(dòng)力。

短期而言，中國(guó)受益于工資水平上升及居民債務(wù)和通脹低下。過(guò)去10年里實(shí)際收入上升了120%，零售額去年實(shí)際增長(zhǎng)了9%，而美國(guó)為2.4%。銘基亞洲的安迪·羅斯曼說(shuō)：“2006年，中國(guó)消費(fèi)者的花銷只相當(dāng)于美國(guó)零售額的22%，而在2016年，這個(gè)數(shù)字達(dá)到了87%，而在本10年末很可能會(huì)超過(guò)美國(guó)?！?/p>

最近的中美貿(mào)易爭(zhēng)端讓人們不禁為中國(guó)捏把汗，但比起10年前，中國(guó)對(duì)美國(guó)和出口的依賴度都大大降低。2017年，凈出口占增長(zhǎng)的比例不到10%，今后幾年這一個(gè)數(shù)字也不太可能大幅增加。而中國(guó)重建亞洲大陸的計(jì)劃——“一帶一路”倡議，更會(huì)加速對(duì)美國(guó)以及東亞和東南亞依賴度減少的大趨勢(shì)。其他一些政策的成功也在帶來(lái)益處。比如去除鋼鐵和煤炭產(chǎn)業(yè)的過(guò)剩產(chǎn)能，效果好于幾乎所有人預(yù)期。清理過(guò)剩房地產(chǎn)的計(jì)劃也在奏效。

當(dāng)然，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)也存在一些問(wèn)題和挑戰(zhàn)。比如，債務(wù)仍在上升，盡管比過(guò)去慢了。此外，有的地方政府對(duì)于管控花費(fèi)仍有不足。而最令人擔(dān)憂的則是中國(guó)的人口在不久后開(kāi)始從“人口懸崖”跌下。缺乏配套完善的養(yǎng)老體系正讓養(yǎng)老成本快速上升，中國(guó)龐大的國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄也在開(kāi)始減少。要知道，近幾十年來(lái)，國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄一直是中國(guó)的一項(xiàng)法寶，它賦予北京的決策者巨大的靈活性。

基于新的國(guó)際國(guó)內(nèi)的發(fā)展形勢(shì)，或許中國(guó)很難在未來(lái)的前進(jìn)道路上一帆風(fēng)順。但眼下，“中國(guó)崩潰論”的聒噪看起來(lái)已銷聲匿跡?！?/p>

（作者理查德·麥格雷戈，向陽(yáng)譯）