（麥積山石窟藝術(shù)研究所，甘肅 天水 741020）

麥積山石窟是中國(guó)石窟藝術(shù)中璀璨的一顆明珠，與莫高窟、龍門石窟、云岡石窟并稱為中國(guó)四大石窟，在古代文化史研究中占據(jù)重要地位。

石窟地處隴山密林之中，有“秦地林泉之冠”的美譽(yù)，保存有洞窟221個(gè)，各類造像3 938件10 632身，壁畫面積約979.54 m2。是第一批全國(guó)重點(diǎn)保護(hù)單位，2014年6月22日，被列入世界遺產(chǎn)：絲綢之路——長(zhǎng)安至天山廊道的路網(wǎng)世界文化遺產(chǎn)項(xiàng)目。

麥積山石窟保存的塑像和壁畫多數(shù)為泥質(zhì)文物，容易在自身結(jié)構(gòu)和外在因素的影響下受到破壞。對(duì)其進(jìn)行妥善的保護(hù)、使其達(dá)到延年益壽的目的，是文物保護(hù)單位的基本職責(zé)，對(duì)于麥積山石窟而言，文物保護(hù)工作經(jīng)歷了一個(gè)篳路藍(lán)縷、艱苦奮斗的歷程。

1 早期考察時(shí)期（1941—1953年）

麥積山石窟的保護(hù)歷史，要從建立文物保護(hù)單位之前的早期考察算起。比較有影響的有以下幾次考察。

(1)馮國(guó)瑞6次考察麥積山。馮國(guó)瑞，字仲翔，1901年生，甘肅省天水市人。1926年考入清華國(guó)學(xué)研究院。 1927年先生畢業(yè)時(shí)，梁?jiǎn)⒊撕]于當(dāng)時(shí)甘肅省長(zhǎng)薛篤弼，信中寫道：“此才在今日，求諸中原，亦不可多覯。百年以來，甘涼學(xué)者，武威張氏二酉堂(即張澍)之外，殆未或能先也?！?949年前，馮先生曾任甘肅省通志局分纂、青海省政府秘書長(zhǎng)、國(guó)立西北師范學(xué)校中文系教授等職。1949年之后任蘭州大學(xué)中文系主任、蘭州圖書館特藏部主任、省政府文化教育委員會(huì)委員等。先后擔(dān)任省文物管理委員會(huì)主任、省文史館館員和省政協(xié)委員等職。

1941年農(nóng)歷四月初八，馮先生首次到麥積山實(shí)地考察，以“對(duì)證古本”的方式尋找古跡，抄錄碑文，勘察地理環(huán)境，并對(duì)洞窟做了編號(hào)。隨后寫成《麥積山石窟志》，由隴南叢書編印社石印300本發(fā)行。該小冊(cè)子是對(duì)麥積山首次考察研究的成果，對(duì)宣傳麥積山石窟勝跡起到很大作用[1]。

1944年2月，馮先生攜同劉文炳教授再次上麥積山石窟考察。主要完成石窟的編號(hào)（共122號(hào)）及草圖測(cè)繪工作。隨后寫成《調(diào)查麥積山石窟報(bào)告書》，提出研究和保護(hù)方案，并呈報(bào)國(guó)民黨甘肅省政府。

1945年，馮先生對(duì)東崖石窟洞窟情況整理并在《和平日?qǐng)?bào)》上報(bào)道，引起多方重視，爭(zhēng)取了少量資金，對(duì)部分洞窟棧道以及寺院進(jìn)行了維修，還請(qǐng)于右任先生提寫“藝并莫高窟，文傳庾子山”的對(duì)聯(lián)。

1947年初，馮國(guó)瑞先生邀請(qǐng)?zhí)焖h長(zhǎng)方定中上山考察，并聯(lián)合地方有識(shí)之士成立了“天水麥積山石窟建修保管委員會(huì)”。

在1952年9月，馮先生陪同西北考察團(tuán)對(duì)炳靈寺石窟考察后，又對(duì)麥積山石窟進(jìn)行勘察。編號(hào)洞窟有157個(gè)。這是第一次有組織地對(duì)麥積山石窟考察。

1953年7月初，中央文化部組織以吳作人為首的專家組對(duì)麥積山石窟勘察團(tuán)做進(jìn)一步的勘查研究。對(duì)麥積山進(jìn)行了歷時(shí)32天的考察，馮先生隨行。

(2)王子云帶領(lǐng)西北藝術(shù)文物考察團(tuán)考察麥積山。西北藝術(shù)文物考察團(tuán)是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，由國(guó)民政府教育部組建的一個(gè)針對(duì)西北各省藝術(shù)文物調(diào)研的學(xué)術(shù)考察團(tuán)體。該團(tuán)于1940年成立，王子云任團(tuán)長(zhǎng)。1943年秋，王子云先生考察了麥積山石窟（圖1），后行文報(bào)告國(guó)民政府教育部。

圖1 王子云1943年拍攝麥積山（來源：摘自王子云《中國(guó)雕塑藝術(shù)史》）

(3)西北考察團(tuán)對(duì)麥積山石窟考察。1952年9月中旬，由中央政府文化部組織中央美術(shù)學(xué)院、西北軍政委員會(huì)文化部、敦煌文物研究所3單位組成的考察團(tuán)，對(duì)永靖炳靈寺進(jìn)行了首次勘察。9月底返回蘭州后，馮國(guó)瑞先生建議，利用此次調(diào)查的人力對(duì)麥積山石窟進(jìn)行考察，常書鴻任團(tuán)長(zhǎng)。勘察隊(duì)從10月中旬開始至12月1日結(jié)束，歷時(shí)40余天，對(duì)重點(diǎn)洞窟進(jìn)行攝影、測(cè)繪和臨摹工作，共發(fā)現(xiàn)石窟157個(gè)并進(jìn)行編號(hào)。這是麥積山石窟有組織勘察工作的開始[2]。

(4)中央考察團(tuán)對(duì)麥積山石窟考察。為了更進(jìn)一步了解麥積山石窟文物以及保存情況，同時(shí)也為后期的保護(hù)管理提供基礎(chǔ)資料，1953年7月初，文化部社會(huì)文化事業(yè)管理局鄭振鐸局長(zhǎng)親自組織麥積山石窟勘察團(tuán)做進(jìn)一步的勘察研究，團(tuán)長(zhǎng)是吳作人。從7月29日到8月31日，分別取得文字、臨摹、照片、測(cè)繪圖紙等研究成果，共錄編194個(gè)窟龕[3]（圖2）。

圖2 1953年文化部部麥積山石窟藝術(shù)勘察團(tuán)留影（來源：中央美術(shù)學(xué)院供稿）

2 簡(jiǎn)單看護(hù)時(shí)期（1953—1962年）

1953年中央勘察團(tuán)考察麥積山石窟前，甘肅省文化局接到文化部的通知，要求做好勘察團(tuán)的前期準(zhǔn)備工作，同時(shí)還要求建立專業(yè)保管機(jī)構(gòu)。1953年10月初，麥積山石窟文物保管所正式成立。這個(gè)時(shí)期主要工作有以下幾個(gè)方面。

(1)棧道整修工程。1953年7月中央勘察團(tuán)勘察麥積山前，甘肅省文化局為了配合勘察，撥付了資金對(duì)石窟棧道等進(jìn)行整修。

在勘察期間搭設(shè)的棧道屬于應(yīng)急性的工程，對(duì)于長(zhǎng)期的石窟管理有很大不足，1955年下半年，文管所申請(qǐng)資金開展了中七佛閣（9窟）、千佛廊（3窟）等位置棧道的修整工作。

(2)整修瑞應(yīng)寺大殿、天王殿和雙玉蘭堂大殿整修。在勘察團(tuán)結(jié)束麥積山石窟的工作后，麥積山文物保管所按照原來的計(jì)劃對(duì)瑞應(yīng)寺大殿進(jìn)行了保護(hù)修繕，此次修繕主要對(duì)房頂滲漏進(jìn)行了處理。同時(shí)對(duì)甘泉鎮(zhèn)玉蘭堂同步進(jìn)行修繕。次年9月，麥積山文物保管所報(bào)文天水行署，向省文化局和財(cái)政廳申請(qǐng)資金，對(duì)瑞應(yīng)寺天王殿進(jìn)行修整。

(3)建立文物庫房。由于歷代的疏于管理，麥積山洞窟內(nèi)大量的造像都脫落、散亂放置在洞窟內(nèi)。在勘察團(tuán)工作期間，將這些文物進(jìn)行統(tǒng)一登記、編號(hào)，并在瑞應(yīng)寺院專門開辟了兩間文物庫房存放這些文物，這些文物登記清單隨后移交麥積山文物保管所。

(4)劃定麥積山石窟保護(hù)范圍。1961年3月4日，國(guó)務(wù)院公布第一批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位180處，麥積山石窟就被名列其中。為了加強(qiáng)這些文物保護(hù)單位的管理，甘肅省人民委員會(huì)于1962年2月10日向文化部報(bào)送甘肅省第一批全國(guó)文物保護(hù)單位的保護(hù)范圍，其中麥積山石窟的保護(hù)范圍分內(nèi)圈和外圈。內(nèi)圈是以石窟為中心半徑約500 m的范圍，外圈是以石窟為中心半徑2 500 m的范圍。并確定“內(nèi)圈為重點(diǎn)保護(hù)范圍，為絕對(duì)安全區(qū)域；外圈為一般保護(hù)區(qū)”。

3 科學(xué)管理發(fā)軔時(shí)期（1962—1972年）

麥積山文物保管所的管理歸屬，最初歸屬于天水行署文教科，1955年年底移交至天水縣人民委員會(huì)，1962年年底，為了適應(yīng)成為國(guó)家第一批文物保護(hù)單位之后的管理形勢(shì)，麥積山文物保管所轉(zhuǎn)隸甘肅省文化廳直接管理，并從敦煌文物研究所調(diào)派文物干部出任所領(lǐng)導(dǎo)。這段時(shí)間主要開展了以下幾個(gè)方面的工作。

(1)麥積山石窟第一次建檔工作。管理體制變更之后，麥積山石窟文物的建檔工作就提上了日程，整體工作由甘肅省文化局指導(dǎo)。省文化局撥款購買了雙鏡頭反光照相機(jī)用于建檔工作，工作人員采用反光法將窟外的光線反射到洞窟內(nèi)部。至1969年，共拍攝4 000多幅作品，一些作品先后在各類報(bào)刊發(fā)表。

洞窟測(cè)繪圖也是檔案重要的組成部分，在極為簡(jiǎn)單的條件下，按照考古學(xué)的方法和原則完成了部分洞窟測(cè)繪圖，這些圖紙后來配合文字在相關(guān)的學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表。

(2)開始文物環(huán)境監(jiān)測(cè)工作。1964年，為了給后期的加固工程提供基礎(chǔ)資料，在麥積山西崖下建立氣象站一座，并購置一些小型的觀測(cè)設(shè)備，如日照義、地溫表、氣溫表等，對(duì)洞窟內(nèi)部的環(huán)境也開始記錄。1971年，又增加了風(fēng)向、風(fēng)速等項(xiàng)目。除此之外，還對(duì)山體滲水情況進(jìn)行了觀測(cè)記錄，積累了大量的數(shù)據(jù)。

(3)架通和翻新棧道。在中央勘察團(tuán)考察麥積山石窟時(shí)，由于時(shí)間較短，材料等方面采購困難，僅僅對(duì)東西崖的棧道進(jìn)行了修建，達(dá)到基本可以通行的程度，中區(qū)的棧道很多位置沒有架通。即使已經(jīng)架通的棧道，也存在很多不足，無法達(dá)到長(zhǎng)期管理的牢固性、穩(wěn)定性、安全性等目的。在這種情況下對(duì)未架通的棧道進(jìn)行了架通，對(duì)已經(jīng)架通的棧道進(jìn)行了重新翻新維護(hù)。至1966年，麥積山石窟最危險(xiǎn)的東西崖之間的連接棧道——5窟至135窟之間的棧道架通，至此大部分洞窟均可通達(dá)。

(4)清理環(huán)境、安裝防護(hù)門窗。麥積山石窟的洞窟都是敞口洞窟，沒有門窗。 1953年勘察團(tuán)對(duì)洞窟內(nèi)的鳥糞堆積描述為“深可沒脛”。為了改變這種面貌，文管所組織人力逐窟進(jìn)行了清理工作，將積累多年的動(dòng)物糞便以及其他雜物清理干凈。之后對(duì)所有洞窟安裝了木質(zhì)門窗，至此才在真正意義上做到了對(duì)麥積山石窟洞窟文物的有效管理。

(5)對(duì)瀕危塑像、壁畫采取了牽拉支頂應(yīng)急措施。由于歷史上的地震以及泥塑自身結(jié)構(gòu)原因，大部分塑像存在前傾現(xiàn)象，1962年省文化廳工作組調(diào)查時(shí)“計(jì)有29個(gè)洞窟內(nèi)55身塑像發(fā)生傾斜崩裂現(xiàn)象，急需加固”。但是，修復(fù)這些數(shù)量巨大的大型立像，在當(dāng)時(shí)技術(shù)以及人力條件下是很困難。于是采取了臨時(shí)性的支頂措施，采用粗細(xì)適當(dāng)?shù)膱A木支頂在塑像的胸、腹等重心位置，保持其基本的穩(wěn)定性，使其不會(huì)在自然力或人為破壞下倒塌損毀，為后期的修復(fù)奠定基礎(chǔ)。

(6)建起圖書資料室。1963年6月3日國(guó)家文物局長(zhǎng)王治秋考察了麥積山石窟，返回北京之后，為了支持麥積山石窟的工作，特別是學(xué)術(shù)研究工作，批準(zhǔn)將國(guó)家文物局所藏的清版《二十四史》《歷代職官表》《隴右金石錄》等2 000多冊(cè)書籍贈(zèng)給麥積山，建立起了麥積山石窟圖書資料室基本館藏書目。從1964年開始，國(guó)家文物局每年撥付5 000元的資料購置經(jīng)費(fèi)，陸續(xù)在北京、上海等地古籍書店采購有關(guān)圖書萬余冊(cè)。

4 加固工程時(shí)期（1972—1984年）

麥積山石窟維修加固工程是我國(guó)石窟文物保護(hù)工程歷史上一項(xiàng)偉大壯舉。該工程從1972年立項(xiàng)到1984年工程結(jié)束歷時(shí)13年，是迄今為止我國(guó)歷時(shí)最長(zhǎng)的文物保護(hù)工程，是麥積山石窟后期開展一切考古與保護(hù)工作的基礎(chǔ)[4]。

1953年10月，麥積山文物保管所成立之后，就廣泛地邀請(qǐng)地質(zhì)、建筑及文物等方面的專業(yè)技術(shù)人員，到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行地質(zhì)地貌勘察，陸續(xù)提出了一些地質(zhì)評(píng)價(jià)和加固設(shè)想。

1972年，國(guó)家文物局工程技術(shù)人員提出3個(gè)加固方案：第一方案是東崖加固，措施是粘、錨、頂、罩，西崖文物搬遷；第二方案是東西崖都加固；第三方案是對(duì)東西崖裂隙危巖進(jìn)行臨時(shí)性搶險(xiǎn)加固。雖然這3個(gè)方案都不夠理想，但基于加固工程的緊迫性，國(guó)家文物局于1973年批準(zhǔn)采用第一個(gè)方案。麥積山石窟自此進(jìn)入加固工程時(shí)期。

加固工期正式開展之前，文管所組織和協(xié)調(diào)人力，完成了前期的各種準(zhǔn)備工作，如工程前三通一平、西崖下清理發(fā)掘、洞窟調(diào)查以及電影膠片拍攝等。

接受勘察設(shè)計(jì)任務(wù)的甘肅省建筑勘察設(shè)計(jì)院在現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)真勘察后，提出西崖可以加固，并且難度小于東崖。于是便在上述方案的基礎(chǔ)上提出了將全部崖壁采用“錨桿擋墻、大柱支頂、化學(xué)灌漿粘結(jié)”的方案。

在工程前期進(jìn)行的各種工程試驗(yàn)中，甘肅省建筑科學(xué)研究所成功進(jìn)行了錨桿錨固試驗(yàn)。試驗(yàn)考察中逐漸形成共識(shí)：在麥積山加固工程中采用“噴錨支護(hù)”技術(shù)是完全可行的。

“噴錨支護(hù)”加固方案的優(yōu)點(diǎn)是：

(1)利用錨桿將危巖和鋼筋網(wǎng)噴射混凝土層緊緊拉在基巖上，從而防止崖面繼續(xù)風(fēng)化剝落和危巖坍塌；

(2)采用噴錨技術(shù)，輔以粘拖等措施，可以保持山體及洞窟外形；

(3)噴錨混凝土牛腿、塊體和懸梁，是修復(fù)棧道、廊柱和檐棚等較好措施；

(4)可以節(jié)約大量原材料和勞動(dòng)力，功效高，速度快，可顯著降低工程造價(jià)。

1977年初，甘肅省建筑五公司施工人員進(jìn)駐現(xiàn)場(chǎng)，麥積山石窟加固工程正式開始施工。工程先從西崖開始，至1981年基本完成西崖的加固工作，隨后將工程移至東崖，對(duì)所有危巖采取“捆吊、噴連、快錨”的辦法進(jìn)行加固施工。先進(jìn)行東崖上部五工段（牛兒堂東側(cè)）巨型危巖的加固施工。這塊危巖重580 t，對(duì)它加固施工的成功與否，是全工程關(guān)鍵。加固施工時(shí)先按既定辦法將危巖捆綁之后，在以若干長(zhǎng)15 m的斜錨桿和水平錨桿交錯(cuò)錨固危巖；對(duì)危巖內(nèi)部?jī)傻懒严哆M(jìn)行灌漿粘結(jié)；在其下部崖壁凹進(jìn)處制作大型噴錨混凝土牛腿承托。

1984年4月，麥積山石窟維修加固工程全面竣工。完成的主要工程量：噴護(hù)總面積9 100 m2，其中打錨桿2 300根，總進(jìn)尺12 500 m；架設(shè)鋼混結(jié)構(gòu)新棧道1 000 m。同年7月，在天水召開了工程鑒定及竣工驗(yàn)收會(huì)議。麥積山石窟維修加固工程得到與會(huì)代表的高度評(píng)價(jià)與贊揚(yáng)，會(huì)議通過了工程鑒定與竣工驗(yàn)收。

會(huì)議通過的《鑒定意見》寫到：麥積山石窟維修加固工程“在總結(jié)了國(guó)內(nèi)巖體加固經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合麥積山石窟巖體的特點(diǎn)和不改變?cè)瓲畹脑瓌t，成功地采用了‘噴、錨、粘、托’綜合加固技術(shù)，為保護(hù)石窟文物開創(chuàng)了一條新的途徑。工程造價(jià)僅用305萬元，經(jīng)濟(jì)效益顯著。這樣的采用先進(jìn)技術(shù)綜合治理石窟的成功實(shí)例，在國(guó)內(nèi)外都是突出的?！辈⑶医ㄗh在類似加固工程中應(yīng)用。1985年該工程榮獲國(guó)家科技進(jìn)步三等獎(jiǎng)。

在工程期間，利用加固工程的腳手架對(duì)高度10余米的東西崖大佛進(jìn)行了維修（圖3），同時(shí)還對(duì)部分洞窟中的大型造像進(jìn)行了扶正工程。

圖3 修復(fù)98窟大佛前反復(fù)研究搶險(xiǎn)加固方案（來源：麥積山石窟藝術(shù)研究所供稿）

5 初步發(fā)展時(shí)期（1985—1995年）

1984年加加固工程結(jié)束之后，麥積山石窟的管理機(jī)構(gòu)由原來的麥積山文物保管所升格為麥積山石窟藝術(shù)研究所。文物保護(hù)成為重點(diǎn)工作，設(shè)立了文物保護(hù)研究室，專門從事與保護(hù)相關(guān)的工作。

在這個(gè)歷史階段，采用傳統(tǒng)工藝方法修復(fù)了諸多洞窟的壁畫和造像，其中191窟和165窟是這個(gè)時(shí)期修復(fù)的代表性洞窟。

相對(duì)于此前的保護(hù)修復(fù)（如東西崖大佛以及大型造像的扶正工程），191窟的保護(hù)修復(fù)是屬于比較細(xì)致化的修復(fù)，并且在此時(shí)期，修復(fù)人員開始在工作過程中，積極地探索修復(fù)的理念、材料、工藝等方面的研究。

在麥積山石窟古代壁畫的制作工藝中，比較普遍地使用了小木樁掛麻工藝，之前的修復(fù)工作人員已經(jīng)觀察到了這種工藝，在191窟的修復(fù)過程中，通過討論和認(rèn)真思考，采用了小樁掛麻工藝，至今已成為完全成熟的壁畫修復(fù)工藝。

191窟西側(cè)的蓮花花瓣部分受到崖壁潮濕的影響，大部分脫落，僅存一點(diǎn)殘跡，這部分的修復(fù)工作是利用殘跡以及對(duì)稱修復(fù)的方法，補(bǔ)全了蓮花花瓣的造型。

當(dāng)時(shí)對(duì)于壁畫修復(fù)，普遍采用的方法是整窟修復(fù)，即是在對(duì)壁畫邊緣加固的同時(shí)，將整個(gè)洞窟脫落壁畫的位置全部用泥層敷設(shè)。從20世紀(jì)80年代中后期開始，修復(fù)過程中不再整窟壁面敷設(shè)泥層，而只對(duì)脫離壁畫地仗邊緣進(jìn)行加固，寬度控制在10 cm左右，略后又將加固邊緣控制在5～7 cm范圍之內(nèi)，盡量減少新修復(fù)泥層對(duì)原壁畫的視覺的干擾。

總之，在這個(gè)歷史時(shí)期，業(yè)務(wù)人員在保護(hù)材料、工藝乃至保護(hù)理念等多方面進(jìn)行了多次有益的探索，取得了很多成功的經(jīng)驗(yàn)，為麥積山石窟文物修復(fù)的人員、技術(shù)等力量?jī)?chǔ)備奠定了基礎(chǔ)。

6 快速發(fā)展時(shí)期(1996—2015年)

以麥積山石窟滲水治理工程為起點(diǎn)，是麥積山石窟保護(hù)工作進(jìn)入到科技保護(hù)時(shí)期的標(biāo)志，這個(gè)時(shí)期開展了一系列重要的技術(shù)工作，如滲水治理一期工程、瑞應(yīng)寺院的修繕工程、環(huán)境監(jiān)測(cè)工作的開展。文物保護(hù)修復(fù)方面，也在保護(hù)理念、工藝、材料等方面逐步成熟和定型，保護(hù)工作的內(nèi)涵逐步加深，外延也逐步擴(kuò)展。

6.1 麥積山石窟滲水治理工程

1996年，《麥積山石窟滲水成因分析及治理方案》通過國(guó)家科學(xué)委員會(huì)立項(xiàng)，撥款進(jìn)行調(diào)查研究。滲水治理工程立項(xiàng)保護(hù)標(biāo)志著麥積山石窟的文物保護(hù)向系統(tǒng)化、多元化方面發(fā)展[5]。

鐵道部第一勘察設(shè)計(jì)院承擔(dān)了此項(xiàng)課題的研究工作（圖4），通過對(duì)大氣環(huán)境、水文、地質(zhì)、地貌、植被等綜合研究，理清了降水下滲途徑和對(duì)洞窟的危害方式。2002年，國(guó)家文物局撥對(duì)此項(xiàng)工程開展實(shí)施，2003年5月，工程正式開始施工。

圖4 滲水調(diào)查人員在對(duì)山體裂隙進(jìn)行調(diào)查（來源：鐵道部第一勘察設(shè)計(jì)院供稿）

工程結(jié)束以后，我們對(duì)排水孔以及滲水洞窟進(jìn)行了長(zhǎng)期的觀察與記錄，個(gè)別洞窟的滲水有明顯減少，但多數(shù)洞窟的潮濕現(xiàn)象并沒有得到改善。結(jié)合其他石窟治理水患的具體情況，認(rèn)為石窟治水是一項(xiàng)很復(fù)雜的工程，短時(shí)期內(nèi)很難得到根治，需要長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行關(guān)注調(diào)查，需待科技手段成熟后再進(jìn)行下一步的工作。

6.2 文物保護(hù)與修復(fù)工作

(1)王子洞塑像搬遷工作。王子洞窟區(qū)位于麥積山石窟主體山峰東側(cè)山嶺，林木遮擋，少有人至。在這個(gè)區(qū)域中保存有15個(gè)洞窟，其中197窟中保存有一尊北周時(shí)期的泥塑造像。2002年，野外文物被盜案件頻發(fā)，附近文保單位還發(fā)生了盜搶案件。經(jīng)綜合考慮，決定將文物搬遷到文物庫房保存。

(2)127窟菩薩的修復(fù)工作。127窟中央位置有宋代塑做的一佛二菩薩，其中左右側(cè)菩薩高250 cm。屬于獨(dú)立型的造像。內(nèi)部木骨架、蘆葦?shù)榷疾煌潭犬a(chǎn)生松動(dòng)、糟朽病害，塑像產(chǎn)生了前傾、肢體斷裂等病害，需要進(jìn)行修復(fù)。造像前傾的原因是木骨架在根部產(chǎn)生了松動(dòng)，修復(fù)的方案是對(duì)塑像進(jìn)行半解體，將塑像整體穩(wěn)固后，從塑像背后解剖開一條縱向深槽，露出內(nèi)部的結(jié)構(gòu)，根據(jù)塑像內(nèi)木樁結(jié)構(gòu)情況，采用鐵件固定的修復(fù)方法，將木樁和地面固定在一起（圖5）。

圖5 修復(fù)人員對(duì)127窟菩薩進(jìn)行修復(fù)（來源：麥積山石窟藝術(shù)研究所供稿）

(3)大雄寶殿壁畫修復(fù)。瑞應(yīng)寺大雄寶殿的東西山墻上有明代繪制的壁畫。由于建筑墻體嚴(yán)重酥堿、下沉、山柱歪閃等，造成了壁畫有多種病害。2001年，配合瑞應(yīng)寺修繕工程，同步對(duì)大殿的壁畫進(jìn)行了修復(fù)[6]。

由于大殿外側(cè)的地面高于室內(nèi)地坪，水分長(zhǎng)期侵蝕墻體，造成下部磚砌墻體和靠近磚體的土坯墻（壁畫支撐體）嚴(yán)重酥堿、粉化，所以對(duì)室外地坪做了降低處理，從根本上解決了危害壁畫的因素。之后對(duì)壁畫表面的起甲、酥堿、裂隙等病害采取了相應(yīng)的修復(fù)措施（圖6）。

圖6 采用掛麻工藝對(duì)瑞應(yīng)寺大殿壁畫進(jìn)行修復(fù)（來源：麥積山石窟藝術(shù)研究所供稿）

瑞應(yīng)寺大殿壁畫采取了原址整體保護(hù)的理念，采取的技術(shù)措施都是基于麥積山石窟文物修復(fù)數(shù)十年的經(jīng)驗(yàn)之上，技術(shù)簡(jiǎn)單且有效合理，對(duì)后期的保護(hù)修復(fù)工作具有很強(qiáng)的借鑒意義。

(4)74窟的修復(fù)。74窟是麥積山最早的洞窟之一，在考古學(xué)研究中具有重要價(jià)值。由于其內(nèi)部有大量的松散砂石和脆弱的蘆葦，故對(duì)窟內(nèi)的佛像采取了“圍砌法”和“木骨蘆葦法”的塑造方法。內(nèi)部填充的松散材料由于其自身缺乏基本穩(wěn)定性，一旦失去外圍的維護(hù)必然會(huì)自然流失，就形成了麥積山石窟獨(dú)有的空腔型造像。

這種空腔型造像在之前修復(fù)案例中并沒有經(jīng)驗(yàn)，此次修復(fù)方案討論時(shí)，認(rèn)為在總體上要保持這種空腔的基本狀態(tài)，而不是為穩(wěn)固而采取完全填充的方法。所以在稍后的初步技術(shù)方案中對(duì)空腔位置采取了隨形的鋼架支撐的方法，以保持塑像的基本狀態(tài)。

在修復(fù)過程中，業(yè)務(wù)人員認(rèn)為在原有泥塑結(jié)構(gòu)中添加現(xiàn)代材料，不太符合文物保護(hù)修復(fù)中原材料、原工藝的理念。最終，根據(jù)空腔位置的形態(tài)，決定采用隨形的自然樹杈作為支撐結(jié)構(gòu)。這樣的做法不只是材料的改變，重要的是在保護(hù)理念上有新的提高，用原工藝、原材料對(duì)古代泥塑進(jìn)行修復(fù)，不干擾歷史信息，可使后世人員更完整地理解古代藝術(shù)（圖7）。

(5)塑像解體修復(fù)及半陶質(zhì)壁畫修復(fù)。塑像解體修復(fù)是這個(gè)時(shí)期比較成熟的修復(fù)工藝，這種修復(fù)是針對(duì)塑像內(nèi)部骨架已經(jīng)斷裂或完全糟朽，無法承擔(dān)塑像的基本重量，必須對(duì)木骨架進(jìn)行更換的情況。這種情況，選擇塑像背部解剖開粗泥層，將內(nèi)部糟朽斷裂的骨架抽出，然后選取和原骨架材質(zhì)相同的木材替換原來骨架。之后，用修復(fù)用泥將骨架和原有的泥層結(jié)合在一起（圖8）。

圖7 74窟左側(cè)佛像（來源：麥積山石窟藝術(shù)研究所供稿）

圖8 庫藏泥塑修復(fù)前后對(duì)比（來源：麥積山石窟藝術(shù)研究所供稿）

半陶質(zhì)壁畫是指壁畫經(jīng)過高溫烘烤后表面硬化，形成類似陶質(zhì)的質(zhì)地，這種壁畫表面強(qiáng)度高，但卻容易在外力在作用下產(chǎn)生破碎，修復(fù)難度增大。麥積山第1窟即為這種類型的壁畫。這種壁畫總體的修復(fù)工藝與泥質(zhì)壁畫修復(fù)差別不大，但具體修復(fù)操作難度很大，在壁畫支頂?shù)冗^程中稍用力過度就是產(chǎn)生破壞性的后果，所以在修復(fù)之前必須制訂了嚴(yán)密的修復(fù)方案，并隨操作細(xì)節(jié)過程反復(fù)模擬，甚至用力程度、用力角度等都需做到恰當(dāng)好處。

(6)開展環(huán)境監(jiān)測(cè)工作。1998年，保護(hù)室購置了兩臺(tái)毛發(fā)自記式溫濕度記錄儀對(duì)洞窟環(huán)境進(jìn)行觀測(cè)，記錄的數(shù)據(jù)更有連續(xù)性，并在后期及時(shí)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，形成報(bào)告。

在對(duì)洞窟環(huán)境記錄的同時(shí)，對(duì)山體滲水也進(jìn)行了觀測(cè)工作，選擇滲水明顯的57窟作為滲水量觀測(cè)點(diǎn)，94窟為落砂量觀測(cè)點(diǎn)，這些基本數(shù)據(jù)為后來的山體滲水治理提供了重要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

大氣環(huán)境的監(jiān)測(cè)是文物保護(hù)的必備要素，2005年，在西崖草坪位置建立了三要素（溫度、濕度、降雨）的氣象站。

(7)生物治理工作。由于石窟周邊有著眾多的生物，在石窟附近活動(dòng)的部分物種對(duì)文物保護(hù)工作構(gòu)成了一定的影響，如果不對(duì)這些生物進(jìn)行研究和控制，其對(duì)文物的影響將會(huì)進(jìn)一步加深。如小型哺乳動(dòng)物、鳥類、昆蟲類在洞窟內(nèi)構(gòu)筑巢穴、排泄糞便、產(chǎn)卵等，對(duì)塑像和壁畫都造成了直接的破壞。

經(jīng)初步調(diào)查，對(duì)石窟以及古建筑有明顯影響的生物種類有昆蟲類、鳥類、鼠類；另外還有多種的微生物對(duì)壁畫、塑像的影響。從2007年開始，麥積山石窟藝術(shù)研究所聯(lián)合甘肅省林學(xué)院、小隴山森林病蟲害防治站等單位，對(duì)麥積山石窟周邊的生物環(huán)境進(jìn)行調(diào)查，對(duì)危害石窟文物的各種生物的基本情況如種類、危害方式與程度等做到了大致了解，并取得了階段性的研究成果[7]。

由于麥積山石窟周邊的環(huán)境是完全開放的自然環(huán)境，危害的生物種類也是多種多樣的，單一的防治方法無法解決生物危害問題，需要采用綜合性的防治措施進(jìn)行解決，為了從總體上控制生物對(duì)文物的破壞，從2008年開始，生物防治作為日常性的工作進(jìn)行開展，取得了一定的效果。

6.3 對(duì)外合作項(xiàng)目

2005年年底，麥積山石窟藝術(shù)研究所和日本筑波大學(xué)簽訂了合作調(diào)查協(xié)議。內(nèi)容涉及地質(zhì)構(gòu)造、巖石結(jié)構(gòu)、植被、水文、光照、溫濕度等，并密切關(guān)聯(lián)洞窟塑像及壁畫以及所依附的崖體等情況。合作持續(xù)至2010年，共取得了以下成果。

(1)麥積山石窟崖體為結(jié)構(gòu)疏松的紅色粗砂礫巖，容易被水浸濕而變得松軟并脫落崩塌。選擇兩個(gè)洞窟進(jìn)行巖石的補(bǔ)強(qiáng)試驗(yàn)。試驗(yàn)證明對(duì)于特殊環(huán)境下崖面和巖石是可以采取一些補(bǔ)強(qiáng)加固措施。

(2)修復(fù)材料的試驗(yàn)。試驗(yàn)按照各種材料的比例，制作成不同的試驗(yàn)塊，放置在不同的洞窟環(huán)境中進(jìn)行觀察其硬度、色彩等的變化。試驗(yàn)的結(jié)果將會(huì)對(duì)麥積山以后采取傳統(tǒng)技術(shù)與科學(xué)試驗(yàn)的修復(fù)提供重要參考。

(3)壁畫光學(xué)分析。采用采樣分析和紅外光學(xué)攝影的方法，對(duì)各時(shí)代的壁畫顏料及地杖通過X射線分析，明確了壁畫構(gòu)造為地杖層、底層以及繪畫層，地杖層包含物的分析，有助于掌握其時(shí)代的變化。

(4)棧道震動(dòng)試驗(yàn)。利用專業(yè)設(shè)備，測(cè)試游客產(chǎn)生的振動(dòng)及音響對(duì)洞窟的影響，并根據(jù)實(shí)際產(chǎn)生震動(dòng)的情況提出了初步的解決方法。

2011年8月，雙方合作成果《麥積山石窟環(huán)境與保護(hù)調(diào)查報(bào)告書》出版，匯集了雙方業(yè)務(wù)人員在保護(hù)、考古、環(huán)境調(diào)查等多方面的研究成果。2013年，該書獲得了甘肅省第十三屆社會(huì)科學(xué)優(yōu)秀成果三等獎(jiǎng)。

6.4 保護(hù)檔案的建立

洞窟保護(hù)檔案就是對(duì)洞窟內(nèi)部壁畫塑像的保存狀態(tài)以及各種病害采用多種手段進(jìn)行科學(xué)記錄，以作為以后保護(hù)管理、病害監(jiān)測(cè)、文物修復(fù)的基礎(chǔ)資料。

從2005年開始，保護(hù)室開始對(duì)部分病害比較嚴(yán)重的洞窟制訂保護(hù)修復(fù)方案。該方案由文字描述和病害圖兩部分組成，文字內(nèi)容包括：現(xiàn)狀調(diào)查、氣象環(huán)境調(diào)查、病害機(jī)理、實(shí)驗(yàn)、修復(fù)材料和工藝、后期管理等部分；病害圖是在現(xiàn)場(chǎng)測(cè)繪、調(diào)查的基礎(chǔ)上，利用CAD繪圖軟件進(jìn)行處理形成電子圖片。

保護(hù)檔案的建立，為全面掌握麥積山石窟文物目前的保存現(xiàn)狀邁出了重要一步，為科學(xué)而有效地保護(hù)麥積山石窟奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。通過它本身的進(jìn)一步完善，將能有效地規(guī)范和推進(jìn)我所的保護(hù)工作更快發(fā)展。

7 結(jié)束語

麥積山石窟70年的路艱苦而漫長(zhǎng)，經(jīng)歷了早期勘察時(shí)期、簡(jiǎn)單看護(hù)時(shí)期、科學(xué)管理時(shí)期、加固工程時(shí)期、初步發(fā)展時(shí)期、快速發(fā)展時(shí)期6個(gè)發(fā)展時(shí)期，每一個(gè)歷史時(shí)期在文物保護(hù)方面都有著可圈可點(diǎn)的歷史功績(jī)，保護(hù)工作正是建立在無數(shù)的前輩不斷努力下向前推進(jìn)的，并且今后的路還很漫長(zhǎng)，必須堅(jiān)忍不拔，奮發(fā)前行，攀越一個(gè)又一個(gè)文物保護(hù)高峰，將麥積山石窟的文物保護(hù)事業(yè)向著更高、更遠(yuǎn)的目標(biāo)推進(jìn)。

[1]劉雁翔.馮國(guó)瑞對(duì)甘肅石窟的研究及其貢獻(xiàn)[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)2006,34(6):37- 42.

[2]西北文化部麥積山石窟勘察團(tuán).西北文化部完成麥積山石窟勘察工作:發(fā)現(xiàn)具有民族風(fēng)格和高度藝術(shù)價(jià)值的雕像和壁畫[J].文物參考資料,1953(1):30.

[3]吳作人.麥積山勘察團(tuán)工作報(bào)告[J].文物參考資料,1954(2): 3- 21.

[4]中國(guó)文物保護(hù)技術(shù)協(xié)會(huì).文物保護(hù)技術(shù)[M].北京:科學(xué)出版社,1982:22- 24.

[5]董廣強(qiáng).錨筋固危崖、穿洞引水患:麥積山石窟加固工程和滲水治理工程[J].中華文化遺產(chǎn),2016(2):70-74.

[6]柳太吉,花平寧,馬千.麥積山瑞應(yīng)寺大雄寶殿壁畫修復(fù)[J].敦煌研究,2003(6):82-100.

[7]董廣強(qiáng).麥積山石窟危害生物基本情況調(diào)查積山石窟環(huán)境保護(hù)與調(diào)查報(bào)告書[M].北京:文物出版社,2011:126-134.