許維鴻

信息技術(shù)對經(jīng)濟社會發(fā)展的影響巨大，在金融領(lǐng)域，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新技術(shù)讓很多具有創(chuàng)新精神的金融企業(yè)迅速成長，也讓更多觀念守舊的金融企業(yè)吃盡苦頭。

因此，當(dāng)技術(shù)圈聒噪“區(qū)塊鏈”“大數(shù)據(jù)”等新概念時，手握經(jīng)濟命脈的金融圈發(fā)自肺腑地想去擁抱新技術(shù)，至少要在意識和表達上不落后于時代。但是，區(qū)塊鏈技術(shù)作為新一代互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用革命，依然有很多概念需要不斷探索，必然夾雜著很多投資“陷阱”甚至“騙局”，金融家未必有時間和準備去參與這場冒險，只好“謙虛”地表示，自己不懂區(qū)塊鏈。

在我看來，區(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、智能合約、去中心化等新概念，在方向上代表了技術(shù)進步的積極探索，很多理念也得到金融圈的共鳴。但是，確實有很多人混淆了長期技術(shù)趨勢和短期技術(shù)應(yīng)用場景，更有一些騙子利用這些技術(shù)名詞搞“龐氏騙局”，這需要投資者高度警惕。金融監(jiān)管機構(gòu)和企業(yè)切不可盲目追熱點、或者不行動，最好將未來五年可以實現(xiàn)的技術(shù)趨勢進行梳理和規(guī)劃，并從“投出、產(chǎn)出、效益”可行性角度，進行技術(shù)戰(zhàn)略規(guī)劃。

如果用金融圈“話語體系”描述區(qū)塊鏈，那應(yīng)該是：利用新的數(shù)據(jù)庫技術(shù)和數(shù)據(jù)傳輸算法，對現(xiàn)有的中間鍵和關(guān)系型數(shù)據(jù)庫進行跨代升級，以進一步降低跨區(qū)域業(yè)務(wù)和金融衍生品的交易風(fēng)險、降低整體市場的中心托管、清算和監(jiān)管成本——這恐怕也是未來五年區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用場景的基本原則，更有利于非信息技術(shù)專家甄別區(qū)塊鏈“騙局”。

一方面，金融交易去中心化不是無政府主義，以人民幣為代表的現(xiàn)行貨幣已是數(shù)字貨幣，并不需要為數(shù)字貨幣而發(fā)行排斥現(xiàn)有貨幣體系的數(shù)字貨幣。試問，人民幣如果不是數(shù)字貨幣，市場上又有多少交易是用現(xiàn)鈔完成的呢？相反，一部手機就可以整合很多應(yīng)用軟件，進行包括微信支付、支付寶等多種形式的數(shù)字支付零售交易，不正是區(qū)塊鏈技術(shù)倡導(dǎo)的發(fā)展趨勢么？少數(shù)騙子打著區(qū)塊鏈旗號，覬覦央行的“印鈔稅”，又不愿意承擔(dān)公共服務(wù)成本，最后只能是ICO的龐氏騙局。

另一方面，金融要服務(wù)實體經(jīng)濟，區(qū)塊鏈技術(shù)中的智能合約、分布式數(shù)據(jù)庫、節(jié)點算法增信等，并不是天生的虛擬經(jīng)濟應(yīng)用、不是玄乎其玄的顛覆性革命，而是要扎根于日常生活場景之中。換言之，區(qū)塊鏈金融不僅不應(yīng)排斥供應(yīng)鏈金融、跨境貿(mào)易結(jié)算等互聯(lián)網(wǎng)金融應(yīng)用，更應(yīng)該擁抱這些已經(jīng)初具規(guī)模的金融信息技術(shù)創(chuàng)新。因此，對于普通人，如果有人一上來就忽悠所謂區(qū)塊鏈的顛覆性，但是提出的應(yīng)用方案又沒有切實改善民生福利，還是敬而遠之為好?！?/p>

（作者是中航證券首席經(jīng)濟學(xué)家）