郭海龍

[關(guān)鍵詞]

科學(xué)社會主義；新時代中國特色社會主義；新型科學(xué)社會主義

中圖分類號：D616 文獻標識碼：A 文章編號：1008410X（2018）02002710

人類自古就有對公平正義的追求。早期資本主義的種種弊端暴露后這種追求愈加強烈，產(chǎn)生了16世紀～19世紀的空想社會主義，其很多主張被后世的科學(xué)社會主義和社會民主主義實踐所吸取，是社會主義的源頭和先聲。170年前，《共產(chǎn)黨宣言》作為世界上第一個無產(chǎn)階級政黨——共產(chǎn)主義者同盟的綱領(lǐng)發(fā)表，標志著科學(xué)社會主義誕生，社會主義實現(xiàn)了從空想到科學(xué)的轉(zhuǎn)變。從《共產(chǎn)黨宣言》發(fā)表至今，大規(guī)模的社會主義實踐與運動得以開展，科學(xué)社會主義經(jīng)歷了從理論到實踐、從一國到多國、從蘇聯(lián)模式到結(jié)合本國特征的社會主義模式三個階段的轉(zhuǎn)變，產(chǎn)生了寶貴的經(jīng)驗和深刻的教訓(xùn)，為新時代中國特色社會主義提供了豐富素材。

一、新時代中國特色社會主義的歷史大背景：世界社會主義的實踐類型

剛過去的2017年正值十月革命一百年。走過一百年，回首五百年，看社會主義理論與實踐、思想與運動交相興替經(jīng)歷的跌宕起伏，從中可看到世界社會主義的演進脈絡(luò)。從十月革命開始，以世界社會主義五百年為歷史大背景且吸取了各種社會主義學(xué)說主張的世界社會主義實踐，產(chǎn)生過蘇聯(lián)模式、民主社會主義（萊茵模式）和“第三條道路”三種類型，構(gòu)成了新時代中國特色社會主義的歷史大背景。

（一）蘇聯(lián)模式：社會主義實踐1.0、科學(xué)社會主義1.0

從1929年起，蘇聯(lián)經(jīng)過超速工業(yè)化、全盤集體化至20世紀30年代后期，確立了蘇聯(lián)模式。有學(xué)者稱蘇聯(lián)模式為專制社會主義[1]（P199200），這反映其具有濃厚的專制殘余，依靠行政命令、軍事力量甚至是安全機關(guān)的某些特征。在蘇聯(lián)模式中，封建社會的君主專權(quán)、文字獄、皇權(quán)崇拜、裙帶關(guān)系、“官本位”等有所“沉渣泛起”。

蘇聯(lián)模式在經(jīng)濟、政治、文化等方面具有顯著特點

蘇聯(lián)模式也稱斯大林模式。嚴格說，斯大林模式只是斯大林當(dāng)政時期的模式，與后來赫魯曉夫時期尤其是勃列日涅夫時期蘇聯(lián)模式不同之處主要在于：斯大林經(jīng)常進行大清洗，對官員形成了一定的束縛，沒有形成穩(wěn)定的既得利益集團。。（1）經(jīng)濟方面。一是實行單一公有制，有全民所有制和集體所有制兩種形式。二是建立了指令性計劃經(jīng)濟管理體制，企業(yè)的生產(chǎn)指標由中央政府下達而不是自主決定，經(jīng)濟比例失調(diào)。三是在農(nóng)輕重比例中，國防工業(yè)和軍事工業(yè)比例比較大，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)長期畸形。（2）政治方面。一是一黨制為其實質(zhì)的政黨制度。十月革命后初期實行的兩黨、三黨合作猶如曇花一現(xiàn)，從1920年起一直是共產(chǎn)黨一黨執(zhí)政。后來的東歐社會主義國家大都照搬蘇聯(lián)這種政治模式（雖然波蘭、捷克斯洛伐克、東德、保加利亞名義上多黨合作，前提是一黨執(zhí)政）。二是集權(quán)制?！皺?quán)力過分集中的現(xiàn)象，就是在加強黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)的口號下，不適當(dāng)?shù)亍⒉患臃治龅匕岩磺袡?quán)力集中于黨委，黨委的權(quán)力又往往集中于幾個書記，特別是集中于第一書記，什么事都要第一書記掛帥、拍板。黨的一元化領(lǐng)導(dǎo)，往往因此而變成了個人領(lǐng)導(dǎo)。”[2]（P328329）。三是終身制。除馬林科夫、赫魯曉夫和戈爾巴喬夫被趕下臺外，列寧、斯大林、勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科都是去世才交班，老人治國，沒有正常的交接機制。四是指定接班人。接班人一般不是由公平競爭產(chǎn)生，而是由上任指定或經(jīng)殘酷政治斗爭勝出。五是安全機關(guān)居于特殊地位。契卡-格別烏-克格勃居于政治的特殊地位，赫魯曉夫上臺與下臺、勃列日涅夫上臺都與安全機關(guān)有關(guān)，安德羅波夫本人則出身克格勃。五是特權(quán)現(xiàn)象。高級干部形成特權(quán)階層，有享受特供商品、別墅等特權(quán)。（3）文化方面。一是意識形態(tài)壟斷于領(lǐng)導(dǎo)人，個人迷信、個人崇拜盛行。二是大搞政治批判、學(xué)術(shù)禁區(qū)重重、長期僵化教條化。三是真理被壟斷，思想被禁錮。

建立和施行蘇聯(lián)模式的原因是多方面的。東方落后國家資本主義商品經(jīng)濟不發(fā)達，沒有形成西方那種爭取平民權(quán)利的階級結(jié)構(gòu)，人們長期生活在專制社會，習(xí)慣于缺乏權(quán)利與自由的生活。同時，社會主義政權(quán)長期處于資本主義的包圍、敵視中，執(zhí)政黨把資本主義文明這個“孩子”連同“洗澡水”一起倒掉了。社會主義建設(shè)缺乏經(jīng)驗，只能依照經(jīng)典作家的設(shè)想自己摸索，容易產(chǎn)生教條主義。總之，一味反對資本主義，對專制主義的警惕不夠，加上落后經(jīng)濟文化條件、險惡的外部環(huán)境和外部誘壓型現(xiàn)代化對集權(quán)的需求，使得專制因素殘留了下來，被當(dāng)作社會主義的標準，甚至被神圣化并推廣。

（二）傳統(tǒng)民主社會主義（萊茵模式）：社會主義實踐2.0、社會民主主義1.0

19世紀末，伯恩施坦等根據(jù)時代變化，提出與自由主義相妥協(xié)的主張，這被統(tǒng)稱為修正主義（也稱改良主義），也是第二國際最初的分歧。后來，在十月革命影響下，第二國際左派“脫下社會民主黨這件臟襯衫”，成立了共產(chǎn)黨和共產(chǎn)國際，與社會民主黨分道揚鑣；第二國際中派和右派分別成立了維也納國際和伯爾尼國際并合并為社會主義工人國際（蘇聯(lián)仍稱第二國際），后于“二戰(zhàn)”時停止活動。1951年，社會黨國際成立，正式倡導(dǎo)民主社會主義，并逐漸形成比較成熟的模式。在戰(zhàn)后初期空前高漲的社會主義思潮下，社會民主黨曾高舉“福利國家”旗幟，推行民主社會主義，“粉紅色歐洲”一時風(fēng)景亮麗，成為西方陣營左轉(zhuǎn)的標志。這個階段與歐美福特主義、凱恩斯主義同處一個時代。福特主義建立在大批量生產(chǎn)、非熟練勞工為產(chǎn)業(yè)大軍和普遍福利的基礎(chǔ)上。凱恩斯主義主張積極自由，體現(xiàn)在羅斯福新政等改革中，更多是一種調(diào)控政策，但間接促成了福利制度。

民主社會主義模式有以下特點。（1）經(jīng)濟方面。一是公私混合。為緩和資本主義固有矛盾，社會民主黨推出了國有化政策，將一些領(lǐng)域收購歸國有，主體仍是私有制，形成了私有制為主體的混合所有制經(jīng)濟。二是社會市場模式。為克服傳統(tǒng)自由主義經(jīng)濟政策導(dǎo)致生產(chǎn)無政府狀態(tài)，凱恩斯主義主張政府對市場進行積極干預(yù)，包括積極運用財政和貨幣政策、稅收杠桿以及一定的計劃干預(yù)市場，形成了以德國為代表、流行于歐陸的社會市場模式，也叫萊茵模式。該模式“要市場經(jīng)濟，不要市場社會”[3]（P602）；強調(diào)由政府提供教育、環(huán)保、社保等社會公共產(chǎn)品，而不是由市場提供；主張不要推翻資本主義制度，但“不屈服于一個所謂的自然的資本主義模式”[3]（P602）。三是福利制度。從俾斯麥為安撫工人實行的福利政策，到戰(zhàn)后西方國家為與社會主義陣營競爭、緩和矛盾、實現(xiàn)政治穩(wěn)定而形成的福利國家，后者以瑞典“從搖籃到墳?zāi)埂弊顬榈湫?。?）政治方面。一是議會道路、改良主義。自從體制外的政黨轉(zhuǎn)化為體制內(nèi)的政黨后，雖然社會民主黨在“二戰(zhàn)”期間喊過革命的口號，但逐漸放棄了革命要求，轉(zhuǎn)而作為“資本主義病榻邊的醫(yī)生”來改良資本主義，“給資本主義套上籠頭”，使資本主義不再那么赤裸裸地剝削與壓迫，變得溫和起來。二是全民黨。以德國社會民主黨1959年哥德斯堡綱領(lǐng)為標志，西方社會民主黨不斷擴大群眾基礎(chǔ)，成了“包含一切人”[4]的全民黨。三是有限政府。政府不再是“守夜人”角色，而是積極介入社會生活，超越階級利益并維護社會的整體利益。但這種干預(yù)沒有達到蘇聯(lián)模式那種全能政府的程度，而是有限政府。（3）文化方面。一是多元化。雖然被指責(zé)為背叛了馬克思主義，但社會民主黨借用并修正馬克思主義，不把馬克思主義作為旗幟，吸收自由主義、基督教教義以及生態(tài)主義?？傊?，其文化是多元龐雜的體系。

民主社會主義是第一次自由主義化的社會主義相對于以“第三條道路”為代表的新自由主義化，修正主義或改良主義是第一次自由主義化的社會主義。當(dāng)然這種提法有待達成共識，因為有學(xué)者把修正主義和改良主義出現(xiàn)到“二戰(zhàn)”前定義為西方社會主義的第一次自由主義化。相應(yīng)地，“二戰(zhàn)”后民主社會主義是第二次，“第三條道路”是第三次。。19世紀末20世紀初，在西歐和平30年（1871～1904）中，社會民主黨向自由主義靠攏，出現(xiàn)了修正主義并開始自由主義化，由于共產(chǎn)黨分裂出去及兩次世界大戰(zhàn)的拖延，這個轉(zhuǎn)變直到1951年社會黨國際成立才告一段落。在民主社會主義的綱領(lǐng)中，自由主義對私有制、多黨競爭制、三權(quán)分立、個人至上等的維護都有體現(xiàn)，這歸根結(jié)底在于西方社會從古希臘、羅馬時代開始的自然法概念到現(xiàn)代系統(tǒng)的自由主義政治學(xué)說等代表的自由主義傳統(tǒng)源遠流長，并且作為資本主義的發(fā)源地，西方的優(yōu)勢使自由主義在世界上處于強勢地位，不僅社會民主黨，而且保守黨、共產(chǎn)黨、基督教政黨、極右翼政黨都受到了自由主義的滲透。因此，西歐社會民主黨自由主義化是適應(yīng)西歐社會結(jié)構(gòu)的一種調(diào)整。在藍領(lǐng)工人階級比例不斷下降的情況下，如果只定位自己是藍領(lǐng)工人階級政黨，那么這個政黨在社會中就難有作為。社會民主黨擴大群眾基礎(chǔ)是應(yīng)該的，但在此過程中淡化了自己原本的階級基礎(chǔ)，成為全民黨，這顯然有悖于馬克思主義政黨的性質(zhì)、綱領(lǐng)和宗旨。馬克思特別是恩格斯強調(diào)，對于加入無產(chǎn)階級政黨的非無產(chǎn)階級成員，要使他們轉(zhuǎn)變觀念，拋棄非無產(chǎn)階級意識和習(xí)慣，成為合格黨員；西歐的社會民主黨非但不如此，反而在這些非無產(chǎn)階級成員的影響下，蛻變成了超階級的政黨。不過，從表面看，這也從側(cè)面說明了社會民主黨自由主義化的影響足以讓一個政黨迷失自我。我們可以把社會民主黨的自由主義化看作是在生產(chǎn)力水平?jīng)]有達到社會主義時自由主義在社會民主黨內(nèi)的“死灰復(fù)燃”。

（三）“第三條道路”：社會主義實踐3.0 、社會民主主義2.0

“粉紅色歐洲”好景不長，1973年～1974年的石油危機結(jié)束了“二戰(zhàn)”后黃金時代，福利國家陷入危機。在此情況下，新自由主義以削減福利、促進增長為方針異軍突起，以里根、撒切爾夫人上臺為標志，西方國家紛紛向右轉(zhuǎn)。蘇東劇變加速了這種趨勢，也加深了民主社會主義的危機，社會民主黨不得不變換角色，最終以“第三條道路”為口號的英國工黨和以“新中派”為口號的德國社會民主黨為代表，開始了社會民主黨的又一次轉(zhuǎn)型?！暗谌龡l道路”的提法來自英國工黨領(lǐng)袖布萊爾、美國民主黨人克林頓，其內(nèi)容比民主社會主義更復(fù)雜，且比前者更右傾。雖然該口號是盎格魯—撒克遜模式主導(dǎo)的英美兩國左翼政黨的綱領(lǐng)，但實際上不少國家的社會民主黨都在走這條路，因為福利制度會使經(jīng)濟背上沉重的負擔(dān)，如實行社會市場模式的德國就出現(xiàn)了施羅德提出的“新中間”路線。

“第三條道路”具有諸多特點。（1）經(jīng)濟方面。一是放棄“國有化”綱領(lǐng)。針對傳統(tǒng)左派的國有化綱領(lǐng)帶來的效率低下和官僚主義、政企不分等毛病，“第三條道路”在黨綱中刪去了“國有化”條款。二是最大限度、有條件的私有化。針對新自由主義盎格魯-撒克遜模式提出的無條件的私有化綱領(lǐng)，“第三條道路”提出最大限度、有條件的私有化，除必須國有化的部門外都盡可能私有化，以此革除官僚主義對經(jīng)濟的影響、激發(fā)活力、促進發(fā)展。社會民主黨主張有條件的私有化，這離新自由主義只有半步之遙，表明社會民主黨、西方社會主義開始新自由主義化。三是有限干預(yù)。針對傳統(tǒng)左派較強的政府干預(yù)傾向以及新自由主義市場原教旨主義傾向，“第三條道路”主張對經(jīng)濟進行有限干預(yù)，但不能過分干預(yù)。四是積極福利制度或預(yù)防性福利制度。“第三條道路”對傳統(tǒng)高福利的難以為繼深感憂慮，但若斷然像新自由主義那樣卸下所有負擔(dān)，會導(dǎo)致撒徹爾夫人在任時那種持續(xù)的抗議浪潮。“第三條道路”選擇了中間路線，即嚴格限制福利發(fā)放。（2）政治方面。一是向新自由主義靠攏的新中派、新左派。由于傳統(tǒng)左派國家干預(yù)市場、國有化、福利國家遭遇危機，而新自由主義政策導(dǎo)致了一系列社會矛盾，因而“第三條道路”選擇了超越左右。二是中產(chǎn)階級化的精英型政黨。如前所述，社會民主黨在第一次自由主義化后成為“包含一切人”的全民黨，群眾基礎(chǔ)擴大，階級基礎(chǔ)模糊。在新自由主義化過程中，社會民主黨則突出了中產(chǎn)階級特色也就是淡化許多代表底層民眾的激進色彩，增添了幾分保守色彩，使自己變成了有保守色彩的左翼政黨，左翼傳統(tǒng)表明其所代表的階層仍然與居于統(tǒng)治地位的壟斷資產(chǎn)階級有矛盾，多了幾分保守則表明所代表的階層與普通底層民眾拉開了距離，因而政黨被中產(chǎn)階級化。，成為政策中間化的“新中間”和左翼向中間靠攏的“新左派”。三是突出領(lǐng)袖個人魅力。社會民主黨脫胎于恩格斯創(chuàng)建和領(lǐng)導(dǎo)的第二國際，具有長期的集體領(lǐng)導(dǎo)傳統(tǒng)，但新自由主義化后黨綱的作用大為降低，為使社會民主黨適應(yīng)快速變化的客觀形勢，黨的領(lǐng)袖被賦予與黨的代表大會和中央委員會并駕齊驅(qū)甚至凌駕于后者之上的權(quán)力。同時，眾多新黨員出生于“二戰(zhàn)”后，更重于個性，不太重視集體價值和紀律，因而領(lǐng)袖個性和個人魅力在社會民主黨中被提到了空前的高度。（3）文化方面。形成后現(xiàn)代主義特點的多元文化。新自由主義崇尚競爭和效率，財富被置于顯著地位，經(jīng)濟主義盛行，而在文化領(lǐng)域除娛樂外，其他都被置于“高深莫測”的尷尬地位，形成了文化虛無主義。這導(dǎo)致人文學(xué)科不受重視，人文學(xué)科的生存與發(fā)展受到挑戰(zhàn)。在人文領(lǐng)域，各種后現(xiàn)代流派紛紛出現(xiàn)，西方社會出現(xiàn)了一定的頹廢與空虛。

總的來說，“第三條道路”的理論與實踐都很少，沒有形成一個比較穩(wěn)定的成熟模式，只體現(xiàn)于部分政黨的政策中。有人曾預(yù)言，隨著布萊爾、克林頓、施羅德、若斯潘等領(lǐng)導(dǎo)人的下臺，“第三條道路”也會銷聲匿跡。不過，把施羅德趕下臺的默克爾、把英國工黨趕下臺的英國保守黨，仍然繼承了“第三條道路”的理念，繼續(xù)實施積極福利，并在歐債危機的情形下推動全歐洲實施財政緊縮，促進形成歐洲穩(wěn)定機制（EMS）。不論前景如何，“第三條道路”可視為又一次自由主義化的社會主義的開始所謂“第三條道路”，在當(dāng)代指一種適應(yīng)科技、經(jīng)濟、社會、階級和生存環(huán)境等各方面全球性變化的“中間偏左”的社會民主主義政治哲學(xué)理論?！暗谌龡l道路”最早可追溯到德國社會民主黨理論家伯恩斯坦，此后社會民主黨人和歐洲社會主義者經(jīng)常使用，以顯示與美國自由市場資本主義和蘇聯(lián)社會主義模式的差異，即在傳統(tǒng)的左派與右派之間不放任自流也不過度干預(yù)，是中間偏左的一種道路（偏向干預(yù)），出現(xiàn)在20世紀90年代。主張這種路線的黨派被稱為“新左派”。在歷史上，曾有不少“第三條道路”，社會民主主義最初就以不同于美、蘇的“第三條道路”自居；在中國抗戰(zhàn)勝利前后，民主人士所幻想走介于中國共產(chǎn)黨和國民黨的中間路線，也被稱為“第三條道路”。本文的“第三條道路”特指20世紀90年代中期以來，西方國家中左翼政黨提出的一套理論與主張，其實踐本質(zhì)是社會民主主義的調(diào)整，并非獨立的社會發(fā)展模式，是社會主義實踐一種探索類型。。如果說第一次自由主義化使社會民主黨由體制外轉(zhuǎn)移到體制內(nèi)，成了“資本主義病榻邊的醫(yī)生”，這次則使社會民主黨認同了資本主義這位“垂而不死”病人的理念，成了資本主義遺囑的執(zhí)行人。隨著社會民主主義的危機加深，這次新自由主義化會不斷深入，盡管其未成熟也不系統(tǒng)，但只會離社會主義漸行漸遠，與資本主義無限逼近。

二、新時代中國特色社會主義的歷史方位

馬克思主義中國化的過程是馬克思主義基本原理同中國不斷發(fā)展變化的實際相結(jié)合的過程。如今，站在新的歷史起點上，審視馬克思主義中國化的歷程，會在國際形勢風(fēng)云變幻的環(huán)境中更加明確地認識到新時代中國特色社會主義道路的歷史方位。新中國成立以來，中國經(jīng)歷了社會主義建設(shè)的長期探索，終于在改革開放后形成了正確的實踐模式：走自己的路，建設(shè)中國特色社會主義。

（一）新型科學(xué)社會主義（第四條道路）：社會主義實踐4.0、科學(xué)社會主義2.0

傳統(tǒng)科學(xué)社會主義（蘇聯(lián)模式）在蘇東劇變中喪失了自己的存在價值，堅持科學(xué)社會主義的各國不走西化的“邪路”、不回到蘇聯(lián)模式的“老路”，而是尋求新路。中國等國的實踐走在前列，為馬克思主義的發(fā)展做出嶄新的探索，正開辟出一條新型科學(xué)社會主義道路。

新型科學(xué)社會主義道路具有顯著特點。（1）經(jīng)濟方面。一是以公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展。盡管社會主義性質(zhì)取決于公有制的主體地位，但這些國家還不具備公有制囊括一切領(lǐng)域的基礎(chǔ)，需要在公有制的基礎(chǔ)上發(fā)展多種所有制。二是社會主義市場經(jīng)濟。通過改革，逐步實現(xiàn)了由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的跨越。為了最大多數(shù)人民的利益和走向共同富裕，保持國民經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展和規(guī)劃性（指導(dǎo)性規(guī)劃而非蘇聯(lián)的指令性計劃），保留行政手段對經(jīng)濟實行強有力的宏觀調(diào)控，必要時對市場缺陷進行介入，如高房價、霧霾等。三是以按勞分配為主體、多種分配方式并存。多種分配方式并存取決于多種所有制并存和生產(chǎn)力水平參差不齊，這樣可以調(diào)動各種生產(chǎn)要素發(fā)展生產(chǎn)、增加就業(yè)崗位、改善民生。（2）政治方面。一是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一戰(zhàn)線和政治協(xié)商。政協(xié)是統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，進一步規(guī)范這種利益表達與利益綜合的渠道，發(fā)展社會主義協(xié)商民主，可以起到參政議政、民主監(jiān)督、政治協(xié)商和下情上達的紐帶作用，最終疏通和表達民意、化解社會矛盾。二是實行有原則的改革開放。四項基本原則保證了社會主義改革開放的方向，使改革不走蘇東劇變的邪路。在此前提下廢除終身制，實行競爭制、任期制等方式，逐漸理順黨政關(guān)系。三是政治生活民主化、法治化。逐漸改革和完善選舉制度，權(quán)力向代議機構(gòu)回歸，注重建立責(zé)任追究制等。（3）文化方面。一是保持馬克思主義主導(dǎo)地位。明確堅持馬克思主義的指導(dǎo)，這是科學(xué)社會主義在指導(dǎo)思想上區(qū)別于民主社會主義的顯著標志。推進馬克思主義時代化、本土化和大眾化，產(chǎn)生了毛澤東思想、中國特色社會主義理論體系。二是弘揚主旋律、提倡多樣性。在保持馬克思主義主導(dǎo)的同時，提倡多樣性，從民族傳統(tǒng)優(yōu)秀文化中學(xué)習(xí)，借鑒國外一切文明成果，提升社會主義的包容力。三是執(zhí)政黨的憂患意識。中國共產(chǎn)黨提出執(zhí)政的“四大危險”，以此敦促執(zhí)政黨保持清醒的頭腦。

與前三種社會主義實踐類型相比，新型科學(xué)社會主義的突出特征是在堅持科學(xué)社會主義基本原則基礎(chǔ)上積極穩(wěn)妥推進改革，通過改革謀求平穩(wěn)較快的發(fā)展。中國的改革涉及政治、經(jīng)濟、文化、社會、生態(tài)文明建設(shè)等方方面面，因而改革被稱為決定中國命運的關(guān)鍵一招。近幾年來，供給側(cè)改革作為中國發(fā)展的總開關(guān)被置于突出地位。

（二）新時代中國特色社會主義：中國特色社會主義2.0

經(jīng)過改革開放近40年的發(fā)展，中國特色社會主義進入了新時代。新時代最根本的標志是中國的基本矛盾發(fā)生了重要變化，中國的經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)環(huán)境隨著社會基本矛盾發(fā)生的新變化呈現(xiàn)出新的特點。這意味著，在新時代，我們將要打造的模式是升級版的中國特色社會主義。

與改革開放之初比，新時代中國特色社會主義呈現(xiàn)一些新特征。（1）經(jīng)濟方面。一是從放開搞活、允許個體經(jīng)濟存在到“公有制為主體、多種所有制共同發(fā)展”再到更加明確發(fā)展混合所有制經(jīng)濟（公有制為主體）。二是在堅持經(jīng)濟建設(shè)為中心的同時，由追求經(jīng)濟總量轉(zhuǎn)向追求經(jīng)濟質(zhì)量，由粗放型發(fā)展通過供給側(cè)改革向集約型發(fā)展，由產(chǎn)業(yè)鏈的中低端向中高端邁進，部分產(chǎn)品質(zhì)量處于世界領(lǐng)先水平。三是從提出創(chuàng)新是發(fā)展的動力到建設(shè)創(chuàng)新型國家，從開始吸收外資到推動本土企業(yè)“走出去”再到通過“一帶一路”推動形成全面開放新格局。四是從兼顧東中西部發(fā)展到西部大開發(fā)，再到實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。五是從家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改革、廢社建鄉(xiāng)到統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展、建設(shè)美麗鄉(xiāng)村，再到實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。（2）政治方面。一是從撥亂反正到建設(shè)社會主義民主政治。二是從恢復(fù)法制到建設(shè)現(xiàn)代治理體系并深化司法體系綜合改革，實現(xiàn)省級以下司法體系的垂直管理并形成司法判決終身責(zé)任制。三是從黨政不分、以黨代政到黨政分工、黨政統(tǒng)合的道路演進，針對新形勢下黨的領(lǐng)導(dǎo)出現(xiàn)的“寬松軟”等現(xiàn)象明確提出黨政軍民學(xué)，東西南北中，黨是領(lǐng)導(dǎo)一切的。四是從恢復(fù)民主黨派和政協(xié)到提出鞏固和發(fā)展愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線、發(fā)展社會主義協(xié)商民主，從提出制度建設(shè)到把制度建設(shè)貫穿黨建的一切領(lǐng)域。五是提出長期執(zhí)政能力建設(shè)、先進性建設(shè)，政治建設(shè)、紀律建設(shè)。六是把全面從嚴治黨確立為中國特色社會主義的基本方略，突出維護黨的集中統(tǒng)一、把政治建設(shè)放在首位。（3）文化方面。一是從物質(zhì)文明、精神文明“兩手抓”到提出建設(shè)社會主義先進文化、促進社會主義文化大繁榮大發(fā)展，再到提出樹立社會主義核心價值觀、注重文化自信。二是從弘揚主旋律、提倡多樣性逐步發(fā)展為明確提出牢牢掌握意識形態(tài)工作的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。三是明確提出中國特色社會主義文化不僅包括傳統(tǒng)文化，更包括近代以來的革命文化以及植根于中國社會主義實踐的先進文化。（4）社會建設(shè)方面。一是從解決溫飽問題的“糊口經(jīng)濟”發(fā)展到全面建成小康社會，從“看病難”發(fā)展到社會保障全社會、全方位覆蓋，樹立健康中國戰(zhàn)略。二是提出共享共建的社會治理格局。三是不斷探索扶貧之路，實施精準扶貧，保證“小康路上一個也不掉隊”。四是公共治安保持良好局面，在世界上其他國家和地區(qū)恐怖襲擊肆虐、民粹主義橫行的背景下彰顯了中國治國理政的成效。（5）生態(tài)環(huán)境方面。一是從強調(diào)環(huán)境、經(jīng)濟、社會效益的統(tǒng)一發(fā)展到“綠水青山就是金山銀山”理念，積極倡導(dǎo)、踐行綠色發(fā)展理念，倡導(dǎo)人與自然和諧共生，改革生態(tài)環(huán)境監(jiān)管機制，厲行環(huán)保審計引發(fā)“環(huán)保風(fēng)暴”。二是提出建設(shè)社會主義美麗強國的新目標，并寫進基本路線和基本方略，成為長期國策。

這種“五位一體”格局意味著新時代中國特色社會主義不同于改革開放之初，已經(jīng)形成了升級版的中國特色社會主義，即中國特色社會主義2.0。此外，新時代中國特色社會主義也需要三大法寶，即全面從嚴治黨、供給側(cè)結(jié)構(gòu)改革、鞏固和發(fā)展愛國統(tǒng)一戰(zhàn)線。這是時代思想的精華，也是新時代中國特色社會主義最重要的方法論。

三、 新時代中國特色社會主義的國際價值

科學(xué)社會主義創(chuàng)造過巨大奇跡，也發(fā)生過失誤與挫折。奇跡意味著生命力頑強；失誤與挫折表明還不夠完善、比較幼稚，不擅長抓住科技革命、國際格局變遷等機遇，不能經(jīng)得起冷戰(zhàn)、和平演變等各種考驗。雖然新型科學(xué)社會主義還處在探索中，但中國特色社會主義不斷進步為處于低谷的國際共產(chǎn)主義運動注入了活力，促進了世界社會主義復(fù)興，有助于平衡國際力量對比。同時，中國等國新型科學(xué)社會主義體現(xiàn)的制度自信，為國際上與中國相類似的后發(fā)國家實現(xiàn)現(xiàn)代化提供了一條可資借鑒的發(fā)展道路。

（一）新時代中國特色社會主義對世界社會主義的重要價值

蘇東劇變以來世界社會主義處境惡化。國際上就此出現(xiàn)兩種說法：一種是“挫折論/低谷論”，即社會主義遇到挫折、處于低谷 [5]；另一種是“轉(zhuǎn)折論”，即社會主義舊的模式山窮水盡、亟須新模式出現(xiàn) [6]（P491）。無論從“挫折論/低谷論”還是從“轉(zhuǎn)折論”的角度分析，都可以歸納出新型科學(xué)社會主義具有的重要價值。

第一，從“挫折論/低谷論”角度而言，新型科學(xué)社會主義促進了世界社會主義由低谷走向復(fù)興，讓追求公平正義的人們在資本主義隧道中看到了未來和希望，有助于平衡國際力量對比。

新型科學(xué)社會主義在許多方面形成了新的實踐成果，如在選人用人上中國在新型科學(xué)社會主義實踐中形成了定期選拔制度，這種制度既結(jié)合了西方選舉制和任期制的優(yōu)勢，又延續(xù)了蘇聯(lián)模式官員委任制的優(yōu)勢。一方面，正所謂“為政之要，貴在擇人”。可以說，蘇聯(lián)選人用人的弊端是蘇聯(lián)模式衰敗的核心要素，定期選拔則避免了蘇聯(lián)模式終身制的弊端，最大限度地激發(fā)了社會精英的活力。而蘇聯(lián)模式終身制的弊端是蘇聯(lián)歷史上最被詬病和最讓人痛心疾首之處，勃列日涅夫時期蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層不思進取，社會陷入停滯，思維和模式僵化，好大喜功地追求世界霸權(quán)，片面注重國防工業(yè)和重工業(yè)，經(jīng)濟畸形發(fā)展，與西方的差距拉大，勃列日涅夫當(dāng)政長達18年直到1982年去世才實現(xiàn)交接，這壓縮了安德羅波夫奮發(fā)有為的改革時間，后者在位僅一年零三個月就撒手人寰，許多改革僅停留在思路上。這種終身制帶來的弊端既拖長了停滯時期，又沒有給有序改革太多的時間，到戈爾巴喬夫上臺時蘇聯(lián)已積重難返、無力回天，而戈爾巴喬夫錯誤的改革直接引爆了蘇聯(lián)累積的各種矛盾。另一方面，選拔避免了自由放任選舉所遭受的民粹主義干擾，最大限度地保證了“公共理性”；在避免自由放任選舉遭受民粹主義干擾方面，無疑選拔制比自由放任的選舉增加了一個干部的甄別環(huán)節(jié)，正是這種甄別使得那種單純靠取悅于民卻毫無可操作性政策的民粹主義無機可乘，從而在選人用人方面發(fā)揮了社會精英的積極作用。

除了在選人用人方面的制度外，新型科學(xué)社會主義在經(jīng)濟、政治、文化、社會、生態(tài)文明等方面的成就都有力促進了社會主義事業(yè)的蓬勃發(fā)展，給世界社會主義注入了活力，使世界社會主義的面貌煥然一新，促進了世界社會主義復(fù)興，而這種復(fù)興有助于平衡國際力量對比。蘇東劇變以來，冷戰(zhàn)后的世界是一個失衡的世界。國際上，世界社會主義力量處于劣勢，一度出現(xiàn)單極化的趨勢，國際格局失衡，資本力量打著“新自由主義”的旗號推動著經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化并再次占據(jù)上風(fēng)，這加劇了世界范圍內(nèi)南北差距和國內(nèi)貧富差距，誘發(fā)了恐怖主義、民粹主義以及局部戰(zhàn)爭；同時，西方勢力加強了對非西方國家的滲透，誘發(fā)許多國家發(fā)生“顏色革命”，使得世界局勢更加不安定?？傊?，這種失衡導(dǎo)致了各種危機，客觀上需要維護國際和平與公正力量的發(fā)展與壯大。

近些年來，新時代中國特色社會主義方興未艾，已在新自由主義理念和行動導(dǎo)致金融危機“風(fēng)靡”全球的情形下形成了風(fēng)景這邊獨好的新景象。這雖然還不足以與資本主義“世界體系”平分秋色，但有助于恢復(fù)自蘇東劇變以來失衡的世界秩序，有助于平衡世界力量對比。以中國特色社會主義為代表的新型科學(xué)社會主義兼顧了統(tǒng)一與多樣，在各方面擺脫了20世紀中后期以來現(xiàn)實社會主義僵化、停滯、衰敗等不良的國際形象，展現(xiàn)出蓬勃的生機與活力。尤其由于四十年來中國持續(xù)迅猛的發(fā)展，“中國模式”已經(jīng)舉世矚目。

第二，從“轉(zhuǎn)折論”角度而言，新型科學(xué)社會主義克服了蘇聯(lián)模式的弊端，吸收了其他發(fā)展模式的先進成果，是科學(xué)社會主義取得新進展的一個階段性標志，并通過改革開放探索了跨越“卡夫丁峽谷”新路徑，這是蘇聯(lián)模式?jīng)]有達到的新境界。

跨越“卡夫丁峽谷”是馬克思當(dāng)年為了回答俄國革命者扎蘇里奇的提問——“俄國能否在村社的基礎(chǔ)上不經(jīng)過資本主義直接過渡到社會主義”——四易其稿才提出來的。馬克思認為，只有俄國革命的火花引發(fā)歐洲革命并建立政權(quán)，西歐革命政權(quán)對俄國進行革命援助，才能使俄國具備社會主義的生產(chǎn)力條件，進而不經(jīng)過資本主義“卡夫丁峽谷”直接進入社會主義，村社也不必經(jīng)歷資本主義的侵蝕導(dǎo)致解體而直接改造成為社會主義的組織形式。這種在西方革命條件下使落后國家不經(jīng)過資本主義的痛苦而直接過渡到社會主義的思想，在后世列寧“相互交往”理論支撐下的“世界革命”戰(zhàn)略那里得到了繼承，并進行了拓展。列寧認為，社會主義政治革命會出現(xiàn)“一國首先勝利”，而社會革命需要西方的革命援助。但十月革命后，歐洲革命并未發(fā)生，蘇俄不得不實行“先革命、后建設(shè)”的“倒過來的革命”[7]，通過改革生產(chǎn)關(guān)系不適應(yīng)生產(chǎn)力的環(huán)節(jié)來促進生產(chǎn)力的發(fā)展，同時大力通過租讓制、租借制與西方開展經(jīng)濟合作、引進資本和技術(shù)。蘇聯(lián)與西方的經(jīng)濟合作一直持續(xù)到“二戰(zhàn)”前夕，這種經(jīng)濟合作有力地幫助了蘇聯(lián)的前兩個五年計劃，使得蘇聯(lián)實現(xiàn)了快速發(fā)展，蘇聯(lián)通過前兩個五年計劃，一躍成為歐洲第一、世界第二大工業(yè)國。但是，蘇聯(lián)中后期這種經(jīng)濟合作蕩然無存，并在“兩個平行市場”理論的作用下走上了封閉半封閉的不歸路。與此同時，新經(jīng)濟政策時期那種通過經(jīng)濟改革以促進生產(chǎn)力發(fā)展的做法和嘗試也無疾而終，赫魯曉夫和柯西金改革沒有形成長期堅持的改革共識?？傊?，蘇聯(lián)沒能跨越“卡夫丁峽谷”。

中國的改革開放在跨越“卡夫丁峽谷”方面進行了探索。改革開放以來，中國以改革開放為長期國策：一方面通過改革促進生產(chǎn)力發(fā)展，通過促進生產(chǎn)關(guān)系與生產(chǎn)力相互適應(yīng)以縮小先進生產(chǎn)關(guān)系與落后生產(chǎn)力之間的差距；另一方面通過開放吸收國外資本和先進技術(shù)，以嫁接等手段促進生產(chǎn)力更新?lián)Q代，自覺彌補落后生產(chǎn)力的不足。改革開放使新型科學(xué)社會主義具備了長足的生命力：注重改革、發(fā)展、穩(wěn)定的關(guān)系，注意黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家做主和依法治國的有機結(jié)合，注重處理好傳統(tǒng)文化、馬克思主義、西方文化的相互關(guān)系，從而克服了蘇聯(lián)模式現(xiàn)代化道路的弊端，開辟了跨越“卡夫丁峽谷”的新路徑。

（二）新時代中國特色社會主義對后發(fā)國家現(xiàn)代化的重要價值

近代以來尤其是工業(yè)革命以來，英國等率先現(xiàn)代化的國家給世界各地區(qū)帶來了外部壓力。在這種外部壓力下，許多國家和地區(qū)都進行了后發(fā)型現(xiàn)代化，緊隨英國的是法國，之后是美國、德國、意大利等國家，再接著是日本、俄國，最近是“二戰(zhàn)”后的亞洲“四小龍”以及東南亞其他國家、印度、土耳其、中國大陸等。與此同時，拉丁美洲、非洲的一些國家也在探索自身的發(fā)展之路。后發(fā)國家現(xiàn)代化普遍存在一個特點，那就是與外部的差距越大、國內(nèi)資源越少、市場越狹小，所需要的集權(quán)程度就越高，這被亨廷頓稱作外部誘壓型現(xiàn)代化[8]（P393）。

這種外部誘壓型現(xiàn)代化又可分為若干類型。（1）法國類型。法國現(xiàn)代化的過程中陸續(xù)出現(xiàn)過專制王權(quán)、帝制、國家主義主導(dǎo)的共和國等比較集權(quán)的體制，但與英國差距相對較小，因而沒有形成為其他后發(fā)國家紛紛效仿的典型模式。美國等大多數(shù)歐美國家亦如此。（2）德國、沙俄、日本類型。這三個國家的普遍特征是現(xiàn)代化伴隨著資產(chǎn)階級民主革命的任務(wù)，因而現(xiàn)代化和民主革命交織在一起。如日本實行了殖產(chǎn)興業(yè)、文明開化、求知于世界等國策，專制政權(quán)通常通過國家力量強行推進現(xiàn)代化，促進了國家快速崛起，成為后發(fā)國家效仿的榜樣；德國首相俾斯麥成為當(dāng)時的榜樣，中國晚清的李鴻章被稱作“東方俾斯麥”，日本的大久保利通被稱作“東洋俾斯麥”。但是，這種發(fā)展類型積累了許多矛盾：通過專制政權(quán)力量發(fā)展起來的資本主義帶有濃厚封建殘余，貴族勢力強大，資產(chǎn)階級相對弱小，工人階級因集中而相對強大，社會呈現(xiàn)“兩頭大、中間小”的啞鈴型結(jié)構(gòu)。這種結(jié)構(gòu)貧富懸殊、矛盾尖銳、社會極不穩(wěn)定，國家隨時處在通過對外戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)移矛盾或內(nèi)部革命的邊緣。例如，德國由于工人運動迅猛發(fā)展，導(dǎo)致政府制定“反社會黨”法，迫使社會民主工黨轉(zhuǎn)入地下，并通過三次王朝戰(zhàn)爭走向統(tǒng)一并發(fā)動了“一戰(zhàn)”和“二戰(zhàn)”；日本的大久保利通遇刺身亡，發(fā)動了中日甲午戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭并最早發(fā)動“二戰(zhàn)”；沙俄的亞歷山大一世遭遇多次刺殺并最終遇刺身亡，俄國鎮(zhèn)壓歐洲革命，導(dǎo)致克里米亞戰(zhàn)爭、日俄戰(zhàn)爭，發(fā)生1905年革命、二月革命和十月革命?？偟膩碚f，這種通過專制政權(quán)促進自身現(xiàn)代化的發(fā)展模式并不能解決時代問題，專制力量對社會底層的壓制在現(xiàn)代化過程中有增無減，因而矛盾不斷積累，最終必然發(fā)生戰(zhàn)爭或革命，導(dǎo)致現(xiàn)代化出現(xiàn)波折。（3）蘇聯(lián)類型。蘇聯(lián)在大國崛起的年輪上劃了74圈，在近四分之三個世紀里走過了一條不平凡的外部誘壓型后發(fā)現(xiàn)代化道路。然而，蘇聯(lián)脫胎自沙俄，自然繼承了沙俄當(dāng)年發(fā)展模式的種種特征。但相對于沙俄，蘇聯(lián)的模式更加集中、高效，成就更加卓著、影響更大，模仿者也更多。蘇聯(lián)不僅運用集權(quán)體制推動現(xiàn)代化，而且發(fā)動農(nóng)業(yè)集體化、建立“一大二公”的公有制，并通過五年計劃規(guī)劃經(jīng)濟建設(shè)，通過思想灌輸讓全民都動員起來為現(xiàn)代化做貢獻，這種比沙俄時代更高效的模式促使蘇聯(lián)一躍成為歐洲第一、世界第二，尤其是通過“二戰(zhàn)”打敗了德國法西斯，戰(zhàn)后成為兩極格局的超級大國之一，蘇聯(lián)及其模式在全世界樹立了極大的威信，成為社會主義國家和第三世界國家效仿的對象。冷戰(zhàn)期間，現(xiàn)實社會主義國家無一不采用了蘇聯(lián)模式，非洲的安哥拉、津巴布韋、坦桑尼亞、埃塞俄比亞等國也嘗試過蘇聯(lián)模式?？梢哉f，蘇聯(lián)模式曾經(jīng)代表了一大批后發(fā)國家擺脫資本主義“中心—依附”體系的一種嘗試，并取得了一定的成就。成就并不代表沒有問題，蘇聯(lián)模式在發(fā)展中產(chǎn)生了很多積弊，最終導(dǎo)致積重難返。（4）新型科學(xué)社會主義。與上述三種后發(fā)現(xiàn)代化類型相比，新型科學(xué)社會主義尤其是中國的現(xiàn)代化實踐比較突出的特征有：貫徹新發(fā)展理念，通過全面建成小康社會跨越“中等收入陷阱”，實現(xiàn)長治久安，通過統(tǒng)籌國際和國內(nèi)兩個大局促進發(fā)展等。當(dāng)今世界還存在一百多個與中國發(fā)展階段相似的發(fā)展中國家，中國的這種現(xiàn)代化路徑對于這些發(fā)展中國家具有一定的啟發(fā)和借鑒價值。

第一，中國的新發(fā)展理念值得一些發(fā)展中國家借鑒。改革開放以來，中國經(jīng)過探索逐漸樹立了創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享的新發(fā)展理念。這一理念對于世界各國尤其是需要克服這些資源、環(huán)境等制約因素而技術(shù)條件相對落后的發(fā)展中國家具有重要的借鑒意義。例如，經(jīng)過供給側(cè)改革對工業(yè)的技術(shù)升級改造以及推行大氣污染防治工作督查責(zé)任制，中國成功遏制住了霧霾在北方的肆虐，一些發(fā)展中國家的城市卻出現(xiàn)了重度霧霾，中國這方面的治理經(jīng)驗可供參考和借鑒。再如，中國通過公私混合所有制改革、放權(quán)讓利改革、自貿(mào)區(qū)改革以激發(fā)經(jīng)濟發(fā)展的活力，這些積極舉措使中國經(jīng)濟和人均收入保持了強勁的勢頭。此外，中國注重人與自然發(fā)展平衡等貫徹新發(fā)展理念的舉措也值得借鑒。

第二，中國通過全面建成小康社會正在跨越新興國家面臨的“中等收入陷阱”，促進了國家長治久安?！岸?zhàn)”后至20世紀80年代，拉美的巴西、阿根廷、智利等國以及東南亞的菲律賓、馬來西亞等國，經(jīng)歷了高速發(fā)展之后經(jīng)濟增速迅速回落甚至衰退，主要原因是產(chǎn)品結(jié)構(gòu)單一，技術(shù)創(chuàng)新遭遇瓶頸，生產(chǎn)模式未能及時轉(zhuǎn)變；忽略了社會公平，市場購買力不足，市場驅(qū)動力不強；宏觀經(jīng)濟不佳，過度放松管制，金融體系脆弱，經(jīng)不起金融危機和經(jīng)濟危機的打擊。中國全面建成小康社會就是對跨越“中等收入陷阱”的有效防御和積極嘗試，在全面建成小康社會的過程中，中國注重供給側(cè)改革促進生產(chǎn)的轉(zhuǎn)型升級并克服技術(shù)瓶頸；注重城鄉(xiāng)發(fā)展平衡、經(jīng)濟社會發(fā)展平衡，尤其是通過精準扶貧和社會保障體系縮小貧富差距，以促進發(fā)展的公平性。這些舉措也正是跨越“中等收入陷阱”的一劑良方，值得眾多發(fā)展中國家尤其是拉美和東南亞的中等收入國家借鑒。

第三，中國通過統(tǒng)籌國際和國內(nèi)兩個大局促進發(fā)展的做法值得一些發(fā)展中國家借鑒。中國既對外開放又立足國內(nèi)，沒有走一些國家封閉僵化的道路，也沒有在這個過程中被“分化”“西化”為其他國家的附庸，而是在獨立自主前提下進行對外開放。中國的主要做法如下：一是注重建設(shè)門類齊全的工業(yè)體系，使得自身經(jīng)濟有了堅實的基礎(chǔ)；二是通過讓利獲得外來資本和技術(shù)，促進了生產(chǎn)力的發(fā)展；三是通過發(fā)展外向型經(jīng)濟壯大自身經(jīng)濟實力，對外貿(mào)易從“三來貿(mào)易”做起，逐漸做強做大，成了世界首屈一指的貿(mào)易大國；四是堅持獨立自主的宏觀調(diào)控政策，牢牢把握本國發(fā)展的命運。上述做法對亞、非、拉美、東歐等地區(qū)的一些國家具有啟發(fā)意義，這些國家在20世紀90年代盲目信奉西方國家開出的“新自由主義”藥方，盲目私有化、放松管制尤其是對金融體系的管制、讓外資操縱本國的國計民生、進行多黨制選舉，最后搞亂經(jīng)濟社會秩序，成為金融危機和經(jīng)濟危機的犧牲品，成為西方國家的附庸。面對中國現(xiàn)代化事業(yè)的成功，一些國家開始清醒地認識到以往緊跟西方國家沒有出路，不斷采取措施強化自身的獨立自主地位。這方面，埃塞俄比亞比較典型。該國模仿中國，采取了農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)、工業(yè)為先導(dǎo)、注重發(fā)揮勞動力充足的優(yōu)勢、注重對外開放、注重國內(nèi)經(jīng)濟改革促進公私聯(lián)合等經(jīng)濟戰(zhàn)略，自21世紀以來取得了舉世矚目的經(jīng)濟增長成績，其GDP在2003年～2015年保持了平均10.8%的增速，是非洲地區(qū)和世界上經(jīng)濟增長最快的國家之一[9]。

19世紀末，國際社會主義運動發(fā)生了布爾什維主義和社會民主主義的東西方分野[10]（P184185）。在東方，自十月革命以來，社會主義在實踐中成為一種新制度，人類歷史進入資本主義與社會主義并存的時代；大蕭條、“二戰(zhàn)”期間及戰(zhàn)后初期蘇聯(lián)的卓越表現(xiàn)，使得社會主義聲望空前興盛。但蘇聯(lián)模式由于不能適應(yīng)新科技革命而逐漸喪失了自身的活力與優(yōu)越性，最終發(fā)生了蘇東劇變，社會主義進入了低潮和轉(zhuǎn)折時期。在西方，大蕭條、“二戰(zhàn)”使社會思潮“左傾”，社會民主主義在戰(zhàn)后更名民主社會主義，西歐開展了福利國家建設(shè)，但高福利帶來了弊病被新自由主義取代；蘇東劇變使民主社會主義受到?jīng)_擊，西歐社會民主黨恢復(fù)了社會民主主義；為了重獲執(zhí)政地位，西歐社會民主黨推出了“第三條道路”，并取得了一定成效。與此同時，中國等國邁出了改革開放步伐，逐步走出一條突破傳統(tǒng)社會主義體制但不更改制度，既不倒向民主社會主義也非“第三條道路”的新型科學(xué)社會主義道路。

這一道路兼顧“統(tǒng)一”與“多樣”，統(tǒng)一之中有多樣，多樣之中含統(tǒng)一。這種新型科學(xué)社會主義不像蘇聯(lián)模式那樣過于強調(diào)“一”導(dǎo)致停滯倒退，又不像民主社會主義及其新變種“第三條道路”那樣過于在乎“多”，而在西歐這個出現(xiàn)過合作主義[11]（P515）等社會主義多樣性的區(qū)域（西歐因而被稱作合作主義的“萬花筒”）中失去自我、成為自由主義的俘虜和跟班。新型科學(xué)社會主義實踐“一”與“多”的兼顧符合美學(xué)和哲學(xué)所講的和諧狀態(tài)，正是這種狀態(tài)使科學(xué)社會主義乃至整個社會主義都有了新的方向標和生機活力。既然它源于“一”與“多”的和諧，亦可稱為和諧型科學(xué)社會主義模式（簡稱和諧型社會主義）或者“第四條道路”，因為它不同于新自由主義市場經(jīng)濟的盎格魯-撒克遜模式或蘇聯(lián)模式，又不同于以德國社會市場為代表的萊茵模式及其變種“第三條道路”，這條新型科學(xué)社會主義道路配得上一個響亮的名字：第四條道路?？茖W(xué)社會主義能在“第四條道路”上看到自己行得通的未來，這正是理論自信、道路自信、制度自信和文化自信的淵源之一。

參考文獻：

[1][奧地利]奧托·鮑威爾.鮑威爾文選[M]. 北京：人民出版社，2008.

[2]鄧小平文選（第2卷）[M].北京：人民出版社，1983.

[3]黃宗良，孔寒冰.世界社會主義史論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[4]劉長江.政黨的轉(zhuǎn)型與政黨的卡特爾化[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報，2010，（1）.

[5]李慎明.國際金融危機再次證明馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)的強大生命力[J].馬克思主義研究，2012，（11）.

[6]黃宗良，林勛建. 冷戰(zhàn)后的世界社會主義運動[M].北京：北京大學(xué)出版社，2003.

[7]張光明.略論“倒過來的革命”——關(guān)于列寧的《論我國革命》[J].社會主義研究，2009，（5）.

[8][美]亨廷頓.變化社會中的政治秩序[M].北京：三聯(lián)書店，1989.

[9]鄭 宇，唐世平，等. 埃塞俄比亞工業(yè)化與亞吉鐵路經(jīng)濟走廊[R].復(fù)旦國務(wù)智庫報告，20171209.

[10]張光明.布爾什維主義與社會民主主義的歷史分野[M].北京：中央編譯出版社，1999.

[11][英]唐納德·薩松.歐洲社會主義百年史（下）[M].北京：社會科學(xué)文獻出版社，2013.

責(zé)任編輯：何敬文