謝瑋
3月2日,證監(jiān)會就修改《關于改革完善并嚴格實施上市公司退市制度的若干意見》內容(下稱“《新退市意見》”向社會公開征求意見。
一直以來,A股退市率偏低,上市公司“只進不出”的痼疾廣受詬病。較之以往,《新退市意見》有何亮點?A股市場的退市機制將迎來怎樣的變化?代表委員們又提出了怎樣的觀點?
《新退市意見》中明確規(guī)定,“上市公司構成欺詐發(fā)行、重大信息披露違法或者其他重大違法行為的,證券交易所應當嚴格依法作出暫停、終止公司股票上市交易的決定。證券交易所應當制定上市公司因重大違法行為暫停上市、終止上市實施規(guī)則”。刪除了原來有關上市公司因欺詐發(fā)行、重大信息披露違法暫停上市、終止上市具體情形的規(guī)定,以及相應的終止上市例外情形、恢復上市、重新上市的規(guī)定。
證監(jiān)會表示,下一步工作中,將指導滬深交易所進一步嚴格落實退市決策主體責任,切實做到“出現(xiàn)一家、退市一家”。
3月2日,全國政協(xié)委員、證監(jiān)會原主席肖鋼在接受媒體采訪時表示:“退市制度的改革與發(fā)行制度改革一樣,是一個不斷完善的過程。這么多年證監(jiān)會一直在逐步推進退市制度建設,退市制度也應該進一步改進和完善。”
3月3日,全國政協(xié)委員、證監(jiān)會副主席姜洋在接受媒體采訪時表示,《證券法》賦予了交易所權力,交易所要加強一線監(jiān)管。此次征求意見結束后,交易所還會制定具體的規(guī)則,對重大違法作出具體的規(guī)則安排。
平安證券認為,《新退市意見》一是較為寬泛地兜底了所有可能出現(xiàn)的重大違法情形,范圍較原來更廣;二是不再允許重大違法終止上市的例外情形出現(xiàn),足見監(jiān)管層對上市公司重大違法行為的零容忍和強硬態(tài)度。
武漢科技大學金融證券研究所所長董登新對《中國經濟周刊》記者說,“由證交所獨立制定退市標準與規(guī)則,并由證交所獨立執(zhí)行退市決定權和處置權,是本次修訂內容中的亮點,它不僅與證監(jiān)會強調發(fā)揮證交所一線監(jiān)管功能的要求相符合,而且也與注冊制改革的配套制度要求相適應?!?/p>
董登新分析說,加強證交所退市決策主體責任,證監(jiān)會將不再直接干預退市規(guī)則的具體制定與執(zhí)行流程,不僅有利于市場層次細分以及證交所自律,更有利于提高退市程序的工作效率。
“只要達到退市條件,我們會堅決讓它退?!比珖舜蟠怼⑸罱凰偨浝硗踅ㄜ姳硎?,退市制度的改革是一個漸進的過程,當前退市制度盡管在交易、價格等方面設置了退市指標,但由于交易比較活躍等因素,退市制度的作用未充分發(fā)揮。
數(shù)據(jù)顯示,截至2017年底,滬深兩市上市公司達3485家,卻只有90余家上市公司因各種原因被退市,數(shù)量不足全部上市公司3%,而歐美成熟資本市場退市的上市公司比重達10%~20%。
2014年,證監(jiān)會發(fā)布被稱為“史上最嚴退市新規(guī)”的《退市意見》。《退市意見》發(fā)布后,退市個股數(shù)量較此前略有增加,但整體退市率仍顯不足。2017年,共有438家企業(yè)登陸國內資本市場,而退市的上市公司僅欣泰電氣、新都酒店兩家。
“退市機制改革的目的,就是優(yōu)勝劣汰,不能只進不出?!倍切聦Α吨袊洕芸酚浾哒f,優(yōu)勝劣汰是股市資源配置功能的重要體現(xiàn),在A股退市制度設定上,退市制度與IPO制度必須相互呼應、相互制衡。
“低退市率并不說明我們A股上市公司質量較高,反而說明現(xiàn)有的退市制度沒有打到資本市場‘僵尸公司與‘不死鳥的痛點?!敝袊ù髮W教授李曙光指出,中國目前資本市場已經基本實現(xiàn)上市機制的常態(tài)化,但由于處在政策、法律規(guī)定過渡階段,各方均未形成資本市場穩(wěn)定進出的預期,上市公司一旦被實施“退市風險警示”處理,各方仍舊抱有“保殼”心理,造成退市制度的實施情況離成熟資本市場的標準還有一定差距。
李曙光建議,為實現(xiàn)資本市場退出機制常態(tài)化,應考慮4個問題:第一,進一步改革上市公司退市制度,可以考慮股票交易標準,對上市“僵尸企業(yè)”細化明確財務指標要求,根據(jù)不同行業(yè)特點增加經營收入、資產規(guī)模等最低持續(xù)經營條件,改進上市標準考核指標,如加入上市公司分紅要求等;第二,強化信息披露違法違規(guī)強制退市標準,只要屬于信息披露嚴重違規(guī)也可考慮強制退市;第三,強化對造假重組的監(jiān)管,落實頂格對價處罰,對于各項退市情形的標準需要落實“穿透式監(jiān)管”;第四,對該破產的上市公司應堅決按照《破產法》規(guī)定執(zhí)行。