唐恬波
2018年,利比亞將舉行新的議會和總統(tǒng)選舉。利比亞前領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲之子賽義夫·卡扎菲已表示有意參選總統(tǒng),但實力最強(qiáng)的軍閥哈夫塔爾則聲稱利比亞人“也許還沒有為民主做好準(zhǔn)備”,暗示若大選結(jié)果不合其心意,他將“采取措施”。2011年后,利比亞已經(jīng)有過兩次選舉,但結(jié)果都很尷尬。指望今年的選舉改善利比亞形勢,目前看來也不太現(xiàn)實。
2014年,利比亞出現(xiàn)“兩個政府、兩個議會”,東西兩地形成實質(zhì)上的政治分裂。隨后,聯(lián)合國開始推動利國內(nèi)各方談判,希望能早日重組統(tǒng)一政府。2015年12月,在聯(lián)合國的組織下,東西兩個議會的部分代表簽訂“利比亞政治協(xié)議”,宣布成立統(tǒng)一的民族團(tuán)結(jié)政府。然而直到今天,原有的兩個政府均在繼續(xù)活動,加上新成立的民族團(tuán)結(jié)政府,反而出現(xiàn)“一國三政府”局面。
在勸和促談、結(jié)束分裂的努力未獲積極成果的情況下,聯(lián)合國在利比亞的處境也略顯尷尬。這首先是源自“利比亞政治協(xié)議”本身的“合法性赤字”。這一協(xié)議規(guī)定,聯(lián)合國任命法伊茲·薩拉杰為利比亞總理,由其負(fù)責(zé)組織民族團(tuán)結(jié)政府作為利比亞的唯一合法政府。然而,利比亞國民代表大會卻始終拒絕接受民族團(tuán)結(jié)政府。結(jié)果,民族團(tuán)結(jié)政府在國際上被認(rèn)可為利比亞的合法代表,總理薩拉杰也成為西方和地區(qū)各國的座上賓,但他在國內(nèi)發(fā)布的政令卻無人理會。
其次,聯(lián)合國操之過急,在利比亞國內(nèi)遠(yuǎn)未達(dá)成一致的情況下就硬推協(xié)議。2015年正是歐洲難民危機(jī)的高峰期,大量來自撒哈拉以南非洲的難民、非法移民利用利比亞的混亂狀態(tài),以其為跳板向歐洲進(jìn)發(fā)。同時,“伊斯蘭國”占領(lǐng)了利北部沿海城市蘇爾特,對地區(qū)和歐洲的潛在威脅不斷上升。在這種背景下,聯(lián)合國很是焦慮,導(dǎo)致協(xié)議的設(shè)計對國際層面的重視超過利比亞國內(nèi),更關(guān)心防止危機(jī)外溢而非穩(wěn)定利比亞內(nèi)部。這種考慮在民族團(tuán)結(jié)政府總理的人選上體現(xiàn)得非常明顯,在被聯(lián)合國任命為總理前,薩拉杰在利比亞籍籍無名,缺乏強(qiáng)有力的政治根基。這樣一來,他就只能更依賴外部支持,并為此積極配合聯(lián)合國和西方。他授權(quán)美國空襲在利比亞的“伊斯蘭國”目標(biāo),配合歐洲打擊有組織人口走私。為了促使走私集團(tuán)停止向歐洲輸送人口,薩拉杰政府被傳直接向他們付錢或者承諾大赦,使得2017年從利比亞前往歐洲的難民和非法移民人數(shù)明顯降低。但是,利比亞人對薩拉杰的作為并不買賬,他們更關(guān)心的是現(xiàn)鈔短缺、物價飛漲、治安敗壞和公共服務(wù)短缺等現(xiàn)實問題。但在這些領(lǐng)域,民族團(tuán)結(jié)政府恰恰無所作為。
聯(lián)合國的“自身不正”和安理會的內(nèi)部分裂,對其在利權(quán)威也有負(fù)面影響。2015年11月,“利比亞政治協(xié)議”的主要起草人、即將卸任的聯(lián)合國利比亞問題特使萊昂被英國《衛(wèi)報》爆出丑聞。萊昂一直用私人郵件向阿聯(lián)酋高官通報協(xié)議談判各方的立場與考慮,并表示出自己偏袒阿聯(lián)酋支持的東部議會的態(tài)度。作為交換,阿聯(lián)酋將在萊昂卸任后任命他為某官辦智庫的首任總干事,月薪高達(dá)3.5萬英鎊。這種疑似利益輸送行為自然招致西部議會的抗議,引發(fā)對聯(lián)合國公正性的質(zhì)疑。此外,安理會各理事國在涉利問題上立場不一,很難對破壞“利比亞政治協(xié)議”的行為體采取強(qiáng)制措施。因此,對信奉叢林法則的利比亞國內(nèi)各派勢力而言,沒有“大棒”的聯(lián)合國并不具有多少說服力。
接任聯(lián)合國利比亞問題特使的薩拉姆在去年9月提出一個三步走方案:一是修改“利比亞政治協(xié)議”;二是制定憲法并就其舉行公投;三是在2018年9月底前進(jìn)行總統(tǒng)和議會選舉。由于各方分歧嚴(yán)重,關(guān)于第一步的談判陷入僵局,第二步也無從談起,但卻沒有影響第三步的推進(jìn)。根據(jù)利比亞最高選舉委員會公布的數(shù)據(jù),目前已有超過200萬利比亞人完成選民登記。
但是關(guān)于這場選舉,目前的未知遠(yuǎn)比已知要多。首先,由于沒有正式憲法,一些基本問題仍缺乏明確答案,比如,利比亞是繼續(xù)2011年后的議會制還是采取類似突尼斯的總統(tǒng)制?利比亞到底是單一制還是聯(lián)邦制國家?其次,在武裝組織遍地、恐怖組織蟄伏的情況下,很難保證選舉順利舉行。盡管2016年12月“伊斯蘭國”被逐出蘇爾特,失去了在利比亞的地盤,但不時仍有美軍空襲其在利訓(xùn)練營或其在利比亞多地發(fā)動恐襲的新聞傳出,顯示其潛伏勢力不容小覷。去年5月,“基地”組織在利主要分支“伊斯蘭教法支持者”宣布正式解散,但其殘余勢力有的更名改姓,有的轉(zhuǎn)投其他武裝組織,仍有趁亂坐大的本錢。除了恐怖組織,利比亞錯綜復(fù)雜的地方、宗教、部落武裝對選舉的真實態(tài)度也尚不清晰。
更根本的疑問則在于選舉到底能解決多少問題。2012年7月,利比亞舉行了近50年來的首次議會選舉,民眾熱情高漲,投票率超過60%。但由于選舉制度的設(shè)計,在選出的200名國民大會議員中,只有80名屬于各黨派,余下120人都是獨(dú)立議員,使得議會中沒有穩(wěn)定的多數(shù)執(zhí)政聯(lián)盟。國民大會組織的臨時政府中,總理是自由派的獨(dú)立人士,部長則由各黨和獨(dú)立人士瓜分,國民大會和臨時政府缺乏基本的團(tuán)結(jié)和共識,沒有完成制定憲法、組建政府軍、啟動經(jīng)濟(jì)重建等基本任務(wù),由其雇來維持治安的各支民兵反而橫行霸道、尾大不掉,甚至出了臨時政府總理被內(nèi)政部麾下民兵綁架的奇聞,議會和政府的權(quán)威可想而知。
2014年6月,利比亞舉行新一屆議會選舉,新成立的議會稱國民代表大會?;蛟S是對上次選舉后續(xù)成果的失望,或許是因為安全形勢嚴(yán)峻,本次選舉投票率只有可憐的18%。國民代表大會完全取消了政黨議席,所有議員都以獨(dú)立身份參選,政壇更趨碎片化。本次選舉中,世俗派取得大勝,結(jié)果伊斯蘭主義者占多數(shù)的國民大會拒絕解散并繼續(xù)活動。利比亞呈現(xiàn)兩個議會、兩個總理的局面。國民代表大會及其組建的政府搬離首都的黎波里,遷移至東部城市圖卜魯格。
利比亞的選舉規(guī)則本身有瑕疵,更糟糕的是對選舉結(jié)果不滿的人可以無視規(guī)則而不受懲罰。而那些通過選舉上臺的人,無意也無力解決國家面臨的迫切問題。這個惡性循環(huán)不打破,再多的選舉也指望不上。
目前,利比亞已經(jīng)有兩位明確表示希望統(tǒng)治國家的人。一位是表示將參選總統(tǒng)的賽義夫·卡扎菲。他自稱獲得了主要部落和卡扎菲分子的支持,將為國家?guī)戆踩c穩(wěn)定??瓷先ィ惲x夫是要主打“卡扎菲牌”,強(qiáng)調(diào)自己是前領(lǐng)導(dǎo)人卡扎菲的天然繼承人,能帶大家重回2011年前的“好日子”。但實際上賽義夫在2011年前的作為無論是否對利比亞有利,“坑爹”卻是無疑的:賽義夫曾在利比亞力推民主化、自由化改革,說服其父在2009年至2010年釋放了幾乎所有政治犯,邀請弗朗西斯·福山等美國知名學(xué)者赴利宣講公民社會,主張廢除政府信息部以促進(jìn)新聞自由。更諷刺的是,在2011年動亂中最先扛起倒卡大旗的頭面人物中,好幾位都是由賽義夫大力舉薦后獲得卡扎菲重用的。因此,賽義夫哪怕用“自由民主”的口號競選,也比打“繼承家族事業(yè)牌”來得真誠,畢竟直到2015年美國《外交事務(wù)》雜志還在為賽義夫在利比亞的改革沒有繼續(xù)而感到“遺憾”。此外,2011年后,賽義夫被利比亞的地方武裝關(guān)押了五年多,且遭到國際刑事法院通緝,在人生大起大落之余,其政治實力恐怕也消磨殆盡了。
另一位就是今年75歲的哈夫塔爾。他曾經(jīng)是卡扎菲的左膀右臂,與后者鬧翻后在美國中情局的幫助下流亡美國。2011年后,哈夫塔爾回到利比亞,憑借自身積累以及埃及、阿聯(lián)酋和俄羅斯等國的支持,組建“利比亞國民軍”,逐步發(fā)展為該國最強(qiáng)的武裝,擁有空軍和可觀兵力(自稱7.5萬人),基本控制了整個東部,在西部也有不少盟軍和地盤。從2014年以來,哈夫塔爾主要功績有二:一是從伊斯蘭極端勢力手中奪回了班加西、德爾納等城市,但相關(guān)軍事行動造成了大量平民傷亡;二是從其他武裝組織手中奪回了不少油氣設(shè)施,將之移交給利比亞國家石油公司,助推該國石油產(chǎn)量迅速回升,哈夫塔爾也因此被東部議會授予元帥軍銜。在賽義夫還在寄望靠選舉重回政壇之時,哈夫塔爾已經(jīng)成為實打?qū)嵉能娛聫?qiáng)人,且表露出一統(tǒng)全國的野心。因此,無論未來政局怎么走,哈夫塔爾都將是利比亞的實權(quán)人物。
(作者為中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院中東研究所助理研究員)