中國(guó)改革開(kāi)放從1978年算起至現(xiàn)在已整整40年時(shí)間，對(duì)走過(guò)的這40年怎樣劃分階段？這恐怕是個(gè)見(jiàn)仁見(jiàn)智式的問(wèn)題，一百個(gè)人有可能給出一百零一個(gè)答案，所以，我建議采取一個(gè)最籠統(tǒng)最粗略最少爭(zhēng)議的劃分方法，即將改革開(kāi)放分為早、中、晚三期為好，我們姑且將1978年至1988年暫定為早期，1989年到現(xiàn)在為改革中期，至于晚期什么時(shí)候開(kāi)始又到什么時(shí)候結(jié)束，暫時(shí)就不得而知了。

改革的早期正好十年時(shí)間，那是個(gè)什么樣的十年呢？我們這些過(guò)來(lái)人曾目睹并參與了這十年的改革實(shí)踐與思考，經(jīng)歷了中國(guó)歷史上亙古未有的一些新鮮事兒，從這一點(diǎn)說(shuō)，我們這一代人是非常幸運(yùn)的一代，這十年有不少令人印象深刻的事件可以寫(xiě)成故事講給九零后零零后的小朋友聽(tīng)。

改革早期的十年是一個(gè)讓人熱血沸騰的年代，那時(shí)候，無(wú)論是機(jī)關(guān)干部、知識(shí)分子還是在校大學(xué)生、研究生們都熱衷于改革研究，許多人年紀(jì)不大就因?yàn)閷?xiě)了一篇有影響力的文章或是提出了一個(gè)重要的改革建議或是文章登載在新華社《國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)清樣》上得到總書(shū)記批示而一夜爆紅。我于1982年9月入學(xué)天津財(cái)經(jīng)學(xué)院攻讀碩士學(xué)位，我是從小地方來(lái)，且為工人家庭出身，屬孤陋寡聞見(jiàn)識(shí)低微類人士，到天津財(cái)院不久后就聽(tīng)說(shuō)南開(kāi)大學(xué)有個(gè)“四君子”即在改革思想方面最活躍的四個(gè)人：李羅力、金巖石、杜廈、常修澤。有一次金巖石還到天津財(cái)院來(lái)作學(xué)術(shù)報(bào)告， 場(chǎng)面很轟動(dòng)。當(dāng)時(shí)天津辦了一個(gè)在全國(guó)很有影響力的雜志《中青年經(jīng)濟(jì)論壇》專門(mén)刊登改革文章，影響力和當(dāng)年體改所的雜志《中國(guó)：發(fā)展與改革》比肩相若。從我當(dāng)年的社會(huì)接觸層面說(shuō)， 南開(kāi)大學(xué)四君子就算是一線人士了，所以要想了解改革發(fā)展的最前沿問(wèn)題只能從報(bào)紙期刊雜志上獲取信息。這一點(diǎn)也是所有首都北京以外大城市的研究者在信息獲取方面的劣勢(shì)。

1985年，我考入中國(guó)人民大學(xué)黃達(dá)教授門(mén)下，來(lái)到北京攻讀博士學(xué)位，我很快就感受到了北京同其他所有大城市在信息獲取方面的巨大差異。那時(shí)候，北大、人大等許多大學(xué)每周都有若干場(chǎng)報(bào)告會(huì)或辯論會(huì)，北京市差不多每天都有各式各樣的會(huì)議且內(nèi)容大多與改革有關(guān)，當(dāng)時(shí)的北京已有了“改革四君子”之說(shuō)， 指的好像是王岐山、朱嘉明、翁永曦、黃江南。1985年12月，首都重點(diǎn)高校博士生曾經(jīng)在國(guó)防大學(xué)召開(kāi)了一次發(fā)展改革研討會(huì)， 會(huì)期三天，這些博士生按興趣專長(zhǎng)分組搞掛牌討論，我被分到了宏觀經(jīng)濟(jì)組，分組后又大會(huì)合并討論，大家討論什么說(shuō)些什么我已記不得了，只記得在討論財(cái)政改革和宏觀調(diào)控改革時(shí)，國(guó)研中心的丁寧寧和財(cái)政部許毅老師的一名博士生因?yàn)橐粋€(gè)問(wèn)題觀點(diǎn)分歧，兩人公開(kāi)提出要到場(chǎng)外武力解決，一個(gè)說(shuō)“我是下鄉(xiāng)知青出身我怕你？！”另一個(gè)說(shuō)，“NND，我1968年就下鄉(xiāng)了，更不怕你”，搞得大家哄堂大笑。

1985年入學(xué)的中國(guó)人民大學(xué)博士生人數(shù)很少，印象中只有40人左右。中國(guó)人民大學(xué)最早的博士生是曹遠(yuǎn)征（八三級(jí)），我的導(dǎo)師黃達(dá)和曹遠(yuǎn)征的導(dǎo)師吳大鯤本來(lái)是同一年獲得博導(dǎo)資格， 但黃老師有兩年沒(méi)招生據(jù)說(shuō)是在等七七級(jí)、七八級(jí)學(xué)生讀碩士畢業(yè)，所以，在我們之前還有八四級(jí)比我們?cè)绨肽耆雽W(xué)。我們這幾十個(gè)人在一起每天就是比讀書(shū)比寫(xiě)作，大家勁頭都很足，很多人都很有想法，當(dāng)然這里所說(shuō)的想法不是理論見(jiàn)解，而是想在將來(lái)進(jìn)入某個(gè)智囊部門(mén)為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)。我個(gè)人也有這類的打算，所以， 我們都高度關(guān)注改革進(jìn)程，密切注意改革相關(guān)理論進(jìn)展。在1978 年至1988年的十年中，我印象最深刻的大事有這樣幾件：（1） 經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社出版譯著《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》；（2）“巴山輪會(huì)議”；（3）1988年夏天中央北戴河會(huì)議放風(fēng)“價(jià)格闖關(guān)”引發(fā)的搶購(gòu)風(fēng)潮；（4）1988年在豐臺(tái)賓館召開(kāi)的紀(jì)念改革十周年理論研討會(huì)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的進(jìn)步有兩個(gè)平行的起點(diǎn)：一是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的大規(guī)模引入；二是由中文版《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》的出版所引發(fā)的對(duì)傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的系統(tǒng)性批判性思考。說(shuō)到《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》， 我想起了自己最丟臉的一件事兒。1973年，我在海軍北海艦隊(duì)服兵役的第一年，剛當(dāng)新兵沒(méi)幾個(gè)月就被借調(diào)到大隊(duì)政委辦公室?guī)椭鷮?xiě)材料，有一回政委召集了一次基層政委指導(dǎo)員參加的學(xué)馬列講革命大好形勢(shì)的會(huì)議，我在會(huì)上作了一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間的夸夸其談的發(fā)言總而言之是照搬經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑、生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系那一套理論講形勢(shì)有困難但還是大好之類的陳詞濫調(diào)，講話中， 潛水中隊(duì)的薛指導(dǎo)員突然打斷我插問(wèn)了一句“你說(shuō)說(shuō)大家現(xiàn)在兜里都沒(méi)多少錢(qián)，有了錢(qián)到商店又買(mǎi)不到東西是咋回事兒吧？”我當(dāng)時(shí)瞠目結(jié)舌無(wú)言以對(duì)。薛指導(dǎo)員1973年提出的問(wèn)題一直像一塊壓在我頭頂?shù)臑踉埔粯?，我無(wú)時(shí)不刻地在想，從1978年到1982 年的本科四年到1982至1985年的碩士三年，直到我讀了科爾奈的《短缺經(jīng)濟(jì)學(xué)》之后才豁然開(kāi)朗?？茽柲蔚呢暙I(xiàn)如譯者戴國(guó)強(qiáng)所說(shuō)“重要的不僅是他對(duì)‘短缺現(xiàn)象的描述，而在于他找到了造成宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象中‘短缺的微觀基礎(chǔ)——‘預(yù)算軟約束， 并以此完美地解釋了各種宏觀經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象及其演變?！保ā侗容^》2018第一輯P263）在傳統(tǒng)計(jì)劃體制下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也有人試圖分析過(guò)當(dāng)時(shí)的體制弊端，但在嚴(yán)苛的意識(shí)形態(tài)管制氛圍下，他們只能用曲折隱晦的方式來(lái)表達(dá)自己的觀點(diǎn)，稍有直率表達(dá)的例如孫冶方只說(shuō)了價(jià)值規(guī)律重要就遭受大批判之苦和7年牢獄之災(zāi)。而科爾奈則在1950年代起就開(kāi)始系統(tǒng)思考對(duì)傳統(tǒng)計(jì)劃體制的批判問(wèn)題。他完全運(yùn)用現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法分析了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制中的市場(chǎng)協(xié)調(diào)和行政協(xié)調(diào)問(wèn)題，提出了“預(yù)算軟預(yù)束”和“父愛(ài)主義” 這種對(duì)傳統(tǒng)計(jì)劃體制具有沖擊力的批判性概念，切合實(shí)際，令人信服，理論的系統(tǒng)性深刻性已遠(yuǎn)超出蘭格、布魯斯和錫克等東歐經(jīng)濟(jì)學(xué)家。可以這樣說(shuō)，我們?cè)诟母镩_(kāi)放上走多遠(yuǎn)，在相當(dāng)程度上取決于我們對(duì)傳統(tǒng)計(jì)劃體制弊端認(rèn)識(shí)的深刻程度?，F(xiàn)在，我們憂心忡忡的地方債務(wù)水平過(guò)高問(wèn)題，地方政府在舉債問(wèn)題上的經(jīng)常性沖動(dòng)，背后起作用的還是科爾奈說(shuō)過(guò)的“預(yù)算軟約束”。

1985年9月2日至9日召開(kāi)的“巴山輪會(huì)議”（正式名稱為“宏觀經(jīng)濟(jì)管理國(guó)際研討會(huì)”）是一次對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和改革研究具有巨大沖擊力的里程碑式會(huì)議。在此前七年時(shí)間里，中國(guó)的改革主要是向東歐學(xué)習(xí)，聽(tīng)一些人講東歐故事，故事的主基調(diào)是在一鍋計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的菜湯里加一點(diǎn)點(diǎn)市場(chǎng)機(jī)制的調(diào)料，而1984 年第四季度中國(guó)出現(xiàn)了投資猛增、信貸失控、通貨膨脹勢(shì)頭難以遏制等宏觀狀況，時(shí)任世界銀行駐中國(guó)首席代表的菲律賓籍華人林重庚出面邀請(qǐng)世界一流經(jīng)濟(jì)學(xué)家如詹姆斯·托賓、弗拉基米爾·布魯斯、諾什·科爾奈等為中國(guó)的改革和宏觀經(jīng)濟(jì)管理獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策，中國(guó)方面參會(huì)者主要有體改委和社科院的專家，其中還有兩位擠進(jìn)來(lái)的年輕人，35歲的樓繼偉和29歲的郭樹(shù)清，郭當(dāng)年還是社科院在讀的博士生。

巴山輪會(huì)議結(jié)束后，中國(guó)社科院出版的《經(jīng)濟(jì)工作者學(xué)習(xí)資料》為此印行了一本會(huì)議專輯，我當(dāng)年在人大剛剛確定博士論文題目為《貨幣政策與經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)》，見(jiàn)到這本“巴山輪會(huì)議”專輯后愛(ài)不釋手，反復(fù)看過(guò)幾遍，受益良多。我認(rèn)為，“巴山輪會(huì)議”不僅將中國(guó)改革學(xué)習(xí)的目光從東歐轉(zhuǎn)向西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家， 更是改變了中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)思考習(xí)慣甚至顛覆了我們過(guò)去多年的語(yǔ)言表達(dá)系統(tǒng)，讓我從新的視角來(lái)分析體制變革時(shí)期的發(fā)展和宏觀調(diào)控問(wèn)題。

中國(guó)改革的頭十年，商品經(jīng)濟(jì)更多地引入市場(chǎng)調(diào)節(jié)機(jī)制其前提就是價(jià)格管制從松動(dòng)到放開(kāi)，因此，通貨膨脹威脅也成了老百姓關(guān)心決策層關(guān)切和經(jīng)濟(jì)理論界爭(zhēng)論的一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題。我1986 年時(shí)就發(fā)表了若干文章，核心觀點(diǎn)是通脹不可避免及中國(guó)通脹是“混合型”等等，1987年春在黃山開(kāi)會(huì)時(shí)，吳曉靈大姐好心告誡我“松奇，你的通脹觀點(diǎn)表達(dá)一定要謹(jǐn)慎，小心工人和農(nóng)民會(huì)打你呀”。1988年夏季，中央北戴河工作會(huì)議傳來(lái)改革要“價(jià)格闖關(guān)”的信息，全國(guó)立馬炸了鍋，各地出現(xiàn)商品搶購(gòu)風(fēng)潮，搶米搶鹽搶電器，我當(dāng)時(shí)很窮也傾囊以出花兩千多元搶購(gòu)了一臺(tái)廣東產(chǎn)的電冰箱，算是親身參加了通脹恐懼社會(huì)實(shí)驗(yàn)。順便說(shuō)一句，在1980年代中期，在討論改革入手點(diǎn)問(wèn)題時(shí)，在吳敬璉老師和厲以寧老師之間曾經(jīng)出現(xiàn)了一次引人注目的爭(zhēng)論，吳敬璉主張中國(guó)改革既然是市場(chǎng)化取向就應(yīng)該先從價(jià)格放開(kāi)入手，而厲以寧則認(rèn)為，在企業(yè)這一經(jīng)濟(jì)微觀基礎(chǔ)尚未得到根本改造、國(guó)企尚占主導(dǎo)地位時(shí)，放開(kāi)價(jià)格容易出現(xiàn)市場(chǎng)信號(hào)失真，造成資源配置失當(dāng)。因此，吳厲之爭(zhēng)被媒體記者們概括為“吳市場(chǎng)”和“厲股份”之爭(zhēng)。1988年夏季價(jià)格闖關(guān)試圖失敗后，理論界也沒(méi)有人出面說(shuō)吳敬璉老師的價(jià)格優(yōu)先說(shuō)不合時(shí)宜，人們開(kāi)始關(guān)注微觀層面的改革。當(dāng)時(shí)城市改革中工業(yè)企業(yè)出現(xiàn)了承包制，我印象最深的是國(guó)研中心年齡比黃達(dá)老師還大的楊培新研究員寫(xiě)了一篇引人注目的文章，題目好像是《承包制——企業(yè)發(fā)達(dá)必由之路》，他似乎認(rèn)為承包制是工業(yè)改革的終極道路。那個(gè)年代，人們由于視野限制，出資人制度、法人治理結(jié)構(gòu)、股份制、股票交易所、資本市場(chǎng)建設(shè)等概念知之者不多。

大約在1987年決策層動(dòng)員了一次全國(guó)性的改革獻(xiàn)計(jì)獻(xiàn)策活動(dòng)，如果我沒(méi)記錯(cuò)的話，大致是讓八個(gè)單位設(shè)計(jì)改革“三五八規(guī)劃”，即改革的短中長(zhǎng)期規(guī)劃，中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)人民銀行都是當(dāng)時(shí)被選中的智囊單位之一。中國(guó)人民大學(xué)的規(guī)劃組組長(zhǎng)為吳樹(shù)青副校長(zhǎng)具體負(fù)責(zé)人是胡乃武教授，中國(guó)人民銀行的課題組組長(zhǎng)為宮著銘，宮時(shí)任央行黨委委員計(jì)劃司司長(zhǎng)。央行宮著銘主導(dǎo)的方案在1988年豐臺(tái)賓館紀(jì)念改革十周年的會(huì)議上拋出，據(jù)說(shuō)， 宮著銘在發(fā)言時(shí)，全場(chǎng)鴉雀無(wú)聲，會(huì)后用餐時(shí)，一些有名的學(xué)者只能用竊竊私語(yǔ)的方式進(jìn)行評(píng)論。之后，一位央行同為課題組成員的朋友將大宮的改革方案稿送給我看，當(dāng)年的我全部印象就是震驚，五年以后的記憶更是心驚。因?yàn)榇髮m的方案早于葉利欽采納的休克療法方案，而內(nèi)容上則高度近似?，F(xiàn)在關(guān)于1988年豐臺(tái)賓館會(huì)議的網(wǎng)上信息幾乎沒(méi)有。宮著銘主導(dǎo)的央行課題組所做的“三五八”改革規(guī)劃更是從不見(jiàn)提及。但這件事是我回憶改革早期情況時(shí)一塊無(wú)法忽略忘懷的心理巨石。因?yàn)椴捎眯菘睡煼ǖ亩砹_斯已經(jīng)付出了代價(jià)，同樣采用休克療法據(jù)說(shuō)效果尚佳的波蘭已出現(xiàn)根本制度轉(zhuǎn)向，采用漸進(jìn)式改革方略的中國(guó)則在中國(guó)特色社會(huì)主義道路上取得了巨大的成功，歷史證明了一切。