薛雨凡

【摘 要】二十一世紀(jì)伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，企業(yè)間的競爭愈發(fā)激烈。資本爭搶的過程導(dǎo)致了不正當(dāng)競爭現(xiàn)象的愈演愈烈，作為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一部分反不正當(dāng)競爭的概念以及《反不正當(dāng)競爭法》在遏制不正當(dāng)競爭現(xiàn)象，調(diào)整市場秩序，創(chuàng)造良好的商業(yè)環(huán)境中發(fā)揮了重大作用?，F(xiàn)如今反不正當(dāng)競爭被更多人所熟知，而反不正當(dāng)競爭意義也不僅針對商業(yè)方面。完善反不正當(dāng)競爭法，深入反不正當(dāng)競爭問題的研究，樹立反不正當(dāng)競爭意識將會促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)社會進(jìn)步。

【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán)；反不正當(dāng)競爭；保護(hù)

引言：

知識產(chǎn)權(quán)作為二十一世紀(jì)必不可少的法律保護(hù)方式逐漸被公眾熟知。知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體現(xiàn)在諸多方面，如專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)。反不正當(dāng)競爭法雖然相較于前三者被關(guān)注較少但也逐漸走進(jìn)人們的視線

一、知識產(chǎn)權(quán)的概念

當(dāng)今世界復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)競爭中知識產(chǎn)權(quán)具有重要的戰(zhàn)略地位。知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)源自歐洲，而知識產(chǎn)權(quán)的稱謂來源于18世紀(jì)的德國[1]。我國作為發(fā)展中國家，知識產(chǎn)權(quán)的概念相比發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)的較晚，但是伴隨著經(jīng)濟(jì)全球化，我國經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，科技不斷進(jìn)步，如今知識產(chǎn)權(quán)在我國的地位逐漸提升，開始受到人們的重視。在我國理論學(xué)界，知識產(chǎn)權(quán)是指自然人、法人、非法人社會組織或者國家依據(jù)法律的規(guī)定對其在科學(xué)技術(shù)、文學(xué)藝術(shù)和生產(chǎn)經(jīng)營等領(lǐng)域創(chuàng)造的知識產(chǎn)品所享有的專業(yè)權(quán)利的總稱，是創(chuàng)造者對于自己辛勤付出所創(chuàng)造出的智力成果依法享有的權(quán)利，包括智力活動過程中所形成的專利、商標(biāo)等等[2]。

二、不正當(dāng)競爭概念最初出現(xiàn)以及德國誕生的第一部反不正當(dāng)競爭法

之所以會產(chǎn)生屬于知識產(chǎn)權(quán)分類的反不正當(dāng)競爭自然是因?yàn)橛胁徽?dāng)競爭概念的出現(xiàn)。不正當(dāng)競爭的概念在十九世紀(jì)被首次提出，它產(chǎn)生于西方國家。不正當(dāng)競爭在筆者個人理解為違反產(chǎn)品銷售規(guī)則或者商業(yè)競爭規(guī)則，沒有用公平公正的手段去競爭市場份額從而獲取優(yōu)勢，而是以欺騙甚至敲詐的手段騙取消費(fèi)者的資金、搶奪市場份額。而第一個真正上升到法律層面以遏制不正當(dāng)競爭行為的是現(xiàn)如今知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已經(jīng)十分成熟的德國。于1896年頒布了世界上第一部《反不正當(dāng)競爭法》。

三、知識產(chǎn)權(quán)與反不正當(dāng)競爭的關(guān)系

在筆者看來這兩者是包含的關(guān)系。每年我國涉及到反不正當(dāng)競爭的案件數(shù)量十分巨大，而這其中大部分的反不正當(dāng)競爭案件要么因?yàn)樘摷傩麄骰蛘呋煜袨榍址噶怂姓叩纳虡?biāo)權(quán)，要么因?yàn)榛煜袨榍址噶怂姓叩膶＠麢?quán)。正因如此我國最高人民法院才決定將所有有關(guān)反不正當(dāng)競爭行為的侵權(quán)案件全部歸入知識產(chǎn)權(quán)案由部分，由知識產(chǎn)權(quán)庭審理進(jìn)行判決。

“制止不正當(dāng)競爭保護(hù)”是否屬于知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍在《建立世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》的中也進(jìn)行了闡述。從保護(hù)的客體上來講，《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》中就有規(guī)定，“工業(yè)產(chǎn)權(quán)”的客體包括實(shí)用新型發(fā)明專利、實(shí)用新型、商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)、商號、實(shí)用新型、原產(chǎn)地標(biāo)記貨源標(biāo)記或者貨源標(biāo)記，以及制止不正當(dāng)競爭[3]。

四、對于反不正當(dāng)競的保護(hù)在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中具有獨(dú)特性

（一）保護(hù)性質(zhì)的不同

與知識產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的大部分權(quán)利有根本性質(zhì)上的不同，反不正當(dāng)競爭既不是保護(hù)具體的產(chǎn)品也不是保護(hù)一種設(shè)計(jì)或者一種制備方法。反不正當(dāng)競爭作為一項(xiàng)法律保護(hù)的是市場正常的秩序，保護(hù)的是因?yàn)椴还礁偁幩a(chǎn)生的交易從而可能針對到的知識產(chǎn)權(quán)的智力成果。但即使反不正當(dāng)競爭的保護(hù)性質(zhì)不同、保護(hù)方式不同、保護(hù)的過程不同可是最終與知識產(chǎn)權(quán)其他部分的內(nèi)容所指向的目的是同一個，歸根到底是為了保護(hù)所有者的權(quán)利，為了讓他們獲得應(yīng)得的利潤以及促進(jìn)創(chuàng)新及推動社會的進(jìn)步。

（二）保護(hù)范圍的不同

具有識別性，具有獨(dú)創(chuàng)性，具有新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性分別是商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)所要求的保護(hù)客體的標(biāo)準(zhǔn)，這三種權(quán)利保護(hù)要求的標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)細(xì)化具體，所需要達(dá)到的要求幾乎只有一個，但是這一個要求是必不可少的一旦不能滿足將失去保護(hù)的資格，也就是保護(hù)范圍比較窄。而以整個市場為基準(zhǔn)才是反不正當(dāng)競爭的“寬”保護(hù)范圍。

（三）保護(hù)時(shí)間不同

相較于知識產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的其他權(quán)利所擁有的固定的保護(hù)期限不同，作為知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管約束市場的一個概念而非一項(xiàng)權(quán)利的存在反不正當(dāng)競爭與其他權(quán)利的區(qū)別在于它并沒有特定的保護(hù)時(shí)間。

五、知識產(chǎn)權(quán)的反不正當(dāng)競爭保護(hù)意義

（一）反不正當(dāng)競爭作為知識產(chǎn)權(quán)的一部分對其保護(hù)的經(jīng)濟(jì)意義

知識產(chǎn)權(quán)不論是其中包含的何種的權(quán)利從單一部分或者整體部分來說都保護(hù)了創(chuàng)造者、創(chuàng)新者的智力成果。保護(hù)了他們的智力成果也確保了他們現(xiàn)有的或未來可能賺取的利潤，更加促進(jìn)了他們的創(chuàng)新。而涉及到知識產(chǎn)權(quán)發(fā)明成果的利潤又是相當(dāng)高昂的，舉個列子：一項(xiàng)專利權(quán)的所有人通過專利權(quán)有可能獲得數(shù)以百萬計(jì)的利潤，而這些利潤又是他下一次創(chuàng)新的資金支持，而這還僅僅是針對個人而言。反不正當(dāng)競爭作為其中的一部分涉及到的是商業(yè)競爭行為的整體利益，各企業(yè)通過競爭所獲得的利潤或者說企業(yè)共同的智力成果遠(yuǎn)比個人所得到的利潤要高出許多。企業(yè)獲得了利益從而有機(jī)會進(jìn)行更多的商業(yè)行為，形成良性循環(huán)，拉動經(jīng)濟(jì)的增長。

（二）在知識產(chǎn)權(quán)中保護(hù)反不正當(dāng)競爭的社會意義

在諸多的商品交易經(jīng)營活動中無論是線上還是線下總會產(chǎn)生一些糾紛。其中有些糾紛并非是因?yàn)闇贤ú划?dāng)或者購買者不知情所導(dǎo)致的，而是商家的銷售過程中涉及到了不正當(dāng)競爭，讓消費(fèi)者產(chǎn)生了錯誤的認(rèn)知進(jìn)行了不必要的花費(fèi)。而往往這些商家對自己的不正當(dāng)競爭行為并不會有任何的解釋或者解決方式，最終導(dǎo)致了商家與消費(fèi)者的金錢糾紛甚至更加嚴(yán)重的沖突。但是事后的補(bǔ)救或者維權(quán)對于消費(fèi)者來說即困難又不公平，為了避免糾紛以及造成市場競爭的混亂，遏制不良風(fēng)氣，從根本上約束商家是最好的選擇。因此反不正當(dāng)競爭減少了金錢糾紛甚至更加嚴(yán)重的社會沖突。從某種意義上來講降低了涉及不正當(dāng)競爭的犯罪率，維護(hù)了社會的穩(wěn)定。

（三）在知識產(chǎn)權(quán)中保護(hù)反不正當(dāng)競爭的商業(yè)意義

當(dāng)今社會中資本競爭日益激烈，要想在資本競爭中立于不敗之地，各企業(yè)一定有自己的不同于其他企業(yè)的獨(dú)特產(chǎn)品或者制造方法，也就是一個企業(yè)的商業(yè)秘密。每個企業(yè)在擁有自己商業(yè)秘密的基礎(chǔ)上與其他企業(yè)進(jìn)行等價(jià)交換才是企業(yè)的生存之道。然而有些企業(yè)為了在競爭中獲得勝利以非法的手段獲取其他企業(yè)的商業(yè)秘密，進(jìn)行不正當(dāng)競爭。因此反不正當(dāng)競爭法對于商業(yè)秘密的相關(guān)規(guī)定與懲罰措施約束了企業(yè)行為。

六、反不正當(dāng)競爭的保護(hù)問題

反不正當(dāng)競爭也存在著它的問題，它的標(biāo)準(zhǔn)與細(xì)分規(guī)則依然不是很詳細(xì)，不能具體的羅列出每一項(xiàng)保護(hù)內(nèi)容。例如在反不正當(dāng)競爭法商業(yè)秘密部分只是象征性的列出了幾點(diǎn)違反商業(yè)秘密的規(guī)定而除此之外并未有更加詳細(xì)的單行法規(guī)定對其加以補(bǔ)充。這就容易導(dǎo)致在遇到類似問題時(shí)沒有更加具體的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行參照、不好判決。

反不正當(dāng)競爭作為一種規(guī)則不斷平衡著市場中銷售者和消費(fèi)者的關(guān)系、平衡著在商業(yè)活動中各企業(yè)之間的關(guān)系。同時(shí)我國應(yīng)該不斷為反不正當(dāng)競爭法補(bǔ)充新的內(nèi)容，鞏固現(xiàn)有的內(nèi)容，爭取早日做到更加詳細(xì)的標(biāo)準(zhǔn)與細(xì)分規(guī)則，進(jìn)行更加完善的保護(hù)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京： 法律出版社，1997：3-231.

[2] 李建華，申衛(wèi)星.知識產(chǎn)權(quán)法[M].吉林：吉林大學(xué)出版社，1998：5-6.

[3] 李明德.反不正當(dāng)競爭法應(yīng)還知識產(chǎn)權(quán)法本色 [N]. 經(jīng)濟(jì)參考報(bào)，2017-09-12（10）.