李玲

【摘 要】Web2.0時(shí)代發(fā)展下產(chǎn)生了一種新的分類體系——自由分類法，它改變了網(wǎng)絡(luò)信息的組織方式，對(duì)社會(huì)各方面產(chǎn)生了不同程度的影響。本文從自由分類法的提出出發(fā)，對(duì)比分析自由分類法與傳統(tǒng)分類法異同及各自優(yōu)勢(shì)不足，簡(jiǎn)述自由分類法的應(yīng)用價(jià)值。

【關(guān)鍵詞】自由分類法；傳統(tǒng)分類法；標(biāo)簽

一、自由分類法

（一）自由分類法的提出

自由分類法，也稱為大眾分類法、分眾分類法、民俗分類法、通俗分類法和社會(huì)分類法等。其為英文“Folksonomy”的譯名，是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的一個(gè)創(chuàng)新詞?！癋olksonomy”是“folks”和“taxonomy”組合成的，其中“folk”表示一群人、一伙人，“taxonomy”是由希臘文“taxis”和“nomos”組成的，“taxis”指分類法，“nomos”指的是管理[1]。這兩個(gè)詞組合在一起即表示一種由非專業(yè)信息人員創(chuàng)造的分類法。這一概念是在2004年，由美國(guó)學(xué)者Thomas Vander Wal在AifIA（阿斯羅瑪信息架構(gòu)研究所，一個(gè)非營(yíng)利性的國(guó)際組織）的一次郵件列表中提出的[2] ，鑒于參與自由分類的不是專業(yè)人員，他將此稱為“自下而上的社會(huì)分類法” （bottom-up social classification）[3] 。還有其他學(xué)者對(duì)自由分類法有諸多的理解定義，如：David Weniberger用 “知識(shí)樹”來形容分類法的不同類型及發(fā)展階段，并將標(biāo)簽和自由分類法比作從樹上飄落的一堆“知識(shí)樹葉”[4] ；Adam Mathes則解釋自由分類法為用戶為自己創(chuàng)造的元數(shù)據(jù)，并在網(wǎng)絡(luò)社區(qū)中共享這些元數(shù)據(jù)[5]。

（二）自由分類法與傳統(tǒng)分類法

1.傳統(tǒng)分類法

傳統(tǒng)分類法是一種主要作用于印刷型文獻(xiàn)資源的，以學(xué)科分類與邏輯劃分為基礎(chǔ)的，采用規(guī)范化的代碼和語(yǔ)詞為標(biāo)識(shí)來組織和揭示信息的較為精細(xì)和嚴(yán)密的方法。傳統(tǒng)分類法系統(tǒng)性較好，故對(duì)于那些不確定自己檢索需求的或者是不具備檢索技能的用戶來說，傳統(tǒng)分類法所帶來的明確的等級(jí)分類體系能夠較為方便地使他們?yōu)g覽一個(gè)專業(yè)范圍或是整個(gè)學(xué)科的信息。用戶通過檢索詞，可以查找其相關(guān)的上位類或是下位類，從而達(dá)到擴(kuò)大或縮小檢索范圍的作用，這種方式可以進(jìn)一步確定范圍，提高查全率。

2.自由分類法與傳統(tǒng)分類法的對(duì)比分析

自由分類法是沒有預(yù)先定義的信息分類法和詞表的，是用戶根據(jù)個(gè)人使用習(xí)慣和興趣愛好，以自由定義的自由詞語(yǔ)為數(shù)字資源對(duì)象進(jìn)行標(biāo)注和分類的方法。相較于傳統(tǒng)分類法既有優(yōu)勢(shì)，也有不足。

自由分類法相較于傳統(tǒng)分類法的優(yōu)勢(shì)大致可體現(xiàn)在以下三個(gè)方面：

（1）平面化、非等級(jí)的類目結(jié)構(gòu)。傳統(tǒng)分類法（如生物的林奈分類、圖書館的杜威十進(jìn)制分類）都是具有嚴(yán)格的等級(jí)體系的。用戶需要通過多級(jí)類目的層層展開才能找到專指內(nèi)容，而一般的用戶很難確定從哪一級(jí)類目中去查找自己所需要的信息。相反，自由分類法結(jié)構(gòu)是平面、非等級(jí)的，其分類體系由社群成員共同建立的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類構(gòu)建，系統(tǒng)能夠容易的從用戶提交的標(biāo)簽中統(tǒng)計(jì)出最適合的元數(shù)據(jù)。

（2）分類和主題的雙重功能。

傳統(tǒng)分類法與主題法是分離的，非專業(yè)人員很難僅從分類號(hào)看出某一文獻(xiàn)的內(nèi)容。而自由分類法既是分類法，又可看作為主題法。作為自由分類法類目的標(biāo)簽即相當(dāng)于關(guān)鍵詞，其是在對(duì)用戶對(duì)信息的概括和理解的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。標(biāo)簽可以是信息中的關(guān)鍵詞，也可以是代表信息主題的其他詞匯，包含有信息的顯性知識(shí)和隱性知識(shí)。因此，標(biāo)簽可以揭示學(xué)科屬性、主題和功能等內(nèi)外部意義。

（3）不斷變化、易更新、簡(jiǎn)單易用。

傳統(tǒng)分類法嚴(yán)格遵循學(xué)科性原則，且只能在分類體系已經(jīng)設(shè)定的類目中對(duì)號(hào)入座，對(duì)于新出現(xiàn)的難以對(duì)號(hào)入座的新學(xué)科、新事物只能歸入上位類，其復(fù)雜的標(biāo)引技術(shù)和嚴(yán)格的分類規(guī)定只能經(jīng)過專業(yè)人員才能進(jìn)行分類標(biāo)引工作。而自由分類法的類目標(biāo)簽是由用戶直接用自然語(yǔ)言進(jìn)行標(biāo)注的，具有動(dòng)態(tài)變化的特點(diǎn)，且標(biāo)簽用詞不必受其他分類表或工具書的束縛，不用專門培訓(xùn)分類技術(shù)，使得互聯(lián)網(wǎng)的信息組織主導(dǎo)權(quán)掌握在大眾手中。

自由分類法相較于傳統(tǒng)分類法的不足大致可體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：

（1）存在垃圾標(biāo)簽。存在某些用戶為了提高點(diǎn)擊率而對(duì)一些網(wǎng)絡(luò)信息標(biāo)注引人注目的標(biāo)簽，因此將可能產(chǎn)生一些毫無關(guān)系的垃圾資源條目，影響用戶的檢索效率。

（2）易忽視使用量低的數(shù)據(jù)。在自由分類法的標(biāo)簽使用中存在長(zhǎng)尾現(xiàn)象，即可能有少量標(biāo)簽被大多數(shù)人使用，還有大量標(biāo)簽只有少數(shù)人或極個(gè)別人使用過。根據(jù)長(zhǎng)尾理論，處于尾部的標(biāo)簽并非無價(jià)值可言，如何將處于尾部的標(biāo)簽和頭部標(biāo)簽結(jié)合起來發(fā)揮作用，是我們所面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。

二、自由分類法的應(yīng)用價(jià)值

隨著越來越多使用標(biāo)簽工具作為信息分類整理的網(wǎng)站平臺(tái)的出現(xiàn)，用戶接觸自由分類法的機(jī)會(huì)日趨增加。在Web2.0時(shí)代的今天，自由分類法扮演著一個(gè)舉足輕重的角色。自由分類法的應(yīng)用價(jià)值集中反映在對(duì)互聯(lián)網(wǎng)資源的效應(yīng)和對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的效應(yīng)。

自由分類法對(duì)互聯(lián)網(wǎng)資源的效應(yīng)體現(xiàn)在及時(shí)反映網(wǎng)絡(luò)上的流行資訊和有效的管理互聯(lián)網(wǎng)資源。參與自由分類法的用戶有著不同的專業(yè)背景、教育程度、年齡性別等，故其所創(chuàng)造的標(biāo)簽是多元化的。根據(jù)Adam Mathes[6]提出的“標(biāo)簽遵循負(fù)冪分布”（即大量的人使用少量的標(biāo)簽，只有一到兩個(gè)人使用過更大數(shù)量的標(biāo)簽，表示標(biāo)簽的流行性減少的很快，也說明了標(biāo)簽的使用數(shù)量和流行性都遵循負(fù)冪分布。）可見，自由分類法能夠在一段時(shí)間內(nèi)表現(xiàn)出當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)流行的事物。自由分類法為用戶帶來一個(gè)新的信息分類組織方式，即根據(jù)信息的特征以標(biāo)簽進(jìn)行分類加工，幫助用戶快速定位所需資源。

自由分類法對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶的效應(yīng)體現(xiàn)在改變了用戶角色，加強(qiáng)了用戶之間的交流互動(dòng)。Web1.0時(shí)代用戶僅是網(wǎng)站的瀏覽者，而在Web2.0環(huán)境下，用戶可以成為網(wǎng)絡(luò)信息的創(chuàng)造者和發(fā)布者，通過對(duì)信息資源加上標(biāo)簽進(jìn)行輔助管理。用戶已從過往的使用者角色轉(zhuǎn)變?yōu)榻ⅰ⒐芾?、使用網(wǎng)絡(luò)信息的前行者[7]。用戶通過有意無意地瀏覽標(biāo)簽，將會(huì)發(fā)現(xiàn)同屬一個(gè)標(biāo)簽的各種信息，此舉將會(huì)引領(lǐng)用戶關(guān)注更多有相同愛好的網(wǎng)絡(luò)用戶，加強(qiáng)了用戶之間的交流互動(dòng)。

三、結(jié)語(yǔ)

自由分類法作為Web2.0的產(chǎn)物，是傳統(tǒng)分類法的有力補(bǔ)充。它的易用性和社會(huì)性輔助了當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)急速發(fā)展下產(chǎn)生的各類信息的組織。相信隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，自由分類法的升級(jí)將會(huì)更加快速，并克服現(xiàn)有的不足，使得網(wǎng)絡(luò)信息的組織成為大眾的信息組織。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Emanuele Quintareli.Folksonomies： power to the people. http：//www.iskoi.org/doc/folksonomies.htm，2007.

[2]Alireza Noruzi. Folksonomies：（Un）Controlled Vocabulary Knowledge Organization，33（4）：199-203.

[3]Clay Shirky. Ontology is Overrated： Categories， links， and tags. http：//www.shirky.com/writings/ontology-overrated.html，2007.

[4]周榮庭，鄭彬.分眾分類：網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的新型信息分類法[J].現(xiàn)代圖書情報(bào)技術(shù)，2006（3）.

[5]David Weinberger. Taxonomies and tags： from trees to Piles of Leaves. http：//www.hyperorg.com/blogger/misc/taxonomies-and-tags.html，2008.

[6]Mathes Adam. Folksonomies： cooperative classification and communication through shared metadata.http：//tinyurl.com/4vrc7， 2009-04-10.

[7]馬狄倫，吳丹.自由分類法的社會(huì)效應(yīng)分析[J].圖書館學(xué)研究，2009：57-61.