劉 駿 梅 筱 何 穎 LIU Jun, MEI Xiao, HE Ying

0 引 言

城市森林公園的位置緊鄰城市建設用地，或被建設用地包圍，是森林公園的一種特殊類型。城市森林公園兼具生態(tài)林地和公園綠地的特征，對城市生態(tài)環(huán)境保護和市民休閑生活品質(zhì)的提升，都起著非常重要的作用。隨著城市的不斷擴張，城市森林公園在森林公園中所占比例也在不斷地增加。因此，針對城市森林公園的特征，尋找適合的規(guī)劃設計途徑對城市森林公園的建設將起到積極的作用。

游憩機會譜理念形成于二十世紀六七年代的美國，其基本思路是在承認人們多樣化游憩需求合理性的前提下，通過環(huán)境特征（植被、景觀、地形、風景），與之相關的游憩使用（使用水平和類型），以及管理提供的條件（開發(fā)、道路、規(guī)章）的不同組合，為游憩者提供不同的游憩機會[1]。其應用主要包括編制游憩機會目錄清單；評估管理決策對游憩機會的影響；作為與公眾溝通的方法，分配給游憩者期望的游憩資源[2]。隨后大量的應用實踐表明，在游憩機會譜理論指導下形成的游憩機會清單可以增加公眾游憩體驗的多樣性，減少游憩設施的盲目建設。在近幾十年里，該理論在國內(nèi)外逐漸被運用到森林公園[3-7]、城市公園[8-9]、濱江區(qū)[10-12]等游憩區(qū)域，并在分配、規(guī)劃及管理游憩資源[13]、提供適宜的游憩機會等方面得到廣泛應用。

在城市森林公園的建設中，重點問題是解決生態(tài)林地保護和市民休閑游憩活動需求之間的矛盾[11]，而游憩機會譜（ROS）正是從影響游客體驗的角度出發(fā)，給使用者提供滿意的游憩體驗，并實現(xiàn)資源保護和游憩地的有效管理的一種方法[14-15]。因此，在城市森林公園的規(guī)劃設計中，借助游憩機會譜（ROS）的評價方法，將有助于理清自然資源、使用者休閑游憩需求以及管理方式之間的關系[16]，并以此形成景觀設計的指導策略。

1 城市森林公園的特征及問題

1.1 城市森林公園的特征

城市森林公園是城市中的自然林地，從景觀生態(tài)學的角度來看，它屬于城市中的殘存綠地斑塊，具有自然化程度高、植被覆蓋程度高等特點[17]，對改善城市環(huán)境、提高生活質(zhì)量等方面具有關鍵性的作用；城市森林公園也承擔著城市公園的功能，可提供與森林生態(tài)過程相和諧的休閑、娛樂、游覽、生態(tài)體驗等不同類型的活動[18]，并且由于其位置與城市關系密切，還具有可達性高，使用頻率高等特點。

表1 城市森林公園游憩機會譜指標體系Tab.1 forest park recreation opportunity spectrum index system

1.2 城市森林公園使用現(xiàn)狀問題

首先在生態(tài)環(huán)境上，隨著城市森林公園的建設及開放，游憩者及游憩活動逐漸增加，對森林公園的保護造成壓力，出現(xiàn)了過度開發(fā)和生態(tài)環(huán)境破壞的現(xiàn)象；其次在功能活動上，由于在前期規(guī)劃設計中，缺乏對其游憩活動的準確定位，因此，在游憩活動項目的安排上，出現(xiàn)了同質(zhì)化及活動與自然資源利用錯位等現(xiàn)象；最后在經(jīng)營管理中，由于城市森林公園面積較大，易疏于管理，造成環(huán)境及設施的破壞，并且其配套設施已不能滿足使用者增多的現(xiàn)狀，從而影響了游憩體驗。

基于對城市森林公園特征及現(xiàn)狀問題的思考，筆者認為，在城市森林公園的規(guī)劃設計中，引入游憩機會譜（ROS）的理念和方法，將有助于對城市森林公園進行分類規(guī)劃和系統(tǒng)定位，同時可以建立自然資源條件、使用行為需求和管理方式之間的有效聯(lián)系，準確把握城市森林公園中各類型環(huán)境空間的發(fā)展方向，建構合適的游憩空間，有效保護并合理利用這類特殊的用地。

2 游憩機會譜（ROS）在城市森林公園中運用的基本思路

游憩機會譜在不同類型、不同尺度的游憩地規(guī)劃中進行了不同的應用研究，其中，在森林公園中的研究成果得到普遍的認同，即建立了通過可達性、風景資源質(zhì)量、地點管理、游客管理、與社會的聯(lián)系水平、游客沖擊等6個指標，將森林公園分為原野、自然、鄉(xiāng)村和城市4個等級的本土化的森林公園游憩機會譜系[3]。

城市森林公園是森林公園的一種特殊類型，所以游憩機會譜在城市森林公園中的運用可在森林公園游憩機會譜系的基礎上調(diào)整：指標的劃分是在環(huán)境特征、游憩使用以及管理條件三個因子的基礎上，結(jié)合城市森林公園的特征進行，森林公園中環(huán)境特征表現(xiàn)為風景資源質(zhì)量及游客沖擊，細化為城市森林公園中的自然環(huán)境破壞程度、人文環(huán)境建設程度及景觀美感；森林公園中游憩使用表現(xiàn)為與社會聯(lián)系水平，細化為城市森林公園中的游憩類型及游憩強度；森林公園中管理提供的條件表現(xiàn)為地點管理、游客管理及可達性，對應為城市森林公園中的環(huán)境衛(wèi)生及資源的保護與展示。四個等級的劃分運用“連續(xù)軸”[19]的思想，從城市森林公園的資源保護和游憩活動協(xié)調(diào)性的角度出發(fā)，綜合考慮游憩場所的環(huán)境條件差異對游憩活動的支持程度，將其游憩環(huán)境分為自然型游憩區(qū)域、景觀型游憩區(qū)域、設施型游憩區(qū)域及商業(yè)生活型游憩區(qū)域四類（這四類游憩環(huán)境在開發(fā)建設強度上從低到高變化），四類劃分能充分利用環(huán)境資源，平衡林地保護和游憩活動安排之間的關系。調(diào)整后形成城市森林公園游憩機會譜指標體系（表1）。

根據(jù)城市森林公園游憩機會譜的構建，其游憩機會評分模型為：

式中：Sros為景觀單元游憩機會評分值

Si為分級因子評分值，各三級單項因子滿分為5分

Wi為分級因子權重值（表2）

對于某一個城市森林公園而言，通過實際的環(huán)境情況，并借助城市森林公園游憩機會譜指標體系及評分模型，對活動場所進行量化并分類，以此提出活動場地的優(yōu)化設計策略，從而實現(xiàn)游憩機會譜的運用（圖1）。

表2 城市森林公園游憩機會譜分級因子權重Tab.2 grading factor weighting of recreational opportunity spectrum in urban forest park

圖1 游憩機會譜在城市森林公園中運用方式Fig.1 the use of recreation opportunity spectrum in urban forest park

首先，對某個城市森林公園的活動場地進行調(diào)研，記錄場地空間環(huán)境特征，并繪制研究對象的平面圖，標出道路、出入口、主要活動場地等要素，辨認出不同活動空間；同時，記錄活動空間中使用者的活動類型、強度和頻率，并在繪制的平面圖上對每一個空間的使用狀況進行標注和闡述；記錄活動空間中的設施類型、數(shù)量、利用情況及維護情況，確定空間環(huán)境對于使用者活動的支撐程度。

其次，通過問卷調(diào)查，對游人所處環(huán)境的各個因子進行體驗滿意度評分，確定某個城市森林公園各級因子譜系。

最后，通過確定的某個城市森林公園各級因子譜系，借助城市森林公園游憩機會譜指標體系及評分模型，對某個城市森林公園的活動場地進行分類并有針對性地提出城市森林公園優(yōu)化設計策略。

3 游憩機會譜（ROS）在重慶照母山森林公園中的運用

照母山森林公園位于重慶市北部新區(qū)，占地面積286.6 hm2，東起大坡嶺，西至鐘家灣，南以金開大道為界，北以照母山山脊為限（圖2），以保護和恢復照母山生態(tài)為基本前提，并為市民提供親近自然、度假休閑的場所，是北部新區(qū)重要的生態(tài)林地和休閑綠地（圖3）。將游憩機會譜運用到照母山森林公園中，以此提高游憩體驗質(zhì)量，保護生態(tài)環(huán)境。游憩機會譜在照母山森林公園中的運用思路包括：在調(diào)研問卷及現(xiàn)場記錄的基礎上，對公園中的物理因子、游憩活動因子以及管理因子進行滿意度評分，通過城市森林公園游憩機會譜的指標體系及評分模型，確定各游憩機會的類型，再根據(jù)不同的類型提出優(yōu)化設計對策。

3.1 照母山森林公園游憩機會譜構成因子及類型分析

圖2 照母山森林公園區(qū)位圖Fig.2 location map of Zhaomu Moutain Forest Park

圖3 照母山森林公園規(guī)劃圖Fig.3 planning map of Zhaomu Moutain Forest Park

表3 照母山森林公園物理環(huán)境質(zhì)量因子譜系Tab.3 the physical environment quality factor pedigree of the Zhaomu Mountain Forest Park

綜合美國林務局《RO S使用者指南》[21]（1982年）、《公園設計規(guī)范》[22]等相關文獻，結(jié)合重慶自然社會和公園體系特征，研究構建了照母山森林公園游憩機會評價指標體系。其中，物理環(huán)境、功能活動和管理質(zhì)量為一級分支；自然資源特征、人文資源特征、景觀美感、觀光游覽、休閑、健身、主題娛樂、環(huán)境衛(wèi)生和資源的保護與展示為二級分支；植物豐富度、空氣質(zhì)量等44項為三級分支。

3.1.1 照母山森林公園游憩機會譜自然因子清查

將“物理環(huán)境因子”一級類型根據(jù)自然環(huán)境質(zhì)量、人文環(huán)境質(zhì)量、景觀美感質(zhì)量等三個二級分支、以及細分的三級分支因子對照母山森林公園的游憩環(huán)境進行清查（表3）。

3.1.2 照母山森林公園游憩機會譜功能活動因子譜系清查

將“功能活動因子”一級類型依據(jù)照母山森林公園中現(xiàn)存的游憩活動，分為“類型、強度”二級分支，在此基礎上建立三級分支因子（表4），組成游憩活動質(zhì)量因子譜系。

3.1.3 照母山森林公園游憩機會譜管理因子譜系清查

采用走訪、座談、觀察等方法對照母山森林公園日常環(huán)境衛(wèi)生維護水平、資源的保護與展示建設水平兩方面進行調(diào)查，并根據(jù)細分的三級分支因子查清照母山森林公園中各景點的管理條件與水平因子譜系構成（表5）。

表4 照母山森林公園游憩活動質(zhì)量因子譜系（以17號景點親子樂園為例①）Tab.4 the quality factor pedigree of the recreation activities of the Zhaomu Mountain Forest Park (No. 17 parent-child Park)

表5 照母山森林公園管理條件與水平因子譜系（以17號親子樂園為例①）Tab.5 the management conditions and level factor pedigree of the Zhaomu Mountain Forest Park (No. 17 parent-child Park)

3.2 照母山森林公園游憩機會譜系構成

將上述建立的照母山“物理環(huán)境質(zhì)量因子”、“游憩活動質(zhì)量因子”以及“管理條件及水平因子”進行各因子質(zhì)量或程度均值匯總，根據(jù)城市森林公園游憩機會譜的指標體系及評分模型，分別得出不同游憩機會區(qū)域的分值，量化游憩機會的等級，依據(jù)其得分確定各游憩機會的類型，以此確定照母山森林公園各級因子譜系（表6），并用GIS繪制出照母山森林公園的游憩機會分級圖（圖4）。

3.3 照母山森林公園環(huán)境類型特征分析

自然游憩型：以自然環(huán)境為主，只有少量人工改造痕跡；服務設施數(shù)量較少，位置相對偏遠，游客較少；活動類型單一、強度低，以觀景、登山為主，少有管理人員出現(xiàn)。

表6 照母山森林公園各級因子譜系構成Tab.6 the composition of the factors at all levels of the Zhaomu Mountain Forest Park

景觀游憩型：大部分是經(jīng)過較低程度人工改造的自然環(huán)境，自然程度中等，硬質(zhì)路面比自然游憩型多；整體景觀質(zhì)量良好，游人在該區(qū)域的主要活動為游賞，與生態(tài)環(huán)境不存在直接互動；服務設施完善程度良好，管理人員出現(xiàn)頻率中等偏高。

設施游憩型：該區(qū)域強調(diào)活動功能的實現(xiàn)，自然程度低，人工建筑及設施較多；大部分植被人工化，且主要以背景形式存在，用來提升活動空間的景觀效果；該區(qū)域為各項游憩活動的開展提供適宜的空間及基本的服務設施。

商業(yè)生活游憩型：自然程度很低，人工建筑多，植被人工修剪、維護的痕跡重，硬質(zhì)路面多；游人集中，是市民活動的重點區(qū)域；管理人員出現(xiàn)頻繁，服務設施很完善。

3.4 照母山森林公園各類型活動場地景觀設計優(yōu)化對策

根據(jù)照母山森林公園中四種典型的活動場地類型，在各活動場地特點的基礎上，對生態(tài)環(huán)境、功能活動以及管理進行詳細分析，對各活動場地進行優(yōu)化設計。

3.4.1 自然游憩型

在照母山森林公園內(nèi)存在大量以林地為背景的自然游憩型場地。該類游憩場地自然生態(tài)環(huán)境良好，植被覆蓋度最高，除了有少量道路通達以及少量景觀平臺外，并無特別供游人活動的場地，人煙稀少，因此極富保護價值。

石牛坡為典型自然游憩型場地，根據(jù)石牛坡的區(qū)位、生態(tài)環(huán)境、功能活動及管理等的分析，該區(qū)域以維持自然植被與自然地形為主。因此，采用自然式的園路，以生態(tài)透水鋪裝材料為主；采取縮小活動場地尺寸、分散活動場地、架空活動場地等方法減少活動場地對地形及植被的影響，增強活動場地的視覺景觀?；顒訄龅氐慕拥胤绞讲捎眉芸盏哪Ｊ?，保留原有的土壤和植被。同時加強管理與維護，以保證該區(qū)域內(nèi)的環(huán)境衛(wèi)生及設施維護。

3.4.2 景觀游憩型

圖4 照母山森林公園游憩機會分級圖Fig.4 recreational opportunity grading map of Zhaomu Moutain Forest Park

照母山森林公園內(nèi)的景觀游憩型場地，主要有攬星塔、親子樂園、亞太友誼林等?；顒右杂^景、登山、野餐等為主，對自然環(huán)境影響程度較低，但參與性較強。

攬星塔為典型的景觀游憩型活動場地，通過對攬星塔生態(tài)環(huán)境因素、功能活動因素以及經(jīng)營管理因素的分析，可看出攬星塔作為全園的最佳觀景點吸引大量的游人，但是游人活動較多將導致整體環(huán)境的破壞。因此，需要將不適宜在該場地內(nèi)開展的活動向外引導，可采取分散活動場地或架空活動場地的方式降低對環(huán)境的破壞，同時完善和維護休息設施，加強文化展示性空間，使該區(qū)域的景觀更能展現(xiàn)文化特色。

3.4.3 設施游憩型

照母山森林公園內(nèi)的設施游憩型活動場地，主要包括兒童活動、體育設施型、文化娛樂型等游憩場地，場地以游人活動體驗為主，人工構筑物多，綠化主要以背景的形式存在，以提升活動空間的景觀效果。

照母山莊為典型的設施游憩型活動場地，是主要的文化設施場地，照母山莊整體環(huán)境良好，園林建筑布局因地制宜。但游人活動類型較單一，主要為休閑游憩活動，由于其活動場地面積有限，活動類型受限制，文化型活動較少。因此，在優(yōu)化設計時，需加強活動場地的復合性，運用區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有的亭廊等園林建筑設置更多的文化展示性景觀及設施，使游人能進行文化瞻仰、參觀展覽及書法藝術等活動。3.4.4 商業(yè)生活游憩型

照母山森林公園內(nèi)的商業(yè)生活型活動場所，主要分布在與城市關系較為密切的地帶，要求地形平緩，空間開敞，景觀多樣，能容納大量游人停駐，能滿足游人大部分游憩行為的需求及游憩項目設施的建設要求。

3號游客服務中心為典型的商業(yè)生活游憩型活動場地，位于照母山森林公園的主要出入口，擁有較為完善的商業(yè)服務設施，空間功能布置合理，但場地面積有限，活動類型受到限制，其活動目的性較弱，只能進行一般性的穿行活動。因此在優(yōu)化設計時，需加強活動場地面積及復合性，增加服務設施類型及可參與的文娛活動項目，同時需要改善整體環(huán)境，增加植物的豐富度，并且需要在其邊緣設置一定數(shù)量的娛樂設施以促進游憩功能與城市功能的協(xié)調(diào)發(fā)展。

4 結(jié) 語

城市森林公園是城市中重要的生態(tài)林地，它對城市生態(tài)環(huán)境的改善具有重要作用，同時承擔著城市公園的功能，能為市民提供不同類型的活動。本文探討性地把游憩機會譜理論運用于城市森林公園中，在城市森林公園游憩機會譜的指標體系及評分模型基礎上，對重慶照母山森林公園游憩因子進行調(diào)整，確定了照母山森林公園各游憩機會的類型并提出優(yōu)化設計對策，從而尋求游憩體驗質(zhì)量與保護生態(tài)環(huán)境之間的平衡性。在運用過程中出現(xiàn)了一下幾方面問題：首先，調(diào)研對象不全是專業(yè)人員，對因子的理解存在一定的誤差；其次，調(diào)研觀察過程中主觀性較強，雖然有客觀分析數(shù)據(jù)，但是不能忽視其過程中的主觀性；第三，本次運用實踐研究主要從游人的角度出發(fā)，難免片面化。期待今后能更進一步降低人工量化過程，建立相關的軟件支持，建立城市森林公園游憩機會因子數(shù)據(jù)庫[8]，統(tǒng)一管理城市森林公園系統(tǒng)，共同提升游憩體驗質(zhì)量，保護生態(tài)環(huán)境。

注釋：

① 由于親子樂園環(huán)境類型較為突出，以及篇幅限制問題，本文活動因子及管理因子以該場地為例，其他場地就不在此一一贅述。

參考文獻：

[1] VAN LIER H N, TAYLOR P D. New Challenges in Recreation and Tourism Planning[M]. Amsterdam: Elsevier Science Publishers B.V, 1993.

[2] 王忠君. 基于園林生態(tài)效益的圓明園公園游憩機會譜構建研究[D]. 北京: 北京林業(yè)大學, 2013.

[3] 楊會娟, 李春友, 劉金川. 中國森林公園游憩機會譜系（CFROS）構建初探[J]. 中國農(nóng)學通報, 2010(15): 407-410.

[4] 林櫻. 南平市延平區(qū)城郊森林游憩地的游憩機會譜分析與規(guī)劃建議[J]. 現(xiàn)代商業(yè),2011(32): 77-79.

[5] 肖隨麗, 賈黎明, 汪平, 等. 北京城郊山地森林游憩機會譜構建[J]. 地理科學進展,2011(06): 746-752.

[6] 孫盛楠, 田國行. 基于ROS的森林公園總體規(guī)劃功能分區(qū)研究——以嵩縣天池山森林公園為例[J]. 西南林業(yè)大學學報,2014(02): 78-83.

[7] 王暉, 田國行. 游憩機會譜在森林公園游憩中的應用與研究[J]. 北方園藝,2014(02): 85-88.

[8] 吳承照, 方家, 陶聰. 城市公園游憩機會譜（ROS）與可持續(xù)性研究——以上海松鶴公園為例[C]//中國風景園林學會. 中國風景園林學會2011年會論文集（下冊）,2011.

[9] 王敏, 彭英. 基于游憩機會譜理論的城市公園體系研究——以安徽省寧國市為例[J]. 規(guī)劃師, 2017(06): 100-105.

[10] 鄒開敏. 濱海游憩機會譜的構建和解析[J]. 廣東社會科學, 2014(04): 47-51.

[11] 魏芬, 王春珊. 環(huán)巢湖游憩機會譜構建研究[J]. 皖西學院學報, 2016(02): 104-107.[12] 張成秀, 湯曉敏.黃浦江中心段濱江公共綠地游憩機會譜（ROS）構建[J]. 上海交通大學學報, 2017(05): 74-82.

[13] 李宏, 石金蓮. 基于游憩機會譜（ROS）的中國國家公園經(jīng)營模式研究[J]. 環(huán)境保護, 2017(14): 45-50.

[14] CLARK R, STA NK EY G. The Recreation Opportunity Spectrum: A framework for planning, managing and research[R]. U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Pacific Northwest Forest and Range Experiment Station, 1979: 1-5.

[15] 蔡君. 略論游憩機會譜（Recreation Opportunity Spectrum, ROS）框架體[J]. 中國園林, 2006(07): 73-77.

[16] 韓西麗, 李迪華. 城市殘存近自然生境研究進展[J]. 自然資源學報, 2009(04):561-566.

[17] 謝莉, 李梅. 城市森林公園概念的界定[J]. 四川林勘設計, 2010(02): 48-54.

[18] 吳必虎. 區(qū)域旅游規(guī)劃原理[M]. 北京: 中國旅游出版社, 2001.

[19] 黃向, 保繼剛, WALL G. 中國生態(tài)旅游機會圖譜（CECOS）的構建[J]. 地理科學, 2006, 26(05): 629-634.

[20] 張楊, 于冰沁, 謝長坤, 等. 基于因子分析的上海城市社區(qū)游憩機會譜（CROS）構建[J]. 中國園林, 2016, 32(06): 52-56.

[21] U.S. Department of Agriculture, Forest Service. 15 ROS User Guide[M] .Washington, D.C: USDA Forest Service,1982.

[22] 中華人民共和國建設部. GB50298-1999公園設計規(guī)范[S]. 1999.

圖片來源：

圖1-2, 4：作者繪制

圖3：重慶市規(guī)劃局2010《重慶市照母山規(guī)劃設計》

表1-6：作者繪制