本報駐美國特約記者 周逸辰 本報特約記者 劉皓然

讓孩子獨(dú)自玩耍、放學(xué)后自己回家是犯罪嗎？根據(jù)美國各州法律規(guī)定，這樣做屬于父母失職，嚴(yán)重者可能面臨官司。美國輿論對這一嚴(yán)苛的要求一直存在詬病，認(rèn)為父母對孩子的過度保護(hù)和監(jiān)視不僅會阻礙他們的成長，也會加重父母的壓力。由于一些父母的抗?fàn)?，美國社會現(xiàn)在已開始重新規(guī)范父母職責(zé)，給他們“松綁”。

今年1月，美國猶他州率先通過“自由放養(yǎng)法案”，賦予父母一定程度的“放養(yǎng)權(quán)”，這部法律將于本月8日起正式生效。該法律明確規(guī)定，凡達(dá)到一定年齡和足夠成熟的孩子可以脫離父母監(jiān)管，獨(dú)立自主地進(jìn)行活動，包括上學(xué)放學(xué)、到附近商店購物或參與娛樂活動，而這些未成年人的自主行為不能被視為監(jiān)護(hù)人的“疏于看管”。

“自由放養(yǎng)法”的倡導(dǎo)者、猶他州參議員菲爾莫爾表示，他希望最新措施能讓孩子在成長的過程中學(xué)會對自己負(fù)責(zé)。他強(qiáng)調(diào)，這部法律并不是為突出“自由放養(yǎng)”才是正確的育兒方式，而是保護(hù)那些支持孩子獨(dú)立成長的家長的權(quán)益，使他們免受不公平的懲罰。菲爾莫爾說，盡管監(jiān)護(hù)人對孩子“疏于看管”在美國各州均屬于非法行為，但究竟哪些具體行為能構(gòu)成“疏于看管”，這方面的司法解釋一直都不十分明確。為此，政府部門在應(yīng)對這類“過失”之時，時常會制造一些極端案例。

2014年，美國馬里蘭州的梅提福夫婦因把10歲和6歲的孩子留在附近的公園玩耍，一下子成為當(dāng)?shù)亍霸愀飧改浮钡拇~。注意到這對小兄妹沒有人看管，路人迅速撥打報警電話。隨后，當(dāng)?shù)貎和Ｗo(hù)部門的工作人員登門拜訪，措辭嚴(yán)厲地提醒夫婦二人：他們對孩子的“疏于看管”有可能導(dǎo)致牢獄之災(zāi)，甚至被剝奪撫養(yǎng)權(quán)。幾個月后的一天，兩個孩子再度去公園玩耍，卻遲遲沒有回家。夫婦二人出門尋找孩子后才得知，二人已經(jīng)被警方直接送去兒童保護(hù)服務(wù)部門，夫妻倆也因此被卷入一場官司。此事對這一家人的生活產(chǎn)生重大影響，孩子的母親丹妮爾·梅提福甚至決心競選公職，提倡父母“自由放養(yǎng)”的權(quán)力。而紐約專欄作家麗諾爾·斯科納茲卻因在媒體上撰寫文章闡述自己放養(yǎng)9歲兒子的經(jīng)歷，被媒體稱為“全美最糟糕的母親”。不過，斯科納茲發(fā)起了一場影響深遠(yuǎn)的社會運(yùn)動——“父母自由放養(yǎng)運(yùn)動”，正是這場運(yùn)動為猶他州的最新立法提供了重要依據(jù)。

《紐約時報》稱，對于最新通過的法律，一些曾經(jīng)的“受害人”欣喜之余也感到心情復(fù)雜。如丹妮爾·梅提福表示，所謂“自由放養(yǎng)”在上一代人眼里不過是“正常的育兒方式”。她不無諷刺地說：“如今美國需要通過立法才能回歸正常，這實(shí)在是讓我感到驚訝?！彼箍萍{茲也認(rèn)為，美國主流的育兒方式包含太多“不必要的保護(hù)”，這些東西限制了孩子的成長。不少媒體也將父母對孩子的過度保護(hù)和照顧戲稱為“直升機(jī)式育兒”——意即父母的監(jiān)護(hù)永遠(yuǎn)“盤旋在孩子上空”。

英國廣播公司（BBC）認(rèn)為，美國家長對孩子的“過度保護(hù)”與社會和媒體環(huán)境息息相關(guān)。如美國紐約長老會醫(yī)院心理學(xué)家薩爾茨表示，新聞和社交媒體成日滾動播出的各類負(fù)面新聞——如綁架、強(qiáng)奸和各種暴力事件嚴(yán)重影響著成年人對于“安全”問題的看法。盡管美國犯罪率在過去25年間呈下降趨勢，但廣大新聞受眾卻認(rèn)為該國犯罪率在不斷攀升。在這樣的大環(huán)境下，為人父母者很難不陷入焦慮。

“自由放養(yǎng)法案”的支持者表示，隨著猶他州成功開創(chuàng)先例，美國其他州的不少立法者也正在考慮引入類似法案。但美國新罕布什爾大學(xué)兒童侵害研究中心提醒立法者保持審慎態(tài)度，不要基于個別極端案例倉促立法。該中心研究員芬克霍表示，美國每年有1000多名未成年人因監(jiān)護(hù)人疏于監(jiān)管而不幸死亡。其實(shí)在很多案例中，鄰居和路人本想出面干預(yù)，卻因為有所顧忌最終未敢行動。芬克霍認(rèn)為，相比立法，更為有效的策略是對警員和社工進(jìn)行培訓(xùn)，讓他們在現(xiàn)場能迅速辨別出當(dāng)事兒童是否真的處于危險或不利情況之中?！?/p>