湯良

摘 要：“唐.鴻臚井石刻”是唐朝官員前往“震國(guó)”，完成持節(jié)冊(cè)封后，在旅順口留實(shí)物“記驗(yàn)”的重要物證，通過(guò)對(duì)刻石、刻字、歷史背景等方面的研究探討，有助于進(jìn)一步理清歷史事實(shí)、還原事件真相。

關(guān)鍵字：鴻臚井石刻；疑問(wèn)和推測(cè)

渤海國(guó)是我國(guó)唐代東北地區(qū)以靺鞨族為主體建立的地方民族政權(quán)，公元713年（唐先天二年、開(kāi)元元年、渤海高三十六年）正式接受冊(cè)封，成為唐朝的一個(gè)地方行政機(jī)構(gòu)—忽汗都督府。

“鴻臚井石刻”作為記錄這段歷史的重要文物，是一塊單體十多立方米、重九噸的駝形天然石頭，自上而下、自右向左，分3行、刻有29個(gè)文字，內(nèi)容為：敕持節(jié)宣勞靺羯使鴻臚卿崔忻井兩口永為記驗(yàn)開(kāi)元二年五月十八日。該石原在遼寧旅順黃金山下，后被日本人掠走擺放在日本皇宮內(nèi)。

雖然石刻承載的歷史毋庸置疑、蓋棺定論，但是也存在著一些疑問(wèn)需要進(jìn)行探討。

1 關(guān)于靺羯的問(wèn)題

靺羯是靺鞨的本字，是“勿吉”音轉(zhuǎn)化而來(lái)?！侗饼R書(shū)》卷七記載：是歲，室韋、庫(kù)莫奚、靺羯、契丹并遣使朝貢?！侗饼R書(shū)》卷八記載：是歲，高麗、契丹、靺鞨并遣使朝貢”，從中可以看出“靺鞨”應(yīng)該是“靺羯”的改寫。此后，在唐、宋等歷代歷史典籍中基本取代“靺羯”，極少出現(xiàn)“靺羯”字樣。日本“多賀城”碑記載，“去靺鞨國(guó)界三千里”?！顿Y治通鑒》卷第198記載，“高麗達(dá)成置耨薩一，比都督也。麗，力知翻。靺鞨，音末曷”?！顿Y治通鑒》標(biāo)注的發(fā)音顯然與“勿吉”“靺羯”有很大不同。宣勞“靺羯”使應(yīng)該很清楚“靺鞨”正確的書(shū)寫規(guī)范，在“永為記驗(yàn)”的石刻上更會(huì)慎之又慎，民族稱謂這樣重大問(wèn)題上出現(xiàn)“靺羯”字樣，值得商榷。

2 關(guān)于崔忻的問(wèn)題

“敕持節(jié)宣勞靺羯使鴻臚卿崔忻”與《舊唐書(shū)》中的崔訢，雖然記錄的歷史事件與石刻內(nèi)容高度吻合，但是人名明顯不同。《舊唐書(shū) .渤海靺鞨傳》記載，“睿宗先天二年，遣郎將崔訢往冊(cè)拜祚榮為左驍衛(wèi)員外大將軍、渤?？ね酰砸云渌y(tǒng)為忽汗州，加授忽汗州都督，自是每歲遣使朝貢。我認(rèn)為應(yīng)該以《舊唐書(shū)》記載為準(zhǔn)，《舊唐書(shū)》“前半全用實(shí)錄、國(guó)史舊本”，由此可以判定《舊唐書(shū)》的真實(shí)性和史源，鑒于“崔忻”和“崔訢”只是音同，“郎將崔訢”應(yīng)該是在唐朝檔案典籍中有明確記載的官員，如果是崔訢本人親自監(jiān)督完成石刻，自己的名字怎么會(huì)寫錯(cuò)？

3 關(guān)于井的問(wèn)題

中國(guó)古代有立碑、建亭來(lái)紀(jì)念、記事的習(xí)慣，古人用這種特殊的方式記錄歷史、宣揚(yáng)功績(jī)、表達(dá)思想，持節(jié)宣勞“靺羯”使，在遠(yuǎn)離渤海國(guó)都的地方，在準(zhǔn)備返程的大海邊，采用鑿井刻石的方式，對(duì)宣勞“靺羯”進(jìn)行“記驗(yàn)”，這種情況非常罕見(jiàn)。與其“鑿井”不如“立碑”，立碑更加符合大國(guó)風(fēng)范和官員身份。

4 關(guān)于井兩口的問(wèn)題

持節(jié)宣勞“靺羯”使，為什么不建造一口井，而是兩口井，不妨從井水的“受眾”入手分析，《冊(cè)府元龜》卷970記載，“開(kāi)元元年十二月，大祚榮王子向唐朝提出‘臣請(qǐng)就市交易，入寺禮拜，玄宗許之”。《舊唐書(shū).列傳》卷七十四記載，“貨市渤海名馬，歲歲不絕，法令齊一，賦稅均輕，最稱強(qiáng)大”。從中可見(jiàn)，渤海與唐朝之間，除了朝貢和回賞賜等官方貿(mào)易外，還進(jìn)行頻繁的互市貿(mào)易，渤海以馬匹、熟銅等貨物為主，從中也許可以解釋持節(jié)宣勞“靺羯”使，在海邊開(kāi)鑿井兩口的動(dòng)因，應(yīng)該是因?yàn)榇a頭聚集著大量用于登船渡海的馬匹，日常需要大量淡水，所以一次性開(kāi)鑿二口井，用于商旅和大牲畜飲用。

5 關(guān)于永為記驗(yàn)的問(wèn)題

《唐會(huì)要》卷65記載，“自兵難以來(lái)，書(shū)印失墜，所寫經(jīng)史，都無(wú)記驗(yàn)，伏請(qǐng)鑄造”?！杜f唐書(shū)？伊慎傳》記載，“喪母，將營(yíng)合祔，不識(shí)其父之墓。晝夜號(hào)哭，未浹日，夢(mèng)寐有指導(dǎo)焉。遂發(fā)壠，果得舊記驗(yàn)”?？梢?jiàn)，唐代的記驗(yàn)有兩種解釋，一種是標(biāo)記驗(yàn)證，一種是用于標(biāo)記驗(yàn)證的物品?！傍櫯F井石刻”中的記驗(yàn)，既可以理解為“宣勞靺羯”這件事的記驗(yàn)物品，也可以理解為對(duì)“鑿井”的標(biāo)記。

6 關(guān)于開(kāi)元的問(wèn)題

石刻記載“開(kāi)元二年五月十八日”，其中的開(kāi)元是唐玄宗李隆基的年號(hào)，自713年12月至741年12月?！缎绿茣?shū).列傳.北狄》記載，“睿宗先天二年，遣使拜祚榮為左驍衛(wèi)大將軍、渤?？ね酢?。說(shuō)明崔忻（訢）出使“靺羯”的時(shí)候，還是睿宗先天二年（713年），返回的時(shí)候已經(jīng)變成“開(kāi)元二年”。作為朝廷慶賀、吊喪、贊導(dǎo)之禮的鴻臚，崔忻（訢）應(yīng)該非常注重年號(hào)、謚號(hào)、帝號(hào)等環(huán)節(jié)，嚴(yán)守國(guó)體規(guī)矩，嚴(yán)守禮儀道義，在出使返回途中，沒(méi)有得到皇帝受命的情況下，不可能擅自更改年號(hào)。

7 關(guān)于渡?？诘膯?wèn)題

《舊唐書(shū).渤海傳》記載，“開(kāi)元二十年，武藝遣其將張文休率海賊攻登州，殺刺史韋俊”。說(shuō)明，唐代造船技術(shù)和航海技術(shù)已經(jīng)達(dá)到一定規(guī)模，渤海-山東渡海問(wèn)題已經(jīng)相對(duì)解決，鴻臚井應(yīng)該是他乘船渡海的位置。

8 關(guān)于石刻文字的問(wèn)題

中國(guó)古人喜歡用文字的形式把事件、人物、思想記錄在石刻上，從魏晉南北朝到唐朝，石碑、石刻已經(jīng)從漢隸逐漸演變成楷書(shū)，唐碑書(shū)法普遍為正楷書(shū)，字形結(jié)構(gòu)和大小統(tǒng)一，用筆舒展從容，并選堅(jiān)硬石材精工雕刻，反觀“鴻臚井”石刻，雖然字跡遒勁古樸，但是工整度、精細(xì)度等方面明顯不足，字形大小不一，有的字型傾斜扭曲，略顯粗糙，甚至沒(méi)有后人陸續(xù)添加的“題刻文字”和“加刻文字”美觀工整。

9 關(guān)于石刻語(yǔ)法問(wèn)題

中國(guó)古代語(yǔ)法講究對(duì)偶對(duì)仗，講究詞性一致和結(jié)構(gòu)相同?！傍櫯F井石刻”文字內(nèi)容簡(jiǎn)單，語(yǔ)法混亂，“鴻臚卿崔忻井兩口永為”這句話，缺少“鑿井”“挖井”這樣動(dòng)詞，造成語(yǔ)句不通順，甚至出現(xiàn)“鴻臚卿崔，忻井兩口”這樣的另行解讀?！坝涷?yàn)開(kāi)元二年五月十八日”中的“記驗(yàn)”是正文，也不應(yīng)與時(shí)間處于并列關(guān)系。

10 關(guān)于刻石文字整體布局問(wèn)題

根據(jù)渡邊諒《鴻臚井考》記載，刻石正面橫寬300厘米，厚200厘米，從地表算起刻石最高處180厘米。其左上角，距石頂部30厘米處有崔忻的題記，刻在縱35厘米、橫14厘米的面積內(nèi)。說(shuō)明“鴻臚崔忻刻石”的文字只占整塊石頭的一小部分，與唐代流行的摩崖石刻的體量巨大、構(gòu)圖均稱等特點(diǎn)有明顯區(qū)別，更與大書(shū)、特書(shū)冊(cè)封“渤海國(guó)”這一重大事件明顯不相符。

面對(duì)以上十點(diǎn)疑問(wèn)，我們不妨從另一個(gè)視角對(duì)石刻進(jìn)行推論探討，假設(shè)鴻臚井石刻不是“記驗(yàn)”“宣勞靺羯”這次冊(cè)封，而是“記驗(yàn)”鑿井完工，也許就能解開(kāi)石刻本身存在的種種問(wèn)題。睿宗先天二年（713年），遣郎將崔訢冊(cè)拜祚榮為左驍衛(wèi)員外大將軍、渤?？ね酰_(kāi)元二年（714年），崔訢完成使命返程，在都里鎮(zhèn)（旅順）準(zhǔn)備乘船渡海時(shí)，發(fā)現(xiàn)前往山東的商旅和馬匹缺少淡水，于是下令或者捐資鑿建兩口井，崔訢隨后便踏上歸程，經(jīng)過(guò)數(shù)月施工，在鑿井完工這天，當(dāng)?shù)毓賳T或者工匠，在井旁邊的石頭上，刻下“敕持節(jié)宣勞靺羯使鴻臚卿崔忻井兩口永為記驗(yàn)開(kāi)元二年五月十八日”這段文字。因石刻非崔訢本人所刻寫，所以出現(xiàn)了“靺羯、崔忻”等口語(yǔ)化問(wèn)題，出現(xiàn)了“井兩口”等語(yǔ)法問(wèn)題，出現(xiàn)了“文字大小不一、扭曲”等刻字粗糙問(wèn)題。但是不管如何解釋和推論，“自是始去靺鞨之號(hào)專稱渤海”的事實(shí)是清楚的，《續(xù)日本紀(jì)》卷10記載，“圣武天皇神龜四年九月庚寅，渤?？ね跏故最I(lǐng)高齊德等八人，來(lái)者出羽國(guó)”，表明崔訢完成冊(cè)封，大祚榮拋棄“震”國(guó)號(hào)而用渤海，變成唐的一個(gè)羈縻州?！疤?鴻臚井石刻”不管是誰(shuí)所刻寫，目的、背景如何，現(xiàn)在存放在哪個(gè)國(guó)家，它都將作為渤海歸入唐朝版圖的歷史見(jiàn)證，永載史冊(cè)。