茶客留言

高深先生說出了老年人的共同心聲

苗志學(xué)（陜西佳縣）

高深先生的文章《我雖然老了……》（《雜文月刊》文摘版2017·11·下），寫得很實(shí)在。我連著讀了三四遍。我也70多歲了，讀了高深先生的文章，感同身受。人怕老，可有誰能常年輕。

人老了，不愿和孩子們住在一塊。俗話說“皮襖爛了沒放處，人老了沒住處”。孝順的子女，不是不讓老人一塊住，而是老人們感到別扭。年輕人睡得晚，起得晚。老年人一到天黑就想睡，天不亮就睡不著，要起床。最討厭的是老年人夜尿多，年輕人晚上不起夜，老年人一晚上要起四五回。除非癱在床上，父母是不愿和孩子們住在一塊的，怕打擾孩子們。

人老了，不愿和孩子們吃在一塊。人老了，牙口不行，愛吃酥的軟的，熬稀飯得多熬一會，炒菜得多炒一會。年輕人愛吃脆的硬的。順了老人的心，年輕人吃不慣；順了年輕人的心，老年人嚼不爛。孝順的孩子，熬飯得熬兩種，炒菜得叫炒兩樣。做父母的不愿給孩子們添麻煩。

老年人和孩子們說不在一塊。人老了，大腦萎縮，愛嘮叨，一句話能說清楚的，要說好幾句。有時(shí)溝上坬下說個(gè)沒完沒了。這些多余的話，孩子們不愿意聽。時(shí)間久了，孩子們心煩，父母也尷尬。

老年人和孩子們走不在一塊。人老了，腿腳不利索，高一腳低一腳，有時(shí)搖搖晃晃站不穩(wěn)。年輕人走路愛快點(diǎn)。老年人走路快不了，有時(shí)得孩子們陪護(hù)，有時(shí)得孩子攙扶。孩子們有工作，一天忙忙碌碌，照顧不過來。老人們也不愿為了自己，耽擱孩子們的工作。

老年人的難處，年輕人體味不來。高深先生的文章說出了老年人的共同心聲。老年人有時(shí)管不住大腦，經(jīng)常說些孩子們不愛聽的話，做些孩子們看不慣的事，孩子們一定要包含、寬容、體諒、善待，不忘父母養(yǎng)育恩。高深先生的文章，表述了老年人對孩子們的厚重希望。

另，讀了同期劉克定先生的文章《杜周的“諾諾”》，亦是感慨萬千。不堅(jiān)持原則，不堅(jiān)守正義，領(lǐng)導(dǎo)身邊的確有“諾諾”的官員。這個(gè)“潛傳統(tǒng)”，從晉算起，委實(shí)源遠(yuǎn)流長，歷史悠久。杜周之類官員，在領(lǐng)導(dǎo)面前從來不直起腰，自言：“我身為要官，尚且每天小心謹(jǐn)慎，不敢有萬一的疏忽，不敢隨便發(fā)表意見?！庇终f：“為人處世，不可一味地直，有時(shí)也得圓！”昭然一副“諾諾”嘴臉。領(lǐng)導(dǎo)貪腐，身邊的官員心知肚明。阿諛逢迎，唯命是從，是這些“諾諾”官員謀官謀權(quán)的信條。治國首先是治吏，只有革除“諾諾”習(xí)氣，樹立“諤諤”作風(fēng)，國家才能清正廉潔，繁榮富強(qiáng)。

生動(dòng)又幽默

郭明進(jìn)（云南文山）

近日看了《雜文月刊》文摘版2017·11·下刊登的《孩子不貪玩比不愛讀書更可怕》，作者以生動(dòng)的語言，幽默風(fēng)趣的筆法，闡釋了保護(hù)孩子天性的重要性，讓人看了很容易接受。這樣的雜文，讀了實(shí)在是一種享受，值得提倡、點(diǎn)贊。試想，作者如果板起面孔，能把道理說得清楚又讓人愛讀下去嗎？

把事情做到最好

賈啟鋒（河北滄州）

讀過《雜文月刊》文摘版2017·10·下《每一剎那都是人生的機(jī)會》，深有感觸。為同事泡茶，事雖不大，但要真正做好卻不那么容易，也需要全身心投入。

工作中，做每一件事表現(xiàn)的都是人性、人品，是對工作的態(tài)度。把該做的事做到位、做好，體現(xiàn)了對他人的尊重———其實(shí)也是對自己的尊重。

希望每個(gè)人都能在現(xiàn)有的條件下，把事情做到最好。

這也印證了這句話：“把簡單的事做好就是不簡單，把平凡的事做好就是不平凡?！?/p>

不平凡的人就會有不平凡的機(jī)會和待遇。

“茶客留言”是讀者的議事廳、群言堂

張明禮（遼寧盤錦）

從郵遞員手中接過《雜文月刊》的第一件事就是翻到最后一頁的茶客留言，看看各位老朋友讀刊后的心得體會。

“茶客留言”是《雜文月刊》給廣大讀者開辟的園地，這里有讀者對刊物的點(diǎn)贊表揚(yáng)、希望，并且還有中肯的批評建議，各抒己見、暢所欲言，令人茅塞頓開、受益匪淺。真是“奇文共欣賞，疑義相與析?！边@是《雜文月刊》的創(chuàng)舉，在汗牛充棟般眾多的刊物中，始終能堅(jiān)持這一舉措，與編輯的慧眼、辛勤勞動(dòng)是分不開的，令人動(dòng)容。讀者不僅增長了知識，擴(kuò)大了視野，同時(shí)也提高了品味和素質(zhì)，結(jié)識了許多老朋友。

廣大讀者直言不諱地各抒己見、相互交流，這是讀者的議事廳、群言堂。

但是由于篇幅、版面有限，為了讓更多的讀者在“茶客留言”中有說話的機(jī)會，文章不宜過長，應(yīng)該點(diǎn)到為止。另外《雜文月刊》應(yīng)貫徹“古為今用”“洋為中用”的原則，多發(fā)些貼近現(xiàn)實(shí)生活中的文章，讓廣大讀者能感同身受。

我喜歡這兩篇文章

李本華（湖南長沙）

《如果沒有李白》是《雜文月刊》文摘版2017·11·下中我最喜歡的文章之一。不是因?yàn)槲乙残绽?，就特別推崇這篇文章。李姓雖然是中國人口眾多的大姓，血統(tǒng)卻是最不純正的。這篇文章篇幅很長，寫盡了沒有李白后對中國文化造成的缺憾的方方面面，也寫盡了有了李白后對推動(dòng)中國文化發(fā)展的巨大作用。讀來不覺重復(fù)，也沒有贅言。文章告訴我們李白是偉大的，中國不能沒有李白。因?yàn)樗按馆x映千春”，已經(jīng)輝映了一千三百多年，還會輝映下去。

作者在收集整理資料花了許多功夫，值得欽佩；行云流水般的語言，值得學(xué)習(xí)。

《雨天，我走過十二月黨人廣場》也是我最喜歡的文章。因?yàn)槿藗儾粌H景仰為理想獻(xiàn)身的這些青年貴族軍官，而且景仰站在他們身后的妻子———高貴、美麗、極富自我犧牲精神的俄羅斯貴族女性。作者的斷言“十二月黨人妻子們的故事，絕對是人類愛情史上一個(gè)不可逾越的高峰”，絕對正確。因?yàn)樗齻儭把场钡牟恢皇菒矍?，還有自由解放。這篇文章篇幅如同上文，語言既美又曉暢。

讀者需要經(jīng)典

劉曰建（北京）

《暢銷讀物無法成為經(jīng)典》（《雜文月刊》文摘版2017·11·下），直擊要害、切中時(shí)弊，既有理論意義，又具實(shí)踐品格。文章定義經(jīng)典為“影響長存的作品，在文學(xué)史上具有典范、指標(biāo)、基石的意義”，提出創(chuàng)作經(jīng)典的途徑“建構(gòu)”，“建構(gòu)”是文化權(quán)重者的“加法”，“淘汰和遺忘”取決于天下仁心，是力度更大的“減法”，最終落腳“思想與藝術(shù)終究是硬道理”，見解精辟。

反觀當(dāng)前圖書市場，少見“影響長存的作品”，倒是“涉性、涉金、涉官、涉暴”的快餐書“不脛而走”，這類“暢銷讀物”，必然淪為“流星書”。癥結(jié)在“浮”。

一是作家沉不下去，在賓館喝著咖啡窮侃，記錄成書，不接地氣；熱衷妖怪神靈、群魔亂舞、皇帝貴妃，與現(xiàn)實(shí)隔閡；胡編亂造、改編抄襲等等，這類書豈能“一次次重返書架”？古今中外的經(jīng)典，都是嘔心瀝血的結(jié)果，哥白尼用36年寫《天體運(yùn)行論》，歌德用60年寫《浮士德》，司馬遷用19年寫《史記》，徐霞客用34年寫《徐霞客游記》，堪稱典范?！都t樓夢》“披閱十載，增刪五次”，因“十年辛苦不尋?！辈艜白肿挚磥斫允茄?。托爾斯泰寫《安娜·卡列尼娜》，其妻抄寫七遍，至少七易其稿?，F(xiàn)在誰還下這“笨”功夫？深入生活、熟悉社會是產(chǎn)生經(jīng)典的途徑。丁玲參加土改后寫了《太陽照在桑干河上》；周立波寫《暴風(fēng)驟雨》前參加土改，寫作中又深入土改挖掘素材；曲波有剿匪經(jīng)歷寫出《林海雪原》；柳青“皇甫十四年”創(chuàng)作出《創(chuàng)業(yè)史》，都是例證?！八囆g(shù)不在金錢之上，不在金錢之下，而在金錢之外?！保_曼·羅蘭）時(shí)下作家排行榜以金錢論先后，背離文學(xué)藝術(shù)的價(jià)值觀，迎合市場在“金錢之下”。二是評論家“浮”且缺位，現(xiàn)在的評論多為轎夫加吹鼓手，既不能鞭策警醒作家，又不能提高讀者的欣賞水平，更不能凈化圖書市場，任由偽劣假冒“作品”招搖過世。三是讀者“浮”，男女老少手機(jī)控，讀書風(fēng)氣日衰，家居富麗堂皇卻少見書架。據(jù)統(tǒng)計(jì)，中國人均每年讀4本書，且不說質(zhì)量，僅數(shù)量遠(yuǎn)低于世界平均數(shù)。中國人口近14億，一書出版，平均一萬人買一本，也近140萬冊，現(xiàn)在少有達(dá)到這個(gè)數(shù)量的書。讀者在“建構(gòu)”經(jīng)典中需發(fā)揮“淘汰和遺忘”的作用。某電影導(dǎo)演說“中國垃圾觀眾多，因此垃圾電影也多”，拋開得便宜賣乖的成分，還是有點(diǎn)道理的。垃圾電影沒有趨之若鶩的“觀眾”，他到哪里賺錢？經(jīng)濟(jì)學(xué)講沒有消費(fèi)就沒有生產(chǎn)，圖書市場亦然，讀者不買賬，垃圾賺不到錢，倒逼作者提升品位。

我年近八旬，讀《父親的眼神》《我雖然老了……》，感同身受，直想流眼淚，是好文章！