19世紀英國工業(yè)革命帶來的健康問題

毛曉鈺

摘 要 19世紀，英國最早走上工業(yè)化、城市化、近代化道路，也率先嘗到了諸多因民眾健康問題帶來的苦果。健康問題的背后隱藏著人類身體、疾病與社會之間復雜的關系。通過對19世紀英國的個體生存境況的關注，探索了部分疾病在此時集中爆發(fā)并釀成大規(guī)模健康問題的社會性原因。在醫(yī)學視角下，健康問題的解決要晚于醫(yī)療技術的提升，不僅如此，健康問題也在一定程度上促進了城鄉(xiāng)、國際間的人口遷移。對個體生存境況的醫(yī)學視角解讀，是一種對工業(yè)革命的形象及影響添磚加瓦式的有益探索。

關鍵詞 英國工業(yè)革命 健康問題 疾病

一 引言

19世紀英國率先完成了工業(yè)革命的壯舉。加上那個時代“追求財富”的社會風氣以及“自由放任”的政策走向，浩浩蕩蕩的工業(yè)化浪潮后來席卷了地球上的大多數(shù)版圖。盡管英國此時已經(jīng)成為資本主義世界的中心，但其資本主義的發(fā)展不是和諧、自洽的，而是充滿了社會各個階層之間的矛盾與斗爭，“人們并不是直接與環(huán)境進行互動，他們被社會組織起來，以輿論或者武力作為后盾，然后再與環(huán)境進行接觸，而這種輿論、武力背后物質資源的可獲得性則是不均衡的”（[1]，頁85）。為照顧某一階層而展開的社會變遷對于另一個階層來說可能有害，本文從個體角度出發(fā)，從工業(yè)革命時期那種“束之高閣”的城市化、現(xiàn)代化、經(jīng)濟發(fā)展的宏偉形象之外，“見微知著”地觀察其中的日常生活危機，并指出19世紀健康危機的社會性根源。

為了更好解答這個問題，本文在闡釋這段歷史時，受到了批判醫(yī)學人類學的理論啟發(fā)。批判醫(yī)學人類學借助于政治經(jīng)濟的視角來分析社會中醫(yī)療健康所存在的問題。疾病與健康，都應該是有韌性的概念，需要放在更加寬泛的社會文化領域進行理解與批判。一系列的社會問題，如人口激增、醫(yī)療衛(wèi)生體系缺乏、工業(yè)污染、住房緊張、營養(yǎng)不良都會使人們身體與精神上得?。╗2]，頁4）。一言以蔽之，將健康問題置于政治經(jīng)濟的背景下，并不是忽略健康本身，而是為了更加全面地考量健康、疾病與文化、社會之間的關系。

二 工業(yè)革命時期英國的社會生存狀況

工業(yè)化解除了技術革新和經(jīng)濟增長的約束，也破除了社會根本性變化進程的限制，人們從鄉(xiāng)村涌入城市，增加了城市中低收入工廠工人的數(shù)量（[3]，頁380）。從18世紀中葉到19世紀初，英國5萬人以上的城市從2個增加到24個，全國1/3的人生活在2萬人以上的城市里（[4]，頁260）。至19世紀中葉，英國從中世紀的田園牧歌變成了一個城市國家，進入發(fā)達的工業(yè)化階段。從17—20世紀，英國的國家人口數(shù)從490萬增長至3090萬，人口增長率也占西歐之首（見表1）。

隨著人口數(shù)量的激增，民眾健康問題成為19世紀困擾英國的重要社會問題。人口死亡率，特別是嬰兒死亡率是衡量一個國家國民健康狀況的重要標準，這一時期英國的人口死亡率約在15‰—20‰，嬰兒死亡率大都在100‰以上（[5]，頁45）。疾病與惡劣的衛(wèi)生環(huán)境息息相關，而生活狀況深受工業(yè)革命的影響。即使富人選擇把窮人隔離起來，但英國的最高階層還是難免其害，1861年威爾士親王重病，十年之后（1871）阿爾伯特王子患傷寒不治身亡。至于窮人，他們的住宅，“街道通常是沒有鋪砌過的，坑坑洼洼的，到處是垃圾，沒有排水溝，有的只是臭氣熏天的死水洼”（[6]，頁307）。在簡陋的住宿環(huán)境里，最令人作嘔的應該就是糟糕的公共衛(wèi)生系統(tǒng)：“城市里一部分沒有下水道，房子附近沒有滲水井，也沒有廁所，夜里至少有5萬人的全部臟東西，即全部垃圾和糞便都要倒進溝里去。大量曬干的臟東西發(fā)出可怕的氣體，既難看，又難聞，而且嚴重損害居民的健康。”（[6]，頁316）工業(yè)化的到來，對城市所起的沖擊最為明顯，新舊觀念之間的碰撞也最為激烈，住房、衛(wèi)生、環(huán)境、安全等問題無時不在沖擊著傳統(tǒng)的城市機構。在這期間爆發(fā)的諸多疾病以及重大公共健康危機，使得人們逐漸認清工業(yè)化和城市化所要付出的代價。

三 工業(yè)浪潮下的社會健康紀實

英國工業(yè)革命進程中所帶來的諸多健康問題宛如一枚枚炸彈引爆在城市上空，疾病與糟糕衛(wèi)生狀況體現(xiàn)了經(jīng)濟與城市發(fā)展所帶來的負面影響。值得注意的是，不少疾病古已有之，但是卻在工業(yè)革命時期集中爆發(fā)，這種現(xiàn)象是本文接下來要重點討論的。實際上，從身體疾病到精神疾病，從社會底層到貴族階級，所承受的健康問題無一例外都隱匿在社會之中。

1. 污濁的空氣與肺結核

肺結核是一種古老的疾病，17世紀才成為流行病，但是到了19世紀，患肺結核的人數(shù)卻增加了，這其中主要就是社會原因。恩格斯在《英國工人階級現(xiàn)狀》中描述：“倫敦特別是倫敦工人區(qū)的壞空氣，最能助長肺結核的發(fā)展。城市的建筑本來就阻礙通風，呼吸和燃燒時所產生的碳酸氣由于比重較大，都滯留在房屋之間，工廠中的人得不到充足的氧氣，結果身體萎靡不振?！保╗6]，頁381）工業(yè)醫(yī)學的創(chuàng)始人貝納蒂諾·拉馬齊尼曾在《職業(yè)病》中論述過粉塵、金屬、刺激性化學物對人體造成的危害。工業(yè)革命的時代，工人們的工作環(huán)境擁擠而黑暗，“軍營似的廠房，高大的煙囪，工廠里的童工，工人的木底鞋和婦女的披巾，就像是工廠生出的魚卵一樣密集”（[7]，頁208）。不僅是工作環(huán)境，在工作時長上也增加了結核的發(fā)病率，例如在棉紡織廠，這些人不分冬夏，每天14個小時被禁錮在華氏80—84度的高溫之中，他們的遭遇甚至連被束縛的黑人也未曾經(jīng)歷過（[7]，頁219）。

工業(yè)化使得居住在城市貧民窟的工人患上肺結核病十分普遍，而該病的死亡率也十分驚人。在19世紀末，英格蘭和威爾士因患肺結核造成的死亡率達到2.22‰，英國倫敦患兒醫(yī)院對1420名死亡兒童的尸體進行解剖，有45%的死因是肺結核，而其中80%的來自工人階層。一位醫(yī)生曾描述磨刀工因為工作關系患上肺結核，最后致死：“他們通常是14歲開始工作，再下去，疾病的特征就顯現(xiàn)出來了，他們上樓梯時稍微用點力就喘不過氣……嗓子變得粗糙而嘶啞，他們高聲地咳嗽著，隨時咳出大量的灰塵，這些灰塵混在痰里，再過一些時候就會變成吐血、臥床、水泄，折磨了幾個月最終死亡?！保╗8]，頁113—114）在倫敦工會1883年的報告中，有1/3的工人都是死于肺結核。為了滿足資本主義的利益最大化，個體的健康狀況卻逐漸惡化，疾病是社會壓迫與剝削所產生的，這種解釋與西方生物醫(yī)學視角下普遍主義的因果性聯(lián)系不同。只有在社會得到自由解放之后，這種疾病才能真正得到救治。

2. 生存環(huán)境與性病

性病作為一種由性接觸傳播的感染病，伴隨著工業(yè)革命的發(fā)展也逐漸成為一項社會議題?！肮S里集聚著眾多的青年男女，熱的空氣刺激（一般工廠的平均溫度是華氏70—75度，或者更高）與異性接觸，肉體情欲引起淫蕩的先例——綜合所有因素，造成青年人的性早熟。” （[9]，頁255）進一步探究人們腐化墮落的原因，也不難找到環(huán)境的影響。工業(yè)革命期間，“經(jīng)常是幾家人合住一間屋子……這種社交與家庭生活的混雜，對道德風尚的不良影響，必須事先予以注意才能徹底理解。全部性需要和性行為一公開，就顧不上體面，穩(wěn)重端莊也喪失殆盡了?！保╗9]，頁30）羅伊斯頓·派克在赫爾進行調查時，曾采訪一位妓女淪落的原因：“她曾經(jīng)同已婚的姐姐住在一起，同她的姐夫擠在一張床上，因此發(fā)生了不成體統(tǒng)的關系，自此以后她就逐漸墮落下去，淪入風塵?！保╗9]，頁263）工業(yè)革命期間居住都極為擁擠，在彭德爾頓的一個地下室“有三張床、一張床是一個男人和他的妻子；另一張床是一個男人和他的妻兒；第三張床是兩個未婚女子”（[9]，頁262）。

男女混睡是性病泛濫的外部因素，而工人們本身也逐漸失去了道德約束感?！耙话愕墓S里只有男女老少公用的廁所，女孩又怎樣保持文雅？或者，梯子又那么高那么陡，爬上爬下的少女們肉體都袒露給下面房間的所有人看；假如少女們搬動東西，需要伸展手臂，肉體袒露是完全不可避免的，這類情況太普遍了?！保╗9]，頁266）在逐漸習慣的過程中，人們也就失去了莊重感，就算有的女性因為自己性方面的放蕩而感到羞愧，但是環(huán)顧四周看到的人又和自己都一樣，慢慢也就釋然了這種罪惡感。在1843年英國濟貧協(xié)會的證言中，記載著繡花邊的女工靠現(xiàn)有工資買不起衣服以外的生活必需品，結果大多數(shù)都淪為妓女，只是沒有普遍到街上拉客。大批在工廠干活的少女在失業(yè)時被迫賣淫，1833年霍金斯所做的醫(yī)學報告中記錄曼徹斯特妓女收容所的50個妓女中，8人來自工廠。在1824—1826年，曼徹斯特的非法生育率大約占所有生育率的1/12，但是性道德很難用數(shù)字表達出來，后來英國政府也先后頒布過《傳染病法》，但是都沒有取得令人滿意的救治效果，由性病帶來的不孕不育、倫理缺失、嬰兒高死亡率等棘手問題，同樣需要放在更廣闊的社會背景下去反思。

3. 原始排污與霍亂

“承載力”是衡量一個群體是否能成功適應特定生態(tài)環(huán)境并能在其中維持或擴大其規(guī)模的指標（[1]，頁70）。霍亂就是典型的由于生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的崩潰而引發(fā)的社會健康危機。隨著資本主義的發(fā)展，泰晤土河的地位突然重要起來，無論是英國的工業(yè)發(fā)展還是生活用水，都依賴于泰晤士河，泰晤士河的水質好壞直接影響到英國人民的生存狀況。19世紀，英國的城市人口已超過百萬，糞坑的數(shù)量也已經(jīng)達到了二十萬之多。排泄物混合著污水，使得先前的糞坑無法容納，因此在1815年，城市居民得到許可，將污水排泄管道連接到原本排放雨水的下水道里。巨量的排泄物混雜著未經(jīng)處理的生活廢水、工業(yè)廢水被一起排放到了泰晤士河里，由于缺乏完善的下水道系統(tǒng)，泰晤士河逐漸被污染，這必然會導致重大的公共健康危機。在英國漫畫家約翰·萊齊的諷刺漫畫（圖1）中揭露出當時泰晤士河的狀況：科學家邁克爾·法拉第捏住鼻息，神情無奈地遞給泰晤士老爹一張白紙，用來檢測河水的不透明度。河水里漂浮著各種牲畜的尸體，泰晤士河老爹的身上也布滿雜草。在英國藝術家威廉·希斯的諷刺性漫畫《怪物湯》（圖2）中，一位著裝時髦的婦女在觀察到泰晤士河水的水滴被放大后里面怪異的雜質后，驚恐地扔下了茶杯①。漫畫生動折射出工業(yè)革命給倫敦帶來的生存狀況危機，不僅是貧民窟的普通工人，就連錦衣華服的上流社會也深受其害。

長期引用高污染的河水作為生活用水，倫敦的厄運接踵而至。19世紀，倫敦總共爆發(fā)了四次大型的霍亂，根據(jù)統(tǒng)計，在1831年倫敦爆發(fā)第一次霍亂疫情時，共有6336人死亡；1848—1849年間，倫敦有1473名居民死亡；之后是1853—1854年，有10783人死亡。約翰·斯諾注意到，蘭貝斯、南華克斯和沃克斯豪爾水務公司供水地區(qū)的死亡率較高。1849年，他發(fā)表了一篇關于霍亂傳播模式的文章，其中便提出了水傳播疾病的理論（[10]，頁207）。但是當他說服更多人相信他的理論時，卻遭到了極大的困難，因為就算是水里含有霍亂病菌，水從表面看起來還是很清澈的?；魜y肆虐留給人們巨大的陰影，這一疾病凸顯城市擴張所帶來的社會問題，人們無奈咀嚼著工業(yè)革命的苦果。1858年爆發(fā)在泰晤士河上的“大惡臭”事件，讓倫敦居民與議員們都親身感受到了倫敦需要重新建立下水道。由見微知著的個人生活習慣帶來的社會公共衛(wèi)生系統(tǒng)的轉變，凸顯出19世紀健康問題背后的復雜性與社會性。

4. 工廠制度與兒童的非正常死亡

1833年曼徹斯特的雇主進行了一項社會調查，被調查的紡織工人共生育了3166名子女，其中死亡的子女有1244名，占39.5%（[9]，頁376）。但是這里的39.5%很可能會上升到50%甚至更多，因為在接受調查時很多孩子還是嬰兒，在他們的兒童時期，面臨著更大的死亡危機。在設菲爾德醫(yī)院的醫(yī)學診斷報告中，5歲以下兒童的死亡率甚至占到了506‰。巨大的死亡率可以部分歸因于外部環(huán)境，比如女孩從小在工廠里做工，導致盆骨畸形，母親在臨產前依然要在工廠工作致使新生兒虛弱；新生兒得不到母親的照顧與充足的影響；年輕的母親們從小缺少醫(yī)療知識，甚至是迷信的受害者，有的父母甚至用麻醉劑與鴉片酊安撫哭鬧的嬰兒（[9]，頁377）。

從嬰兒時期“死里逃生”的兒童們，必須面臨著生存上更大的挑戰(zhàn)，在工業(yè)革命期間，兒童第一次成為經(jīng)濟構成的重要因素，主要是因為他們手腳靈活能夠從事各種各樣的機械工作。但兒童工資更加低廉，“許多煤礦工人喝酒花的錢，等于一個小孩在陰暗的角落當風門看守工一個星期的收入”（[9]，頁151）。在工廠里工作的兒童還會遭到一系列疾病的傷害：皮膚病、近視以及灰塵和絨毛導致的哮喘，機器的轟隆聲也會影響他們的聽力，工作中扭曲的姿勢會讓他們留下終身殘疾（[11]，頁81）。童工在面對危險時，沒有防護能力，不少因為疲倦跌入行進中機器的兒童皮破骨折，或是手腳被軋斷，有時還會被當場軋死。為了不讓兒童瞌睡，監(jiān)工會拿著棍子在車間里轉來轉去，“有時打他們的頭或者捏鼻子，有時給他們一撮鼻煙，或者在他們臉上噴水，有時打他們身子”（[9]，頁106）。在19世紀，農村地區(qū)的人身體往往要比城鎮(zhèn)中人好得多，1851—1860年城市地區(qū)死亡率要比農村地區(qū)高20%，工業(yè)城市曼徹斯特的兒童死亡率更是比農村地區(qū)高出3倍（[11]，頁103）。如果說疾病的爆發(fā)可通過傳統(tǒng)生物醫(yī)學領域的方法解決，那么工廠兒童的非正常死亡應更加直觀地指向社會歸因。當一個階層為另一個階層的發(fā)展而獻出自己的健康代價時，批判醫(yī)學人類學所宣揚的“社會自由的捍衛(wèi)”就更加關涉受壓迫者的狀況，更加具有政治取向；他們關注的不僅僅是疾病的解決手段，而是關注疾病的預防與對基層病患等人道主義關懷。

5. 工業(yè)社會的“壓力”與神經(jīng)衰弱

處在傳統(tǒng)社會與工業(yè)社會的變遷時期，神經(jīng)衰弱成為了一個新的醫(yī)學標簽。19世紀，神經(jīng)的能量被認為是有限的，而社會對能量的需求則是無限的，在一個資本主義占主導的時代，“過度勞累、擔憂或者缺乏食物休息過后的疲勞和疼痛就是急性精神衰弱的癥狀”（[12]，頁4）。彼爾德認為神經(jīng)衰弱根源于“神經(jīng)力量的枯竭，神經(jīng)組織的損傷急需修復”；他曾對維多利亞時期的男子形象進行描繪，揭示出“文化人、富人、特別是醫(yī)生是神經(jīng)衰弱發(fā)病的高危人群……他們往往頭疼、易怒、對疾病和工作的恐懼、沒胃口、消化不良、戰(zhàn)栗”（[12]，頁5）。盡管神經(jīng)衰弱也有遺傳因素，但是經(jīng)濟困難和工作壓力，諸如喪親、家庭困難、憂慮、打擊都是主要的致病因素。在米歇爾筆下，對于維多利亞時期女性所面臨的困境使她們進入到一種更加脆弱的生活狀態(tài)之中，不幸福的婚姻、社會地位的突變、財富的喪失構造出飽受精神疲憊折磨的女性。

神經(jīng)衰弱帶給社會底層民眾的是疲憊與疾病，帶給上層民眾的則是敏感與衰弱。德林達指出，19世紀受人尊敬的男性和女性，他們痛苦的根源在于要選擇安全的職業(yè)生涯與明智的婚姻，并積累更多的財富，承擔家族榮耀等責任（[12]，頁9）。除此之外，在19世紀，貴族對于莊園的熱愛達到了一種“傳染病似的狂熱”（[13]，頁276），全國貴族莊園建筑總面積達到10000英畝。莊園不僅僅是炫耀財富的手段，也是一種精神上的寄托。英國貴族并不像法國貴族那般鐘情聚會沙龍，一有機會就會駐留莊園，享受莊園之樂。靜謐的莊園是他們的寄托與依賴，從生到死，莊園始終是他們的留戀之處。無論上層階級或下層階級，神經(jīng)衰弱都是無法治愈的，癥狀難以被根除，醫(yī)患雙方都不得不承認，這種疾病就是社會環(huán)境所造成的苦果。

四 “健康危機”產生的社會影響

1. “健康危機”中的醫(yī)學滯后性

在醫(yī)學領域與歷史領域，對于健康危機帶來的社會影響有著不同的解答。貧窮救濟、失業(yè)與乞討、疾病死亡、環(huán)境污染等問題日漸嚴重，因此，健全的醫(yī)療衛(wèi)生制度如濟貧制度、《健康法》《傳染病法》《工廠法》《公共衛(wèi)生法》接連在英國頒布。醫(yī)療衛(wèi)生與社會健康立法所起到的作用從歷史角度看似乎非常重要，但是在醫(yī)學意義上卻并非如此。不少醫(yī)學專家都強調，要把醫(yī)學領域的進步與實際社會效果區(qū)別開，從歷史角度上看，新知識的獲得，意味著新知識的進步；但是從醫(yī)學的角度上看，這些知識除非帶來實際效果，否則就沒有實際意義。在新知識與實際效果之間往往要經(jīng)歷很長時間才能達到轉化，后者比前者存在明顯的滯后性。哈巴卡克認為，抑制流行病顯然具有重要意義，但是疾病真正得到控制也是在工業(yè)革命晚期的事；其他醫(yī)學知識的進步，雖然也有重要的作用，但當時還沒有出現(xiàn)。新建的醫(yī)院很少且僅限城市；衛(wèi)生醫(yī)療設施雖然進行了重塑，但主要發(fā)生在城市里，且僅僅是一小部分人獲益（[14]，頁458）。

從這一思想出發(fā)，不少英國醫(yī)學領域專家考察了天花、肺結核、霍亂等傳染病的實際影響，研究表明，公共衛(wèi)生條件改善，排水設施建設有效遏制霍亂是在20世紀初。在此之前，這些疾病和死亡率之間的關系十分密切。18世紀晚期，醫(yī)院對于降低死亡率還是有幫助的，但是到了19世紀，人們的生活水平與環(huán)境狀況并沒有太大的改善，再加上這一時期人口激增的壓力，對于現(xiàn)有的醫(yī)療設施、環(huán)境資源都形成了極大的挑戰(zhàn)。不僅如此，在19世紀最后的25年，由于醫(yī)院人滿為患，在醫(yī)院患上疾病的危險性反而更大了。住院病人的死亡，往往是因為各種疾病的交叉感染。

2. 健康問題與人口遷移

雖然環(huán)境污染自古至今都存在，但是工業(yè)時代城市中的每一寸土地都無法從水和空氣污染的惡臭中幸免。19世紀的城市是危險的地區(qū)，伴隨著工業(yè)化的深入，又出現(xiàn)了人口的大規(guī)模遷移。移民風愈演愈烈，逐漸形成了全球性的，并改變了世界每一個角落，同時也往往造成動蕩的后果（[3]，頁380）。在這一時期，人口遷移主要有兩種形式：一是從歐洲遠渡大西洋，移民至西半球（或向東前往正在擴張的俄羅斯帝國）；二是從歐洲本土的農村遷移至城市。

歐洲人在社會、經(jīng)濟、健康面臨諸多困難時，為了逃避危險的工廠、肆虐的疾病、城市的骯臟，往往會選擇移民。歐洲和歐裔美洲人口的數(shù)量在18和19世紀迅速增長，從1300萬增長至2400萬，到20世紀甚至增長到1.45億。值得一提的是，不僅僅是人口出現(xiàn)了國際化遷移的狀況，麥基翁等人曾提出食物的國際化流通現(xiàn)象。18、19世紀，英格蘭和威爾士的糧食生產大幅增加，以及從美洲大陸進購大量糧食作物，充足的供給滿足了英國本土不斷增長的人口需要（[14]，頁46）。同時，歐洲絕大多數(shù)移民都前往西半球，和他們的后代一起把美洲改造成現(xiàn)代化國家。

除了國際間人口流動，還有數(shù)以百萬的人口從農村遷移至城市，引發(fā)了巨大的社會變革。19世紀初，歐洲人口達10萬的大城市僅20座，西半球一座沒有。到了20世紀，歐洲和北美洲大城市超過了150座。有650萬人口的倫敦成為當時世界上最大的城市，接下來是420萬人口的紐約，330萬人口的巴黎和270萬人口的柏林（[15]，頁879）。收入的多寡決定了城市生活的舒適和安全程度，富人在新發(fā)展的郊區(qū)建筑起漂亮的房子，盡可能地與城市保持一定距離，享受寧靜的莊園生活。相反，從農村源源不斷涌入的人口在城市中往往淪為貧民，又遭受著社會健康新一輪的考驗。

五 小結

對于健康問題的討論，不僅要關注生物性的原因，也要關注社會性的原因。不少古已有之的疾病在工業(yè)革命時期大規(guī)模爆發(fā)，與此同時，新的健康問題層出不窮。社會性的原因在這個過程中起到了怎樣的作用？帶著這樣的疑問，本文聚焦19世紀工業(yè)革命時期的個體生存境況，關注經(jīng)濟快速發(fā)展而社會保障相對滯后，給生活于其中的人所帶來的沖擊與不適。資本主義社會組織形式對各類疾病的影響不能被忽視，身體作為一種復雜的呈現(xiàn)，反映出一系列的社會現(xiàn)狀。此外，在19世紀，英國的社會健康問題并沒有隨著醫(yī)療技術的提升而相應獲得解決，相反，醫(yī)療水平的實際效果遠遠落后于科學的進展。人口激增的壓力對于現(xiàn)有的環(huán)境資源、醫(yī)療設施都造成了極大挑戰(zhàn)，甚至在醫(yī)療環(huán)境下，個體遭受各種疾病交叉感染的風險還有所加重。

健康問題也是造成人口遷移的原因之一，為了逃避肆虐的疾病與工業(yè)文明的壓力，不少歐洲人選擇移民海外。與此同時，也有源源不斷的農村人口遷移至城市，在參與工業(yè)文明的同時，也遭受新的生存考驗。以歷史視角解讀工業(yè)革命所造成社會影響的同時，也需要借助不同的研究視角進行比對。這并不是忽略歷史的宏大敘事，而是拾起被歷史遺落的小石子，鋪鑄一條更加平實的歲月鎏金之道。

參考文獻

[1] 羅伯特. 疾病與治療： 人類學怎么看[M]. 上海： 東方出版社， 2010.

[2] 莫瑞·辛格， 林敏霞. 批判醫(yī)學人類學的歷史與理論框架[J]. 廣西民族學院學報（哲學社會科學版）， 2006， （3）.

[3] 麥克萊倫第三. 世界科學技術通史[M]. 上海： 上海科技教育出版社， 2007.

[4] 王覺非. 近代英國史[M]. 南京： 南京大學出版社， 1997.

[5] 丁建定， 楊鳳娟. 英國社會保障制度的發(fā)展[M]. 北京： 中國勞動社會出版社， 2004.

[6] 恩格斯. 英國工人階級現(xiàn)狀[M]. 北京： 人民出版社， 1956.

[7] 湯普森. 英國工人階級的形成（上）[M]. 南京： 譯林出版社， 2001.

[8] 余鳳高. 飄零的秋葉[M]. 濟南： 山東畫報出版社， 2004.

[9] 派克. 被遺忘的苦難——工業(yè)革命人文紀實[M]. 福州： 福建人民出版社， 1983.

[10] Johansen， P. V.. Chloroform and the Science of Medicine： A life of John Snow[M]. New York： Oxford University Press， 2003.

[11] 施義慧. 童年的轉型——十九世紀英國下層兒童生活史[M]. 南京： 南京大學出版社， 2012.

[12] 凱博文. 苦痛和疾病的社會根源——現(xiàn)代中國的抑郁、神經(jīng)衰弱和病痛[M]. 上海： 三聯(lián)書店， 2008.

[13] 閻照祥. 英國貴族史[M]. 北京： 人民出版社， 2000.

[14] 俞金堯. 西歐婚姻、家庭與人口史研究[M]. 北京： 現(xiàn)代出版社， 2014.

[15] 本特利， 齊格勒. 新全球史-文明的傳承與交流[M]. 北京： 北京大學出版社， 2007.