程婭萍

【摘要】智能化增長是起源于上個世紀90年代，目標是遏制城市的持續(xù)蔓延以及以城市為中心的周邊農田的流失和減少，但是，智能化增長的原則是必須適應和滿足每一個社區(qū)的特殊需求才會變得有效。因此，研究智能化城市增長具有十分重要的作用和意義。針對任務1建立了衡量城市智能化增長成功率的三大指標體系；針對任務2建立了衡量城市智能化增長成功程度的評價模型；針對任務3提出了新的智能化城市可持續(xù)發(fā)展計劃；針對任務4對任務3模型中的各項新計劃，根據潛力進行了重新排序；針對任務5根據局部均衡理論構建了數學模型，并為2050年人口增加50%提出了三種支持方式。

【關鍵詞】智能化城市；可持續(xù)發(fā)展；人口城市化；指標體系

1、任務一模型的建立與求解

對于任務1，在基本假設條件下，針對影響城市智能化可持續(xù)發(fā)展的指標，建立了衡量城市智能化增長成功率的三大指標體系，包括城市的人口統(tǒng)計，增長需求和地理條件。

城市化率是城市化的度量指標，一般采用人口統(tǒng)計學指標，即城鎮(zhèn)人口占總人口的比重。增長需求體系的建立由土地利用率、國民生產總值以及基礎設施利用率組成。地理條件相關指標主要包括土地總面積、總耕地面積、園林地、草灘地、城鄉(xiāng)村鎮(zhèn)、廠房以及交通用地等面積。

2、任務二模型的建立與求解

對于任務2，利用層次分析法以及模糊評價法進行了建模，首先根據題設條件，根據任務一模型各指標之間的重要關系，利用Matlab計算出各指標的權重值；其次，計算出評判影響城市智能化增長成功程度的總指標參數，根據設立的評價機制進行等級評價，且以金昌市為例，利用軟件SPSS進行線性回歸分析，驗證出模型的可靠性；最后，分析金昌和桑托斯當前城市計劃的成功程度。

經過上述一系列計算得出的S值，并進行評級，表示城市智能化可持續(xù)發(fā)展的合理性。其中，5等為最優(yōu)，說明各個指標體系搭配完整，人口城市化合理，土地利用率高，國民生產總值滿足增長需求，城市地理位置優(yōu)越；反之，1等為最差情況；從5等到1等其成功依次遞減。

3、任務三模型的建立與求解

對于任務3，建立了衡量城市智能化增長成功率的預測模型。通過預測未來20年金昌和桑托斯的城市智能化增長成功指數，結合任務2模型當前計劃成功程度指數，得出當前計劃是不可行的，且根據城市的地理位置、預期增長率和經濟機會制定了新的智能化城市發(fā)展計劃，并評定了新計劃的成功率。

評價模型的發(fā)展是有極限的。對于城市智能化增長的評價，在其發(fā)展的初期是呈指數曲線變化的，但隨著相關政策實施等因素的影響，預測模型應用修正指數曲線：

結合計算結果可知：根據任務2 模型的評價標準，金昌城市智能化可持續(xù)發(fā)展程度逐步上升，但是發(fā)展趨勢較慢，20年間僅提升了10個指數；桑托斯在城市發(fā)展初期呈逐步上升趨勢，到2028年以后，城市發(fā)展趨勢明顯放緩；因此，需要為金昌和桑托斯設計新的智能化發(fā)展計劃。

4、任務四模型的建立與求解

對于任務4，根據任務3模型新計劃中的各項計劃間的重要關系，利用Matlab進行了權重計算，將各項計劃按照最具潛力到最不具潛力進行了排名，并提出各項新計劃潛力的排名需要因地制宜。

有關智能化增長計劃中的每項計劃的新排名。根據制定的新計劃中各項計劃的權重關系，利用Matlab計算出權重值，根據權重值的大小，對每項計劃從最具備潛力到最不具備潛力進行排序。再進行新排名在所選城市中的應用分析（對比各項計劃和城市排名的關系）。 因為地理位置差異和經濟發(fā)展的制衡，該項計劃需因地制宜，重新對金昌和桑托斯進行可持續(xù)發(fā)展新計劃排序。

5、任務五模型的建立與求解

對于任務5，根據局部均衡理論，首先構建數學模型，利用Eviews Ver6.0軟件估計系統(tǒng)中的三階段最小二乘法（3SLS）對模型進行參數估計；第二步，設置兩個模擬情景以計算研究假說中的外生變量（城市人口）受到沖擊時對智能化城市可持續(xù)發(fā)展成功率的影響；最后，根據模型設計了三種支持方式。

根據局部均衡理論，新計劃下，智能化城市可持續(xù)發(fā)展成功程度綜合評判指數計算模型的建立主要基于城鎮(zhèn)人口、GDP和土地利用率。根據統(tǒng)計數據，結合Eviews Ver6.0軟件估計系統(tǒng)中的三階段最小二乘法（3SLS）對模型的參數估計，得出智能化可持續(xù)發(fā)展模型。結合現實中智能化城市可持續(xù)發(fā)展計劃在2006-2015年的相關數據，對模型的單方程進行擬合度檢驗。檢驗的指標主要有平均絕對誤差、平均相對誤差、均方根誤差、不等系數。

6、模型優(yōu)缺點分析

6.1優(yōu)點

該模型能夠基本解決所提出的所有問題，為衡量一個城市智能化增長成功率提供了借鑒，任務2模型制定的評價標準是與實際情況相符，任務3模型提出的未來幾十年城市可持續(xù)化增長的新計劃能夠切實的解決實際問題，并且在任務四模型提出了各項新計劃重要性因地制宜的建議，任務5 的均衡模型提出了支撐2050年城市人口增加50%的三種支持方式。

6.2缺點

因文章篇幅和本團隊對問題相關領域認識的限制，5個任務的模型所考慮的因素都不夠全面，桑托斯和金昌的能源和資源、以及人為干預等因素都未能考慮進模型，但是，本模型得出的結論基本反映了智能化城市發(fā)展的現狀和趨勢，能夠滿足解題需要。