叢林 羅嬋 郭永旺 劉曉輝 王勇 王大偉

摘要

毒餌站是化學(xué)防鼠常用設(shè)施，可以減少非靶標(biāo)動(dòng)物的誤食風(fēng)險(xiǎn)。目前常用毒餌站容量小、毒餌易浪費(fèi)、添加毒餌不便的缺點(diǎn)限制了其在東北地區(qū)的大規(guī)模應(yīng)用。本研究針對(duì)東北農(nóng)業(yè)環(huán)境特點(diǎn)，設(shè)計(jì)了一種新型高置式大容量毒餌站，在黑龍江了進(jìn)行為期1年的防效試驗(yàn)，并測(cè)試其作用范圍。結(jié)果表明，這種毒餌站每年毒餌用量2.8～3.8 kg，鼠密度控制率可長(zhǎng)期保持在75%以下；其有效覆蓋面積為1.1 hm2，最佳防治效果的覆蓋面積為0.5 hm2。這些結(jié)果說(shuō)明這種大容量高置式毒餌站具有毒餌添加便捷、無(wú)浪費(fèi)的優(yōu)點(diǎn)，在東北地區(qū)防治經(jīng)濟(jì)效益遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他傳統(tǒng)小容量毒餌站，值得在當(dāng)?shù)貞?yīng)用和推廣。

關(guān)鍵詞

毒餌站； 鼠害防治； 毒餌消耗量； 作用范圍

中圖分類號(hào)：

S 443

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： B

DOI： 10.16688/j.zwbh.2017154

Control efficacy of a newtype highcapacity poison station on pest

rodents in farmlands in northeast China

CONG Lin1， LUO Chan1， GUO Yongwang2， LIU Xiaohui3， WANG Yong4， WANG Dawei3

（1. Institute of Plant Protection， Heilongjiang Academy of Agricultural Sciences， Harbin 150086， China；2. National Agricultural Technology Extension Service Center， Beijing 100125， China； 3. Institute ofPlant Protection， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing 100193， China； 4. Institute ofSubtropical Agriculture， Chinese Academy of Sciences， Changsha 410125， China）

Abstract

Poison station is commonly used in management of rodent pest and can effectively decrease the risks of mistaken eating by nontarget animals. Aim at possible application against rodent pests in farmlands of northeast China， commercialized poison stations common show some disadvantages limiting their utilization around this area， such as the light weight， small size， poison bait wasting， and inconvenience for bait replenishment. According to agriculture traits in northeast China， we designed a newtype highcapacity poison station and tested its control efficacy and effective range in farmlands during one year. The results showed that the consumption of each poison bait station was from 2.8 to 3.8 kg and control efficacy was over 75%. Its effective range was up to about 1.1 hm2， and the best range was in 0.5 hm2. The advantages of this newtype highcapacity poison station， such as convenience to adding baits， no waste， higher economic value， extremely facilitate its application and promotion in northeast China.

Key words

poison station； pest rodent management； consumption of poison bait； effective range

鼠害是威脅農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要生物災(zāi)害之一，每年全國(guó)因鼠害所導(dǎo)致的糧食損失超過(guò)1 000萬(wàn)t[1]，因此鼠害防治是植物保護(hù)工作中的一項(xiàng)重要任務(wù)。目前，化學(xué)防治依然是農(nóng)田鼠害防治的最主要、最有效、最快速的防治方法。我國(guó)自上世紀(jì)80年代以來(lái)大力推廣安全性更高的抗凝血?dú)⑹髣┮詠?lái)，目前已完全替代急性殺鼠劑，磷化鋅、氟乙酰胺等劇毒殺鼠劑、急性殺鼠劑已禁止生產(chǎn)和使用[2]。而且，隨著毒餌站技術(shù)的長(zhǎng)足發(fā)展和廣泛應(yīng)用，化學(xué)滅鼠的安全性得到了進(jìn)一步保證。

毒餌站是根據(jù)鼠類喜鉆洞和喜陰暗隱蔽場(chǎng)所取食的習(xí)性設(shè)計(jì)，且可以有效防止非靶標(biāo)動(dòng)物誤食，有安全、環(huán)保等諸多優(yōu)點(diǎn)，并可起到長(zhǎng)期持續(xù)性控制害鼠種群的作用[3]。近年來(lái)，對(duì)毒餌站的滅鼠效果的研究和實(shí)踐非常多，例如對(duì)使用材料[46]、規(guī)格大小[7]、施用密度[8]、地域特點(diǎn)[910]等進(jìn)行了大量研究。目前，在投放毒餌時(shí)采用毒餌站設(shè)施對(duì)毒餌進(jìn)行保護(hù)性施藥已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)一致主張與推薦的做法，我國(guó)各地已經(jīng)開(kāi)發(fā)出適合不同環(huán)境特點(diǎn)的毒餌站，有力地促進(jìn)了農(nóng)村與農(nóng)田的鼠害防治工作[11]。

目前市場(chǎng)上常見(jiàn)的毒餌站雖然具有容量小、重量輕、便于安放的特點(diǎn)。但其缺點(diǎn)很多，如大面積使用時(shí)用量巨大，安放起來(lái)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，長(zhǎng)期使用時(shí)添加毒餌不便，不利于布放和調(diào)查毒餌消耗情況，

毒餌在毒餌站內(nèi)落地堆放放置容易受潮腐壞等等問(wèn)題。而且，對(duì)于毒餌站的實(shí)際作用范圍、控制效果、最適設(shè)置方式等問(wèn)題還缺乏了解。因此，本研究根據(jù)東北地區(qū)農(nóng)田面積大、害鼠喜棲于農(nóng)田邊緣區(qū)的特點(diǎn)，制作出高置式大容量毒餌站，在黑龍江地區(qū)測(cè)試了其防治效果和作用范圍，以期解決農(nóng)田鼠害防治過(guò)程中現(xiàn)用的小容量毒餌站使用繁瑣、低效率、毒餌腐壞浪費(fèi)等問(wèn)題，更好地適應(yīng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)化學(xué)滅鼠的需求。

1 材料與方法

1.1 毒餌站結(jié)構(gòu)及其設(shè)置

高置式大容量毒餌站結(jié)構(gòu)及設(shè)置方法如圖1所示。以10 L容量的方形塑料桶為主體，桶下部四面各開(kāi)一個(gè)直徑50 mm洞口供老鼠進(jìn)出。桶內(nèi)頂部吊裝不銹鋼網(wǎng)籃，網(wǎng)籃為金屬環(huán)型柵欄（欄距2.5～3 mm），可兜住毒餌大米。在無(wú)外力作用時(shí)毒餌大米可留存在通風(fēng)的吊籃內(nèi)，既不易霉壞，也不會(huì)被鼠類?ài)`踏污損；由于毒餌吸引，害鼠會(huì)扒上吊籃扒咬，導(dǎo)致毒餌大米從環(huán)形柵欄的縫隙掉落而被取食，而掉落的部分空隙又被上部的毒餌大米補(bǔ)充、壓實(shí)，從而在毒餌大米、吊籃和老鼠三者間形成即時(shí)循環(huán)的供應(yīng)系統(tǒng)。最后，在桶頂加蓋以遮蔽風(fēng)雨，并將毒餌站置于高約200 mm小土臺(tái)上，以消除雨季地表徑流的影響，在桶左右輔以插入地下的竹竿使其穩(wěn)定。毒餌站置于適當(dāng)?shù)攸c(diǎn)長(zhǎng)時(shí)間放置，并由專人定期巡視管理，如添加毒餌、修整土臺(tái)等。

1.2 毒餌配制

試驗(yàn)使用的毒餌為0.5%溴敵隆母液（開(kāi)封市普朗克生物化學(xué)有限公司生產(chǎn)），基餌為食用大米。配制方法為：將10 mL 0.5%溴敵隆母液和少許清水配制成的稀釋溶液加入1 000 g大米中，并加入白酒、蜂蜜、防腐劑等用以誘鼠防腐的添加劑。配制完成后置于-20℃冰箱冷凍保存。

1.3 試驗(yàn)地基本情況

毒餌站防治效果試驗(yàn)及毒餌站作用范圍試驗(yàn)均設(shè)置在黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院的哈爾濱民主鄉(xiāng)實(shí)驗(yàn)基地（45°51′N，126°50′E），毒餌站防治效果試驗(yàn)時(shí)間為2015年8月至2016年8月。試驗(yàn)地為15 hm2左右的4年齡果園，園內(nèi)間作大豆、苜蓿等農(nóng)作物，園內(nèi)條狀果樹(shù)帶是永久性非耕翻土地，試驗(yàn)地周邊東西是道路，南面是種植玉米大豆等農(nóng)作物的農(nóng)田，北面是自然溝壑，均為害鼠適宜的棲息地。鼠密度曾連續(xù)3年用鋏夜法測(cè)定，鋏捕率春季為5%～10%、秋季30%～50%。試驗(yàn)地優(yōu)勢(shì)鼠種有黑線姬鼠Apodemus agrarius，占比60%～80%；其余依次為大倉(cāng)鼠Tscherskia triton、達(dá)烏爾黃鼠Spermophilus dauricus、莫氏田鼠Microtus maximowiczii、褐家鼠Rattus norvegicus等。

2016年8月至9月采用直線輻射鋏夜法監(jiān)測(cè)毒餌站作用范圍。毒餌站安置在試驗(yàn)農(nóng)田邊緣，試驗(yàn)地邊緣緊鄰約200 m寬的自然溝壑和荒草地，是鼠類高密度的自然棲息地，試驗(yàn)前鋏捕調(diào)查，鼠密度高達(dá)70%。鼠種類主要有黑線姬鼠、大倉(cāng)鼠等。

1.4 試驗(yàn)方法

1.4.1 毒餌站防治效果

將6個(gè)毒餌站采用均勻棋盤(pán)式分布設(shè)置安放，在每個(gè)毒餌站中添加500 g大米毒餌，布放后的1周、2周、1個(gè)月，以及之后每個(gè)月調(diào)查1次（除2016年1月份外）。調(diào)查時(shí)記錄每個(gè)毒餌站的毒餌消耗數(shù)量、剩余數(shù)量和添加毒餌的數(shù)量，毒餌消耗量及其變化間接反映害鼠密度高低和變化情況[12]。毒餌消耗情況調(diào)查持續(xù)至次年9月，與上年9月毒餌消耗量進(jìn)行比較以明確防治效果，并通過(guò)毒餌消耗量的變化曲線判斷試驗(yàn)地鼠密度的消減情況。

1.4.2 毒餌站作用范圍

在鼠密度較高的農(nóng)田邊緣設(shè)置毒餌站，同時(shí)鋏夜調(diào)查基礎(chǔ)鼠密度，并以基礎(chǔ)鼠密度作為對(duì)照，在滅鼠30 d時(shí)以直線輻射鋏夜法測(cè)定毒餌站的作用半徑，并據(jù)此折算出毒餌站的覆蓋面積。直線輻射鋏夜法是以毒餌站為起點(diǎn)，沿農(nóng)田的直線邊緣的兩個(gè)方向每2步（約1.5 m）布一夾，并從起點(diǎn)向外順序編號(hào)，第2天收夾時(shí)記錄捕到鼠的鋏子的位置編號(hào)，連續(xù)鋏捕3 d。統(tǒng)計(jì)每段距離內(nèi)的鋏捕率，防治效果=（對(duì)照鋏捕率-實(shí)際鋏捕率）/對(duì)照鋏捕率。從而得出每個(gè)毒餌站的防治作用的覆蓋半徑。

1.5 統(tǒng)計(jì)分析

統(tǒng)計(jì)分析采用SPSS 10.0完成。毒餌站防治效果試驗(yàn)中，各取樣日期中日均毒餌消耗量的比較采用OneWay ANOVA檢驗(yàn)，時(shí)間點(diǎn)間兩兩比較采用LSD方法檢驗(yàn)；在作用范圍試驗(yàn)中，各距離段間鋏捕率的比較采用OneWay ANOVA檢驗(yàn)，距離間兩兩比較采用LSD檢驗(yàn)。顯著性差異設(shè)置為P<0.05。

2 結(jié)果與分析

2.1 毒餌站防治效果

6個(gè)毒餌站在為期1年的試驗(yàn)內(nèi)共消耗毒餌19 464 g，平均每個(gè)毒餌站飼喂3 244 g。消耗量最低的2號(hào)毒餌站為2 835 g，最高的4號(hào)毒餌站為3 859 g，相差36.2%，這說(shuō)明在各毒餌站的覆蓋區(qū)內(nèi)害鼠的鼠種和密度不同。這一結(jié)果符合農(nóng)區(qū)害鼠在復(fù)雜的微環(huán)境下不均勻分布的特征。

日均毒餌消耗量隨著時(shí)間的推移逐步下降，在各監(jiān)測(cè)時(shí)點(diǎn)之間呈現(xiàn)出極顯著差異（OneWay ANOVA，df=12，F(xiàn)=58.466，P<0.001）。2015年9月15日首次投藥1周最高為56.3 g，顯著高于之后所有調(diào)查時(shí)間點(diǎn)（LSD，P<0.05）；在首次投餌1個(gè)月后毒餌消耗量就下降72.6%，降至15.4 g；最低點(diǎn)出現(xiàn)在2016年2月為0.6 g，降幅達(dá)到99%；之后開(kāi)始逐步上升，但始終維持在較低水平，至2016年8月才達(dá)15.7 g，僅為最高時(shí)的27.9%；而9月份與前一年同期相比則下降了75.8%（P<0.001）。2016年6月-9月本應(yīng)為鼠密度快速上升期，但毒餌消耗量長(zhǎng)期處于較低水平，與首次投餌1月后持平（LSD，P>0.05）。這些結(jié)果說(shuō)明，在投放鼠藥1個(gè)月內(nèi)鼠密度可被大幅下調(diào)，持續(xù)使用大容量毒餌站可將鼠密度長(zhǎng)期控制在較低水平，有效抑制繁殖期鼠密度的上升。

2.2 毒餌站作用范圍

毒餌站設(shè)置30 d時(shí)，鋏捕率隨離毒餌站距離的增加而顯著升高，而防治效果則逐漸降低（OneWay ANOVA，df=4，F(xiàn)=61.428，P<0.001）：與對(duì)照組相比，0～20 m半徑內(nèi)滅鼠效果為45.2%（LSD，P<0.001），20～40 m內(nèi)為36.7%（P<0.001），40～60 m內(nèi)為14%（P=0.004），60～80 m鋏捕率與對(duì)照持平（P=0.480）。這說(shuō)明，毒餌站設(shè)置30 d時(shí)其作用半徑可達(dá)到40～60m，防治效果在40 m內(nèi)較好，折算成面積為5 024～11 304 m2。也就是說(shuō)，毒餌站設(shè)置30 d時(shí)其作用覆蓋面積為1.1 hm2，在0.5 hm2內(nèi)防治效果較好。

3 結(jié)論與討論

本研究表明，高置式大容量毒餌站可有效地將農(nóng)田害鼠密度控制在較低水平，且具有操作簡(jiǎn)便、毒餌不易腐壞、效率高的特點(diǎn)。目前已推廣的毒餌站里的毒餌都是落地堆放的，在夏季高溫潮濕的環(huán)境里極易發(fā)霉變質(zhì)；而且害鼠進(jìn)到毒餌站后會(huì)因踐踏和排泄污損毒餌，被污損的毒餌害鼠不會(huì)繼續(xù)采食而造成浪費(fèi)，害鼠活動(dòng)將毒餌扒踩拖帶到毒餌站的外面則會(huì)造成污染，這個(gè)現(xiàn)象在PVC管毒餌站尤其明顯。高置式大容量毒餌站毒餌盛器的吊籃設(shè)計(jì)有效地解決了毒餌落地堆放帶來(lái)的這些問(wèn)題。本試驗(yàn)經(jīng)歷了一年四季的季節(jié)變化，6個(gè)毒餌站共計(jì)飼喂毒餌19 kg以上，毒餌基本沒(méi)有因害鼠的踐踏而污損和浪費(fèi)，也沒(méi)有因夏季多雨濕熱而霉變，同時(shí)解決了毒餌浪費(fèi)和污染環(huán)境的問(wèn)題。

高置式大容量毒餌站的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)是節(jié)省人力物力。傳統(tǒng)毒餌站布放密度約為8～15個(gè)/hm2時(shí)，對(duì)鼠密度為3%～10%的農(nóng)田有明顯防效[8]。但本試驗(yàn)的樣地中，鼠密度已經(jīng)達(dá)到70%以上，按照6 hm2試驗(yàn)面積，從理論上需要布置180～240個(gè)傳統(tǒng)毒餌站。由于傳統(tǒng)毒餌站容量較小，常規(guī)性補(bǔ)充毒餌是一件繁瑣的工作，同時(shí)隨著農(nóng)作物的生長(zhǎng)會(huì)使毒餌站的維護(hù)和檢查工作變得更加困難。本試驗(yàn)使用高置式大容量毒餌站僅需布置6個(gè)，1個(gè)人每月工作2 h左右，在節(jié)省了大量人力物力的同時(shí)，還大大提高了滅鼠工作的效率。

本研究結(jié)果還發(fā)現(xiàn)，毒餌消耗量的大幅下降需1個(gè)月左右的時(shí)間，其作用半徑范圍可達(dá)60 m。我們?cè)谠囼?yàn)中通過(guò)遠(yuǎn)紅外自動(dòng)攝像機(jī)錄制了視頻，發(fā)現(xiàn)害鼠不會(huì)集中起來(lái)同時(shí)在一個(gè)毒餌站中爭(zhēng)食，而是單獨(dú)取食，因此毒餌站要將較大面積上害鼠毒殺需要較長(zhǎng)的時(shí)間。隨著害鼠局部密度大幅度降低，毒餌站周邊空出大面積的生態(tài)位，周圍高密度害鼠會(huì)向毒餌站方向遷移，從而將害鼠長(zhǎng)期控制在較低水平，使得害鼠與毒餌站之間形成了新的平衡。因此，高置式大容量毒餌站可長(zhǎng)期放置，使之成為農(nóng)田環(huán)境的一個(gè)組成部分，達(dá)到長(zhǎng)期有效的鼠害控制效果。

參考文獻(xiàn)

[1] 丁一匯，朱定真.中國(guó)自然災(zāi)害要覽[M].北京：北京大學(xué)出版社，2013.

[2] 董天義.抗凝血滅鼠劑應(yīng)用研究[M].北京：中國(guó)科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

[3] 辛正，張曉.毒餌站在鞏固滅鼠效果中的作用[J].中華衛(wèi)生殺蟲(chóng)藥械，2015，21（2）：109113.

[4] 李恩濤，周全忠，余文芹，等.不同材料毒餌站防治農(nóng)區(qū)害鼠效果對(duì)比試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2016（13）：146148.

[5] 尹德惠，何余江，楊貴林，等.不同類型“毒餌站”對(duì)鼠類防效試驗(yàn)觀察[J].植物醫(yī)生，2005，18（3）：3234.

[6] 朱文平.不同類型毒餌站滅鼠的適口性及防治效果對(duì)比試驗(yàn)[J].植物醫(yī)生，2008，21（3）：4142.

[7] 衣紹清，王飛揚(yáng)，楊柏風(fēng)，等.不同規(guī)格毒餌站滅鼠效果初探[J].吉林農(nóng)業(yè)，2010（8）：213214.

[8] 徐翔，羅林明，蔣凡，等.不同鼠密度農(nóng)田毒餌站的最適放置密度研究[J].中國(guó)媒介生物學(xué)及控制雜志，2005，16（5）：383.

[9] 黃立勝，陳玉托，姚丹丹，等.廣東農(nóng)區(qū)毒餌站滅鼠技術(shù)試驗(yàn)研究[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（7）：6871.

[10]莊家祥.福建省農(nóng)田害鼠發(fā)生規(guī)律與毒餌站滅鼠技術(shù)應(yīng)用效果[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊，2014，34（10）：2931.

[11]施大釗.我國(guó)農(nóng)業(yè)鼠害防治技術(shù)的研究進(jìn)展與展望[J].中國(guó)有害生物防制通訊，2012（1）：5255.

[12]叢林，王宇，劉曉輝，等.黑龍江省農(nóng)區(qū)村屯鼠害防治與持續(xù)控制試驗(yàn)研究[J].中國(guó)媒介生物學(xué)及控制雜志，2010，21（6）：583585.

（責(zé)任編輯：楊明麗）